Hallitus leikkaa rajusti oikeuslaitosta käsittelyajat pitenevät

[Puntari]

Vahva ja väliitävä Suomi hallitusohjelmaan kirjattiin kesällä 2023, että oikeusjärjestelmän toimijoiden rahoitus varmistetaan ja oikeusvaltiota vahvistetaan. Kumpaakaan ei tapahdu ja oikeusinisteri Leena Meri (PS) ei niitä edistä, päinvastoin.

Hallituksen päätöksen mukaan tuomioistuimista on tarkoitus vähentää yli kymmenesosa henkilöstöstä kehyskauden loppuun mennessä. Jo vuonna 2027 vähennystarve on arviolta 110 henkilötyövuotta, mutta vuoteen 2030 mennessä määrä kasvaa noin 400 henkilötyövuoteen.

Poliisi on saanut viime vuosina lisärahoitusta ja panostanut rikostutkintaan. Syyttäjälaitoksessa on laskettu, että syyttäjille tulee ratkaistavaksi noin 100 000 rikosasiaa vuodessa.

Syyttäjälaitoksen käytettävissä on vuonna 2029 noin 10 miljoonaa euroa viime vuotta vähemmän. Syyttäjiä on tuolloin yli 80 nykyistä vähemmän. Nykyin syyttäjiä on noin 450 henkeä. Vaarana on, että syyteoikeudet vanhentuvat ja asioita ei voida käsitellä oikeudessa.
Oikeuspalveluviraston 100 miljoonan euron määrärahoista leikkaukset nipistävät kuusi miljoonaa euroa.

Säästöjen kohdentaminen muualle kuin ydintoimintoihin, kuten tuomioistuimissa tuomareihin, on käytännössä vaikeaa. Tuomioistuinten menot koostuvat suurelta osin henkilöstökuluista, joten leikkaukset osuvat väistämättä työntekijöihin.

Seuraukset näkyvät arjessa. Käsittelyajat pitenisivät, mikä hidastaisi oikeuden toteutumista sekä rikos- että hallintoasioissa.Pitkät käsittelyajat ovat jo nyt ongelma rikosten uhreille. Myös yrityksille viivästykset voisivat olla merkittäviä, sillä lupa- ja verotusasioiden käsittelyn venyminen voisi siirtää suurten investointien aloitusta.

Oikeudenhoidon toimivuus on keskeinen osa yhteiskunnan luottamusta ja turvallisuutta. Heikentyvät resurssit voisivat Kumpulan mukaan lisätä epävarmuutta ja horjuttaa luottamusta oikeusvaltion keskeisiin instituutioihin. Lainsäädäntöuudistukset, joilla pyritään sujuvoittamaan tuomioistuinten toimintaa, ehtivät vaikuttaa vasta vuosikymmenen lopulla. Sitä ennen ruuhkien arvioidaan kasvavan merkittävästi.

Suomen pisimmät käsittelyajat löytyvät nykyisin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudesta, käsittelyaika rikosjutulle on 8,4 kuukautta, kun se esimerkiksi Pirkanmaalla on 3,9 kuukautta.

https://tuomioistuinvirasto.fi/fi/index ... nkoon.html

https://yle.fi/a/74-20214936

[Le chat bleu]

Vahva ja väliitävä Suomi hallitusohjelmaan kirjattiin kesällä 2023, että oikeusjärjestelmän toimijoiden rahoitus varmistetaan ja oikeusvaltiota vahvistetaan. Kumpaakaan ei tapahdu ja oikeusinisteri Leena Meri (PS) ei niitä edistä, päinvastoin.

Hallituksen päätöksen mukaan tuomioistuimista on tarkoitus vähentää yli kymmenesosa henkilöstöstä kehyskauden loppuun mennessä. Jo vuonna 2027 vähennystarve on arviolta 110 henkilötyövuotta, mutta vuoteen 2030 mennessä määrä kasvaa noin 400 henkilötyövuoteen.

Poliisi on saanut viime vuosina lisärahoitusta ja panostanut rikostutkintaan. Syyttäjälaitoksessa on laskettu, että syyttäjille tulee ratkaistavaksi noin 100 000 rikosasiaa vuodessa.

Syyttäjälaitoksen käytettävissä on vuonna 2029 noin 10 miljoonaa euroa viime vuotta vähemmän. Syyttäjiä on tuolloin yli 80 nykyistä vähemmän. Nykyin syyttäjiä on noin 450 henkeä. Vaarana on, että syyteoikeudet vanhentuvat ja asioita ei voida käsitellä oikeudessa.
Oikeuspalveluviraston 100 miljoonan euron määrärahoista leikkaukset nipistävät kuusi miljoonaa euroa.

Säästöjen kohdentaminen muualle kuin ydintoimintoihin, kuten tuomioistuimissa tuomareihin, on käytännössä vaikeaa. Tuomioistuinten menot koostuvat suurelta osin henkilöstökuluista, joten leikkaukset osuvat väistämättä työntekijöihin.

Seuraukset näkyvät arjessa. Käsittelyajat pitenisivät, mikä hidastaisi oikeuden toteutumista sekä rikos- että hallintoasioissa.Pitkät käsittelyajat ovat jo nyt ongelma rikosten uhreille. Myös yrityksille viivästykset voisivat olla merkittäviä, sillä lupa- ja verotusasioiden käsittelyn venyminen voisi siirtää suurten investointien aloitusta.

Oikeudenhoidon toimivuus on keskeinen osa yhteiskunnan luottamusta ja turvallisuutta. Heikentyvät resurssit voisivat Kumpulan mukaan lisätä epävarmuutta ja horjuttaa luottamusta oikeusvaltion keskeisiin instituutioihin. Lainsäädäntöuudistukset, joilla pyritään sujuvoittamaan tuomioistuinten toimintaa, ehtivät vaikuttaa vasta vuosikymmenen lopulla. Sitä ennen ruuhkien arvioidaan kasvavan merkittävästi.

Suomen pisimmät käsittelyajat löytyvät nykyisin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudesta, käsittelyaika rikosjutulle on 8,4 kuukautta, kun se esimerkiksi Pirkanmaalla on 3,9 kuukautta.

https://tuomioistuinvirasto.fi/fi/index ... nkoon.html

https://yle.fi/a/74-20214936

Oikein odotan, että saadaan vassarit valtaan eikä mistään enää koskaan tarvitse leikata, koska RAHAA ON!
No oikeasti rahaa ei tule olemaan yhtään enempää, siitä se mielenkiintoisuus tuleekin. Media tosin on puolueellinen, leikkaus ei ole paha asia jos leikkaaja on vassari. Saavat ihmiset sitten ihan itse huomata, mitä ne leikkaukset tarkoittavat.

Ja alan ihmisenä voin kertoa, että pelkkä hitaus ei ole mitään, ongelma on siinä ettei ole aikaa enää per juttu, lätkitään jokin tuomio jotta päästään päivän aikataulussa eteenpäin ja joskus kotiinkin. Ja sitten ensiasteen päätös on kuraa, mikä tarkoittaa että tarvitaan toinen kierros, aikaa ja etenkin rahaa palaa ihan huolella. Koska jo nyt työtaakka on monessa paikassa sietämätön, ja tilanne vaan huononee.

[Modesty_Blaise]

[/quote]
Oikein odotan, että saadaan vassarit valtaan eikä mistään enää koskaan tarvitse leikata, koska RAHAA ON!
No oikeasti rahaa ei tule olemaan yhtään enempää, siitä se mielenkiintoisuus tuleekin. Media tosin on puolueellinen, leikkaus ei ole paha asia jos leikkaaja on vassari. Saavat ihmiset sitten ihan itse huomata, mitä ne leikkaukset tarkoittavat.

Ja alan ihmisenä voin kertoa, että pelkkä hitaus ei ole mitään, ongelma on siinä ettei ole aikaa enää per juttu, lätkitään jokin tuomio jotta päästään päivän aikataulussa eteenpäin ja joskus kotiinkin. Ja sitten ensiasteen päätös on kuraa, mikä tarkoittaa että tarvitaan toinen kierros, aikaa ja etenkin rahaa palaa ihan huolella. Koska jo nyt työtaakka on monessa paikassa sietämätön, ja tilanne vaan huononee.
[/quote]

Kokoomus on ollut vahvasti vaikuttamassa leikkaustarpeen syntymiseen. Vasemmisto vaan leikkaa reilummin, ja vieläpä niin että pienituloista ei rangaista!

Tanska pärjää erinomaisesti, koska Tanskassa ei ole EK:ta eikä Koomusta.

AI-yhteenveto

Tanskan talous on kasvanut viime vuosina vahvasti, jopa yli 3 prosentin vuosivauhtia, kiitos erityisesti lääketeollisuuden ja vahvan vientisektorin. Kasvu on keskittynyt lääkejätti Novon ympärille. Tanskan BKT asukasta kohden on yksi Euroopan korkeimmista, ja talouden perusteet ovat vakaat.

[Keplotteleva konna]

Oikein odotan, että saadaan vassarit valtaan eikä mistään enää koskaan tarvitse leikata, koska RAHAA ON!
No oikeasti rahaa ei tule olemaan yhtään enempää, siitä se mielenkiintoisuus tuleekin. Media tosin on puolueellinen, leikkaus ei ole paha asia jos leikkaaja on vassari. Saavat ihmiset sitten ihan itse huomata, mitä ne leikkaukset tarkoittavat.

Ja alan ihmisenä voin kertoa, että pelkkä hitaus ei ole mitään, ongelma on siinä ettei ole aikaa enää per juttu, lätkitään jokin tuomio jotta päästään päivän aikataulussa eteenpäin ja joskus kotiinkin. Ja sitten ensiasteen päätös on kuraa, mikä tarkoittaa että tarvitaan toinen kierros, aikaa ja etenkin rahaa palaa ihan huolella. Koska jo nyt työtaakka on monessa paikassa sietämätön, ja tilanne vaan huononee.

Kokoomus on ollut vahvasti vaikuttamassa leikkaustarpeen syntymiseen. Vasemmisto vaan leikkaa reilummin, niin että pienituloista ei rangaista!

Tanska pärjää erinomaisesti, koska Tanskassa ei ole EK:ta eikä Koomusta.

AI-yhteenveto

Tanskan talous on kasvanut viime vuosina vahvasti, jopa yli 3 prosentin vuosivauhtia, kiitos erityisesti lääketeollisuuden ja vahvan vientisektorin. Kasvu on keskittynyt lääkejätti Novon ympärille. Tanskan BKT asukasta kohden on yksi Euroopan korkeimmista, ja talouden perusteet ovat vakaat.

Vai voisiko se olla niin, että Suomessakin olisi enemmän Novon kaltaisia yrityksiä, jos vasurit eivät olisi koskaan vallankahvassa?

PS. Korjasin samalla tuon "vasuritasoisen lainauksen".

[Oikeus ennen kaikkea]

No, laitoin tästä ketjun jo viime viikolla, mutta ylläpito siirsi sen suuressa viisaudessaan mitättömänä aloituksena pulinaboksiin