Nimimerkki Bird

[Huutaja Jaana]

Jo on saatana, keskustelu.

[bumi]

Pelkän tekstin perusteella ei voi muutenkaan luotettavasti todeta, onko se tekoälyn tuottamaa vai ei. Yksittäiset "elementit" ja virheet ei todista mitään suuntaan tai toiseen. Eikä tekoäly käytä mitään (esim.merkkejä), mitä ihmiset ei käyttäisi.

Normaalisti ihminen ei samaan kirjoitukseen tai postaukseen heittele ajatusviivaa ja tavallista väliviivaa. Hyvin harva käyttää ajatusviivaa lainkaan, mikä taas on tyypillistä tekoälyn tuottamalle tekstille. Tämän takia heitin ilmoille, että osa tekstistäsi on tekoälyn tuottamaa.

[Bird]

Ai sä tuet äärioikeistolaisia, luulin sua aikasemmi ihan fixuksi.

Jaa mä tuen jo äärioikeistolaisiakin?

Jos kommentoin halveksivaa kielenkäyttöä, niin se on mulle ihan se ja sama, mitä sen "kohde" edustaa. Voin olla jyrkästikin eri mieltä jonkun kanssa, mutta silti vastustaa tämän epäasiallista kohtelua. Alhainen käytös on alhaista käytöstä riippumatta siitä, kehen se kohdistuu.

Eikä äärioikeistolaisuus, äärivasemmistolaisuus tai esim. mt- ja päihdeongelmat edes määritä koko ihmistä.

[WalkingDisaster]

Jo on saatana, keskustelu.

Todellakin.
Ajatusviivaa käyttää vain tekoäly..
Multinikkeilijä hyökkää kimppuun typerillä fraaseilla, kun argumentit loppuu..
Mitähän vielä. Jatkan ehkä myöhemmin.

[Bird]

Pelkän tekstin perusteella ei voi muutenkaan luotettavasti todeta, onko se tekoälyn tuottamaa vai ei. Yksittäiset "elementit" ja virheet ei todista mitään suuntaan tai toiseen. Eikä tekoäly käytä mitään (esim.merkkejä), mitä ihmiset ei käyttäisi.

Normaalisti ihminen ei samaan kirjoitukseen tai postaukseen heittele ajatusviivaa ja tavallista väliviivaa. Hyvin harva käyttää ajatusviivaa lainkaan, mikä taas on tyypillistä tekoälyn tuottamalle tekstille. Tämän takia heitin ilmoille, että osa tekstistäsi on tekoälyn tuottamaa.

Ensinnäkin mielenkiinnosta, mikä on "normaalisti" ja kuka sen on määritellyt? Missä ympäristöissä "hyvin harva"? (Ei ainakaan mun ympäristöissäni.)

Toiseksi, kyllä mä silti pointtisi (nykyaikana) ymmärränkin. Teet kuitenkin virheen siinä, että nojaat yhdenlaiseen havaintoon, mistä vedät suoran johtopäätöksen tekoälyyn ja vaikutat täysin sivuuttavan kaikki muut asiat, mitkä voi selittää tuota samaa ihan ilman tekoälyäkin.

Kuitenkin, kuten kirjoitin aiemmin; tekoäly ei käytä mitään, mitä ihmiset ei ole jo sitä ennen käyttänyt. Ei ajatusviivat ole mitään tekoälyn tunnusmerkkejä ja moni käyttää niitä ihan tietoisesti.

En tiedä mitä opinahjoa olette käyneet/käytte, mutta ei omissani ainakaan edes pääse ilman arvosanasta miinustuksia, jos ei käytä yhdysmerkkiä ja ajatusviivoja oikein. Ja sitten taas työelämässä pitää tietenkin suurimmaksi osaksi yrittää suoriutua niin hyvin kuin kykenee. Vapaa-ajalla ei aina ole niin väliä eikä tosiaan monista arkisista syistä ole mikään ihme, että ihmisten kirjoitustyylit vaihtelee.

Kiitos kuitenkin asiallisesta kommentistasi.

[bumi]

Ensinnäkin mielenkiinnosta, mikä on "normaalisti" ja kuka sen on määritellyt? Missä ympäristöissä "hyvin harva"? (Ei ainakaan mun ympäristöissäni.)

Meinasinkin korjata tuota aikaisempaa viestiä, mutta jätin sen kuitenkin tekemättä. Tarkoitin, että näillä foorumeilla ihmiset eivät juurikaan käytä ajatusviivoja.

[Bird]

Ensinnäkin mielenkiinnosta, mikä on "normaalisti" ja kuka sen on määritellyt? Missä ympäristöissä "hyvin harva"? (Ei ainakaan mun ympäristöissäni.)

Meinasinkin korjata tuota aikaisempaa viestiä, mutta jätin sen kuitenkin tekemättä. Tarkoitin, että näillä foorumeilla ihmiset eivät juurikaan käytä ajatusviivoja.

Okei, kiitti kun kerroit.

[MustaNaamion]

Jo on saatana, keskustelu.

Todellakin.
Ajatusviivaa käyttää vain tekoäly..
Multinikkeilijä hyökkää kimppuun typerillä fraaseilla, kun argumentit loppuu..
Mitähän vielä. Jatkan ehkä myöhemmin.

Itte ainakaan edes tiedä mistä tollainen ajatusviiva tulee..

[JasseHames]

Kaikista hauskinta, jos tätä hauskana voi jossain mielessä pitää, tässä on se, että niin ketjun aloittanut "Jani Pervo" kuin myös itse "Bird" taitavat olla lahtelaisen "Kosti"-työkyvyttömyyseläkeläisen sivupersoonia. Kun dissosiatiivinen identiteettihäiriö on noinkin vakava, niin on täytynyt kyllä joutua äärimmäisen julman kaltoinkohtelun ja/tai seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi varhaislapsuudessaan.

No niin, johan tämä lähetteli "Quorthon"-sivupersoonallaan yksityisviestejä "Ross Sullivan" -sivupersoonalleen yrittääkseen vakuuttaa muut foorumin käyttäjät siitä, että ovat eri henkilöitä. Vajaaälyinen huijausyritys ei vain taida mennä läpi muille kuin täydellisessä amnesiassa operoiville sivupersoonilleen.

"Quorthon", onko sinulla ja "Birdillä" samoja mielikuvitustuttuja töissä psykiatrisilla osastoilla? Arvatenkin tämä tuttu on "Rescuer"-sivupersoona...

Mulla on muutama tuttu töissä hoitajana hullujenhuoneella. Akselilla Aurora-Niuvanniemi.

Sivusta kerron, että oma tuttuni, joka on töissä aikuispsykiatrian päivätoimintaosastolla kertoi, että heillä on päivisin psykoosisairaita ihmisiä, joista osa menee illoiksi tai viikonlopuiksi töitä tekemään; mainitsi hammaslääkärin ja bussikuskin ammatit. Mistä siis voi oikeasti kenestäkään tietää, jos psykoosi on kapea-alainen tai muuten henkilön toimintakyky hyvin säilynyt?

Aikoinaan opiskellessa olin työharjoittelussa psykiatrisella kuntoutusosastolla, jossa jokaisella oli takanaan pitkät hoitojaksot skitsofrenian takia. Suurin osa potilaista oli Jehovan todistajia. Asiaa kun ääneen ihmettelin, niin osaston ylilääkärikin alkoi asiaa tutkimaan. Ikinä ei selvinnyt oliko skitsofrenia puhjennut ennen vai jälkeen kasteen...

[Ross Sullivan]

Myönnetään! Bird on naispuolinen sivupersoonani!

[Bird]

No niin...
Nyt päästään siihen metakeskusteluun.

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti:
Voisitko ystävällisesti viitata suoraan sellaiseen tapaukseen, jossa olen tullut nillittämään(!!?) joistain tekemistäsi virheistä?

Eli katson nyt, että – viitaten tuohon ylempänä olevaan lainaukseen omasta kommentistani, jonka tämä quottauksen algoritmi, tai joku muu taho näyttää ignooraavan – pidät nillittämisenä sitä, että puutun ihmetellen mahdollisuuteen sinun ja niminyymi "sipin" olevan yksi ja sama henkilö.

Minun näkemykseni käsitteestä "nillittäminen" on klassiseen uus-puhekieleen nojaava, ja että se tarkoittaa vähäpätöisistä ja epäolennaisista pikkuasioista valittamista sekä sellaiseen liittyvää turhaa protestointia, jollaista usein kohtaa Minfon ylläpidolle osoitetuissa kommenteissa. Monasti se on myös jatkuvaa ja ärsyttävää.

Tuo kommenttini siitä, että myönnät kaksoisnikin olemassaolon ei tarkoita, että mitään sellaista myöntäisit suoraan, vaan sitä, että nostat asian pöydälle (kuinkas tulikin sanottua) juuri siinä yhteydessä, kun tuodaan mausteeksi tuo nillittäminen, vahvistaen epäilyä doublingista.

Ja ei, en tosiaan pyri vaihtamaan puheenaihetta, kun kerrankin minfossa syntyy jonkun toisen keskustelijan kanssa aivan oikeaa dialogia. Valtaosahan tällä foorumilla – poislukien rikoksiin ja onnettomuuksiin paneutuvat ketjut, ja monasti osassa niitäkin – on turhaa suunpieksentää tai vastaavaa

Ja mitä noin muuten tulee kahden tai useamman nikkin käyttöön minfossa, on se kannaltani aivan yhdentekevää niin kauan, kun puhutaan itse asiasta. Toisaalta ei tunnu täysin mielekkäältä kirjoittaa samat argumentit useammalle keskustelijalle, jos kyseessä on tai olisi yksi ja sama henkilö.

Jotkut kakkanikkit olen jo oppinut tunnistamaan, usein jopa valitsemistaan uusien versioiden nimistä.

(Kopsasin tämän Naurattaa minfossa -ketjusta tänne, niin ei mene ot:ksi.)

Metakeskustelu on parhaimmillaan tosi mielenkiintoista.
Tuntuu vähän hassulta jatkaa bygones -juttuja, mutta ei tääkään nyt niin vakavaa ole, joten menkööt.

Tulit kuulluksi, mutta tarkennan: en minä pitänyt nillittämisenä tuota nyt mainitsemaasi, vaan sitä lainauksiin ja niiden sekaisin menoon kohdistuvaa kannanottoasi. Siinähän ei myöskään ollut kyse vain musta ja sipistä, vaan myös kumijalkineesta, slimistä tms. Kuitenkin, kun tarkkoja ollaan, niin mun lainauksessa oli yksi toisen kirjoittajan lause väärässä kohtaa ja tein tän selväksi myös kirjoituksessani. Yksi lause.

Tuossa nimenomaisessa tilanteessa pidinkin siis lainauksia koskevaa kannanottoasi nillittämisenä: epäolennaiseen pikkuasiaan tarttumisena. Etenkin, kun ne lainaukset ei edes olleet niin sekavia.

Joka tapauksessa, ei me kaiketi ollakaan eri mieltä siitä, mitä  "nillittäminen" on. Vaikka toisin kuin sulla, mulla ei ole hajuakaan siitä, mihin käsitykseni siitä tarkalleen ottaen perustuu. Toistaiseksi olen silti pärjännyt.

Multinikkailuun vielä. Useimmiten lienee niin, että jos joku haluaa piilottaa multinikkailunsa, hän ei itse nosta sitä esiin. Mulle se taas oli toissijaista, koska en ensinnäkään ole Sipi eikä mulla ole muutenkaan mitään piiloteltavaa.

Lyhyesti: Samaa mieltä dialogista minfossa, multinikkeilystä ja muusta.

Summa summarum: mulle jäi vaikutelma, että arvioitiin eri tavalla, mikä tuossa kohdin oli olennaista. Eikä siinä mitään, yleistä tämäkin. (Eikös tää ole nettikeskusteluissa ehkä jopa yksi yleisimmistä niin sanotuista loputtomista kiistoista..)

[Bird]

Kaikista hauskinta, jos tätä hauskana voi jossain mielessä pitää, tässä on se, että niin ketjun aloittanut "Jani Pervo" kuin myös itse "Bird" taitavat olla lahtelaisen "Kosti"-työkyvyttömyyseläkeläisen sivupersoonia. Kun dissosiatiivinen identiteettihäiriö on noinkin vakava, niin on täytynyt kyllä joutua äärimmäisen julman kaltoinkohtelun ja/tai seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi varhaislapsuudessaan.

No niin, johan tämä lähetteli "Quorthon"-sivupersoonallaan yksityisviestejä "Ross Sullivan" -sivupersoonalleen yrittääkseen vakuuttaa muut foorumin käyttäjät siitä, että ovat eri henkilöitä. Vajaaälyinen huijausyritys ei vain taida mennä läpi muille kuin täydellisessä amnesiassa operoiville sivupersoonilleen.

"Quorthon", onko sinulla ja "Birdillä" samoja mielikuvitustuttuja töissä psykiatrisilla osastoilla? Arvatenkin tämä tuttu on "Rescuer"-sivupersoona...

Mulla on muutama tuttu töissä hoitajana hullujenhuoneella. Akselilla Aurora-Niuvanniemi.

Sivusta kerron, että oma tuttuni, joka on töissä aikuispsykiatrian päivätoimintaosastolla kertoi, että heillä on päivisin psykoosisairaita ihmisiä, joista osa menee illoiksi tai viikonlopuiksi töitä tekemään; mainitsi hammaslääkärin ja bussikuskin ammatit. Mistä siis voi oikeasti kenestäkään tietää, jos psykoosi on kapea-alainen tai muuten henkilön toimintakyky hyvin säilynyt?

Aikoinaan opiskellessa olin työharjoittelussa psykiatrisella kuntoutusosastolla, jossa jokaisella oli takanaan pitkät hoitojaksot skitsofrenian takia. Suurin osa potilaista oli Jehovan todistajia. Asiaa kun ääneen ihmettelin, niin osaston ylilääkärikin alkoi asiaa tutkimaan. Ikinä ei selvinnyt oliko skitsofrenia puhjennut ennen vai jälkeen kasteen...

Kappas!
Ehdinkin jo ihmetellä, missä Jasse luuraat.
Kävipä mielessä jopa uusien argumenttien parissa askarteleminen, mutta ei, vanhaa näemmä pukkaa edelleen.

Tai no, se, että olen nyt myös itselleni vihaketjun perustanut Jani Pervo, taitaa olla uutta. Tai sitten ei — en pysy enää perässä.

[Bird]

Myönnetään! Bird on naispuolinen sivupersoonani!

kiva jakaa tätä multinikkeilyn valtavaa taakkaa yhdessä!
Itekin, kun olen kuitenkin jo annaannarosskostiquorthonrescuersipijanipervo ja tekoäly. Rankkaa hommaa tämä, kohta pitää alkaa vääntämään työvuorolistoja meille!

[Ross Sullivan]

Myönnetään! Bird on naispuolinen sivupersoonani!

kiva jakaa tätä multinikkeilyn valtavaa taakkaa yhdessä!
Itekin, kun olen kuitenkin jo annaannarosskostiquorthonrescuersipijanipervo ja tekoäly. Rankkaa hommaa tämä, kohta pitää alkaa vääntämään työvuorolistoja meille!

Elät ainoastaan päässäni, eli kuvittelet itsesi päivittäin naiseksi. Tosiasiallisesti olet DID-psykoppaatti-hinttarin sivupersoona (yksi niistä).

[Bird]

Myönnetään! Bird on naispuolinen sivupersoonani!

kiva jakaa tätä multinikkeilyn valtavaa taakkaa yhdessä!
Itekin, kun olen kuitenkin jo annaannarosskostiquorthonrescuersipijanipervo ja tekoäly. Rankkaa hommaa tämä, kohta pitää alkaa vääntämään työvuorolistoja meille!

Elät ainoastaan päässäni, eli kuvittelet itsesi päivittäin naiseksi. Tosiasiallisesti olet DID-psykoppaatti-hinttarin sivupersoona (yksi niistä).

Ai niin, sekin vielä. Eikä edes nykyajan yltiöpäinen transideologia vapauta mua olemaan nainen, koska olen vain pienen pienen pieni osa biologisen miehen, eli sinun, saarekkeista persoonallisuutta. Ilmoita nyt kuitenkin, jos saan joskus edes lakata meiän kynnet.