KAKSI tyttöä ja henkilöauto törmäsivät Pirkkalassa 20.7.2025

[ruudinkeksiä]

Ainoa mahdollisuus saada tämän kaltaiset onnettomuudet loppumaan on muutaa lainsäädäntöä siten , että polkupyöräilijä väistää AINA!
Pyörätien jatkeet on poistettava. Jos polkupyörilijä ylittää tien muutoin kuin taluttamalla olisi hän väistämisvelvollinen. Kullostaa radikaalilta, mutta tämäkin tapaus olisi voitu vältää mikäli lainsäädäntö olisi selkeä väistämissääntöjen osalta. Autoilija ei voi väistää sellaista mitä se ei näe. Autoissa on paljon rakenteita edessä mitkä on näköesteenä tehden kuolleita kulmia. Polkupyöräiljä taas pystyy esteettä näkemään 360 astetta, niin mitä v##¤tua. Kaksi päällä tienyli katsomatta ja autoilijaa syytetään.

[Major Palgrave]

”En ehtinyt jarruttamaan lainkaan”, Toyota-kuski kertoi – pian 15-vuotias tyttö oli kuollut
Skuutti raahautui keulassa useita metrejä, kunnes kuski sai auton seis. Miehen raskaimmat syytteet hylättiin.

Niko Ranta
16:15
Pirkanmaan käräjäoikeus on antanut tuomionsa tapauksessa, jossa 45-vuotias Toyota-kuski törmäsi sähköpotkulaudalla suojatietä ylittäneeseen kahteen 15-vuotiaaseen tyttöön.

Skuuttia kuljettanut tyttö kuoli onnettomuudessa. Hänen kyydissään ollut ikätoveri loukkaantui. Dramaattinen turma tapahtui Pirkkalassa heinäkuussa 2025.

Syyttäjän mukaan Toyota-kuski aiheutti toisen tytön kuoleman ja toisen loukkaantumisen huolimattomuudellaan. Käräjäoikeus oli kuitenkin eri mieltä ja hylkäsi miehen syytteet kuoleman­tuottamuksesta ja vamman­tuottamuksesta.

Mies kertoi oikeudessa, ettei hän ehtinyt jarruttaa lainkaan ennen törmäystä.
Mies kertoi oikeudessa, ettei hän ehtinyt jarruttaa lainkaan ennen törmäystä. Kuva: Poliisi

Oikeuden mukaan onnettomuuden syntyyn vaikutti skuuttia kuljettaneen tytön oma toiminta.

Käräjäoikeus katsoi, että onnettomuus olisi todennäköisesti ollut vältettävissä, jos tyttö olisi noudattanut väistämis­velvollisuutta ajaessaan suojatielle.

Oikeus tuomitsi Toyota-kuljettajan kuitenkin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Kuljettajan olisi oikeuden mukaan pitänyt lähestyä suojatietä erityisen varovasti havaittuaan sähköpotkulaudalla liikkuneet lapset, joiden valmiudet toimia liikenteessä ovat heikommat kuin aikuisilla.

Kuljettaja sai 40 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa 240 euroa.

Autokuski kertoi kuulusteluissa, ettei hän nähnyt rikkoutuneen tuulilasin läpi, mitä tapahtui. Noustessaan autosta mies ymmärsi tilanteen vakavuuden.
Autokuski kertoi kuulusteluissa, ettei hän nähnyt rikkoutuneen tuulilasin läpi, mitä tapahtui. Noustessaan autosta mies ymmärsi tilanteen vakavuuden. Kuva: Poliisi

Ennen törmäystä tytöt ajoivat Naistenmatkantien pyörätietä pitkin ja lähtivät kääntymään autotien ylittävälle suojatielle.

Vastakkaisesta suunnasta lähestyi valkoinen Toyota, jonka perässä oli peräkärry. Tytöt pysähtyivät lyhyeksi ajaksi suojatien eteen. Sen jälkeen sähköpotkulautaa kuljettanut tyttö lähti liikkeelle.

Sitten rysähti.

Tytöt lensivät auton konepellin ja tuulilasin kautta asfaltille. Auto jatkoi matkaansa sähköpotkulauta keulassaan vielä yli 14 metriä, kunnes kuski sai auton pysähtymään.

Mies kertoi oikeudessa onnettomuuden olleen hänelle traumaattinen.
Mies kertoi oikeudessa onnettomuuden olleen hänelle traumaattinen. Kuva: Poliisi

Miehen mukaan skuutilla liikkuneet tytöt ilmestyivät hänen autonsa eteen täysin yllättäen.

– En ehtinyt jarruttamaan lainkaan ennen törmäystä. Jarrutin kyllä törmäyksen jälkeen, mies kertoi poliisikuulusteluissa.

Kun mies nousi autosta, hän näki kaksi tyttöä tiellä.

Toinen makasi hyvin hiljaa pitäen vain pientä ääntä hengittäessään, toinen tytöistä vaikeroi. Kuski soitti heti hätäkeskukseen ja huusi sivullisilta apua.

Toinen 15-vuotiaista kuoli sairaalassa pari päivää onnettomuuden jälkeen.

Pirkanmaan käräjäoikeuden tiistaina antama tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 17827.html

Pakko sanoa että en kyllä tajua tätä lainsäädäntöä. En itse vanhana äijänä osaisi kyllä erottaa skuutin selästä onko se tyttö 15 vai 19 vuotias.Eikös 15v tyttö ole suurinpiirtein samanpituinen kuin parikymppinen? Lisäksi jos näet jonkun pysähtyvän suojatien eteen, aivosi tulkitsevat sen signaaliksi: "Selvä, tuo havaitsi minut ja aikoo odottaa." Se, että sääntöjen mukainen pysähtyminen johtaakin sekuntia myöhemmin täysin päinvastaiseen ratkaisuun eli alle ryntäämiseen, sotii kaikkea ihmisen loogista ennakointia vastaan. Silti oikeuslaitos katsoo, että autoilijan pitäisi pystyä laskemaan tämänkin skenaarion todennäköisyys ja hylätä oma "oikeutensa" tiellä.