Kansalaisaloite vaarallisten koirarotujen kieltämiseksi

[loaded]

Ne, jotka arvelee olevansa valmiita olemaan yksi kansalaisaloitteen viidestä allekirjoittajasta, joiden nimi näkyy julkisena, voi ottaa yhteyttä:

[email protected]

Voidaan sitten keskustella aloitteen sisällöstä.

[Transventtiili]

^^Kai ymmärrät että tappovaiston aktivoituminen vaatii sopivat olosuhteet ja sopivan tilanteen. Vaikka poispäin juoksevan pienen koiran tai lapsen, tai ihan vaan toisen uroskoiran. Ja ihan joka koiralla se ei toimi, vaikka se olisi siihen jalostettu. Eihän kaikki koiratappeluihin laitetut koiratkaan voita.


https://yle.fi/a/3-10350971

Kuinkahan paljon koirahyökkäyksiä on nykyään kun jo 2018 niitä oli noin paljon ja koirien määrä on siitä kasvanut.

Mutta näiden kovimpien yöhöjen jutuissa nuo koirat yrittää aina, jatkuvasti ja koko ajan tappaa kaiken mahdollisen.
Ja ihminen siinä narun toisessa päässä kun tietää mitä tekee, niin se koira ei siitä mihinkään lähde vaikka kuinka joku juoksisi karkuun ym.

Kunnes kerran huomio herpaantuu, kun ihminen on väsynyt, sairas tai jotenkin hankalassa elämäntilanteessa. Hetken herpaantuminen ja joku on vainaja. Toivottavasti se omistaja itse, mutta kun muitakin uhreja tulee, se harmittaa.

Ei kukaan näiden puolustelija viitsisi perustella, mihin tarkoitukseen noita koiria tarvitaan. Siihen koiratappeluun niitä siis jalostetaan, pyritään kovaan koiraan joka tappaa eikä päästä irti, vaikka sille mitä tehtäisiin. Vai mikä on rodun käyttötarkoitus? Tähän ei saa vastausta.

Edelleenkään niitä nyt ei paljo ole sellaisia mitkä haluaa kaiken elävän tappaa. Ja multa itseltäni koira nyt ei vaan karkaa vaikka huomio herpaantuisikin koska osaa käyttää niitä vehkeitä.

Olen omalta osaltani tähän vastannut jossain aiemmassa jutussa mutta voin vastata tähänkin. Ihan vaan lenkkiseuraksi ja seurakoiraksi. Kuten suurin osa suomen kaikista koirista. Tarvitaanko siihen sen enempää perusteluja?

[loaded]

Ne, jotka arvelee olevansa valmiita olemaan yksi kansalaisaloitteen viidestä allekirjoittajasta, joiden nimi näkyy julkisena, voi ottaa yhteyttä:

[email protected]

Voidaan sitten keskustella aloitteen sisällöstä.

Ei ole kukaan ilmoittautunut. Toki täälläkin saa yksärillä ilmoittautua.

[Sopuli]

Onpa harmi, ettei kukaan ole ilmoittautunut. Ja myönnän suoraan, etten itsekään ole. Koen, että minun on siinä tapauksessa pystyttävä seisomaan joka ikisen sanan ja lauseen takana, osaten perustella kaiken pitävästi kritiikin kestävine lähdeviitteineen. Mitään epäilystä ei ole, etteikö tarvittava materiaali aloitteeseen löytyisi. Mutta tällä hetkellä siihen ei ole mitenkään aikaa. Olen kuitenkin varma, että jos se kuuluisa joku muu ei toimi, tulen toimimaan.

Olen totaalisen kyllästynyt "koira kuin koira voi olla vaarallinen ja hihnan toisessa päässä se vika aina on" -selityksiin. Sitten taas ihmetellään, kun sattuu seuraava "ohohups-vahinko" ja jonkun lemmikki kuolee. Vain sen takia, että joku muu on täysin vapaaehtoisesti halunnut valita vaarallisen lemmikin, ja hänellä on siihen oikeus.

Mitä siihen tulee, että kuka valvoo ja sitten pidetään laittomasti jne, samalla logiikalla olisi pitänyt jättää vaikka huumeet ja lapsityövoima kieltämättä. Kun aina joku kuitenkin toteuttaa, ja vieläpä salaa. Ja jos ei täällä niin ainakin Kiinassa sitäkin enemmän. Fakta on kuitenkin, että vaikutusmahdollisuudet ovat aivan eri luokkaa, jos kyseessä on laiton toiminta. Jos siis vaikuttaa aidosti halutaan.

Areenassa on sopivasti tuore ohjelma, maailman kiltein koira: https://areena.yle.fi/1-77351084

[Transventtiili]

Onpa harmi, ettei kukaan ole ilmoittautunut. Ja myönnän suoraan, etten itsekään ole. Koen, että minun on siinä tapauksessa pystyttävä seisomaan joka ikisen sanan ja lauseen takana, osaten perustella kaiken pitävästi kritiikin kestävine lähdeviitteineen. Mitään epäilystä ei ole, etteikö tarvittava materiaali aloitteeseen löytyisi. Mutta tällä hetkellä siihen ei ole mitenkään aikaa. Olen kuitenkin varma, että jos se kuuluisa joku muu ei toimi, tulen toimimaan.

Olen totaalisen kyllästynyt "koira kuin koira voi olla vaarallinen ja hihnan toisessa päässä se vika aina on" -selityksiin. Sitten taas ihmetellään, kun sattuu seuraava "ohohups-vahinko" ja jonkun lemmikki kuolee. Vain sen takia, että joku muu on täysin vapaaehtoisesti halunnut valita vaarallisen lemmikin, ja hänellä on siihen oikeus.

Mitä siihen tulee, että kuka valvoo ja sitten pidetään laittomasti jne, samalla logiikalla olisi pitänyt jättää vaikka huumeet ja lapsityövoima kieltämättä. Kun aina joku kuitenkin toteuttaa, ja vieläpä salaa. Ja jos ei täällä niin ainakin Kiinassa sitäkin enemmän. Fakta on kuitenkin, että vaikutusmahdollisuudet ovat aivan eri luokkaa, jos kyseessä on laiton toiminta. Jos siis vaikuttaa aidosti halutaan.

Areenassa on sopivasti tuore ohjelma, maailman kiltein koira: https://areena.yle.fi/1-77351084

Toi nyt kuitenkin on myös täysin fakta että koira kuin koira voi olla vaarallinen ja hyvin usein se syy on siellä hihnan yläpäässä. Ja kaikenlaisia vaaratilanteita syntyy juuri sen hihnan yläpään takia. Ei ole sormilla + varpailla laskettavissa ne kerrat kun joku päästää koiransa monen mun koiran naamalle ja sit mun koira ärähtää. Ja sitten mua katsotaan sillee että voisitko viedä hullun koirasi muualle. Ei, voisitko sä opetella käyttämään sitä remmiä ja lukemaan koiraasi!
Mulla on koira aina ihan vieressä lyhyellä remmillä ku tulee koirakko vastaan ja mennään vielä niin, että minä olen koirien välissä.

[Sipi]

Mielestäni totaalikiellot ovat melko vanhanaikainen yritys ratkaista tämäntyyppisiä ongelmia. Monessa yhteydessä ne ovat myös osoittautuneet melko tehottomiksi keinoiksi.

Toimii hyvin esimerkiksi Tanskassa. Siellä on vuodesta 2010 lähtien ollut kiellettyä omistaa tai kuljettaa/pitää hallussa tiettyjä koirarotuja, joita on listalla 13. Jos siis esim. suomalaisena haluat lähteä automatkalle Eurooppaan pitbullisi kanssa, et saa ajaa edes Tanskan läpi se koira kyydissäsi. Niitä ei kerta kaikkiaan huolita valtion maaperälle.

Kiellon taustalla on nimenomaan brutaalit koirahyökkäykset, joita nämä rodut ovat tehneet.

Yksityiskohtana on se, että jos jollain on vielä ennen lain voimaantuloa syntynyt, listalla oleva koira (siis nyt jo 16-vuotias tai vanhempi) se tulee pitää kytkettynä aina maksimissaan 2m pitkässä hihnassa ja lisäksi sillä on oltava aina kuonokoppa julkisilla paikoilla.

En sitten tiedä miten vanhanaikainen tällainen totaalikielto on, mutta asiansa se on ajanut sikäli, että koirahyökkäykset ovat käytännössä loppuneet Tanskassa lain voimaantulon jälkeen.

[Karmako]

Vaikuttaa että täällä ei kirjoittele juurikaan muut kuin tietämättömät koirien pelkääjät jotka uskovat kaiken uutisoinnin. Itse olen elänyt suurimman osan elämästäni (30v.) rottwailereiden kanssa. Yksikään koiristani ei ole osoittautunut haasteelliseksi tai vaaralliseksi. Tälläkin hetkellä kotonani on rottweiler sekä pupu, jotka molemmat liikkuvat asunnossa vapaana. Suurempi ongelma on pienet koirat ja niiden omistajat jotka pitävät koiriaan täysin vauvojen asemassa. Ihmisillä on vahva käsitys että pieniä koiria ei tarvitse kouluttaa ja koska isompien rotuja useimmiten koulutetaan niin se koetaan jotenkin ylitsepääsemättömän haasteelliseksi. Koirien odotetaan olevan syntymästään asti valmis kohtaamaan maailma kaikkinensa. Koirat ovat kuin pieniä lapsia jotka tarvitsevat aikaa sopeutua ympäristössä vastaan tuleviin tapahtumiin ja asioihin. Oman kokemukseni pohjalta väitän että edelleenkin ihminen on huomattavasti vaarallisempi ja arvaamattomampi kuin koirat. Olen koirieni kanssa törmännyt usein ihmisiin jotka pelkäävät koiraani ja nämä ihmiset ovat käyttäytyneet erittäin typerästi ja provosoivasti kohtaamistilanteissa. Mieleen painuvimpana tapaus jolloin lenkkeilijä pelkäsi koiraani niin että huomaamattaan alkoi hakkaamaan minua ( mies naista ), silloinkaan koirani ei reagoinut asiaan vaan jatkoi nurmikon haistelua. Toki tiedän että jos itse olisin provosoitunut tappelemaan, olisi koirani alkanut puolustamaan minua. Kukin koira rotuun katsomatta on omanlaisensa yksilö ja jokaisen koiran käytöstä ohjaa omistajansa kasvatustavat, ei rotumääritelmät. Ainakin minä olen niin vaikuttunut rottweilereiden luonteesta että en voisi kuvitellakkaan itselleni muun rotuista koiraa.

[VAV]

Mielestäni totaalikiellot ovat melko vanhanaikainen yritys ratkaista tämäntyyppisiä ongelmia. Monessa yhteydessä ne ovat myös osoittautuneet melko tehottomiksi keinoiksi.

Toimii hyvin esimerkiksi Tanskassa. Siellä on vuodesta 2010 lähtien ollut kiellettyä omistaa tai kuljettaa/pitää hallussa tiettyjä koirarotuja, joita on listalla 13. Jos siis esim. suomalaisena haluat lähteä automatkalle Eurooppaan pitbullisi kanssa, et saa ajaa edes Tanskan läpi se koira kyydissäsi. Niitä ei kerta kaikkiaan huolita valtion maaperälle.

Kiellon taustalla on nimenomaan brutaalit koirahyökkäykset, joita nämä rodut ovat tehneet.

Yksityiskohtana on se, että jos jollain on vielä ennen lain voimaantuloa syntynyt, listalla oleva koira (siis nyt jo 16-vuotias tai vanhempi) se tulee pitää kytkettynä aina maksimissaan 2m pitkässä hihnassa ja lisäksi sillä on oltava aina kuonokoppa julkisilla paikoilla.

En sitten tiedä miten vanhanaikainen tällainen totaalikielto on, mutta asiansa se on ajanut sikäli, että koirahyökkäykset ovat käytännössä loppuneet Tanskassa lain voimaantulon jälkeen.

Keskeinen tutkimus aiheesta julkaistiin vuonna 2018. Siinä analysoitiin Odensen sairaalan koiranpurematapauksia ennen ja jälkeen rotukiellon. Tutkijoiden johtopäätös oli, että rotukielloilla oli “hyvin rajallinen vaikutus” koiranpuremien kokonaismäärään, eikä tilastollisesti merkittävää laskua juuri havaittu. Tutkimus myös totesi, että pelkkä tiettyjen rotujen kieltäminen ei näyttänyt tehokkaalta keinolta välttää puremia.

https://findresearcher.sdu.dk/ws/portal ... enmark.pdf

[Oneplus]

Mielestäni totaalikiellot ovat melko vanhanaikainen yritys ratkaista tämäntyyppisiä ongelmia. Monessa yhteydessä ne ovat myös osoittautuneet melko tehottomiksi keinoiksi.

Toimii hyvin esimerkiksi Tanskassa. Siellä on vuodesta 2010 lähtien ollut kiellettyä omistaa tai kuljettaa/pitää hallussa tiettyjä koirarotuja, joita on listalla 13. Jos siis esim. suomalaisena haluat lähteä automatkalle Eurooppaan pitbullisi kanssa, et saa ajaa edes Tanskan läpi se koira kyydissäsi. Niitä ei kerta kaikkiaan huolita valtion maaperälle.

Kiellon taustalla on nimenomaan brutaalit koirahyökkäykset, joita nämä rodut ovat tehneet.

Yksityiskohtana on se, että jos jollain on vielä ennen lain voimaantuloa syntynyt, listalla oleva koira (siis nyt jo 16-vuotias tai vanhempi) se tulee pitää kytkettynä aina maksimissaan 2m pitkässä hihnassa ja lisäksi sillä on oltava aina kuonokoppa julkisilla paikoilla.

En sitten tiedä miten vanhanaikainen tällainen totaalikielto on, mutta asiansa se on ajanut sikäli, että koirahyökkäykset ovat käytännössä loppuneet Tanskassa lain voimaantulon jälkeen.

Nyt on aika paksua väitettä ilman mitään todisteita tai lähteitä. Ilmankos kukaan ei ole vielä lähtenyt aloitteeseen mukaan kun tälläistä härän kakkaa ei kukaan kehtaa julkaista omalla nimellä ja naamalla mitä täällä jatkuvasti viljellään.

Tutkimuksen mukaan edes mitään merkittävää vähenemistä Tanskassa ei ole tapahtunut (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/P ... 51/#sec008) :

"According to the results in this study, no effect of the legislation can be seen on the total number of dog bites, therefore supporting previous studies in other countries that have also shown a lack of evidence for breed-specific legislation. Importantly, compared to other studies, this study can show a lack of evidence using more robust methods, therefore further highlighting that future legislation in this area should be prioritized on non-breed-specific legislation in order to reduce the number and risk of dog bites."

Joidenkin lähteiden mukaan Tanskassa olisi esimerkiksi vuonna 2020 haettu vakuutuksesta korvauksia 6 500 kertaa koiran pureman vuoksi. En ihan sanoisi että lähes kokonaan loppuneet.

Briteissä koirahyökkäysten määrä on kasvanut merkittävästi rotukohtaisten kieltojen jälkeen.

Saksassakin on kymmeniä tuhansia tapauksia vuositasolla, vaikka sielläkin on rotuja kielletty. Tutkimukset eivät osoita, että rotujen kielloilla olisi merkittävää vaikutusta.

Tämä aloite tuskin etenee mihinkään täältä, koska teillä tuskin on munaa lähteä näistä asioista asiallisesti keskustelemaan omalla naamalla.

[Kumisilmä]

Voisin allekirjoittaa ja lisäks pitäis kieltää kaikki överi jalostus ihan hirvee kattoo ku koiro ressu ei saa kunnolla edes henkeä ja omistaja vaan ylpeenä vetää tuolla hihnat piukeena.

[Tähdet kertovat]

Muistutuksena näitä rotuja ostaville. Tietyillä roduilla on tietyt ominaisuudet, kuten vietit, puruvoima ja rakenne sellaisia, joita ei ole jalostettu ihmisen kanssa elämistä varten. Tässä muistutuksena BBC:n ohjelma, joka johti tutkivat journalistit Suomeen, tekemään kauppoja amerikan pittbullista.
Oksettavaa bisnestä. Kaikenlaista ihmis-saastaa tekemässä euroja eläinrääkkäyksillä. Katsokaa kohdasta 26min. alkaen, kun amerikan bittbullista tehdään kauppoja epämääräisillä dokumenteilla täällä meillä Suomessa. Video näkyy vain kirjautumalla youtubeen, koska se on niin raakaa katsottavaa.

BBC_Panorama.png (566.1 KiB) Katsottu 291 kertaa

https://youtu.be/njw1dm0yEco

En ostaisi ikinä mitään koiraa edes rotukoirana, josta ei ole jonkun kolmannen osapuolen (FCI, kennelliitto) validoimaa dokumenttia, koiran rekisteröintipapereiden todentamiseksi. Koirat voivat olla vaikka sisarparituksien jälkeläisiä, jos kauppa käy ja mistään ei voi rekisteröintejä ja pennutuksia todentaa. Onko sitten ihme, kun hihnan päässä on tärähtänyt yksilö? Tarkastakaa hyvät ihmiset koiraa ostaessanne rotu, että se on FCI hyväksymä, sitten kasvattaja ja vielä kasvattajan pentueet, jotka kaikki löytyy helposti kennelliiton tietokannasta. Tunnin homma, ennen kun ostatte koiraa.

[kubota]

Voisin allekirjoittaa ja lisäks pitäis kieltää kaikki överi jalostus ihan hirvee kattoo ku koiro ressu ei saa kunnolla edes henkeä ja omistaja vaan ylpeenä vetää tuolla hihnat piukeena.

Johan siellä on tommonen menossa.


https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/17138

[Puntari]

Ruotsissa koirien omistajatietoja verrattiin rikostuomioihin 20 viime vuoden ajalta.

Pitbullin omistajista 48 prosentilla oli rikostuomioita, amerikanbullyn osalta vastaava prosenttiluku oli 42, amstaffeissa 36 ja amerikanbulldogeissa 35.

Viiden viime vuoden aikana rikoksesta tuomittujen osuus amerikanbullyjen kohdalla oli 11-kertainen verrattuna labradorien ja kultaistennoutajien omistajiin.

Taistelukoirarotujen yksilöitä tavataan yleensä statussymbolina ja pelotteena jengiläisillä. Tällaiset koirat voivat myös kiertää omistajalta toiselle.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011955869.html

[mikkimouce]

Mäyräkoialla on lyhyet jalat. Se on metsästyskoira, joka voi mennä matalaan onkaloon lyhyiden tassujensa takia. Pitäiskö kieltää?
Corgi on paimenkoira Englannista. Lampaita paimentaessa joutuu liikkumaan paljon enemmän kuin nämä kotikoirat Suomessa. Silloin lihakset vahvistuvat ja selkä ja lonkat kestävät. Pitäiskö kuitenkin kieltää?
Lyhytkuonoiset tuhisevat eikä se kuullosta hyvältä. Ahdasta hengitystietä ei voi harjoittelulla parantaa. Pitäisikö kieltää?
Mm. Shar pei on vanha kiinalainen rotu, mutta sairas. Kokemus päättyi lyhyeen.
Kaikissa terveissäkin roduissa ilmenee sairauksia ja vikoja, jos niitä pennutetaan sukulaistensa kanssa ja koira on vain tehtailua varten.

Kaikki rodut voivat olla vaarallisia. Nainen tuli potkukelkalla minua ja koiraamme vastaan. Hänellä oli joku porokoiran tapainen lyhyessä narussa ja koiraa haukkui ja riuhtoi rajusti, olisi halunnut hyökätä kimppuumme. Ainoa, mitä nainen teki, oli komensi eli huusi: Hiljaa! Narun päässä oli suurin syyllinen.

[M.Saaarinen]

Juurikin noin,hieman pitäsi katsoa kelle koiran voi antaa,jos ihmisellä on toistuvia tuomioita väkivallasta jne niin ei ainakaan sellasille eikä muille alkoholisteille saati aineiden käyttäjille.
Ei tuommoset voi eläintä hoitaa asiallisesti.