Aulis Käkelä - Katosi kotoaan Rovaniemellä 2006

[Mr.Skylight]

Eiköhän siinä kuvassa ole kyse siitä, että kun siinä Kadonneet-sarjan Auliksen katoamisesta kertovassa jaksossa on näytelty niitä tapahtumia, sitä mustaa tai tummaa Mersua myöten, niin sitten vaan podcastissa on käytetty taustalla ruudunkaappauskuvia tuosta.
Se kuva, jossa Aulis nostaa melkoista hauenvonkaletta ja taustalla tumman mersun keula, on juurikin kyse tuollaisesta. Itse en ole nähnyt todellista kuvaa missään, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö sellaista voisi olla olemassa.

Mutta muutoin uskon tumman mersun vieneen Auliksen kotipihaltaan elokuussa 2006.
Ja että liittyy siihen 2002 tapahtuneeseen Auliksen "ryöstöön", jonka Aulis vei käräjille.

Juurikin noin, kuten kirjoitit. Tosin katoaminen voisi liittyä myös Aulkiksen mahdollisiin bisneksiin (velkoihin).

En ole mistään lukenut/kuullut Auliksen työstä kirvesmiehenä tarkemmin liittyen siihen oliko Auliksella oma firma vai firma jonkun toisen/toisten kanssa? Auliksella oli seuraavalle maanantaille sovittu tapaaminen. Mistä mahtoi olla kysymys?
Lähtiessään perjantaina töistä Aulis oli ohjeistanut viikonlopuksi työtehtäviä muille eli Auliksen luulisi olleen vähintään työmiesten pomo tai sitten Aulis oli itse yrittäjä yksin tai Auliksella oli yrityksessä yhtiökumppani/yhtiökumppaneita.

Auliksellahan oli ollut kalusteasennusfirma joka meni lamavuosina nurin eli Auliksella ainakin historiaa yrityksen pyörittämisestä.

Ylen kadonneet jaksossa poliisi kertoi Auliksella olleen velkaa jonkin verran. Sitä ei muistaakseni mainittu kelle Aulis oli velkaa. Pankille?
Vai oliko Aulis lainannut rahaa jostain muualta/muilta? Ja jos näin oli niin ketä nämä lienevät olleet?
Rehellisiä luotettavia henkilöitä vai joitain ns lavean tien kulkijoita joiden kaikki tekemiset ei kestä päivänvaloa?

[0uts1der]

Ylen kadonneet jaksossa poliisi kertoi Auliksella olleen velkaa jonkin verran. Sitä ei muistaakseni mainittu kelle Aulis oli velkaa. Pankille?
Vai oliko Aulis lainannut rahaa jostain muualta/muilta? Ja jos näin oli niin ketä nämä lienevät olleet?
Rehellisiä luotettavia henkilöitä vai joitain ns lavean tien kulkijoita joiden kaikki tekemiset ei kestä päivänvaloa?

Olen joskus kirjoittanut omiin muistinpanoihin, joita olen tehnyt tuon Kadonneet-jakson perusteella:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/07/2 ... lis-kakela

Muistiinpanoista:
1980 luvun lopulla hänen kalusteasennusfirmansa ajautui konkurssiin
ja jätti Aulikselle 100 tuhannen markan velan
"asunto-osakkeenkin pankki myi alta pois"

2000-luvulle tultaessa Aulis oli velaton

Joten eiköhän se ole melkoisen selvää, että pankkivelkaa on ollut, kuten kenellä tahansa jossain vaiheessa elämäänsä. Kyllä ne asunnot yleensä velkarahalla ostetaan. Tietysti Auliksella on voinut olla velkaa yrittäjyyteensä keittiökalusteasennuksiin liittyen ja lama kun tuli, ja Auliksen asunto-osake on voinut olla velkojen vakuutena.

[HarriKoo]

Tere!!Sain vihdon aikaiseksi tehdä tänne tunnukset.Itse asun Rollossa ikäni asunut ja kaikenkarvaisissa porukoissa viettäny aikaa.Ssnoisin että julkinen salaisuus että romanien matkaan lähtenyt ja sillä tiellä Aulis edelleen on..En saanu ketjua selailtua pidemmälle joten en tiedä onko siitä paljon ollut keskustelua???

[0uts1der]

Sellaisesta on mainittu, että Aulis olisi ollut enemmänkin romanien kanssa tekemisissä, ettei se romaninaisen toimesta ryöstetyksi joutuminen olisi ollut ainutlaatuinen kanssakäyminen romanien kanssa. Se, että on yleensä lähtenyt naisen matkaan, voi kertoa jotain taipumuksesta altistaa itsensä ei-toivottuihin seurauksiin.

Lähtikö Aulis viimeiselle matkalleen romanien kanssa vai vietiinkö? Uskon että vietiin vasten tahtoaan.

[Jullinkulma]

Sellaisesta on mainittu, että Aulis olisi ollut enemmänkin romanien kanssa tekemisissä, ettei se romaninaisen toimesta ryöstetyksi joutuminen olisi ollut ainutlaatuinen kanssakäyminen romanien kanssa. Se, että on yleensä lähtenyt naisen matkaan, voi kertoa jotain taipumuksesta altistaa itsensä ei-toivottuihin seurauksiin.

Lähtikö Aulis viimeiselle matkalleen romanien kanssa vai vietiinkö? Uskon että vietiin vasten tahtoaan.

Just kuuntelin podcastin vastausta vaille ,holmavuo ja bacman tutkivat siinä muitakin kadonneita. Niin siellä tiedettäisiin nimi kuka tehnyt ja nähty ,että Aulis olisi ollut kuolleena kyydissä ja oli nähty tekijä .Kuunnelkaa suosittelen ,haluan kuulla muidenkin mielipiteen siitä silminnäkijän tulkinnasta .

[Ross Sullivan]

Sellaisesta on mainittu, että Aulis olisi ollut enemmänkin romanien kanssa tekemisissä, ettei se romaninaisen toimesta ryöstetyksi joutuminen olisi ollut ainutlaatuinen kanssakäyminen romanien kanssa. Se, että on yleensä lähtenyt naisen matkaan, voi kertoa jotain taipumuksesta altistaa itsensä ei-toivottuihin seurauksiin.

Lähtikö Aulis viimeiselle matkalleen romanien kanssa vai vietiinkö? Uskon että vietiin vasten tahtoaan.

Just kuuntelin podcastin vastausta vaille ,holmavuo ja bacman tutkivat siinä muitakin kadonneita. Niin siellä tiedettäisiin nimi kuka tehnyt ja nähty ,että Aulis olisi ollut kuolleena kyydissä ja oli nähty tekijä .Kuunnelkaa suosittelen ,haluan kuulla muidenkin mielipiteen siitä silminnäkijän tulkinnasta .

Laitatko linkin? Ei ainakaan löydy kahdelta ensimmäiseltä sivula, jos hakee "Aulis Käkelä Vastaus vaille".

[Jullinkulma]

Sellaisesta on mainittu, että Aulis olisi ollut enemmänkin romanien kanssa tekemisissä, ettei se romaninaisen toimesta ryöstetyksi joutuminen olisi ollut ainutlaatuinen kanssakäyminen romanien kanssa. Se, että on yleensä lähtenyt naisen matkaan, voi kertoa jotain taipumuksesta altistaa itsensä ei-toivottuihin seurauksiin.

Lähtikö Aulis viimeiselle matkalleen romanien kanssa vai vietiinkö? Uskon että vietiin vasten tahtoaan.

Just kuuntelin podcastin vastausta vaille ,holmavuo ja bacman tutkivat siinä muitakin kadonneita. Niin siellä tiedettäisiin nimi kuka tehnyt ja nähty ,että Aulis olisi ollut kuolleena kyydissä ja oli nähty tekijä .Kuunnelkaa suosittelen ,haluan kuulla muidenkin mielipiteen siitä silminnäkijän tulkinnasta .

Laitatko linkin? Ei ainakaan löydy kahdelta ensimmäiseltä sivula, jos hakee "Aulis Käkelä Vastaus vaille".

https://share.podimo.com/s/8QQ3P0YO

[Eilisaamu]

Pitääpä käydä kuuntelemassa tuo. Mutta muistaakseni myös tällä palstalla silminnäkijä kertoi aika tarkkaan missä ajoi vastaan ja näki Auliksen elottoman näköisenä kyydissä. En just nyt ehdi selata ketjua, mutta näin suurinpiirtein muistelen.

[nilpertti]

Mutta muistaakseni myös tällä palstalla silminnäkijä kertoi aika tarkkaan missä ajoi vastaan ja näki Auliksen elottoman näköisenä kyydissä.

Häh?

Oliko ruumis turvavöissä etupenkillä? Mistä tunnistaa kuolleen etupenkillä vastaantulevasta autosta? Tai oletan että kuollut on ollut etupenkillä, tuskin itse kuollut ajoi kuitenkaan? Ja kuka köyttää kuolleen etupenkille ja lähtee ajeleen liikenteeseen?

Otahan päivänokoset.

[Eilisaamu]

Muistin väärin että silminnäkijä olisi kirjoittanut tänne, pahoittelut. Äkkiseltään selattuna sivulla 45 kerrotaan tästä podcastin jutusta ja se jäänyt mieleen.

[Jullinkulma]

Mutta muistaakseni myös tällä palstalla silminnäkijä kertoi aika tarkkaan missä ajoi vastaan ja näki Auliksen elottoman näköisenä kyydissä.

Häh?

Oliko ruumis turvavöissä etupenkillä? Mistä tunnistaa kuolleen etupenkillä vastaantulevasta autosta? Tai oletan että kuollut on ollut etupenkillä, tuskin itse kuollut ajoi kuitenkaan? Ja kuka köyttää kuolleen etupenkille ja lähtee ajeleen liikenteeseen?

Otahan päivänokoset.

Kyllä noin se silminnäkijä tuossa haastattelussa sanoi,että olisi olkut kuolleena kyydissä .

[0uts1der]

Se on harmillista, että poliisi ei voi julkistaa kaikkea tietoa, mitä sillä on tapauksesta, enkä tarkoita pelkästään tätä tapausta, vaan yleensäkin.
Jos vaikka nyt kohta 20 vuoden jälkeen kaikki poliisin tiedossa oleva tulisi julkisuuteen, niin se voisi tuoda yleisöltä uutta tietoa.
Mutta, liian pitkä kulunut aika taas tekee omansa, asiat jotka olisivat vielä vaikka kuukausi tapahtuneen jälkeen olleet mahdollisen havaintojen tekijän tai tekijöiden tiedossa, ovat ajan myötä haihtuneet mielestä, muistista.

Ja mikä on lopulta merkityksellisintä pitkän ajan jälkeen, se, että mahdollinen rikoksentekijä joutuu vastuuseen, vaiko se, että tapaus selviää ja se tuo omaisille edes hieman helpotusta?

Mielestäni tuo jälkimmäinen.
Kun nykyisellään käy niin, että kaikki kuolee, tekijät, omaiset, poliisit, juttu jää selviämättä ja "kuolee" myös lopulta.

Olisi hyvä olla olemassa jokin aikaraja, minkä jälkeen pantattua tietoa voisi julkaista.

Loppukevennyksenä totean:
Onhan se perseestä.

[Ross Sullivan]

Se on harmillista, että poliisi ei voi julkistaa kaikkea tietoa, mitä sillä on tapauksesta, enkä tarkoita pelkästään tätä tapausta, vaan yleensäkin.
Jos vaikka nyt kohta 20 vuoden jälkeen kaikki poliisin tiedossa oleva tulisi julkisuuteen, niin se voisi tuoda yleisöltä uutta tietoa.
Mutta, liian pitkä kulunut aika taas tekee omansa, asiat jotka olisivat vielä vaikka kuukausi tapahtuneen jälkeen olleet mahdollisen havaintojen tekijän tai tekijöiden tiedossa, ovat ajan myötä haihtuneet mielestä, muistista.

Ja mikä on lopulta merkityksellisintä pitkän ajan jälkeen, se, että mahdollinen rikoksentekijä joutuu vastuuseen, vaiko se, että tapaus selviää ja se tuo omaisille edes hieman helpotusta?

Mielestäni tuo jälkimmäinen.
Kun nykyisellään käy niin, että kaikki kuolee, tekijät, omaiset, poliisit, juttu jää selviämättä ja "kuolee" myös lopulta.

Olisi hyvä olla olemassa jokin aikaraja, minkä jälkeen pantattua tietoa voisi julkaista.

Loppukevennyksenä totean:
Onhan se perseestä.

En oikein allekirjoita tuota ajatusta, ettei poliisi voisi julkaista tietoa. Esitutkintamateriaalia voidaan kyllä julkaista myöhemmin, eikä salassapito ole automaattisesti ikuista. Kyse on enemmän siitä, mitä halutaan tai katsotaan tarkoituksenmukaiseksi julkaista.

[0uts1der]

En oikein allekirjoita tuota ajatusta, ettei poliisi voisi julkaista tietoa. Esitutkintamateriaalia voidaan kyllä julkaista myöhemmin, eikä salassapito ole automaattisesti ikuista. Kyse on enemmän siitä, mitä halutaan tai katsotaan tarkoituksenmukaiseksi julkaista.

Minä en tiedä mitä poliisi ei voi julkaista ja mistä syystä ei ja milloin voi ja mikä on tarkoituksenmukaista tai muuten halutaan julkaista.

Jotenkin vaan tuntuu, että asiat jotka eivät selviä nopeasti ja kohtapuolin, niin eivät selviä koskaan ja ne häviävät ajan tomuun. Vaikka usein varmaankin olisi tietoja joiden julkaiseminen saattaisi auttaa asian selviämiseen.

Jotain varmaan tarvis muuttaa.

Ehkä poliisi voi ja paljastaakin dekkareille jotain tietoa, joiden pohjalta voidaan tehdä maksullisia podcasteja ja muuta mediaa.

[matlockb]

Niin siellä tiedettäisiin nimi kuka tehnyt ja nähty ,että Aulis olisi ollut kuolleena kyydissä ja oli nähty tekijä .Kuunnelkaa suosittelen ,haluan kuulla muidenkin mielipiteen siitä silminnäkijän tulkinnasta .

Lainausta lyhennetty.

Kuuntelin tuon ohjelman. Siinä silminnäkijä totesi nähneensä Käkelän kuljettajan takaistuimella joko kuolleena tai vahvasti huumattuna.