Lehdenjakajaa uhkailtiin aseella Raumalla, kun luultiin olevan "tihutöissä", 10.5.26

[Eräs1]

Lounais-Suomen poliisi tutkii sunnuntaina Rauman Vermuntilassa tapahtunutta tilannetta, missä lehdenjakajaa uhattiin ampuma-aseella. Lehdenjakaja ei loukkaantunut välikohtauksessa.

Raumalla työskentelevä lehdenjakaja soitti hätänumeroon sunnuntaiyöllä yhden aikaan ja kertoi, että hänen autoonsa oli törmätty toisella autolla, ja tämän jälkeen kaksi miestä oli käskenyt hänet autosta ulos.

Toinen miehistä oli uhannut lehdenjakajaa kiväärimallisella aseella. Miehet olivat kyselleet, millä asialla mies liikkuu alueella. Tilanne oli hetken päästä rauhoittunut, kun miehet olivat ymmärtäneet miehen olevan jakamassa lehtiä.

Poliisin saapuessa paikalle toinen epäillyistä poistui paikalta. Poliisi kuitenkin löysi miehen poliisikoiran ja droonin avulla lähimaastosta. Maastosta löytyi myös teossa käytetty kiväärimallinen ladattu ampuma-ase.

Poliisi otti molemmat epäillyt kiinni.

”Mielikuvitus lähti liikkeelle”

Miehet ovat kuulusteluissaan selvittäneet asiaa, ja he ovat olleet pahoillaan tapahtuneesta.

– Miesten kertoman mukaan kyseisellä kiinteistöllä on aiemmin käynyt varkaita, ja heidän mukaan siellä olisi ollut viime aikoina epäilyttävää liikettä. Tästä syystä kaksikko päätti mennä vahtiin kiinteistölle, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Hiltula Lounais-Suomen poliisilaitokselta.

Hiltulan mukaan tilanteessa oli ainekset pahoihin seurauksiin. Poliisi muistuttaakin, että oikea tapa tämänkaltaisten asioiden selvittelyssä on ilmoittaa asiasta poliisille, jonka tehtäviin se kuuluu.

Poliisilla on usein jo tietoa mahdollisesta epäilyttävästä toiminnasta tai rikollisuudesta, ja mahdollisuus selvittää asioita faktoihin perustuen.

– Kuten toinen epäillystä itsekin kuulusteluissa totesi, tässä tapauksessa mielikuvitus lähti liikkeelle ja lopulta tilanne äityi ylilyönniksi, Hiltula kuvailee.

Poliisi takavarikoi aseen

Uhkaavasta tilanteesta huolimatta lehdenjakaja ei loukkaantunut tilanteessa mutta oli tapauksen vuoksi järkyttynyt. Lehdenjakajan auto vaurioitui tilanteessa.

Teossa käytetty ampuma-ase oli lainattu sivulliselta henkilöltä, ja toisella epäillyillä oli hallussapitolupa aseeseen. Poliisi takavarikoi aseen, ja miehen luvat otettiin uuteen harkintaan.

Epäillyt on vapautettu kuulustelujen jälkeen. Poliisi tutkii asiaa törkeänä ampuma-aserikoksena, törkeän pahoinpitelyn yrityksenä, laittomana uhkauksena ja törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena.

Poliisi ei tiedota asiasta enempää.

https://poliisi.fi/-/rauman-uhkaava-val ... poliisille

[Oulun_Kungas]

*Poistettu poliittista öyhö-floodausta*tm

[Eriksson]

Mitähän saatanan tampioita Vermuntilassa asuu jos eivät sitäkään tajua että lehdenjakaja yleensä ajelee autolla aamuöisin pikkuteillä ja ihmisten pihoilla?

[Sil5]

Harvinaisen typeriä "deputeja lainvalvojina". Vaikka tottakai on hyvä että pyritään ehkäisemään rikoksia. Mutta sekin pitää tapahtua lain puitteissa. Jostain syystä oli liikaa vaadittua että nämä roistoja väijyneet "rangerit" olisivat tehneet hälytyksen 112:een. Ja, senkin vasta siinä vaiheessa kun rikos on todella tapahtunut.
Tällä kertaa "vartijoiden" mielikuvitus ja liipasinsormi oli jo liian herkällä..

Toisaalta vaikka aseella/ampumisella uhkaamalla olisi kyetty pysäyttämään oikean(t) rosvot ja keskeyttäneet mahdollisen rikoksen (=rikoksen yrityksen) niin oma toiminta oli lain ja oikeuden kannalta monin verroin rankempi rikos kuin mahdollinen murto tai varkaus. Postinjakajaan kohdistuen se oli todella järkyttävä uhka..
- puolustelematta tippaakkaan mahdollisia murtomiehiä (joita tässä tilantessa ei edes ollut)
- ehkä postinjakaja (ja hänen oikeusavustajansa) osaa vaatia sopivan korvauksen häneen kohdistuneesta varsin järkyttävästä tilanteesta. Kuten usein tapahtuu, tyhmyydestä sakotetaan..
- ampuma-aseenkäytöllä = ampumisella uhkaamisen, yllättäen ja keskellä yötä on rankka kokemus. Se jättää varmasti jälkensä..

Olikohan näillä "lainvartijoilla" tarkoituksena todellakin ampua mahdolliset epäilyttävät kiinteistöön tunkeutujat?
- olettaen jos vastapuolelle olisikin sattuneet oikeat todelliset murtomiehet?

Liekö sitten katseltu amerikkalaisia rikossarjoja..ja otettu niistä oppia. Nyt sitä oppia saa mukavasti lakituvan kautta.

P.S.
Järkytyksestään huolimatta postinjakaja osasi toimia oikein soittaessaan poliisit paikalle..

[Oulun_Kungas]

Nämä whitetrashit olisivat voineet todeta muutamassa minuutissa, että kyseessä on lehdenjakaja ihan vain seuraamalla häntä. Olivatko whitethrashit vetäneet huumeita vai mistä tuli mieleen törmätä lehdenjakajan autoon heti, kun sellaisen näkivät?

[Johanna######]

Mitähän saatanan tampioita Vermuntilassa asuu jos eivät sitäkään tajua että lehdenjakaja yleensä ajelee autolla aamuöisin pikkuteillä ja ihmisten pihoilla?

Tuolla ei edes tarvitse ajaa pihoihin, kun postilaatikot on rykelmissä tiellä. Tekee tästä keissistä entistä oudomman.

[Mysteerimikitin]

Järkevät ja ei niin järkevät ratkaisut:

Järkeviä:
-Ilmoita poliisille
-Hanki hälytysjärjestelmät tai vartiointipalvelu
-Mene passiin itse, mutta jätä ase pois

Ei niin järkevän ratkaisun voimmekin lukea. Vaikka kyseessä olisikin ollut murtovaras, mitä sillä aseella olisi tehnyt. Ei ihmistä suomessa (onneksi tai valitettavasti, kukin itse päättäköön) saa kiväärillä jysäyttää, vaikka se tontille murtautuu. Nyt lähti ase, tuli esitutkinta ja oikeat varkaat ovat yhä vapaana.

[Modesty_Blaise]

Ei puutu kuin kallukoira näiltä sankareilta. Poliisia paikalle ei voi tietenkään soittaa kun on niiden vanha tuttu.

Ampuma-ase antoi suuresti itseluottamusta, vaikka liikuttaisiin lain harmaalla alueella, ja eihän sitä lakia tunneta kuin näppituntumalta. Mutta ei mitään väliä kun fiilis on king ja kong, siis kingkong. Autolla törmätään kuviteltuun rosvoon, vaikka kuvittelija on itse se pahin lain ja järjestyksen rikkoja.

[Countess Bathory]

Miksi lähteä maastoon pakoon poliisia jos kerran käynyt inhimillinen erehdys?