Aino - yhtyeen soittaja Rami Aalto tuomittiin pedofiliasta

[PääKylmänä]

Olen edelleen hyvin pettynyt, että PääKylmänä, joka on omien sanojensa mukaan koko palstalla ainoa lainopista mitään ymmärtävä, ei vastannut kysymykseeni.

Onneksi - ystävällisenä ihmisenä - voin toistaa sen vielä kerran: Miksi joku saisi syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jos todisteita on vain esimerkiksi lapsipornosivuilla käymisestä?

Enkä sano että sinä, PääKylmänä, olisit sanonut sen olevan täysin loogista. Haluan vain tietää miten se on mahdollista, koska itse en (lainopillisena idioottina jolla on takanaan vain 17 vuotta elämänkoulua, vai miten se oli?) osaa kysymykseeni vastata.

Mistäpä minä tietäisin. Itsestäänselvyyksillähän tätä keskustelua käydään, ei minulla ainakaan mitään muita tosiseikkoja ole käytettävissä. Ja siinä taas uusi sellainen... Tämä keskustelu polkee paikoillaan, mutta miksi mennä siitä huolimatta asioiden edelle. Kysyt, miksi joku saisi syytteen? Niin, hyvä kysymys. Vielä ei ole ainakaan syytettä nostettu, vaan ollaan esitutkintavaiheessa. Mikäli syyte nostetaan, ei tarvitse enää kysellä - silloin osaat kyllä vetää omat johtopäätökset asiasta. Toistaiseksi kysymyksesi on kuitenkin turha. Itselleni ei ole tietoa syyttestä tullut, joten korjatkaa ihmeessä, mikäli en ole tilanteen tasalla.

Onko joku tällä palstalla maininnut, että todisteita olisi vain sivuilla käymisestä? Voihan niitä olla vaikka mistä, tai olla olematta. Vähempikin kuitenkin riittää, jotta esitutkinta aloitetaan. Loppu on spekulointia, jota on esitetty puolin ja toisin aivan riittämiin. Nähdäkseni sivuilla käyminen on se viimeisin syy yhdistää joku henkilö rikollisringin toimintaan, joka kuitenkin antaa sysäyksen laajempaan tutkintaan. Ja joka tapauksessa internet on usein avain siihen, millä pedofiileja ja saadaan nalkkiin. Ei toki aina. Muutama vuosi sitten eräs vanhempi mieshenkilö tuomittiin päiväkirjan perusteella. Tämä oli pitänyt kirjaa kaikista niistä Thaimaan reissuista, joilla oli ollut toistasataa kertaa sukupuoliyhteydessä pikkupoikien kanssa. Yhteinen tuomio kaikista rikoksista oli n. 10 vuotta vankeutta. En muista yksityiskohtia, joku muu saattaa muistaa.

Meidän ajatustavat eroavat toisistaan siinä, että itse haluan pitäytyä "syytön, kunnes toisin todistetaan" -ajettelussa. Se on mielestäni oikein, ilman mitään epäiltyjen sympatiseeraamista. Ihmetyttää, että monikin kirjoittaja penää vastauksia täysin olemattomiin asioihin. Ja kun vastausta ei ole antaa, kaikki leimataan itsestäänselvyyksiksi. Täytyyhän sen olla tylsää, kun ei päästä lynkkaamaan pedareita omien olettamusten pohjalta.

[Nylonköysi]

^Esitutkinta voidaan aloittaa melkein mistä vaan, mutta kyse onkin siitä, pidetäänkö pikkuasiasta sellissä noin kauan?

Ja kiitos, kun viittaat minuun lopussa, mutta yritän selvittää olennaisuuksia, en itsestäänselvyyksiä aiheen / keskustelun /kysymysten vierestä, mitä olet tarjonnut.

[jamppa]

^Tässä maassa vain harvoin vangitaan ilman hyviä perusteita, Ramillakin on tässä jo ollu parikertaa mahdollisuus vaatia vapautusta tai poliisilla melkein kuukausi aikaa lopettaa tutkinta.... Enkä usko siihen että Rami siellä ihan hupia istu sen takia kun ei uskalla tulla ihmisten ilmoille, mitä pitempään se siellä istuu sitä vahvemmalta syyllisyys rupee kansan mielissä kummittelemaan ja toisekseen ei kai kukaan niin urpo ole että haluaa ihan huvikseen istua kopissa varmuuden vuoksi ollaan me kaikki kumminkin aika mukavuuden halusia loppupeleissä. Oma tulkintani tästä on se, että rami on puuhastellut jotain ihan muuta kun biisin sanoja. Tohon että pelkkä sivuilla käyminen voisi johtaa vangitsemiseen rupee kuulostaa jo aika gestapomaiselta toiminnalta. Tokihan sitä frendinä ei halua uskoa pahinta, mutta jokaisen rikoksen tekijällä yleensä niitä kavereita on niinkuin nytkin on ja tuo FB juttu on mielestäni aika paha läppä, miksi se muuttuu jos Syyllisyys jossain vaiheessa selviää? Moni varmaan ainakin tuntee häpeää julkisesta pedofiilin puolustelusta tai syytä olisi ainakin.

[PääKylmänä]

^Esitutkinta voidaan aloittaa melkein mistä vaan, mutta kyse onkin siitä, pidetäänkö pikkuasiasta sellissä noin kauan?

Ja kiitos, kun viittaat minuun lopussa, mutta yritän selvittää olennaisuuksia, en itsestäänselvyyksiä aiheen / keskustelun /kysymysten vierestä, mitä olet tarjonnut.

Ehkä en sitten ole ymmärtänyt kysymyksiäsi oikein, tai sitten olen pitänyt niitä piikittelynä. Voisitko vielä kertoa, mitä olennaisuuksia (joihin siis oikeasti voisi vastat), olen korvannut diibadaaballa asian vierestä? Onko kyseessä sinun oma fiiliksesi/turhautumisesi, vai voitko ihan kirjoittaa kysymyset auki. Näin saataisiin sitten asioihin selvyys ja viedään keskustelu uudelle tasolle. Olisi hienoa, mikäli saisit vielä täsmennettyä kysymyksesi sellaisiksi, joihin voisi ihan konkreettisesti vastata. Tiedät varmasti myös itse, mihin kysymyksiin voi vastata asiaa, ja mihin kysymyksiin voi ladella sinua kyllästyttävää jargonia. Heitän tässä pallon osin kysymysten kysyjälle. Enkä tarkoita ärsyttää sinua/ketään muutakaan.

[PääKylmänä]

^Esitutkinta voidaan aloittaa melkein mistä vaan, mutta kyse onkin siitä, pidetäänkö pikkuasiasta sellissä noin kauan?

Ja jos tämä oli nyt kysymys, niin ei pystytään, vaan ei pidetä. Siitä ei ole minulla tietoa, onko RA edes hakenut vapauttamista. Siitä huolimatta poliisi olisi vapauttanut hänet myös omasta aloitteestaan, jos tutkinta olisi lopetettu / vangitsemisen katsottu olevan tarpeetonta. Mistään pikkuasiasta ei ole missään vaihessa ollut kysymys.

Lehdistön jakaman tiedon perusteella kyse olisi pedofiiliringistä. Pedofiiliringeissä on kyse organisaatiosta, joissa löytyy monenlaista tekijää. Kuten missä tahansa järjestäytyneessä toiminnassa, täytyy olla suunnittelija, jakelija, toteuttaja jne. Fyysisesti on aina joku, joka tekee lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön, muiden ollessa kuitenkin osallisena rikoksessa. Tästä minun käsittääkseni on kyse. Koska en pysty yhtään hahmottamaan, mikä rooli kenelläkin (mahd. myös ra:lla) olisi tässä organisaatiossa, en pidä edelleenkään mahdottomana, että tapausta ei ole vielä ehditty riittävästi selvittämään.

Pidän tapausta haastavana ja aikaa vievänä, mikäli julkisuuteen annetut tiedot tapauksen laajuudesta pitävät paikkansa. Tämä on minun perusteltu mielipiteeni, ei välttämättä vastaus, joka tyydyttää kysyjänsä.

[Kyllikki S]

Ramin Takana Seisojat jälleen julkisuudessa:
http://fi-fi.facebook.com/group.php?gid ... 757&ref=nf

[joey]

Toistaiseksi kysymyksesi on kuitenkin turha. Itselleni ei ole tietoa syyttestä tullut, joten korjatkaa ihmeessä, mikäli en ole tilanteen tasalla.

Onko joku tällä palstalla maininnut, että todisteita olisi vain sivuilla käymisestä?

Minä kysyin, miksi joku saisi, en sitä, miksi joku saa.

No mutta kuitenkin: syy, miksi otin asian esille on se, että RA:n puolustajien teoria on se, että RA on vain tehnyt taustatyötä jotain biisiä varten, käynyt lapsipornoa sisältävillä sivuilla ja niin edelleen.

Minusta on hämmästyttävää, että voi olla epäiltynä lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä vaikkei ole käynyt lasta lähelläkään. Varsinkin kun kyse on pedofiiliringin toimintaan sekaantumisesta eikä esimerkiksi siitä, että kiukkuinen ex-vaimo syyttelisi eron jälkipyykkinä.

[Tiikeri]

Mistä kukaan tietää varmuudella että Ra on vielä pidätettynä

[KaverinPuolella]

Mistä kukaan tietää varmuudella että Ra on vielä pidätettynä

Aivan!

[texfor]

Ramin Takana Seisojat jälleen julkisuudessa:
http://fi-fi.facebook.com/group.php?gid ... 757&ref=nf

Ymmärsinkö oikein että olisi "vaan" 90 kaveria enää jäjellä

[jamppa]

Mistä kukaan tietää varmuudella että Ra on vielä pidätettynä

Aivan!

No aika pahasti vaikuttaa kiinni vielä olevan, onhan kyseessä kumminkin suomalainen "huippumuusikko" jolloinka voisi kuvitella asian jo olevan julkisuudessa ja kaverin vakuuttelevan syyttömyyttänsä. Tietenkin voi olla mahdollista, että ra on jo vapaanakin jolloinka hiljaiselo taas vaikuttaisi syyllisyyden myöntämiseltä minun mielestäni.

[Maybrick]

Kovin laadukkaalta tuo keskustelu ei tuolla näytä. Ovat toistensa kurkussa kiinni ja herjaavat minkä kerkeävät. Eipä tarvi toista kertaa käydä kurkkaamassa. Homma tuli kerralla selväksi.

Itse vetäisin hupun vielä syvemmälle päähän, jos tietäisin tuollaisen sakin "seisovan takanani" ja vielä levittelevän typeryyttään koko maailmalle.

[joey]

Mistä kukaan tietää varmuudella että Ra on vielä pidätettynä

Miksi kukaa pimittäisi tietoa siitä, että RA on vapaa?

[MotiivitOn]

Mistä kukaan tietää varmuudella että Ra on vielä pidätettynä

Miksi kukaa pimittäisi tietoa siitä, että RA on vapaa?

No jotta kaikki uskois miehen olevan syyllinen!

Sitten yhtäkkiä RA hyppääkin savuverhon läpi sankarinviitta lepattaen pelastamaan maineensa!

Täysin loogista.

[Solmu]

Itse en usko, että kukaan haluaisi kantaa harteillaan syyllisen mainetta yhtään turhaa päivää.
Siis jos oletettaisiin että RA olisikin jo vapautettu ja syytön.
Varmasti asianomainen haluaisi mahdollisimman pian myös sen tulevan julki.

Tai noin minä ainakin haluaisin, jos itse tuossa tilanteessa syyttömänä.