Naurattaa murhainfossa (Ketju 2)

[Ross Sullivan]

Siihen multinikkiepäilyyn riittää ihan se, että pitää Nisseä syyllisenä Bodom-murhiin (KRP:n tavoin).

Ajatella, jos KRP onkin kaiken takana? Tai Kiipulan Supo? Kaikkea masinoidaankin valtiojohtoisesti (mahdollisesti Venäjältä -trolli mainittu!) ja sitä kautta suojellaan Ulvilan, Bodomin, Raisa Räisäsen ja Tulilahden murhaajia ja häivytetään aktiivisesti pastorin osuutta Kyllikki Saaren tapauksessa?

Pidän ihan mahdollisena, koska Kosti ja Putsari.

Tähän sitten vielä se valtavan kokoinen kuva tästä huulettomasta, kaljupäisestä mielenterveyspotilasnatsista, joka toistuu joka toisessa viestissä ja jonka funktio on täysin epäselvä.

Kiipula!

Niin, olen luonut Kostin (vasemmistolainen), Bird (nainen) ja Ross Sullivanin (oikeistolainen) ihan vaan hämmentääkseni suomalaista mielipideilmastoa Teheranin käskystä.

Btw, Kosti on vasemmistolainen ja tapaamisen perusteella en muista, että olisi ollut huuleton (ihan tavalliset huulet).

[Sipi]

Btw, Kosti on vasemmistolainen ja tapaamisen perusteella en muista, että olisi ollut huuleton (ihan tavalliset huulet).

Ketä sen luikeron on tarkoitus esittää? Siis puhun tästä isosta kuvasta, jota kopioidaan useampaan viestiin. Siinä kalju ja jokseenkin elähtäneen näköinen ukkeli tuijottaa harittavin silmin kameraan.

[Ross Sullivan]

Btw, Kosti on vasemmistolainen ja tapaamisen perusteella en muista, että olisi ollut huuleton (ihan tavalliset huulet).

Ketä sen luikeron on tarkoitus esittää? Siis puhun tästä isosta kuvasta, jota kopioidaan useampaan viestiin. Siinä kalju ja jokseenkin elähtäneen näköinen ukkeli tuijottaa harittavin silmin kameraan.

En ole ihan varma, mihin kuvaan viittaat. JasseHames on spämminyt kuvakaappausta kuvasta, jossa on Kosti. Ihan tavalliselta näytti livenä (olen kerran tavannut).

[Sipi]

En ole ihan varma, mihin kuvaan viittaat. JasseHames on spämminyt kuvakaappausta kuvasta, jossa on Kosti. Ihan tavalliselta näytti livenä (olen kerran tavannut).

Okei. Eikös tuo ole vähän niinkuin laitonta? Jos kyseessä on aidosti joku rekisteröitynyt kirjoittaja?

[Ross Sullivan]

En ole ihan varma, mihin kuvaan viittaat. JasseHames on spämminyt kuvakaappausta kuvasta, jossa on Kosti. Ihan tavalliselta näytti livenä (olen kerran tavannut).

Okei. Eikös tuo ole vähän niinkuin laitonta? Jos kyseessä on aidosti joku rekisteröitynyt kirjoittaja?

Kyllä se varmaan on. Tosin en tiedä, miten Kosti sen on ottanut (varmaan läpällä).

itse olisin tehnyt rikosilmoituksen ihan piruuttain (vaikka Kosti olenkin).

[Bird]

Tälleen sivusta huudellen: ulkonäköön ja henkilöön kohdistuva kommentointi sekä jonkun toisen kuvan spämmääminen on keskustelun kannalta turhaa eikä se tuo mitään lisäarvoa. Päinvastoin se vaan vie huomiota pois varsinaisesta aiheesta.

[Huutaja Jaana]

4. Yksi tyyppi saa ketjun, kuin ketjun kääntymään itseensä

Kumisilmä?

[Huutaja Jaana]

Tälleen sivusta huudellen: ulkonäköön ja henkilöön kohdistuva kommentointi sekä jonkun toisen kuvan spämmääminen on keskustelun kannalta turhaa eikä se tuo mitään lisäarvoa. Päinvastoin se vaan vie huomiota pois varsinaisesta aiheesta.

Kyllä ja tekijästä tulee idioottimainen kuva myös, eli ei ainakaan edistä kenenkään asiaa.

[Yrjö Yrjönpoika]

En ole ihan varma, mihin kuvaan viittaat. JasseHames on spämminyt kuvakaappausta kuvasta, jossa on Kosti. Ihan tavalliselta näytti livenä (olen kerran tavannut).

Okei. Eikös tuo ole vähän niinkuin laitonta? Jos kyseessä on aidosti joku rekisteröitynyt kirjoittaja?

Minfon säännöt...

*10 §* Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen rangaistavia. Modekeskustelut kuuluvat tähän piiriin myös.

Juridisesti tuo on kai ymmärrettävissä niin, että myös tunnistettavan kuvan julkaiseminen toisesta nimimerkin takaa toimivasta kirjoittajasta kuuluu tuon pykälän vaikutuspiiriin. Quis on?

Itsestänsä saanee kaiketi julkaista minkälaisen kuvan vain, tai...no... ainakin melkein.

[Huutaja Jaana]

Okei. Eikös tuo ole vähän niinkuin laitonta? Jos kyseessä on aidosti joku rekisteröitynyt kirjoittaja?

En tiedä mutta voisi lopettaa sen, ja Kostin hienon baseball takin haukkumisen. Ihan ku oltais jossain vitun ylä-asteella taas.

[LexVeritas]

Käsittääkseni Kosti itse julkaisi kuvansa tällä sivustolla, tai ainakin antoi luvan sen julkaisemiseen. Hän ei tietääkseni ole vaatinut kuvansa poistamista. Niin ollen kuvaan palaaminen JasseHamesin toimesta ei liene rikkomus.

[Huutaja Jaana]

Se, että jotain VOI tehdä ei tarkoita että niin tarvitsee tehdä.

[Kumisilmä]

Käsittääkseni Kosti itse julkaisi kuvansa tällä sivustolla, tai ainakin antoi luvan sen julkaisemiseen. Hän ei tietääkseni ole vaatinut kuvansa poistamista. Niin ollen kuvaan palaaminen JasseHamesin toimesta ei liene rikkomus.

ehkä niin mut onhan toi jasse nyt jo maailmankin mittakaavalla aivan saatanan puuduttava tapaus.
johan tommosen postaus kyttäämisen ja nimimerkki jahdin vois luokitella rikokseksi tuomio vois olla loppu elämä ilman nettiä

[Kumisilmä]

4. Yksi tyyppi saa ketjun, kuin ketjun kääntymään itseensä

Kumisilmä?

en ikinä puhu itsestäni se on noloa ja kiusallista

[LexVeritas]

Se, että jotain VOI tehdä ei tarkoita että niin tarvitsee tehdä.

Otin kantaa aiemman keskustelun viitekehyksessä vain siihen, onko kyseessä jokin rikkomus. Näillä näkymin ei ole.