Suurin tuomioistuin tukehtuu pieniin juttuihin Suomessa

[Eräs1]

Helsingin käräjäoikeuden tuomarit joutuvat edelleen puimaan pieniä näpistysjuttuja.

Samaan aikaan esimerkiksi raiskaus- ja pahoinpitelyjuttujen uhrit joutuvat odottamaan jopa vuoden juttujensa käsittelyä oikeudessa rikostutkinnan ja syyteharkinnan jälkeen.

Laamanni Pakkala ymmärtää, että pienikin näpistys on asianomistajalle eli kauppiaalle tärkeä asia.

Tilanne kuitenkin turhauttaa, sanoo Suomen suurimman tuomioistuimen johtaja.

– Kyllä tämä kieltämättä tuntuu turhauttavalta. Meille tulee todella paljon pieniä omaisuusrikoksia, ja se sitoo henkilökuntaa.

Ajatelkaa, jos on vaikka näpistetty alle kympin edestä tavaraa, esim. suklaapatukka, ja se päätyy oikeuteen.

Koko juttu luettavissa oheisesta linkistä: https://yle.fi/a/74-20210497

[Tupla]

Se on hallitus, joka lait ja asetukset määrää.

[Anom]

Vassarit varmaan haluaisi Suomeenkin jenkkien tyylin, että alle x määrän eurojen edestä viedystä tavarasta et ole rikosoikeudellisessa vastuussa.
Koska pitäähän neekereidenkin elää ja ne orjakorvaukset!

[Rapsuttaja]

Laamanni Pakkala ymmärtää, että pienikin näpistys on asianomistajalle eli kauppiaalle tärkeä asia.

Vassarit varmaan haluaisi Suomeenkin jenkkien tyylin, että alle x määrän eurojen edestä viedystä tavarasta et ole rikosoikeudellisessa vastuussa.

Näpistykset voitaisiin hoitaa sovittelussa, mutta kun ei näillä näpistelijöillä ole varaa maksaa. Näpistelyt pitäisi niputtaa, esim. 12kk ehdotonta vankeutta/pakkotyötä per 10 näpistystä. Kaupoista varastetaan, koska konkreettisia seurauksia ei ole. Meillä on kohta kaikki työttömät pakkotöissä, kun taas varkaat saavat juhlia vapaasti.

Mutta odotetaan vielä asiantuntijan, eli kumisilmän, näkemystä (tahaton sanaleikki).

[McCall]

Se on hallitus, joka lait ja asetukset määrää.

Onko suomalainen koulujärjestelmä todellakin noin heikossa kunnossa kun ei perusasioita enää opeteta? Vai onko tietyillä nimimerkeillä vaan jäänyt koulu käymättä?

Tässä tulee faktaa, nyt tarkkana!

https://www2.eduskunta.fi/FI/selkosuomi ... -lait.aspx

Eduskunta päättää lait

Eduskunnan tärkein tehtävä on päättää, millaisia lakeja Suomessa on.

Kansanedustaja tai hallitus voi ehdottaa uutta lakia tai muutosta vanhaan lakiin. Kansanedustajat päättävät lait eduskunnan täysistunnossa.​

[Matti Ja Maija]

Se on hallitus, joka lait ja asetukset määrää.

Itseasiassa eduskunta.

[McPanty]

Näpistelijöille nopea oikeudenkäynti poliisipartion toimesta ja siitä sitten raipparangaistus/sormille hakkaaminen tai vastaava, joka laitetaan täytäntöön heti siinä paikalla jossa näpistys on tapahtunut tai välittömässä läheisyydessä kuten näpistyksen kohteena olleen kaupan piha yms.

[kerpeikkari]

Se on hallitus, joka lait ja asetukset määrää.

Toivottavasti seuraava vasemmistohallitus laittaa äänestäjänsä kuriin!

[kerpeikkari]

Laamanni Pakkala ymmärtää, että pienikin näpistys on asianomistajalle eli kauppiaalle tärkeä asia.

Vassarit varmaan haluaisi Suomeenkin jenkkien tyylin, että alle x määrän eurojen edestä viedystä tavarasta et ole rikosoikeudellisessa vastuussa.

Näpistykset voitaisiin hoitaa sovittelussa, mutta kun ei näillä näpistelijöillä ole varaa maksaa. Näpistelyt pitäisi niputtaa, esim. 12kk ehdotonta vankeutta/pakkotyötä per 10 näpistystä. Kaupoista varastetaan, koska konkreettisia seurauksia ei ole. Meillä on kohta kaikki työttömät pakkotöissä, kun taas varkaat saavat juhlia vapaasti.

Mutta odotetaan vielä asiantuntijan, eli kumisilmän, näkemystä (tahaton sanaleikki).

Kumppari on sitä mieltä että kaupasta saa ja pitääkin varastaa jos siltä tuntuu!

[Sil5]

Näpistely loppuu kertaheitolla kun...

Kaupan ovelle asennetaan kamerat ja kasvojentunnistusohjelma..
Lisäksi kamerat myös kaupan sisälle joista voidaan yksiselitteisesti tunnistaa, varmistaa ja todentaa näpistelytapaukset. Jos varas ei maksa ko. kaupasta haltuunsa ottamia tuotteita (todisteena viedeotallenne anastustilanteesta) hänet pysäytetään ja otetaan talteen anastetut tuotteet.

Seuraukset näpistyksestä/varkaudesta:

1. Tapaus ilmoitetaan aina poliisille näpistys/varkausrikoksena.
- luovutetaan todisteet tapahtumasta viranomaisille. Vaaditaan myös täysimääräiset korvaukset rikoksen aiheuttamista kustannuksista.
- alaikäisen (alle 15 v) kohdalla tehdään aina ilmoitus lastensuojeluun ja vanhmmille. Vaaditaan myös korvausket teon aiheuttamista haitoista ja kustannuksista.

2. Video ja kasvojentunnistusjärjestelmä asettaa ko. henkilön (määräaikaiseen) asioimiskieltoon.
- käytännössä ilmoittaa valvonnalle ja estää (mahdollisesti tietyksi määräajaksi) ko. henkilön pääsyn kauppaan.

3. Kauppias voi asettaa ko. henkilön kuvan ja nimen nettiin, julkiselle näpistys/varkauslistalle.
- on erittäin todennäköistä ettei kukaan halua päätyä kyseiselle listalle omalla nimellään ja kuvalla.
- jatkossa myös oikeuden päätöksellä tulee voida asettaa toistyville näpistelijöille/varkaille aika- ja paikkaleimainen (jopa ihonsisäinen)valvontalte erikseen määritellyksi ajaksi.

4. Tarvittaessa lakeja tulee muuttaa siten että myös uusinta tekniikkaa sekä ohjelmistoja voidaan käyttää rikollisuutta ehkäisevästi.
- rehellisiä kansalaisia ja yrittäjiä ei saa pakottaa toimimaan ja harjoittamaan liiketoimintaansa rikollisten ehdoilla.
- kansalaisten ja kauppiaiden velvollisuudeksi ei saa pakottaa rikollisen toiminnan kustantaminen.
- varsinkin kun monessa tapauksessa kaupoista näpistetyt/varastetut tuotteet päätyy edelleen rikolliseen huumekauppaan jne.

Kaikki nämä valvontaratkaisut voidaan toteuttaa jo nykyisin yleisessä käytössä olevalla tekniikalla. Ne eivät identifioi henkilöä sen enempää kuin jokaisen kansalaisen päivittäisessä käytössä olevat kymmenet ja sadat mobiili-/kortti-/maksu-/erilaisten sovellusten käyttäjätunnistusjärjestelmät jne. Niissäkin henkilön idenfiointi tarjoaa käyttäjille turvallisuutta.
- kaupan, julkisten tilojen ja liikennevälineiden valvonta voidaan toteuttaa niin ettei tavallisille asiakkaille koidu minkäänlaista haittaa.
- päinvastoin ne ovat omiaan parantamaan kansalaisten palvelua sekä turvallisuutta.

5. Jos yhteiskunta haluaa että varattomat ja/tai muuten vaikeassa asemassa olevat saavat kaikissa tilanteissa perustarpeensa (ruuan ym.) on mahdollista perustaa julkinen avustuspalvelu (ja siihen liittyvät noutopisteet).
Tällaisen voisi kustantaa esimerkiksi kaupan vähenevistä hävikkitappioista, mahdollisesti rikollisuuden vähenemisen myötä säästyvillä varoilla. Ehkä jopa osin yhteiskunnan varoilla.

Nettiasioinnissa ja kaikissa etäpalveluissa jokainen yksittäinen tapahtuma verifioidaan ja tallennetaan. Näin varmistetaan ko. käyttäjän identiteettii, asianmukainen toiminta ja sen oikeutus.
- samanlainen toimintamalli tulee toteuttaa myös henkilökohtaisessa fyysisessä asioinnissa sekä palveluiden käytössä jne. Ihan pelkästään siitä syystä ettei moraalikäsitykset, hyvät tavat eikä edes laki- ja oikeusjärjestelmä kykene ohjaamaan/velvoittamaan kansalaisten tekemisiä.

Jos näin ei tehdä..niin kansalaisyhteiskunnan lakiin perustuva (toimi)valta = vallankäyttö siirtyy yhä enemmän väärinkäyttäjille, rikollisille ja sen myötä myös julkisen valvonnan ulkopuolelle.

[Nipe]

Vassarit varmaan haluaisi Suomeenkin jenkkien tyylin, että alle x määrän eurojen edestä viedystä tavarasta et ole rikosoikeudellisessa vastuussa.
Koska pitäähän neekereidenkin elää ja ne orjakorvaukset!

Eikös tuo muuttunut joskus 2007 tjsp jolloin näpistyksistä ei enää joutunut istumaan. Nistit/kallut silloin ainakin laski tarkasti minkä summan edestä kannattaa varastaa yhdellä kertaa ettei mene varkautena

[Lauha]

Jos kaupassa on vartijat, eikö asiointikielto ole ihan toimiva ratkaisu suurimmassa osassa tapauksista? Sehän on täysin laillinen.

[Oikeus ennen kaikkea]

Näpistys on asianomistajarikos, mikä tarkoittaa sitä, että syyttäjä saa nostaa rikoksen johdosta syytteen ainoastaan, jos asiaomistaja eli rikoksen uhri tekee syyttämispyynnön. Syyttämispyynnön voi tehdä rikosilmoituksen yhteydessä tai esitutkinnassa poliisille. Käytännössä suurimmassa osassa tapauksia poliisi antaa sakkomääräyksen näpistykseen syyllistyneelle, eikä tapaus päädy tuomioistuimeen asti.

Myös jos toiminta on toistuvaa, voidaan nostaa syyte rikoskierteen katkaisemiseksi ja ankaramman rangaistuksen määräämiseksi.
Varkaudet menevät aina oikeuteen. Kyse on anastetun omaisuuden arvosta. Nykyisin raja on n.500 €, mikä erottaa näpistykset varkauksista.

[Rescuer]

Eikös tuo muuttunut joskus 2007 tjsp jolloin näpistyksistä ei enää joutunut istumaan. Nistit/kallut silloin ainakin laski tarkasti minkä summan edestä kannattaa varastaa yhdellä kertaa ettei mene varkautena

Ei, vaan muuttui niin ettei maksamattomat, poliisin kirjoittamat päiväsakot enää menneet muuntoon. Eli mitään pelotetta ei ollut enää nisteille ja tukien varassa eläville "ideologisesti työttömille". Mistä sitten oli seurauksena että syyttäjät alkoivat viemään toistuvia tapauksia käräjille,,,

[Villeri]

Suomessa todella pyöräytetään oikeuden kautta täysin olemattomia asioita. Vaikka kaikki olisivat yksimielisiä umpiselvistä tapahtumista ja vastuista, niin joku pakkomielle Suomessa on käyttää asioihin kovapalkkaisimpien virkamiesten aikaa.

Mikä lie sitten syynä, ettei ole kyetty antamaan tarvittavia valtuuksia poliisille tai pikatuomioistuimelle, joka antaa tuomion lennosta ilman pitkiä tutkimisia ja tuomioistuinkäsittelyitä.