Kauas menolippu on... Rikollisten karkottamisista

[vieras]

Ihmettelen suuresti että yleensä näiden mamuraiskaajien puolustelijat ovat naisia.

Toinen vakio on, että puolustelijat ovat jotain lan...maalaisserkkuja, jotka näkevät neek...tummaihoisia ym. rättip...arabeja vain elokuvissa. Helppohan se on puolustella kun ei tarvitse itse olla missään tekemisissä.

[Bombay]

Ihmettelen suuresti että yleensä näiden mamuraiskaajien puolustelijat ovat naisia.

Toinen vakio on, että puolustelijat ovat jotain lan...maalaisserkkuja, jotka näkevät neek...tummaihoisia ym. rättip...arabeja vain elokuvissa. Helppohan se on puolustella kun ei tarvitse itse olla missään tekemisissä.

Pikemminkin se toinen osapuoli on tuommoista, suosittelen käyntiä jollain pikkukylällä, ehkä valaisee.

[DonHessu]

Länsimaihin tulleita pakolaisia on tilastoitu ja suhteellisesti eniten tulee nuoria miehiä. Miksi ne todelliset avuntarvitsijat (naiset, lapset ja vanhukset) eivät tule? No vanhuksilla voi usein olla periaate, että eivät halua lähteä kotimaastaan vaan haluavat kuolla siellä. Mutta naisia ja lapsia tulee silti vähemmän verrattuna nuoriin miehiin tai ylipäänsä miehiin? Miksi nämä miehet eivät jää puolustamaan omaa maatansa? Miksi heikoimmat, naiset ja lapset jätetään sinne?

Ja toki pakolaisissa on naisia ja lapsia, mutta siis vähän verrattuna miehiin? Minusta ensisijaisesti pitäisi antaa turvapaikka heikoimmille eli naisille ja lapsille. Sen sijaan pakolaisissa on paljon sinkkumiehiä (jotka oikeasti sinkkuja tai sitten perhe jäänyt kotimaahan) ja nämä eivät sopeudu hyvin Suomeen tai muuallekaan länsimaihin. Liian usein pakolaismies ajautuu raiskauksiin tai muihin rikoksiin tai ei muuten vain sopeudu yhteiskuntaan.

Minulla on tästä yksi esimerkki, eräs messengertuttu, johon tutustuin 3 vuotta sitten. Hän on palestiinalainen, joka tuli erääseen Länsi-Euroopan maahan pakolaisena vuonna 1996. Alkuun uskoin ja säälin häntä kaikista tarinoista mistä hän kertoi. Mm. siitä kuinka vaikeaa ja kuinka kielikurssikin aina hylätään muka siksi, että muslimi ym.

Todellisuudessa nykyisin tajuan miten naurettavaa on, että me eurooppalaiset kustannamme tuollaisia elintasopakolaisia. Tämäkin vain valitteli kuinka ei näe äitiään ja muuta, kuinka ei ole työtä ym. Ei vaivautunut kunnolla opettelemaan edes hollannin kieltä, pakoili koko ajan työministeriötä ja työtä, meni niille työkursseille vain silloin kun oli pakko, elanto tuli Hollannin sossusta ja välillä teki pimeää työtä kavereidensa pizzeriassa eli ei yhtään osallistunut verorahoihin, sossurahoilla kyllä eli. Ja tämä valittaja jätti äitinsä ja muut sukulaiset Palestiinaan. En ymmärrä tällaista itkuvirttä, miksei hän itse jäänyt sinne? Mikä velvollisuus Hollannin kansalla on elättää tällaisia elintasopakolaisia, joilla ei ole edes halua tehdä työtä?? Kaiken lisäksi tämä henkilö sai viime syksynä Hollannin kansalaisuuden, kun Hollannin valtio armahti kaikki tietyn ajan maassa olleet pakolaiset ja myönsi näille kansalaisuuden.

Eikä tämä ole yksittäistapaus vaan täysin totta myös monien muiden pakolaisten kohdalla ja mm. Hollannissa on jo järkyttävät ongelmat, samoin Ruotsissa, Suomessa ei onneksi ...vielä.... kohta on jos tämä ulkomaalaisten hyysääminen ei lopu.

Minulla ei ole mitään ulkomaalaisia vastaan jos nämä ovat "kunnollisia", mutta en suomalaisena suvaitse tätä "elintasopakolaisuutta". Suomen kansa on maansa rakentanut ja meneekö meidän rahat siihen, että alamme elättää ulkomaalaisia, jotka tulevat tänne vain nauttimaan sosiaaliturvasta?

Agree. Itseänikin ihmetyttää että miksi ne jättää ne vanhukset ja äidit ja lapset sinne ja ite tulee tänne ryöstelemään.

Itse olen yhä sitä mieltä että raiskaajat = palautus kotimaahan + korvaukset. Ryöstö = sakkoja. Toinen ryöstö sakkoja + palautus. Toisen tappaminen = Palautus. Väkivalta toista kohtaa = korvauksia. Toinen kerta = isommat korvaukset + palautus.

jne.

[Fiona]

Maassa maan tavalla ja kaikki rikoksiin syyllistyvät ulkomaalaiset ja elintasopakolaiset saisi käännyttää suoraan takaisin kotimaahansa. Onhan meillä suomessa kotouttamislaki, jonka puitteissa ulkomaalaisia otetaan, mutta käytännössä ei sekään oikein näytä toimivan (kielikurssien järjestämiset, työllistyminen jne).

[ABC]

juu, toivottavasti lähtevät ja tilalle tulee niitä, joilla oikeasti on hätä ja tarve turvapaikalle.

Tässä toiveessa on se ongelma, että kun rupeatte miettimään, millaiset tyypit yleensä lähtevät ja ylipäätään pääsevät lähtemään sotaa käyvästä valtiosta, niin ne tunnolliset, kunnolliset ja perheelliset eivät ole siellä kärkipäässä.

[vasikka]

Päivän iltalehti kertoo seuraavaa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007082 ... 1_uu.shtml


Kolmen somalialaisnuoren karkottaminen jäädytettiin
23.8.2007 12:01
Katuryöstöistä Helsingissä tuomitut kolme somalialaisnuorta eivät ainakaan vielä joudu poistumaan Suomesta.

Korkein hallinto-oikeus on kieltänyt nuorten karkotuspäätösten täytäntöönpanon siihen asti, kunnes se on ratkaissut karkottamisia ja maahantulokieltoja koskevat valituslupahakemukset.

Ihmisiä väkivaltaisesti ryöstelleiden somalialaistaustaisten nuorten joukko sai vuoden 2005 lopulla ehdottoman vankeusrangaistuksen. Ulkomaalaisvirasto päätti karkottaa osan heistä Somaliaan.

Nuoret valittivat hallinto-oikeuteen, joka katsoi, että katuryöstöihin osallistuneita voidaan karkottaa maasta. Kolmen nuoren miehen karkotuspäätöksen voimassapitämistä hallinto-oikeus perusteli sillä, että olot alueilla, joista miehet ovat lähtöisin, ovat rauhalliset.

Kaksi miestä on kotoisin Somalimaasta ja yksi Puntmaan alueelta.

STT

[Doctor Lecter]

Ns. Ruotsin malli on usein käytössä meilläkin. Entä nyt: "Ruotsi aikoo palauttaa somaleita kotimaahansa". Esim. HS uutisoi asiasta muutama päivä sitten, linkkiä en tähän hätään löytänyt.

Näihin palautuksiin puututaan jostain syystä hyvin herkästi. Vaikka Somaliasta ei olisi kuulunut enää minkäänlaista sotatoimiuutista puoleen vuoteen, niin heti kun tulee puheeksi palautus, niin tilanne on silti Amnestyn tai sosialidemokraattien mielestä Somaliassa äärimmäisen räjähdysherkkä ja sinne ei voi lähettää ketään, (muita kuin EU:n sotilaita jakamaan leipää, riisiä, huopia ja lääkkeitä - siis kansalle joka tappelee keskenään koska enimmäkseen EU:sta saatu kehitysapu riittää aseiden ostoon ja klaanipäälliköiden hyvinvointiin ja heidän etujensa ajamiseen = sodan jatkumiseen).

Nuo palautuksiin johtavat syyt ja somalien tekemät rikokset ovat jotenkin ristiriidassa sen mielikuvan kanssa mitä ns. tavalliselle kansalle on heistä syötetty; "nuoret ihmiset ovat valmista työvoimaa, jonka kouluttamiseen ei tarvitse uhrata veromarkkoja", "musta ihminen on hyvä ja valkoinen on paha", "kulttuurimme saa aivan uusia ulottuvuuksia", "he ovat niin fiksuja", "työvoimapula helpottaa" (tässä oli muuan hauska juttu kun paapojasetä kertoi, että no nythän saamme heistä somaliankielen tulkkeja Suomeen", eli tarve tuli siinä "työvoiman" mukana...).

[Musta Nuoli]

Ns. Ruotsin malli on usein käytössä meilläkin. Entä nyt: "Ruotsi aikoo palauttaa somaleita kotimaahansa". Esim. HS uutisoi asiasta muutama päivä sitten, linkkiä en tähän hätään löytänyt.

Näihin palautuksiin puututaan jostain syystä hyvin herkästi. Vaikka Somaliasta ei olisi kuulunut enää minkäänlaista sotatoimiuutista puoleen vuoteen, niin heti kun tulee puheeksi palautus, niin tilanne on silti Amnestyn tai sosialidemokraattien mielestä Somaliassa äärimmäisen räjähdysherkkä ja sinne ei voi lähettää ketään, (muita kuin EU:n sotilaita jakamaan leipää, riisiä, huopia ja lääkkeitä - siis kansalle joka tappelee keskenään koska enimmäkseen EU:sta saatu kehitysapu riittää aseiden ostoon ja klaanipäälliköiden hyvinvointiin ja heidän etujensa ajamiseen = sodan jatkumiseen).

Nuo palautuksiin johtavat syyt ja somalien tekemät rikokset ovat jotenkin ristiriidassa sen mielikuvan kanssa mitä ns. tavalliselle kansalle on heistä syötetty; "nuoret ihmiset ovat valmista työvoimaa, jonka kouluttamiseen ei tarvitse uhrata veromarkkoja", "musta ihminen on hyvä ja valkoinen on paha", "kulttuurimme saa aivan uusia ulottuvuuksia", "he ovat niin fiksuja", "työvoimapula helpottaa" (tässä oli muuan hauska juttu kun paapojasetä kertoi, että no nythän saamme heistä somaliankielen tulkkeja Suomeen", eli tarve tuli siinä "työvoiman" mukana...).

Somaliaan ei saa palauttaa ketään "vaarallisen tilanteen" takia, mutta monet omatkin somalimme ovat jo vuosia käyneet välillä lomailemassa Somaliassa. Paradoksi, jonka vain multikulturalistit osaavat parhain päin selittää.

Kun pakolaisista tulee puhe, niin itse noudattaisin kaikissa tapauksissa vanhaa herrasmiesmäistä "naiset ja lapset ensin" -periaatetta. Nämä nuoret moniosaajamiehet ja veteraanikriminaalit jätettäisiin rannalle, ja oikeasti kriisissä olevista maista tuotaisiin nuoria naisia ja pieniä lapsia, jotka sijoitettaisiin kotoutettavaksi ja sopeutettavaksi mahdollisimman tehokkaasti. Tällöin nuoret naiset pääsisivät samalla "kulttuurisen rikkautensa" eli useimmiten alistavan, silpomispainotteisen uskontonsa ikeestä, ja pienet lapset (jotka voisivat kasvaa esim. suomalaisperheissä) sopeutuisivat todennäköisemmin täkäläiseen kulttuuriin.

[otus]

KHO: Kaksi ryöstöjengeihin kuulunutta somalimiestä karkotetaan

julkaistu tänään klo 08:32, päivitetty tänään klo 08:40

Korkein hallinto-oikeus on päättänyt karkottaa kaksi Helsingissä ryöstöjä tehneisiin jengeihin kuulunutta somalimiestä. KHO antoi tiistaina ratkaisunsa tapauksessa, joka koski kolmen somalimiehen karkottamista, koska nämä ovat syyllistyneet Suomessa useisiin rikoksiin.

KHO katsoo, että kaksi miehistä voidaan karkottaa takaisin kotimaahansa, koska karkottamista puoltavat seikat ovat sitä vastaan olevia painavampia.

Kolmannen miehen kohdalla päädyttiin siihen, että olisi kohtuutonta karkottaa hänet Somaliaan alueelle, jossa hän ei ole koskaan asunut. Mies on asunut Suomessa 10-vuotiaasta asti, yhteensä 16 vuotta. Myös hänen kohdallaan KHO katsoi, että tehtyjen rikosten määrä ja laatu olisivat puoltaneet karkottamista.

KHO laittoi päätöksellään pisteen pitkälle prosessille. Esitykset karkottamisesta teki alun perin vuonna 2005 Helsingin kihlakunnan poliisilaitos. Jokainen miehistä on saanut 2000-luvulla vankeus- ja sakkotuomioita useista rikoksista.

Syksyllä 2007 hallinto-oikeus linjasi, että kolme miestä voidaan karkottaa Suomesta Pohjois-Somaliaan, koska siellä olot ovat tarpeeksi turvalliset ja vakaat elämiseen. Miehet valittivat päätöksestä KHO:een.
YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/12/k ... 46901.html

MTV3 Laajempi juttu->

KHO: Pohjois-Somaliaan saa karkottaa
Julkaistu 23.12.2008 08:12 (päivitetty 08:46)

Korkein hallinto-oikeus on ratkaissut kolme Suomessa rikoksiin tuomitun somalimiehen karkottamista koskevaa valitusta.

Korkein hallinto-oikeus katsoo, että kaksi miehistä voidaan karkottaa, koska maasta karkottamista puoltavat seikat ovat sitä vastaan olevia seikkoja painavammat. Päätöksiä perustellaan muun muassa miesten jatkuvalla rikollisella toiminnalla ja merkittävien siteiden puuttumisella Suomeen.

Nyt aikuistuneet miehet olivat tulleet Suomeen 1990-luvulla 10-12 -vuotiaina.Kaikilla kolmella on taustallaan lukuisia rikoksia, mm. ryöstöjä ja pahoinpitelyjä. Esitykset karkottamisesta teki vuonna 2004-2005 Helsingin tai Vantaan poliisi..

Karkottamisen hyväksyvistä päätöksistä toinen syntyi äänestämällä. Yksi hallintoneuvos olisi toisessa tapauksessa kumonnut aiemmat ratkaisut, koska valittajan karkottaminen Somalimaahan ei ole tarpeellista ja koska se loukkaa ihmisoikeussopimuksessa suojattua yksityiselämää.

Somalimaa turvallinen

Kaksi miehistä voitiin karkottaa Somalimaahan.

Korkeimman hallinto-oikeuden käytettävissä olevien tietolähteiden mukaan tilanne Somalimaassa on muusta Somaliasta poiketen suhteellisen rauhallinen. Olosuhteet alueella eivät ole sellaiset, että sieltä kotoisin olevat olisivat yleisesti kansainvälisen suojelun tarpeessa.

Oikeus punnitsi karkottamista puoltavia ja estäviä seikkoja. KHO katsoi karkottamiseen päättyneessä ennakkopäätöksessä, että mies ei nuoren ikänsä huomioon ottaen ole voinut vaikuttaa Suomeen tuloonsa eikä sen tapaan. Hänen kotouttamisensa suomalaisen yhteiskunnan jäseneksi on sinänsä epäonnistunut syistä, joiden ei ainakaan kaikilta osin voida katsoa johtuneen hänestä itsestään.

Miehellä ei kuitenkaan hänen pitkästä maassaolostaan huolimatta ole kehittynyt Suomeen merkittäviä siteitä eikä hän juurikaan ole integroitunut tänne.

KHO totesi, että jatkuva lähinnä sivullisiin kohdistunut rikollinen toiminta aiheuttaa vaaraa yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle. KHO huomautti myös, että rikokset ovat jatkuneet maahanmuuttoviraston tekemän ensimmäisen karkotuspäätöksen jälkeenkin.

Maasta karkottamista puoltavat seikat ovat sitä vastaan olevia seikkoja painavammat, KHO lausui.

Lue KHO:n karkotuspäätös KHO:n sivuilta.

Yhtä ei karkoteta

Kolmannen valittajan kohdalla Helsingin poliisin ja hallinto-oikeuden päätökset kumottiin äänin 3-2. KHO:n mukaan rikosten määrän ja laadun vuoksi karkottamisen puolesta puhuvat seikat ovat vahvempia kuin niitä vastaan puhuvat seikat, mutta olisi kohtuutonta karkottaa valittaja Somaliaan alueelle, jolla hän ei ole koskaan asunut. Valittaja oli tullut Suomeen 10-vuotiaana ja asunut täällä 16 vuotta. KHO:n mukaan valittajan karkottaminen olisi ollut ihmisoikeusloukkaus.

Maahanmuuttoviraston mukaan mies kuuluu Majerteen-klaaniin, joka on Darod-klaaniryhmään kuuluva ns. aatelisklaani ja hallitsee koillista Puntmaan aluetta. Puntmaa julistautui autonomiseksi osaksi Somaliaa vuonna 1998 ja tilanne alueella on ollut viime vuosina rauhallinen ja vakaa viereisen Somalimaan tavoin. Maahanmuuttovirasto olisi siis karkottanut miehen.

Mies oli tullut Suomeen 1992 ja syyllistynyt vuosien saatossa useisiin rikoksiin. Mies totesi KHO:lle, että hänen syyllistymisensä väkivaltarikoksiin on johtunut siitä, että hän on joutunut rasismin kohteeksi. Maahanmuuttoviraston mukaan miehen rikokset eivät ole johtuneet siitä, että hän olisi joutunut rasismin kohteeksi ja joutunut puolustautumaan. Väkivaltarikokset ovat useimmiten kohdistuneet sivullisiin henkilöihin. Ulkomaalaisviraston karkotuspäätöksen jälkeen miestä epäillään yhteensä kuudestatoista uudesta rikoksesta, muun muassa useista varkauksista.

KHO punnitsi tässäkin tapauksessa karkottamista puoltavia ja estäviä seikkoja, Karkottamista puolsi mm. hänen jatkuva syyllistymisensä rikoksiin Suomessa oleskellessaan. Ratkaisevaksi esteeksi muodostui kuitenkin se, että mies on kertonut olevansa lähtöisin Mogadishusta ja ettei hän ole koskaan asunut Puntmaassa.

KHO katsoi, ettei miestä voida karkottaa alueelle, jossa hän ei ole asunut

Lue KHO:n päätös http://www.kho.fi/paatokset/45419.htm

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /12/769393

[Jack the Ripper]

Näin! Löytyyhän sitä munaa. Lippu korkealle.

[jackal]

Hieno homma! Kerrankin oikea tuomio tämmöisessä tapauksessa!

[Monivamma]

On ihan oikeuden mukaista että turvapaikan saanut henkilö palautetaan takaisin jos jatkuvasti syyllistyy rikoksiin.

[Mimi]

Vihdoinkin jotain jolla saadaan kuriin rikolliset somalit. Ennenhän ne ovat saaneet tehdä mitä vaan ja ovat päässeet täyshoitoon linnaan välillä. Monet linnasomalit ovat kuulema tyytyväisiä kohtaloonsa, saavat elää ilmaiseksi ja vaivaiset pennoset mitä siellä tienataan, on lähetetty sukulaisille somaliaan, missä he ovat melkein eläneet kroisosina näillä rahoilla, sen verran huonosti siellä on asiat.

Mun mielestä tämän pitäisi olla itsestäänselvyys, että karkoitetaan..... miettisivät ne "pelätyt viherpiipertäjät jne" millaisia tuomioita nämä rikolliset olisivat omassa maassaan saaneet!!

[Doctor Lecter]

Laitan tämän KHO:n päätöksen Ylen sivuilta tähän, että jotta ketju jatkuu katkeamatta. Aiheesta on Ajankohtaista osastolla aloitus uutisen johdosta, mutta keskustelut tänne.

Korkein hallinto-oikeus on päättänyt karkottaa kaksi Helsingissä ryöstöjä tehneisiin jengeihin kuulunutta somalimiestä. KHO antoi tiistaina ratkaisunsa tapauksessa, joka koski kolmen somalimiehen karkottamista, koska nämä ovat syyllistyneet Suomessa useisiin rikoksiin.

KHO katsoo, että kaksi miehistä voidaan karkottaa takaisin kotimaahansa, koska karkottamista puoltavat seikat ovat sitä vastaan olevia painavampia.

Kolmannen miehen kohdalla päädyttiin siihen, että olisi kohtuutonta karkottaa hänet Somaliaan alueelle, jossa hän ei ole koskaan asunut. Mies on asunut Suomessa 10-vuotiaasta asti, yhteensä 16 vuotta. Myös hänen kohdallaan KHO katsoi, että tehtyjen rikosten määrä ja laatu olisivat puoltaneet karkottamista.
KHO laittoi päätöksellään pisteen pitkälle prosessille. Esitykset karkottamisesta teki alun perin vuonna 2005 Helsingin kihlakunnan poliisilaitos. Jokainen miehistä on saanut 2000-luvulla vankeus- ja sakkotuomioita useista rikoksista.

www.yle.fi

KHO:n päätöksen jälkeen on odotettavissa mielenosoituksia näiden rikollisten puolesta. On hyvinkin todennäköistä että joko Vihreistä tai SDP:stä joku naispoliitikko (lue: hyysääjä-ämmä) ottaa ohjat käsiinsä "tämän mielivaltaisen palautuspäätöksen kumoamiseksi jopa kansanliikkeen turvin".

Onko mahdollista, että näiden kahden "rasismin ja syrjinnän takia rikoksen teille joutuneiden" palautus jää jumiin esim. EU:lle tms. virastolle tehtävien valituksien vuoksi?

EDIT: lisätty Ylen uutinen KHO:n päätöksestä.

[jamppa]

Voi olla pojille kova paikka joutua paluupostissa takasin. Voihan tässä tietenkin käydä niinkin, että valittelevat ja ruikuttelevat kaikkialle ja joku kukkahattutäti tosiaan saa tänkin päätöksen vielä kumottua. Mitenkäs se muuten on, pääsevätkö kaverit eu-alueelle nyt sitten ollenkaan vähään aikaan kun ovat saaneet palautusleiman perseeseensä? Uskon meinaan kyllä, että on aikamoinen shokki pojille joutua somaliaan takas ja alottaa tyhjästä uus elämä mahtaiskoshan ihan tippa tulla pojille linssiin, kun miettivät niitä aikoja suomessa. Kaikin puolin hyvä juttu ja toivotaan että ei muuksi muutu tänä humaanin ajattelun aikana.