Madeleinen tapaus ( Ketju 3)

[matkaaja]

Ja eiköpähän tuo pp:n poliisin tutkinta kuulu tuohon samaan hurjaan sarjaan missä näytetään pieni tyttö kävelemässä jonkun mademoisellen kanssa avoimella kadulla kamerioden selvästi heidät näyttäen joka puolelta, että todisteethan siinäkin puhuu selvää asiaa.

[X-tine]

Kuukauden jälkeen haistoivat jotakin, mitä, siitäkään ei ole varmaa; ja aivan satunnaisesta autosta; oli vuokrattu sen ainoan kerran MCCanneille, joten eiköhän ole vähän kaukaa haettua. Mutta ymmärrän sen, että kun mielipide on muokattu itselle sopivaksi niin siitä ei voi luopua. <<

Miten niin "satunnaisesta" autosta? Jos olisit katsonut koiravideon, niin siinähän oli autohalli täynnä autoja. Kun koiran käskettiin etsiä, se oli kiinnostunut vain yhdestä autosta, vaikka sen ohjaaja koetti nuuhkituttaa muitakin. Tämä auto oli tosiaan "satunnainen" - sattui olemaan juuri se, minkä McCannit olivat vuokranneet ja mitä he pitivät koko loppukesän.
Samoin siinä tavaroiden nuuhkimisjutussa. Hallin lattialle oli tuotu erilaisia tavaroita. Ainoa mihin koirat reagoivat, "sattui" olemaan juuri se, mikä kuului McCanneille. Koirien reaktio oli hyvin selvä. Katen lenkkihousut olivat ruumiskoiralle BINGO! Ja niin edelleen.
Vihjailetko, että joku olisi tarkoituksellisesti ripotellut kalmanhajua joihinkin paikkoihin? Kenen arvelet niin tehneen? Koirien ohjastajan? Jonkun tutkijoista? Aika raskas vihjailu...
McCannien ystävä kertoi, että kun tuli tieto, että poliisit ovat nyt tulossa ottamaan näytteitä, K kiireesti keräsi pesukoneeseen vaatteita ja Madeleinen unilelun ja laittoi pesuohjelman päälle. Miksi?
Tulosten valmistuttua Kate selitti, että hänen osastollaan oli keväällä kuollut 6 potilasta. Siis lenkkihousuissako Britanniassa lekurit halailevat vainaita? Ja lapsensa unilelullako ruumista taputtelevat? Just joo.

Tässä muuten mielenkiintoinen linkki. On paljon asiaa, mm. asiantuntijan kannanottoa "onko se niin varmaa että M on kuollut"-kysymyksiin. http://www.mccannfiles.com/id191.html

[matkaaja]

Kuukauden jälkeen haistoivat jotakin, mitä, siitäkään ei ole varmaa; ja aivan satunnaisesta autosta; oli vuokrattu sen ainoan kerran MCCanneille, joten eiköhän ole vähän kaukaa haettua. Mutta ymmärrän sen, että kun mielipide on muokattu itselle sopivaksi niin siitä ei voi luopua. <<

Miten niin "satunnaisesta" autosta? Jos olisit katsonut koiravideon, niin siinähän oli autohalli täynnä autoja. Kun koiran käskettiin etsiä, se oli kiinnostunut vain yhdestä autosta, vaikka sen ohjaaja koetti nuuhkituttaa muitakin. Tämä auto oli tosiaan "satunnainen" - sattui olemaan juuri se, minkä McCannit olivat vuokranneet ja mitä he pitivät koko loppukesän.
Samoin siinä tavaroiden nuuhkimisjutussa. Hallin lattialle oli tuotu erilaisia tavaroita. Ainoa mihin koirat reagoivat, "sattui" olemaan juuri se, mikä kuului McCanneille. Koirien reaktio oli hyvin selvä. Katen lenkkihousut olivat ruumiskoiralle BINGO! Ja niin edelleen.
Vihjailetko, että joku olisi tarkoituksellisesti ripotellut kalmanhajua joihinkin paikkoihin? Kenen arvelet niin tehneen? Koirien ohjastajan? Jonkun tutkijoista? Aika raskas vihjailu...
McCannien ystävä kertoi, että kun tuli tieto, että poliisit ovat nyt tulossa ottamaan näytteitä, K kiireesti keräsi pesukoneeseen vaatteita ja Madeleinen unilelun ja laittoi pesuohjelman päälle. Miksi?
Tulosten valmistuttua Kate selitti, että hänen osastollaan oli keväällä kuollut 6 potilasta. Siis lenkkihousuissako Britanniassa lekurit halailevat vainaita? Ja lapsensa unilelullako ruumista taputtelevat? Just joo.

Tässä muuten mielenkiintoinen linkki. On paljon asiaa, mm. asiantuntijan kannanottoa "onko se niin varmaa että M on kuollut"-kysymyksiin. http://www.mccannfiles.com/id191.html

Pitää lukea tuo ajan kanssa. Katsoin filmin, ja se tutkija sanoo, että ei ole ollut havaittavsissa mitään mikä viittaisi mihinkään ruumiisiin. Piste. Ei todennut sitä. Auto vasta kuukauden päästä katoamisesta vuokrattu, joten miten ruumiin hajut siinä olisivat; ei mitenkään muuten kuin että jotain, mikä ei ole edes 'heitä', on siihen laitettu. Yhtä suurta vihjailua on se, että vanhemmat olisivat tappaneet; se on todella törkeää, joten fifti fifti varmaan.

Eikö olisi syytä 'katsoa myös muita vaihtoehtoja', koska jos ottaa vaan yhden suunnan tarkkailuun, se vie kyllä josain vaiheessa todella metsään.

[Tutkiskelija]

Nyt on Gerry laittanut blogiinsa tutkintopöytäkirjoja luettavaksi. Siinäpä sitä on joululukemista kaikille jotka jaksavat perehtyä.

http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/PJ/TRANSLATIONS.htm

Oikein hyvää joulua kaikille!

[MissHolmes]

Suosittelen edelleen lukemaan läpi koko tämän kolmen ketjun pituisen linkittelyn.

Hyvin monet lehti jutut on niin vanhoja, ettei niitä enää löydy, mutta moni totuus on copy-pastetuna tämän ketjun viesteihin. Siitä vaan joulunpyhinä kahlaamaan läpi.

Matkanvarrelta löytyy linkki kaikkeen. Ja matkan varrelta löytyy myös kumottuna ne huhut, jotka eivät tässä tarinassa pidä paikansa. (Kuten mm. se, että Kate ei kieltäytynyt kaksosten 'huumetestistä' )


Tämä on mystinen tarina, jossa meistä jokainen saa olla mitä mieltä hyvänsä. Jos totuus joskus selviää, on se hienoa, mutta ei palauta Madeleineä takaisin.

Teille Kaikille myös Hyvää Joulua!

[matkaaja]

Suosittelen edelleen lukemaan läpi koko tämän kolmen ketjun pituisen linkittelyn.

Hyvin monet lehti jutut on niin vanhoja, ettei niitä enää löydy, mutta moni totuus on copy-pastetuna tämän ketjun viesteihin. Siitä vaan joulunpyhinä kahlaamaan läpi.

Matkanvarrelta löytyy linkki kaikkeen. Ja matkan varrelta löytyy myös kumottuna ne huhut, jotka eivät tässä tarinassa pidä paikansa. (Kuten mm. se, että Kate ei kieltäytynyt kaksosten 'huumetestistä' )


Tämä on mystinen tarina, jossa meistä jokainen saa olla mitä mieltä hyvänsä. Jos totuus joskus selviää, on se hienoa, mutta ei palauta Madeleineä takaisin.

Teille Kaikille myös Hyvää Joulua!

Kiitos vaan linkeistä, ja ainakin MissHolmesilta kaipaisi hieman positiivisempaa mielipidettä, kun päädyt aina kuitenkin vaan tuohon surkeaan arviointiin Maddyn tilasta. Ehkä Gettyn antamaa ainestoa lukemalla selviää monikin erhe-ajatus. Mystisyyttä myös ehkä lieventäsi se, että 'funtsisi' asioita hieman laajemmin; ts. tsekkaisi eri vaihtoehtoja avoimin mielin.

Hyvää Joulua vaan!

[Marsalkka]

Jos totuus joskus selviää, on se hienoa, mutta ei palauta Madeleineä takaisin.

Tästä meillä ei ole tietoa.

[X-tine]

>>>Katsoin filmin, ja se tutkija sanoo, että ei ole ollut havaittavsissa mitään mikä viittaisi mihinkään ruumiisiin. Piste. Ei todennut sitä. Auto vasta kuukauden päästä katoamisesta vuokrattu, joten miten ruumiin hajut siinä olisivat; ei mitenkään muuten kuin että jotain, mikä ei ole edes 'heitä', on siihen laitettu. Yhtä suurta vihjailua on se, että vanhemmat olisivat tappaneet; se on todella törkeää, joten fifti fifti varmaan.

Eikö olisi syytä 'katsoa myös muita vaihtoehtoja', koska jos ottaa vaan yhden suunnan tarkkailuun, se vie kyllä josain vaiheessa todella metsään.

Ensiksikin: minusta näyttää ettet tosiaankaan ole katsonut lyhentämättömiä videoita, joissa ruumiskoirat nuuhkivat kaikki mahdolliset paikat. Tässä Portugalin poliisin yhteenvetoa autojen tutkimisesta ja kommentti:

PJ Summary Report:
- cadaver odour dog:
* signalled the key of the vehicle

- blood dog:
* signalled the key of the vehicle

- blood dog:
* signalled the interior of the vehicle's boot

(The PJ Summary Report does not mention the cadaver odour indicated around the base of the driver's door - yet Eddie can be clearly seen in this video indicating cadaver odour there.> )

Katsoin lyhentämättömät videot ja minusta koirat kyllä reagoivat autohallissa vain yhteen autoon. Siihen reagoivatkin kyllä selvästi. Samoin huoneistossa ne tekivät mielenkiintoisia ilmoituksia. Ja niissä tavarakasojen nuuhkimisissa.
Muistutan myös siitä, että PJ lähti aluksi tutkimaan sen teorian pohjalta, että Maddie olisi siepattu. PJ olisi kyllä halunnut tutkia myös sitä mahdollisuutta, että tyttö olisi itse herännyt yöllä ja lähtenyt lukitsemattoman oven kautta etsimään vanhempiaan ja sille reissulleen jäänyt, mutta tämän mahdollisuuden Kate kielsi absolut ehdottomasti. Kun heidän lapsensa on laitettu nukkumaan, se ei sängystä itse lähde... (Tämän konstin kun olisi osannut se hesalaisäitikin, jonka 3-vuotias tenava poimittiin aamuyöstä kadulta...) Siis muiden kuin lääkärien lapset saattavat kyllä yöllä herätä ja lähteä etsimään äitiä.
Vasta kun brittipoliisi suositteli näiden englantilaisten ruumiskoirien käyttöä, ne tulivat kuvioon. Että lapsi olisi kuollut huoneistossa, on siis koirien keksintöä. Koirat ne alkoivat sellaista vihjailla...
Mitä tarkoitat muiden suuntien tarkkailulla? Mitä oikein yrität? Onko kukaan nähnyt Maddiesta vilaustakaan 3.5. 2007 jälkeen? Kaikki noin 4000 vihjettä on tutkittu eikä mistään ole löytynyt jälkeäkään hänestä. Mainitsepa vielä suunta, mitä ei vielä ole tutkittu!

[matkaaja]

>>>Katsoin filmin, ja se tutkija sanoo, että ei ole ollut havaittavsissa mitään mikä viittaisi mihinkään ruumiisiin. Piste. Ei todennut sitä. Auto vasta kuukauden päästä katoamisesta vuokrattu, joten miten ruumiin hajut siinä olisivat; ei mitenkään muuten kuin että jotain, mikä ei ole edes 'heitä', on siihen laitettu. Yhtä suurta vihjailua on se, että vanhemmat olisivat tappaneet; se on todella törkeää, joten fifti fifti varmaan.

Eikö olisi syytä 'katsoa myös muita vaihtoehtoja', koska jos ottaa vaan yhden suunnan tarkkailuun, se vie kyllä josain vaiheessa todella metsään.

Ensiksikin: minusta näyttää ettet tosiaankaan ole katsonut lyhentämättömiä videoita, joissa ruumiskoirat nuuhkivat kaikki mahdolliset paikat. Tässä Portugalin poliisin yhteenvetoa autojen tutkimisesta ja kommentti:

PJ Summary Report:
- cadaver odour dog:
* signalled the key of the vehicle

- blood dog:
* signalled the key of the vehicle

- blood dog:
* signalled the interior of the vehicle's boot

(The PJ Summary Report does not mention the cadaver odour indicated around the base of the driver's door - yet Eddie can be clearly seen in this video indicating cadaver odour there.> )

Katsoin lyhentämättömät videot ja minusta koirat kyllä reagoivat autohallissa vain yhteen autoon. Siihen reagoivatkin kyllä selvästi. Samoin huoneistossa ne tekivät mielenkiintoisia ilmoituksia. Ja niissä tavarakasojen nuuhkimisissa.
Muistutan myös siitä, että PJ lähti aluksi tutkimaan sen teorian pohjalta, että Maddie olisi siepattu. PJ olisi kyllä halunnut tutkia myös sitä mahdollisuutta, että tyttö olisi itse herännyt yöllä ja lähtenyt lukitsemattoman oven kautta etsimään vanhempiaan ja sille reissulleen jäänyt, mutta tämän mahdollisuuden Kate kielsi absolut ehdottomasti. Kun heidän lapsensa on laitettu nukkumaan, se ei sängystä itse lähde... (Tämän konstin kun olisi osannut se hesalaisäitikin, jonka 3-vuotias tenava poimittiin aamuyöstä kadulta...) Siis muiden kuin lääkärien lapset saattavat kyllä yöllä herätä ja lähteä etsimään äitiä.
Vasta kun brittipoliisi suositteli näiden englantilaisten ruumiskoirien käyttöä, ne tulivat kuvioon. Että lapsi olisi kuollut huoneistossa, on siis koirien keksintöä. Koirat ne alkoivat sellaista vihjailla...
Mitä tarkoitat muiden suuntien tarkkailulla? Mitä oikein yrität? Onko kukaan nähnyt Maddiesta vilaustakaan 3.5. 2007 jälkeen? Kaikki noin 4000 vihjettä on tutkittu eikä mistään ole löytynyt jälkeäkään hänestä. Mainitsepa vielä suunta, mitä ei vielä ole tutkittu!

Jaa, pitäiskös tässä alkaa oikein inttämään, mutta en kehtaa. Siis, tutkija kertoi, että ei viittaa ruumisiin. Jos jotain autoa tutkittiin koirien avulla, se tutkinta ei kertonut mitään siitä että olisi ruumiita. Tätä yritin selittää, mutta et lukenut tarkasti. Nuuskivathan ne kaikki kolot siitä autosta, mutta eivät löytäneet todistettavasti ruumiisiin viittaavaa.

Kun alusta alkaen ei ole voitu todistaa että olisi kuollut huoneistossa, niin tuo ruumiskoirienkin tutkinta vesittyy kertakaikkiaan. Siinä on jatkettu 'erheystä'.

Kaikki 4000 vihjettä on voitu tukia, mutta mistä ne vihjeet ovat tulleet, ja mihin suuntaan ne 'viittaavat'. Tai että miksi juuri ne vihjeet on tutkittu? Ovatko vihjeet jotenkin ohjanneet 'tapahtuntutta', tai onko alussa anettu arvio tuottanut yhdenlaisia vihjeitä? Mahdollisuuksia on monia.

No, itse pähkäilen asioita aina monelta kantilta, mutta koska niistä; siitä mitä olen ajatellut, ei ole mm. lehdistö mitään kirjoittanut tämän Madeleinen katoamisen yhteydessä, niin en voi tännekään mitään laittaa. Ne olisivat minun henk.koht. arvioita eli mielipiteitä, joten en kirjoita.

[Marsalkka]

Katsoin filmin, ja se tutkija sanoo, että ei ole ollut havaittavsissa mitään mikä viittaisi mihinkään ruumiisiin.

Ja aika monta kertaa joutui kutsumaan koiraa takaisin McCannien kuukausi katoamisen jälkeen vuokraamalle autolle ennen kuin koira "ymmärsi", että tässä kohtaa kuuluu haukkua...

[mankeli]

Jaa, pitäiskös tässä alkaa oikein inttämään, mutta en kehtaa. Siis, tutkija kertoi, että ei viittaa ruumisiin. Jos jotain autoa tutkittiin koirien avulla, se tutkinta ei kertonut mitään siitä että olisi ruumiita. Tätä yritin selittää, mutta et lukenut tarkasti. Nuuskivathan ne kaikki kolot siitä autosta, mutta eivät löytäneet todistettavasti ruumiisiin viittaavaa.

Kun alusta alkaen ei ole voitu todistaa että olisi kuollut huoneistossa, niin tuo ruumiskoirienkin tutkinta vesittyy kertakaikkiaan. Siinä on jatkettu 'erheystä'.

Kaikki 4000 vihjettä on voitu tukia, mutta mistä ne vihjeet ovat tulleet, ja mihin suuntaan ne 'viittaavat'. Tai että miksi juuri ne vihjeet on tutkittu? Ovatko vihjeet jotenkin ohjanneet 'tapahtuntutta', tai onko alussa anettu arvio tuottanut yhdenlaisia vihjeitä? Mahdollisuuksia on monia.

No, itse pähkäilen asioita aina monelta kantilta, mutta koska niistä; siitä mitä olen ajatellut, ei ole mm. lehdistö mitään kirjoittanut tämän Madeleinen katoamisen yhteydessä, niin en voi tännekään mitään laittaa. Ne olisivat minun henk.koht. arvioita eli mielipiteitä, joten en kirjoita.

4000 tuhanteen vihjeeseen mahtuu varmaan moneen suuntaan vieviä vihjeitä. Jos kaikki on tutkittu niin silloin on poliisi hommansa hoitanut.
Luultavasti poliisilla on "silmää" karsia vihjetulvasta ne kaikkein epätodennäköisimmät, ja luultavasti niitäkin on kuitenkin tutkittu.
En usko että McCannit onnistuisivat poliisia paremmin siinä hommassa, vaikka niin väittävät.

Koirien merkkauksista on faktaa. Ilman ruumista tällä faktalla ei vain ole käyttöä.

Kerro ihmeessä tämä henkilökohtainen mielipiteesi katoamisesta. Kyllä tänne mahtuu uusia spekulaatioita ja niitä saa myös esittää. Mutta aika moneen suuntaan täällä on myös epäilyjä ja spekulaatioita katoamisesta ollut, joten ehkä tämä sinun henk.koht. mielipiteesi ei olekaan niin uusi juttu täällä.

[matkaaja]

Jaa, pitäiskös tässä alkaa oikein inttämään, mutta en kehtaa. Siis, tutkija kertoi, että ei viittaa ruumisiin. Jos jotain autoa tutkittiin koirien avulla, se tutkinta ei kertonut mitään siitä että olisi ruumiita. Tätä yritin selittää, mutta et lukenut tarkasti. Nuuskivathan ne kaikki kolot siitä autosta, mutta eivät löytäneet todistettavasti ruumiisiin viittaavaa.

Kun alusta alkaen ei ole voitu todistaa että olisi kuollut huoneistossa, niin tuo ruumiskoirienkin tutkinta vesittyy kertakaikkiaan. Siinä on jatkettu 'erheystä'.

Kaikki 4000 vihjettä on voitu tukia, mutta mistä ne vihjeet ovat tulleet, ja mihin suuntaan ne 'viittaavat'. Tai että miksi juuri ne vihjeet on tutkittu? Ovatko vihjeet jotenkin ohjanneet 'tapahtuntutta', tai onko alussa anettu arvio tuottanut yhdenlaisia vihjeitä? Mahdollisuuksia on monia.

No, itse pähkäilen asioita aina monelta kantilta, mutta koska niistä; siitä mitä olen ajatellut, ei ole mm. lehdistö mitään kirjoittanut tämän Madeleinen katoamisen yhteydessä, niin en voi tännekään mitään laittaa. Ne olisivat minun henk.koht. arvioita eli mielipiteitä, joten en kirjoita.

4000 tuhanteen vihjeeseen mahtuu varmaan moneen suuntaan vieviä vihjeitä. Jos kaikki on tutkittu niin silloin on poliisi hommansa hoitanut.
Luultavasti poliisilla on "silmää" karsia vihjetulvasta ne kaikkein epätodennäköisimmät, ja luultavasti niitäkin on kuitenkin tutkittu.
En usko että McCannit onnistuisivat poliisia paremmin siinä hommassa, vaikka niin väittävät.

Koirien merkkauksista on faktaa. Ilman ruumista tällä faktalla ei vain ole käyttöä.

Kerro ihmeessä tämä henkilökohtainen mielipiteesi katoamisesta. Kyllä tänne mahtuu uusia spekulaatioita ja niitä saa myös esittää. Mutta aika moneen suuntaan täällä on myös epäilyjä ja spekulaatioita katoamisesta ollut, joten ehkä tämä sinun henk.koht. mielipiteesi ei olekaan niin uusi juttu täällä.

Niin, koirat etsivät sitä mitä 'käsketään' etsiä.

Henkilökohtainen mielipiteeni tuottaisi minulle rikossyytteen varmaan, ja sen esittäminen olisi 'liian vaarallista'. Pitää ymmärtää että tyttö on edelleen kaappaajilla, heille jokainen mielipidekin on uhka. Kyllä he seuraavat 'kaikkea'; jopa tätä infon keskustelua.

[Tutkiskelija]

[Katsoin filmin, ja se tutkija sanoo, että ei ole ollut havaittavsissa mitään mikä viittaisi mihinkään ruumiisiin. Piste. Ei todennut sitä. Auto vasta kuukauden päästä katoamisesta vuokrattu, joten miten ruumiin hajut siinä olisivat; ei mitenkään muuten kuin että jotain, mikä ei ole edes 'heitä', on siihen laitettu. Yhtä suurta vihjailua on se, että vanhemmat olisivat tappaneet; se on todella törkeää, joten fifti fifti varmaan.

Eikö olisi syytä 'katsoa myös muita vaihtoehtoja', koska jos ottaa vaan yhden suunnan tarkkailuun, se vie kyllä josain vaiheessa todella metsään.

Kuka tutkija sanoi ja mitä?

Autossa ei välttämättä ole tarvinnut kuljettaa ruumista vaan jotain mikä on ollut ruumiin kanssa tekemisissä. Autosta otetut DNA näytteet, samoista paikoista otetut josta molemmat koirat haistoivat verta ja ruumiinhajua, olivat identtiisiä asunnosta otettujen näytteiden kanssa, siis saman henkilön ja melko suurella varmuudella Madeleinen. Isossa Britanniassa olisvat nuo näytteet ja koirien haitelut riittäneet viedä keissi oikeuteen.

Mitä muita vaihtoehtoja olisi vielä katsottava. Tyhjästäkö ne otetaan jos ja kun ei ole vinkkejä eikä vihjeitä.

[Marsalkka]

Autosta otetut DNA näytteet, samoista paikoista otetut josta molemmat koirat haistoivat verta ja ruumiinhajua, olivat identtiisiä asunnosta otettujen näytteiden kanssa, siis saman henkilön

Löytyisitkö tästä helposti, nopeasti ja vaivattomasti faktaa? Itse en äkkiseltään löydä googlettamalla. En epäile asiaa, mutta mielelläni lukisin hieman tarkemmin tästä.

[Tutkiskelija]

Niin, koirat etsivät sitä mitä 'käsketään' etsiä.

Henkilökohtainen mielipiteeni tuottaisi minulle rikossyytteen varmaan, ja sen esittäminen olisi 'liian vaarallista'. Pitää ymmärtää että tyttö on edelleen kaappaajilla, heille jokainen mielipidekin on uhka. Kyllä he seuraavat 'kaikkea'; jopa tätä infon keskustelua.

Ensimmäisenä päivänä Madeleinen katoamisen jälkeen kuljettivat Portugalin poliisit omia poliisikoiria etsimässä Madeleineä. Koirat käytettiin myös kaikissa turistien asunnoissa Ocean Clubin alueella. Nuo koirat saivat haistaa Madeleinen käyttämiä vaatteita ja sitten etsiä Madeleineä. Kyllä nekin koirat olisivat voineet löytää Madeleinen niin elävänä kuin kuolleenakin, jos vaan ne olisi satuttu viemään Madeleinen kätköpaikkaan. Taitaa Madeleine olla niin pitkällä ja hyvässä jemmassa ettei noin vaan tiedä mihin koirat veisi. Oma epäilyni on ettei Madeleine tai hänen ruumiinsa ole Portugalissa.

Koirat eivät kykene valehtelemaan niin kuin ihmiset. Ruumis- ja verikoirille ei anneta mitään haistettavaksi ennen kuin he alkavat työhönsä. Nämä koirat tietävät että he etsivät vain joko ruumiin- tai verenhajua, ei muuta, eivätkä ne reakoi muuhun kuin juuri joko ruumiin- tai verenhajuun.

Kannattaa tutustua poliisikoirien koulutukseen ja kuinka koirat toimivat. Keelan ja Eddyn haistelujen perusteella on Isossa Britanniassa noin 200 kertaa voitu langettaa tuomio. Miksi nyt sitten Keela ja Eddy epäonnistuisivat haisteluissaan? Jos Keela tai Eddy eivät olisi haistaneet ruumiin tai verenhajua eivät he olisi lainkaan reakoineet. Jokainen koulutettu koira kolutetaan omalla tavallaan ilmaisemaan löytönsä. Kouluttaja taluttaa aina kouluttamaansa koiraa tutkimuksissa, koirat eivät suostu toimimaan muitten kanssa lainkaan. Kun taas erikoiskoulutetut koirat käyttätyvät omistajansa kanssa omistajansa kouluttamalla tavalla. Esimerkiksi ruumiskora ei vapaa-aikanaan reakoi ruumiinhajuun, vain työssään jos hän kohtaa ruumiinhajua, ei muuten.

Ole ihan huoleti. Turha pelätä sieppaajia tällä palstalla . Minkä rikoksen sinä olet tehnyt, jos saan kysyä, tai mihin rikokseen pelkäät syyllistyväsi jos kerrot oman mielipiteesi. Senkun vaan kerrot omat spekulaatiosi. Olisi mielenkiintoista kuulla.