Kaksi naista raiskanneelle ja klamydiatartuttaneelle miehelle ehdotonta vankeutta

[Tarkastaja Levisi]

Siellä on taas eksoottisten tautien levittäjä päässyt pukille ja vielä väkisin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8859 ... 44750e6ad3

27-vuotias mies raiskasi kaverukset – Tartutti molemmille sukupuolitaudin
Parikymppinen raiskaajamies tartutti uhreihinsa sukupuolitaudin. Helsingin hovioikeus määräsi miehen heti vangittavaksi.


27-vuotias mies raiskasi kaksi kaverusta samana yönä ja tartutti molemmille sukupuolitaudin. Järkyttävä tilanne tapahtui helmikuussa 2022.

Porvoolainen nainen oli kaverinsa kanssa juhlimassa syntymäpäiväänsä baarissa, kun tuntematon mies lyöttäytyi heidän seuraansa.

Väärinymmärryksen vuoksi mies lähti naisten kanssa jatkoille. Kolmikko päätyi yhdessä nukkumaan syntymäpäiväsankarin sänkyyn.

Yön aikana mies raiskasi kummankin vuorotellen. Naiset heräsivät seksuaaliväkivaltaan, mutta lamaantuivat ja nukahtivat uudestaan. Kumpikaan ei vielä tiennyt, mitä mies teki toiselle.

Aamun tullen mies oli poissa.

Ensimmäisenä rikosilmoituksen teki nainen, jonka kotona kaikki oli tapahtunut. Hän oli käynyt seksuaalirikostutkimuksissa ja saanut tietää klamydiatartunnasta. Raiskaaja ei ollut käyttänyt kondomia.

Kun poliisi tavoitteli naisen ystävää todistamaan asiassa, tämä kertoi omasta kokemuksestaan. Hänelläkin oli todettu klamydia, kuten myös miehellä myöhemmin.

[Huutaja Jaana]

Onko tässä klamydia ainoa todiste raiskauksesta? Ihan loputtomasti ei raiskareiden oikeusturva kiinnosta, mutta...

[Wow!]

Onko tässä klamydia ainoa todiste raiskauksesta? Ihan loputtomasti ei raiskareiden oikeusturva kiinnosta, mutta...

mahdollisesti näin.
Ihan pikkuriikkisen väärinkäsityksen vuoksi kaveri pääsee jatkoille ja vielä nakiksi sämpylöisen väliin samaan sänkyyn.
Yhden lamaantumisen vielä ymmärtäisi, mutta kaksi. Ettei vain jätkä ole nainut molemmilta tajun kankaalle.

Sitten kun Yön Timo, aamun tullen, kadonnut on konsanaan. ilman numeroa, sanaa, jättänyt on tytöt unholaan. Kyllähän se on, tilanne niin mahdoton, ei tyttöjä noin voi vain unohtaa. Ihan raiskatuksi tässä, makuusopen hämärässä, lienee tullut kokonaan. Kaverikin rassu, jolla hellänä myös massu, havahtunut raon kutinaan.

Ei se ihan selvä tapaus ole ollut kun on ihan SeppoHovin päätöksen tarvinnut.

Mites muuten noin hypoteettisesti: jos se Vaasalainen laulu- ja soitinyhtye on ollutkin sillä ensiksihoidellulla, niin jos samoilla mehuilla vetäsee toista niin onko mahdollinen tartuntajärjestys?

[Huutaja Jaana]

Tässä on kyllä pientä kaksi sanaa yhtä vastaan meininkiä joten ihmisten oikeusturvan takia toivoisin että tutkittaisiin tarkemmin.Hovin päätös, sen ymmärrän, mutta tää juttu haisee paskalta 100km päähän.

[apässi]

Tuomitulla käsittääkseni suomalainen nimi.

Kansalaisten oikeusturva näyttää kadonneen näissä seksuaalirikosjutuissa: jos syyte tulee ja et pysty todistamaan syytettä, hatarampikin juttu menee läpi...

Tuomiossa vielä mainittiin, että naisten kertomuksissa aukkoja, mutta ei sekään nykyään tunnu haittaavan.

[Matti Ja Maija]

...."Vangittiin heti
Helsingin hovioikeus oli eri mieltä miehen syyllisyydestä. Se katsoi, että nykyisin 31-vuotias Henri Antero Paananen on syyllistynyt kahteen raiskaukseen.

Hovioikeus piti kaverin kertomusta omasta kokemuksestaan vakuuttavana ja luotettavana. Nainen oli myös avoimesti sanonut, jos ei joitain yksityiskohtia muistanut.

– Mikään asiassa ilmi tullut seikka ei viittaa siihen, että rikosilmoituksen teon taustalla olisi ollut mikään epäasiallinen motiivi, hovioikeus arvioi.

Paananen oli kertonut tapahtumista eri tavoin poliisikuulusteluissa, käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa, mikä heikensi hänen kertomuksensa luotettavuutta.

Hovioikeus arvioi, että Paananen on paitsi raiskannut naiset, myös tartuttanut heihin sukupuolitaudin.

Paananen tuomittiin yhteiseen kahden vuoden ja seitsemän kuukauden vankeusrangaistukseen. Hänet määrättiin heti vangittavaksi.

Hovioikeus tuomitsi Paanasen korvaamaan myös toisen raiskauksen uhrille 3 000 euroa aiheuttamastaan kärsimyksestä."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8859 ... 44750e6ad3

[apässi]

Tuomitulla käsittääkseni suomalainen nimi.

Kansalaisten oikeusturva näyttää kadonneen näissä seksuaalirikosjutuissa: jos syyte tulee ja et pysty todistamaan syytettä, hatarampikin juttu menee läpi...

Tuomiossa vielä mainittiin, että naisten kertomuksissa aukkoja, mutta ei sekään nykyään tunnu haittaavan.

Piti kirjoittaa: jos syyte tulee ja et pysty todistamaan syyttömyyttäsi, hatarampikin juttu menee läpi.

Olisiko juttua tutkineista poliiseista, syyttäjästä ja tuomarista mukavaa, että heidät itsensä tuomittaisiin noin epäselvin perustein? Entä lait määräävistä kansanedustajista?

Nyt tuntuu olevan lähes noitavainojen kaltainen vimma tuomita seksuaalirikoksista- sillä ei niin väliä onko rikosta oikeasti edes tapahtunut. Vastaavasti todella vakavista rikoksista tuomiot saattaa olla sitten ihan naurettavat, vaikka olisi esim videokuvaa todistaana .

[Mukava valkku]

Tuomitulla käsittääkseni suomalainen nimi.

Kansalaisten oikeusturva näyttää kadonneen näissä seksuaalirikosjutuissa: jos syyte tulee ja et pysty todistamaan syytettä, hatarampikin juttu menee läpi...

Tuomiossa vielä mainittiin, että naisten kertomuksissa aukkoja, mutta ei sekään nykyään tunnu haittaavan.

Piti kirjoittaa: jos syyte tulee ja et pysty todistamaan syyttömyyttäsi, hatarampikin juttu menee läpi.

Olisiko juttua tutkineista poliiseista, syyttäjästä ja tuomarista mukavaa, että heidät itsensä tuomittaisiin noin epäselvin perustein? Entä lait määräävistä kansanedustajista?

Nyt tuntuu olevan lähes noitavainojen kaltainen vimma tuomita seksuaalirikoksista- sillä ei niin väliä onko rikosta oikeasti edes tapahtunut. Vastaavasti todella vakavista rikoksista tuomiot saattaa olla sitten ihan naurettavat, vaikka olisi esim videokuvaa todistaana .

Homman kruunaa oikeuslaitoksen käsittämätön laiskuus ja saamattomuus, joka venyttää jokaikisen oikeusprosessin. vuosien mittaiseksi. Tässäkin kesti yli neljä vuotta teosta hovioikeuden tuomioon.

[Amberla]

Onko tässä klamydia ainoa todiste raiskauksesta? Ihan loputtomasti ei raiskareiden oikeusturva kiinnosta, mutta...

Näinpä ja kun muistetaan, että näitä vääriä raiskaustuomioita on kuitenkin ollut Suomessakin.

Tässäpä yksi uutinen: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009645801.html

Lisäksi. Muistaakseni Alibissa numero 1/2019 oli iso juttu miehestä, joka istui muistaakseni vuoden syyttömänä vankilassa, ja raiskauksen "uhri" meni sitten joskus omantunnontuskissaan kertomaan, että oli valehdellut. Mulla ei ole tuota Alibia enää tallessa eikä mulla ole verkko-Alibia, mutta muistan vahvasti että se oli vuoden 2019 ensimmäinen numero.

Ja sitten vielä, olen kuullut vankimaailman kanssa tekemisissä olevilta (sanoisinko luotettavilta) lähteiltä, että jokunen vuosi sitten purettiin jälleen raiskauksesta tuomion saanut miehen tuomio, kun samalla tavalla uhri oli jälkeenpäin kertonut, että oli valehdellut poliisille ja oikeudelle.

[Anoteus]

Veikkaan että nykyteknologialla jo saadaan taudit aika yksilöityä, jos saman taudin "geeni" on molemmissa uhreissa niin on hankala kiistää. Toki oman mausteen tuo, tuo juuri mainittu samassa sängyssä ja molemmat vielä, mahtoiko olla muutakin nautittu kuin valtion verorahoilla tislaamaa?

[Koljattii]

Niin, kenellä noista kolmesta tauti on valmiiksi ollut. Naisella, miehellä, vai useammalla kolmikosta.

[JanitaSlim]

Miksei Oikeusennenkaikkea julkaise näistä koskaan ETPK:ta? Tässäkin olisi oikein mielenkiintoinen haaste minfon tutkijoille, että raiskasiko kantissuomalainen kaksi naista vai tapahtuiko oikeusmurheli viattomalle klamydian kanniskelijalle?

[JanitaSlim]

Veikkaan että nykyteknologialla jo saadaan taudit aika yksilöityä, jos saman taudin "geeni" on molemmissa uhreissa niin on hankala kiistää. Toki oman mausteen tuo, tuo juuri mainittu samassa sängyssä ja molemmat vielä, mahtoiko olla muutakin nautittu kuin valtion verorahoilla tislaamaa?

Jospa on tämä klamydian kantelija ja levittelijä juottanut naiset sammuksiin jatkoilla, että on päässyt mielitekojensa pariin eli tahdonvastaiseen seksin harjoitteluun?

Myös se yksityiskohta, että väärinymmärryksen vuoksi päätyi naisten mukaan on mielenkiintoinen, kun kaikki ilmeisesti olivat kuitenkin kantissuomalaisia niin kielimuurista ei oikein voinut olla kysymys.

Paananen oli kertonut tapahtumista eri tavoin poliisikuulusteluissa, käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa, mikä heikensi hänen kertomuksensa luotettavuutta.

[m1ckey]

[Marokon Kauhu]

^

Sleep Bandit, can you stand it

Väärinymmärryksen vuoksi mies lähti naisten kanssa jatkoille. Kolmikko päätyi yhdessä nukkumaan syntymäpäiväsankarin sänkyyn.

Yön aikana mies raiskasi kummankin vuorotellen. Naiset heräsivät seksuaaliväkivaltaan, mutta lamaantuivat ja nukahtivat uudestaan. Kumpikaan ei vielä tiennyt, mitä mies teki toiselle.

Nyt on kyllä huoruliinien selitykset ihan uudella levelillä

Käräjäoikeus katsoi näytetyksi, että mies on raiskannut naisen, joka juhli tapahtumayönä syntymäpäiväänsä.

Naisen kertomus tapahtumista oli pysynyt muuttumattomana lähes kolmen vuoden ajan. Hän oli havahtunut raiskaukseen yöllä, ja ollut aamulla herätessään mustelmilla.

Kaverin kohdalla syyte jäi näyttämättä. Hänen kertomuksensa ei yksinään riittänyt tuomitsemaan miestä teosta, vaan tämän syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily.

Helsingin hovioikeus oli eri mieltä miehen syyllisyydestä. Se katsoi, että nykyisin 31-vuotias xxx on syyllistynyt kahteen raiskaukseen.

Hovioikeus piti kaverin kertomusta omasta kokemuksestaan vakuuttavana ja luotettavana. Nainen oli myös avoimesti sanonut, jos ei joitain yksityiskohtia muistanut.

No voi vittu, ihan kirjaimellisesti.
Misogynia sikseen, mutta jos tuomiot tulee kännisten huoruliinien katumapäissään tekemistä rikosilmoituksista, niin ei vahvasti mene.

Kannattaa varmaan välttää noita väärinkäsityksiä eikä lähteä akkojen kanssa minnekään.
Yamalit voi mieluummin ottaa nuo raiskaustuomiot niin kuin tähänkin mennessä.

Koska itsellänikin kokemus syyttömänä syytetyksi joutumisesta, tuntuu pahalta tuon ukon puolesta.

Toivottavasti menee korkeimpaan.