Jos on tehty puurakenteisena seinänä jossa palolevyt molemmin puolin, niin se sieltä on palanut. Nuo on EI60 tiloja, eli seinän pitää kestää 60 minuuttia.
No jos on silminnäkijä ja näin on tapahtunut ennenkin, niin selvä sitten. Odotetaan mielenkiinnolla mitä paljastuu.Usko mitä haluat. Grenfell towerin tulipalo johtui just tuosta alumiinikomposiitti julkisivupaneelin muoviytimestä. Varsinkin kun Kalasataman silminnäkijän mukaan palo levisi nimenomaan tuota linjaa pitkin.
Onko lähdettä tälle, että kaasugrillin käyttäjät olivat kantaväestöön kuuluvia?viivahattu kirjoitti: Ma Touko 25, 2026 12:00 pm Nytkö sinä vasta itse vaivauduit paikalle, kun kävi ilmi, että pääsee poikkeuksellisesti riekkumaan sillä, että kerrostalopalo olikin kantaväestön aikaansaannoksia?
Vakuutusyhtiön syliin siis kaatuu ja sinne jää. Tuskinpa vuokralla asuvalla vanhuksella on sellaista pinoa massia päällä, että siitä ihan heti kokonaista asuinkerrostaloa maksellaan pois. Vakuutusoikeuteen erikoistuneilla juristeilla valuu nyt kuola suupielistä oikein kunnolla, tästä tulee nimittäin lähes takuuvarmasti ihan kunnon oikeusvääntö.Saimaanorppa kirjoitti: Ma Touko 25, 2026 1:00 pm Rintamäen mukaan asunnossa, josta palo sai alkunsa, asuu kaksi iäkästä henkilöä. TOISEN epäillään aiheuttaneen palon huolimattomuuttaan, ja tapausta tutkitaan tuottamuksellisena rikoksena. Poliisin sunnuntaisen tiedotteen mukaan tutkinnan nimike voi muuttua esitutkinnan edetessä.
Kaasugrilliä saa tietenkin kerrostalossa yleisesti käyttää grillatessa, ellei sitä ole erikseen paloturvallisuuden takia kielletty. Poliisi tietenkin tutkii tätä mahdollisesti kovimman mahdollisen rikoksen kannalta, mutta kuten Jyväskylän tapauksesta opittiin, niin ei tästä mitään tuomiota grillaajille ole tulossa.JanitaSlim kirjoitti: Ma Touko 25, 2026 10:50 am Kyllä tuo on puhtaasti sen vanhemman pariskunnan syy. Kaasugrilliä ei saa käyttää kerrostalossa juurikin paloturvallisuuden vuoksi. Sähkögrilli on ok. Toivottavasti mätänevät vankilassa loppuelämänsä!
Laitetaan vielä kerran kun ei kaikki jaksa lukea tietenkään mitä kaikkea muuta tänne on kirjoitettu..realAbed kirjoitti: Ma Touko 25, 2026 1:08 pmKaasugrilliä saa tietenkin kerrostalossa yleisesti käyttää grillatessa, ellei sitä ole erikseen paloturvallisuuden takia kielletty. Poliisi tietenkin tutkii tätä mahdollisesti kovimman mahdollisen rikoksen kannalta, mutta kuten Jyväskylän tapauksesta opittiin, niin ei tästä mitään tuomiota grillaajille ole tulossa.JanitaSlim kirjoitti: Ma Touko 25, 2026 10:50 am Kyllä tuo on puhtaasti sen vanhemman pariskunnan syy. Kaasugrilliä ei saa käyttää kerrostalossa juurikin paloturvallisuuden vuoksi. Sähkögrilli on ok. Toivottavasti mätänevät vankilassa loppuelämänsä!
Ainut rangaistus on, että myös heidän oma asuntonsa tuhoutui.
Meillä on esimerkiksi kielletty parvekeverhot lasitetulla parvekkeella paloturvallisuus syistä. Kun katsoo korttelin korkeita taloja (10 krs.) on lähes jokaisella parvekkeella jotain verhoja, koska aurinko paistaa kesällä lähes 24/7 sisälle. Lisäksi jokaisen parveke on sisustettu sohvilla ym. roikkuvilla koristeilla. Ehkä se on parempi vaihtoehto, kuin 10 autonrengasta parvekevarastossa.URSA kirjoitti: Su Touko 24, 2026 11:40 am
Jossain uutisessa mainittiin parvekkeen huonekalujen syttyneen palamaan vanhusten asunnon parvekkeella grillauksen seurauksena. Tarvitseeko siinä välttämättä muuta kuin tuuli heilauttaa jonkun tekstiilin grillille.
Lumon ohjeistukset ja säännöt eivät mene lakien yläpuolelle. Lumo voi sääntöjen rikkomisesta antaa varoituksen tai hakea häätöä, mutta ne eivät vaikuta asian oikeuskäsittelyyn.Saimaanorppa kirjoitti: Ma Touko 25, 2026 1:16 pm Lumo-kodeissa parvekkeella ja huoneistopihalla on sallittua grillata ainoastaan sähkögrillillä. Kaasugrillien, hiiligrillien ja muiden avotulta synnyttävien grillien käyttö on tulipalovaaran vuoksi ehdottomasti kielletty.
Noi on Lumon kämppiä, eli vuokra. Voi hyvin elää tuilla tuolla.Private dick kirjoitti: Ma Touko 25, 2026 9:39 amKyllä. Etipä vanhempi sompanssipari jolla varaa asuntoon tuolla paikalla, et taida löytää.Nytkiinnostaa kirjoitti: Ma Touko 25, 2026 9:36 am Vanhempi pariskunta voi tarkoittaa vain kasikymppisiä kantasuomalaisia, pullantuoksuista mummua ja puunveistoa harrastavaa isoisää?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kal ... aa/9343710Kalasataman palotalossa ollut Valtteri: "Kuin olisi ollut ukkospilven sisällä"
Tältä Kalasataman palotalon evakuointi näytti – näky katolla pysäytti Valtterin
Katso videot evakuoinnista ja myös jälkikäteen talon sisältä tästä.
Julkaistu 25.05.2026 14:23
Näky Kalasataman tulipalotalon katolla pysäytti asukkaan, kun hän pääsi käymään asunnollaan. Katso videot yltä.
Valtteri Suominen kuunteli musiikkia kuulokkeista lauantaina illalla, kun yhtäkkiä hän havahtui savun hajuun.
Palohälytys ei soinut, mutta ulos vilkaistessa syy selvisi.
– Savua oli ihan saatanasti, Suominen kertoo MTV Uutisille.
Suominen seurasi tilanteen kehittymistä uutisten kautta.
– Piti googlettaa, että palaako mun talo.
Yhdessä vaiheessa ikkunasta ei nähnyt edes ulos, kun savu peitti koko maiseman.
– Tuntui, kuin olisi ollut ukkospilven sisällä, Suominen kuvailee.
Evakuointi videolle
Käytävässä pyöri palomiehiä paloletkujen kanssa. Suominen ajatteli, että parasta on vain odottaa evakuointikäskyä.
Lopulta palomiehet tulivat yleisavaimella sisään asuntoon.
Suominen päätti dokumentoida evakuointiprosessin. Videot evakuoinnista voi katsoa yltä.
Suomisen veli haki hänet pois palopaikalta, ja hän yöpyi vanhempiensa luona. Sittemmin hän pääsi käymään asunnollaan, johon ei saa kuitenkaan jäädä enää asumaan.
– Ärsyttää ja turhauttaa. Ihmetyttää, että näin voi käydä itselle.
Suominen kävi asunnollaan käydessään katsomassa, miltä talon palanut katto näyttää. Videon voi katsoa yltä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kal ... sa/9343698Kalasataman asukkaiden toiminta esti suuronnettomuuden
Katso aikajana: Näin nopeasti Kalasataman palo levisi parvekkeelta kerrostalon katolle
Julkaistu 46 minuuttia sitten
Asiantuntijan arvion mukaan Kalasataman tulipalossa oli jättimäisen suuronnettomuuden ainekset, mutta asukkaat toimivat oikein ja pahimmalta vältyttiin.
Paloturvallisuusasiantuntijan mukaan Kalasataman palotalon asukkaat toimivat oikein ja suuronnettomuudelta vältyttiin.
– Aiemmin Vantaan kerrostalon tulipalossa kävi tosi huonosti, kun kokonainen perhe poistui tulipalossa savuiseen porraskäytävään. Tässä kuitenkin selvittiin sitten kiinteistön vahingoilla, toteaa toimitusjohtaja Teemu Kajava paloturvallisuuspalvelu Safetumista.
Safetum on tehnyt jo 20 000 palotarkastusta ja paloturvallisuussuunnitelmaa kiinteistöihin.
Asiantuntijana Kajavan optimistinen ajatus on se, että asukkaat ovat oikeasti lukeneet kiinteistöihin lain vaatiman pelastussuunnitelman.
– Ensimmäinen ajatus oli tämä ja sen vuoksi asukkaat pysyivät sitten huoneistoissa. Varmasti oli aika kuumottava tilanne kirjaimellisesti, kun siellä ilmeisesti liekit ovat lyöneet ikkunasta ja huoneet ovat olleet täynnä savunhajua, arvelee Kajava.
Joka kolmannessa kiinteistössä puutteita
Kajava kertoo heidän tarkastaneen viime vuonna lähes 3000 kiinteistöä, joista jopa 28 prosentissa oli puutteita palokatkoissa. Kun tähän lisää kiinteistöt, jotka eivät kyseisiä tarkastuksia tilaa, Kajava arvioi, että puutteita voi olla todellisuudessa vielä enemmän.
Puutteita palo-osastoinnissa on niin vanhemmissa kuin uudemmissakin kohteissa. Kajavan mukaan esimerkiksi rivitalon yläpohjia ei aiemmin juurikaan palo-osastoitu, eikä viemäri- tai käyttövesiputkiin ole välttämättä rakennettu palokatkoja, eli tiivisteitä tai muita paloeristeitä.
– Ongelmia on peruskorjatuissa ja peruskorjaamattomissa kohteissa, kaikenlaisissa taloyhtiöissä ja asuinrakennuksissa, Kajava sanoo.
Tyypillisimmät puutteet palosuojauksessa löytyvät ullakolta tai kellarista, joissa läpiviennit on jätetty porraskäytävään auki. Palo voi levitä myös teknisten tilojen läpivienneistä, kuten sähköpääkeskuksesta tai lämmönjakohuoneesta joko kellariin tai asuntojen suuntaan. Vastaavia ongelmia on myös asuinhuoneistojen ja käytävän välillä, Kajava sanoo.
Nämä kolme asiaa syytä tarkistaa
Kalasataman tulipalon leviämisen syihin Kajavan on vielä vaikea ottaa kantaa. Palonsyyntutkinnassa selviää, mikä sai tulipalon leviämään 4. kerroksen parvekkeelta useita kerroksia ylemmäs kattorakenteisiin asti.
Kajava kehuu Kalasataman palotalon yläkerroksissa asuneita rauhallisuudesta. Kukaan ei tiettävästi lähtenyt rynnimään rappukäytämään, vaan he pysyivät asunnoissaan ja pelastautuminen sekä evakuointi sujuivat turvallisesti.
Mutta onko vastaavissa taloissa asuvilla syytä paniikkiin paloriskistä? Kajavan mukaan nyt on hyvä hetki selvittää, miten oma talo on rakennettu ja keskustella asiasta taloyhtiön hallituksen ja isännöitsijän kanssa. Ja jos oma osaaminen epäilyttää, paloturvallisuusasiantuntija on syytä ottaa mukaan keskusteluihin.
– Palokatkojen tarkastus ensimmäisenä, toisena pelastussuunnitelman päivitys ja kolmantena sitten todella ylikorostettuna asukasviestintä, koska nyt ei saa vähätellä sitä, mitä asukkaat miettivät, Kajava listaa toimenpiteitä.
Tapa se on tämäkin saada näkyvyyttä ja "kontsaa" someen. Seuraavaksi varmaan uhriudutaan ja sätitään videon kritisoijia naisvihasta.Tarkastaja Levisi kirjoitti: Ma Touko 25, 2026 12:59 pm https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... be48c745e2
Erna Huskon video Kalasatamasta sai täystyrmäyksen – ”Et ihan oikeasti juuri vitsaillut”
Erna Huskon julkaisema video herättää kritiikkiä.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 30631.htmlKalasataman palo herättää kysymyksiä
Modernin kerrostalon ei pitäisi muuttua suurkatastrofiksi yhden parvekepalon vuoksi. Siksi on selvitettävä, miksi tuli pääsi leviämään rakenteissa niin nopeasti ja hallitsemattomasti.
Pääkirjoitus
Kirjoitus on HS:n pääkirjoitustoimituksen näkemys, joka heijastaa lehden periaatelinjaa.
Helsingin Sanomat 18:00
Helsingin Kalasatamassa lauantai-iltana riehunut kerrostalopalo pakottaa kysymään, oliko kyse yksittäisestä inhimillinen virheestä vai laajemmasta ja yleisemmästä ongelmasta.
Palo sai ilmeisesti alkunsa neljännen kerroksen parvekkeella käytössä olleesta kaasugrillistä. Tuli levisi nopeasti kerrostalon julkisivun rakenteisiin ja edelleen kattorakenteisiin.
Pelastuslaitoksen ja vakuutusalan asiantuntijat arvioivat palon edenneen julkisivun tiiliverhouksen takana olevassa tuuletusraossa niin sanottuna ontelopalona. Se selvästi yllätti monet asiantuntijat, sillä tällaisissa taloissa rakenteiden palokatkojen pitäisi estää tulen ja kuumien palokaasujen etenemisen ylöspäin.
Pelastuslaitos ansaitsee kiitokset työstään ja koteihinsa evakuointia odottamaan jääneet asukkaat toiminnastaan, eikä palo onneksi vaatinut uhreja. Kahdeksankerroksinen talo tuhoutui kuitenkin pahoin. Sammutustöissä taloon ruiskutettiin valtavia määriä vettä, joten vesivahingot ovat mittavat. Koko talo on asuinkelvoton, ja asukkaat joutuvat evakkoon.
Jos parvekegrilli voi tehdä lähes uudesta kerrostalosta hetkessä asumiskelvottoman, ongelma ei ole vain yksittäisessä ihmisessä vaan todennäköisesti myös rakennustavassa. Siksi onkin välttämätöntä selvittää, miksi tuli pääsi etenemään rakenteissa tavalla, jota ammattilaiset pitävät poikkeuksellisena.
Selvittäminen on tärkeää, sillä Kalasataman kaupunginosa on kuin malliesimerkki 2010-luvun tiiviistä ja kustannustehokkaasta kaupunkirakentamisesta. Siksi on niin tarpeellista tietää, oliko kyse huonosta tuurista, rakennusvirheestä, välinpitämättömästä valvonnasta vai sallitusta mutta nyt vaaralliseksi osoittautuneesta rakenneratkaisusta. Samanlaisia rakenteita voi olla muissakin aikakauden taloissa niin Kalasatamassa kuin eri puolilla maata. Jne.
