Uskonnottomalle 2500 euron hyvitys Suvivirsi- ja Varpunen jouluaamuna -kappaleista

[Tarkastaja Levisi]

Wille Rydman on kommentoinut.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... e10d5458b4

"Tapaus on vakava" – Laurin lapsi joutui kuuntelemaan Suvivirren, Wille Rydman ärähtää seurauksista
Ministeri Wille Rydman (ps): ”Edes tuomioistuimilla ei ole mahdollisuutta ohittaa perustuslakivaliokunnan yksiselitteistä kantaa, saati sitten yksittäisellä lautakunnalla.”

https://x.com/willerydman/status/205950 ... e10d5458b4

Julkisten tietojen perusteella näyttäisi ilmeiseltä, että tämä yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan linjaus on selvästi virheellinen ja vastoin vakiintunutta perustuslaintulkintaa

Suomessa oikean perustuslaintulkinnan määrittää perustuslakivaliokunta, ja se on ollut asiassa erittäin yksiselitteinen ja johdonmukainen.

Vuonna 2002 (PeVM 10/2002 vp) perustuslakivaliokunta totesi koulujen perinteisistä juhlista, että ”tällaiset juhlatraditiot ovat osa suomalaista kulttuuria, eikä niitä esimerkiksi niihin mahdollisesti sisältyvän yksittäisen virren laulamisen johdosta voida uskonnollisen suvaitsevaisuuden nimissä pitää uskonnon harjoittamiseksi katsottavina tilaisuuksina”.

Vuonna 2014 valiokunta toisti kantansa ja täydensi sitä linjaamalla, että ”muitakin vastaavia sinänsä uskonnollista alkuperää olevia traditioita voi sisältyä koulun perinteisiin juhliin”.

Lisäksi perustuslakivaliokunta linjasi tuolloin, ettei se pidä uskonnon- ja omantunnonvapauden kannalta ongelmallisina ”vuotuisia, esimerkiksi juhlapyhien viettoon liittyviä jumalanpalveluksia tai muita vastaavia uskonnon harjoittamiseksi katsottavia tilaisuuksia, joista tiedotetaan etukäteen ja joihin osallistuminen on kaikille vapaaehtoista” (PeVM 2/2014 vp).

Nämä kantansa perustuslakivaliokunta on sittemminkin toistanut useasti.

Nyt Espoon korvauksia maksamaan määrännyt lautakunta näyttäisi tulkinneen, että Espoon kaupunki olisi laiminlyönyt velvollisuutensa ilmoittaa tilaisuuksien uskonnollisista sisällöistä etukäteen, kun niissä on laulettu Suvivirsi tai Varpunen jouluaamuna. Tällainen tulkinta on kuitenkin aivan ilmiselvästi perustuslakimme vakiintuneen tulkintakäytännön vastainen.

Perustuslakivaliokunnan yksiselitteisen kannan mukaan koulu voi järjestää vuotuisia jumalanpalveluksia tai muita uskonnollisia tilaisuuksia yhdenvertaisuuden ja uskonnonvapauden estämättä, kunhan niihin osallistuminen on vapaaehtoista ja niistä tiedotetaan etukäteen. Nyt lautakunta näyttäisi kuitenkin tulkinneen tällaisiksi tilaisuuksiksi juhlia, joista perustuslakivaliokunta nimenomaisesti on linjannut, että ne EIVÄT ole uskonnonharjoittamista. Perustuslakivaliokunnan yksiselitteisen kannan mukaan koulun kaikille yhteisiin juhliin voi sisältyä sekä yksittäisiä virsiä että muitakin sinänsä uskonnollista alkuperää olevia elementtejä ilman että ne tekisivät tilaisuudesta edellä tarkoitettuja uskonnollista tilaisuuksia.

Tapaus on sikäli vakava, että kyseisessä lautakunnassa pitäisi kyllä olla tiedossa perustuslakivaliokunnan pitkäaikainen ja vakiintunut perustuslain tulkinta. Edes tuomioistuimilla ei ole mahdollisuutta ohittaa perustuslakivaliokunnan yksiselitteistä kantaa, saati sitten yksittäisellä lautakunnalla.

Nyt olisi kokoomusjohtoisella Espoon kaupungilla tärkeä paikka näyttää, että se ei hyväksy tätä varsin ilmeisellä tavalla perustustuslainvastaista linjausta.

(Erityisen absurdiksi lautakunnan linjauksen tekee se, että jopa Zachris Topeliuksen Varpunen jouluaamuna -runo on tulkittu uskonnonharjoittamiseksi, vaikkei siihen sävelletty laulu ole virsi eikä millään tavalla tunnustuksellinen.)

[URSA]

Lauri Ojalalla on itsellään huonoja kokemuksia uskonnosta kouluajoiltaan.

Espoolle mojova lasku Suvivirrestä – nyt puhuu korvauksia vaatinut perheenisä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012035477.html

[Anoteus]

Miksi nämä eivät vain saa vapautusta juhlasta? Näin on ennenkin toimittu.. Vittuako sinne tunkee, jos biisi aiheuttaa niin paljoa mielipahaa.. Itse rakastan suvivirttä vain sen takia, että nyt alkaa loma, kun se kajahtaa

[Private dick]

Kuinka saatanan vitun tyhmä Laurin pitää olla että ei tajua joulun olevan uskonnollinen juhla?

Joulua vietettiin tuhansia vuosia jo ennenkuin kristinusko tuli tänne. Se oli vain toisella nimellä. Silloin vietettiin talvipäivänseisausta.

[MrBig]

Jos Lauri ei halua suvivirttä koulun päättäjäisiin, niin minä en halua nähdä yhtään muslimikaapua missään koulussa.
Voisiko ne lapset pukea kuten Suomessa kuuluu?
Lisäksi Islam oppiaineena on turha.

[McPanty]

Uskonnot ovat syöpää ja lapsia ei niille tarvitsisi altistaa muutoin kuin informaativisessa mielessä kertoen, että jotkut uskovat tällaisiin satuihin.
Mutta onhan tämä Lauri nyt aivan seuraavan asteen uuvatti. Olisi kertonut suoraan itse altistuneensa suvivirrelle eikä käyttänyt lapsia välikappaleena koska näinhän siinä on käynyt. Lauri pahoitti mielensä, ei lapset.

[Anom]

Eli tuo korvaus oli aiheeton, linjaus ja uhkasakko oli laiton ja Lauri on idiootti. Siinäpä se kiteytettynä.

[Veijo Neste]

Enemmän Suvivirren on mieltänyt suomalaiseksi perinteeksi, kuin vakaumukselliseksi uskonnonharjoittamiseksi. Sitä voi erehtyä näinkin vakavassa asiassa.
Nyt kaikki, jotka vilaukselta näkevät kirkontornin, korvauksia peräämään.

[aivoriihi]

Nyt tuli opetusministerin kanta Suvivirteen

Opetusministeri Adlercreutzin mielestä yhteinen katsomusaine voisi ratkaista Suvivirrestä käytävät kiistat.

Lue tiivistelmä

Opetusministeri Anders Adlercreutz linjaa, että Suvivirttä saa laulaa kouluissa jatkossakin.

Adlercreutz ei pidä Suvivirren laulamista uskonnon harjoittamisena vaan osana kulttuurihistoriaa.

Taustalla on Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätös, jossa Espoo sai 10 000 euron uhkasakon.

Ministeri vetoaa Opetushallituksen kantaan ja kehottaa kouluja laulamaan virren päättäjäisissä.

Suvivirttä saa laulaa jatkossakin, linjaa opetusministeri Anders Adlercreutz (r).

----

Loput löytyy täältä: https://www.is.fi/politiikka/art-2000012036085.html

[Feliza]

Jos Lauri ei halua suvivirttä koulun päättäjäisiin, niin minä en halua nähdä yhtään muslimikaapua missään koulussa.
Voisiko ne lapset pukea kuten Suomessa kuuluu?
Lisäksi Islam oppiaineena on turha.

Yritin äsken kertoa mielipiteeni tästä asiasta Al Hezarin kommenteissa, mutta ei julkaistu.

Minun (eikä monen muun) tasa-arvoa uskontojen suhteen ei siis kunnioiteta, kun iltapäivisin ( ei aamuisin) töistä tullessa mustat kaavut (miksi miehillä on valkoiset?) ja huiveilla peitetyt naamat ja päät tulee iholle lastenvaunujensa kanssa, eivät siis väistä ja pitävät keskustelurinkejä keskellä käytäviä.

Olen niin täynnä näitä. Aina uudelleen ja uudelleen mietin, miksi nämä ovat täällä, mitä nämä täällä tekevät, miten tänne Pohjolan perukoille on päädytty maiden ja merten läpi?

[Rapsuttaja]

Espoolainen Lauri ei sitten jatkossa lomaile kirkollisina pyhinä, ei pyydä koskaan pyhälisiä palkkaansa eikä muutenkaan poimi kirsikoita uskonnollisista kakuista.

Käy mulle, jos sapattina työskentelevät uskovaiset saa kivittää, kuten myös huorintekijät. Kristittyjen pitää elää tasan Raamatun oppien mukaisesti.

Koulujen juhlien pitää olla kaikille uskontokunnille ja uskonnottomille sopivia, ei ole mikään mahdoton tehtävä. Kristityille on omia kouluja, suvivirsifanaatikot pistäköön kersansa niihin.

[Anom]

Koulujen juhlien pitää olla kaikille uskontokunnille ja uskonnottomille sopivia, ei ole mikään mahdoton tehtävä.

Jep, ei ole mahdoton tehtävä. Sitähän ne nytkin ovat.

[Rapsuttaja]

Koulujen juhlien pitää olla kaikille uskontokunnille ja uskonnottomille sopivia, ei ole mikään mahdoton tehtävä.

Jep, ei ole mahdoton tehtävä. Sitähän ne nytkin ovat.

Juu juu, kaikillehan myös käy että koulun joulujuhlan teemana on pride, bdsm-asusteet ja drag queen-versio joulunäytelmästä. Jos ei kelpaa, voi pistää silmät kiinni.

[Sipi]

Mistä voin hakea korvauksia, kun varoittamatta näin tuon Laurin naaman Iltalehden kuvassa?

Ei vaan, asiaan.

jos nyt mietitään tuota valittamisen ilosta valittamista, pidän raskaana ja väsyttävänä. Sen sijaan jos Lauri pysähtyisi miettimään uskonnon näkymistä suomalaisessa kulttuurissa, hän tulisi pian huomaamaan asumisen maassamme mahdottomaksi.

Työmatka voi kulkea kirkon ohi, siellä on hautausmaalla ristejä. Kaverin hääkutsuun ei voi vastata, koska kirkossa saatetaan laulaa virsi. Kaikki kirkolliset juhlapyhät Lauri on varmaan töissä ja hänen poikansa suljetun koulun pihalla, koska kristillisiä kalenterimerkintöjähän Lauri ei tunnusta. Uskonnottamana ihmisenä hän ei voi poistua kotoaan, koska taatusti törmää Espoossa muslimeihin ja saattaa kuulla "insallah" -tervehdyksiä sivukorvallaan sekä nähdä tahtomattaan muumien möröiksi uskontoperusteisesti pukeutuneita naisia. Laurin pojan tullessa rippikouluikään Laurin on kiellettävä pojaltaan kaikki sosiaaliset suhteet, ettei hän vahingossakaan joudu kuulemaan, mitä rippikoulussa on tehty tai puhuttu. Kaverien rippijuhliin ei voi osallistua. Kun Lauri kuolee, saa hänen poikansa todella nähdä vaivaa löytääkseen tuhkien sirotteluun sellaisen maailmankolkan, jossa ei koko ihmiskunnan historian aikana ole harjoitettu mitään uskontoa eikä se näin näy paikan kulttuurissa millään tavalla.

Joten mitään logiikkaa tässä Laurin valittamisessa ei ole.

Jos yhtään mitään hyvää saadaan tästä irti niin se, että tällainen sekoilu saattaa parhaimmillaan osoittaa lainkohtien epäselvyydet ja johtaa niiden kirkastamiseen ja selkiyttämiseen.

[napalanko]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012035477.html

Mietin vaan, että kuka tämä idiootti on?

Ihmisillä on liian vähän ongelmia Espoossa.
Vaikka itsekään en ole kauhean uskonnollinen tämä on kaunis laulu. Kesän aloitus koulun loputtua.


https://www.youtube.com/watch?v=AXhkAEIqZZk

https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/miten ... -uskontoa/

Eiköhän se tuossa ole

On se ainakin ihan stereotyyppinen uskovaisen näköinen
Hallelujah vaan Lauri
Ai saatana, pitää varmaan poistaa tää, ettei tule korvausvaatimuksia tolta mikkihiireltä