Pikkukaupungin naiset riisuttiin pornosivustolle

[Rapsuttaja]

Tälle feministitahojen harrastamalle suunnitelmalliselle käsitteiden eroosiolle täytyy kuitenkin laittaa stoppi, koska muuten maailmassa ei kohta mitään muuta olekaan kuin rasismia, sortoa ja väkivaltaa. Ja sehän niiden tahojen tavoite onkin.

Ihmisiä leimataan natseiksi tms. alhaisella kynnyksellä juuri siksi, että heihin voidaan kohdistaa väkivallalla uhkailua ja fyysistä väkivaltaa. Amerikkalaisen vakuutusfirman pomo teki 'sosiaalista väkivaltaa', joten hänen murhansa oli oikeutettu. Tämän sanoi kommunististriimaaja The New York Times-lehden haastattelussa.

[ChingShih]

Väkivallan käsite on laaja ja nykyään sen muotoja tunnistetaan paremmin ja niistä puhutaan.

Totta vitussa se on "laaja nykyään", kun kaiken maailman naistenlinjat ovat sitä tietoisesti ja suunnitelmallisestl lähteneet laajentamaan sapluunalla "jos siitä tulee hetkeksikin hiemankin epämukava olo jollekulle naiselle jossakin, se on väkivaltaa". Samaa sanasalaattibuffettia on esimerkiksi "mikroaggressio", jolla jopa sellaiset asiat, joita edes feministijärjestöt eivät vielä kehtaa sanoa väkivallaksi, kuten vaikkapa turhautumista ilmaisevat ilmeet ja eleet, pyritään kuitenkin maalaamaan jollain lailla hyökkääviksi ja tuomittaviksi.

Kuvanmuokkaus ei ole väkivaltaa, ei digitaalista eikä mitään muutakaan. Kunnianloukkaus se voi olla, kuten esimerkiksi tässä tapauksessa aivan kiistatta on, ja tekijälle kuuluu perseilystään tuntuva rangaistus. Tälle feministitahojen harrastamalle suunnitelmalliselle käsitteiden eroosiolle täytyy kuitenkin laittaa stoppi, koska muuten maailmassa ei kohta mitään muuta olekaan kuin rasismia, sortoa ja väkivaltaa. Ja sehän niiden tahojen tavoite onkin.

Rikosuhripäivystyskin käyttää termiä digitaalinen väkivalta:
https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/ ... -ja-vaino/

Samoin myös Nollalinja:
https://nollalinja.fi/digitaalinen-vakivalta/

Kappas, myös poliisi on digitaalista väkivaltaa tutkinut ja ihan julkaissutkin aiheesta (tämä linkki todella kannattaa lukea):
Tutkimus: Naisiin kohdistuvaa digitaalista väkivaltaa on sivuutettu ja normalisoitu
https://poliisi.fi/-/25254699/tutkimus- ... rmalisoitu
Löytyy Valtioneuvoston julkaisuista https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/ite ... 3a446a32ef

Otsikon tapaus eli tekoälypornon julkaiseminen on seksuaalirikos:

7 § (8.7.2022/723)Seksuaalisen kuvan luvaton levittäminen

Joka oikeudettomasti esittää tai levittää toista seksuaalisesti esittävän todellisuuspohjaisen tai todenmukaisen kuvan tai kuvatallenteen siten, että teko loukkaa olennaisesti tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava seksuaalisen kuvan luvattomasta levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Kuva tai kuvatallenne on 1 momentissa tarkoitetulla tavalla todellisuuspohjainen, jos se on valmistettu tilanteesta, jossa henkilö tosiasiallisesti esiintyy 1 momentissa tarkoitetussa kuvassa tai kuvatallenteessa, ja todenmukainen, jos se erehdyttävästi muistuttaa valokuvaamalla tai muulla vastaavalla menetelmällä valmistettua kuvaa tai kuvatallennetta tilanteesta, jossa henkilö tosiasiallisesti esiintyy 1 momentissa tarkoitetulla tavalla.

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1 ... _20__sec_7

Hmm, ehkä olisi aika avata silmät sille, että maailmassa on paljon väkivaltaa, sortoa ja rasismia, eikä kieltäytyä uskomasta sitä laittaen pään puskaan syytellen jotain tiettyä tahoa "käsitteiden eroosiosta".

[Sipi]

Naisista pitäminen on jo naisvihaa? Pitäskö väkisellä tehä parit kikkelikuvat sinne kans niin olis parempi?

On erikoinen tapa osoittaa pitävänsä naisista.

Itse naisena ajattelen, että jos oikeasti pitäisin jostain miehestä, osoittaisin sen ehkä vähän toisin. En siis ottaisi hänestä salaa kuvia, käsittelisi niitä alastomiksi, julkaisisi missään pornosaitilla luvattomasti ja näin altistaisi tätä miestä törkeille kommenteille tai loukkaisi hänen yksityisyyttään. Tuntisin itseni todella likaiseksi ja sairaaksi, enkä ikipäivänä toivoisi kenellekään läheiselleni tehtävän noin. Ja silti jatkaisin? Ja ennen kaikkea koko ajan tietäen, että tämä mies ei todellakaan olisi otettu toiminnastani, jos siitä tietäisi.

joten mikä tässä siis mielestäsi on osoitus siitä, että pidän tästä miehestä? Mielestäni kaikki toimintani osoittaisi päinvastaista. Jos hän muka pitää naisista hän myös varmaan ajattelee, että hänen toimintansa on osoitus rakkaudesta ja kiintymyksestä? Miksi hän sitten tekee tämän naisten selän takana? Miksei hän avoimesti kerro uhreilleen, että "katsokaa, tässä linkki! Sain teistä tosi upeaa runkkumateriaalia"? koska hän tietää tekevänsä väärin.

Tuollainen teko, mistä ketjun aiheena olevaa miestä nyt ilmeisesti syytetään ei ole osoitus muusta kuin siitä, että miehen mielestä naisten hyväksikäyttö omiin tarpeisiin ei ole mitenkään tuomittavaa. Hän siis halveksii naisia ja pitää heitä käyttötavarana -ei suinkaan pidä heistä. Ja uskoakseni naisetkaan eivät tämän asenteen ja ehkä muiden syiden vuoksi pidä hänestä, joten hän kokee ehkä olevansa näin "naisten oman toiminnan vuoksi pakotettu" toimimaan tällä tavalla. Kuten incel-logiikka sanoo. Kaiken huipuksi hän varmaan vielä puolustautuu sanomalla, että eikö tämä ole kuitenkin parempi kuin raiskaaminen?

[Vasikkahattu]

Vihaa tuossa on se tarkoitus pahoittaa mieli ja aiheuttaa ahdistusta kohteessa. Se että kaikki uhrit ovat naisia, kertoo että hampaankolossa on jotakin nimenomaan naisia vastaan, miehet on kuvista blurrattu kokonaan. Yritys alistaa ja alentaa

En tiedä vastasitko minulle vai kenelle, mutta mistä tiedät hänen motiivinsa? Kyllä mä veikkaan, että tuollaista tekevät ei juuri ajattele miltä niistä kohteista tuntuu. Ehkä et ole ollut tekemisissä ihmisten kanssa, jotka ei todellakaan edes mieti miltä joku toisesta tuntuu. Silloin sitä on toki vaikea ymmärtää, että ei kyse ole välttämättä mistään vihasta tai halusta vahingoittaa. Ne vaan ei edes mieti sitä.

Ja jos oletettava heteromies tekee tekoälyllä nakukuvia, niin miksi niissä olisi alastomia miehiä?

Jos naisvihasta puhutaan niin siitä tulee kyllä esimerkkejä mieleen. Esimerkiksi juuri väkivallantekijöitä jotka nimenomaan haluaa kohdistaa naisiin sitä väkivaltaa. Mikael Pentikäinen, Tuomas Salminen ja Pirkkalan koulupuukottaja näin nyt tunnetuimpia nopeasti heitettynä. Tai jos kyse olis kostopornosta, niin kyse vois olla naisvihasta. Silloinkin kyllä vähän miettisin, onko kyse kaikkia naisia koskevasta vihasta vai kyseistä naista koskevasta vihasta. Tekohan on yhtä paha molemmissa tapauksissa, mutta toisessa vaihtoehdossa on kyse naisvihasta ja toisessa kostosta.

Tarkoitan vain, että asioista pitäisi puhua oikeilla nimillä.

[Sipi]

En tiedä vastasitko minulle vai kenelle, mutta mistä tiedät hänen motiivinsa? Kyllä mä veikkaan, että tuollaista tekevät ei juuri ajattele miltä niistä kohteista tuntuu. Ehkä et ole ollut tekemisissä ihmisten kanssa, jotka ei todellakaan edes mieti miltä joku toisesta tuntuu.

Näin se varmaan on. Itsekäs paska, miettii vain sitä, miltä hänestä itsestään tuntuu ja empatia on nolla.

Kuitenkaan en voi olla sivuuttamatta sitä tosiasiaa, että uhrit ovat pelkästään naisia. Ei heterous liity piittaamattomuuteen ekä tarkoita, että on piittaamaton vain naisia kohtaan. Persoona on piittaamaton ja empatiakyvytön, mutta silti hän valitsee (jännä...) taas kohteekseen vain ja ainoastaan naisia. Pirkkalan koulupuukottajakin totesi valinneensa uhreikseen tyttöjä sen vuoksi, että he ovat helpompia puukotettavia ja tekevät vähemmän todennäköisesti vastarintaa.

Ehkä tämän pornosivuäijän motiivit kiertävät samaa kehää. Heikompi sukupuoli, helpompi hyväksikäyttää ja kiinnijäätyään on epätodennäköisempää, että joku kostaa hänelle ainakaan niin, että asia häntä kiinnostaisi.

Mutta miksi vitussa se seksi pitää aina vetää näihin mukaan? Pornoa, runkkumateriaalia, tissejä? Eikö ne mitään muuta keksi? Kasvaisi aikuiseksi ja kiusaisi kaltaisiaan. Jos on jotain pakko kiusata.

[JanitaSlim]

Naisista pitäminen on jo naisvihaa? Pitäskö väkisellä tehä parit kikkelikuvat sinne kans niin olis parempi?

On erikoinen tapa osoittaa pitävänsä naisista.

Itse naisena ajattelen, että jos oikeasti pitäisin jostain miehestä, osoittaisin sen ehkä vähän toisin. En siis ottaisi hänestä salaa kuvia, käsittelisi niitä alastomiksi, julkaisisi missään pornosaitilla luvattomasti ja näin altistaisi tätä miestä törkeille kommenteille tai loukkaisi hänen yksityisyyttään. Tuntisin itseni todella likaiseksi ja sairaaksi, enkä ikipäivänä toivoisi kenellekään läheiselleni tehtävän noin. Ja silti jatkaisin? Ja ennen kaikkea koko ajan tietäen, että tämä mies ei todellakaan olisi otettu toiminnastani, jos siitä tietäisi.

joten mikä tässä siis mielestäsi on osoitus siitä, että pidän tästä miehestä? Mielestäni kaikki toimintani osoittaisi päinvastaista. Jos hän muka pitää naisista hän myös varmaan ajattelee, että hänen toimintansa on osoitus rakkaudesta ja kiintymyksestä? Miksi hän sitten tekee tämän naisten selän takana? Miksei hän avoimesti kerro uhreilleen, että "katsokaa, tässä linkki! Sain teistä tosi upeaa runkkumateriaalia"? koska hän tietää tekevänsä väärin.

Tuollainen teko, mistä ketjun aiheena olevaa miestä nyt ilmeisesti syytetään ei ole osoitus muusta kuin siitä, että miehen mielestä naisten hyväksikäyttö omiin tarpeisiin ei ole mitenkään tuomittavaa. Hän siis halveksii naisia ja pitää heitä käyttötavarana -ei suinkaan pidä heistä. Ja uskoakseni naisetkaan eivät tämän asenteen ja ehkä muiden syiden vuoksi pidä hänestä, joten hän kokee ehkä olevansa näin "naisten oman toiminnan vuoksi pakotettu" toimimaan tällä tavalla. Kuten incel-logiikka sanoo. Kaiken huipuksi hän varmaan vielä puolustautuu sanomalla, että eikö tämä ole kuitenkin parempi kuin raiskaaminen?

Itse naisena ajattelen, että on saanut pakit naiselta, jolle haluaisi osoittaa rakkautta ja paneskella kovasti. Tykkäämistä on sekä romanttista, että sexuaalista. Tämän miehen tykkääminen naisista on tuota jälkimmäistä. Oman käden romantisointia kynttilänvalossa nivean ja nessujen kera. Ei siitä naisvihaa oikein saa millään kuitenkaan, vaikka läpeensä pervo mies onkin kyseessä.

[JanitaSlim]

En tiedä vastasitko minulle vai kenelle, mutta mistä tiedät hänen motiivinsa? Kyllä mä veikkaan, että tuollaista tekevät ei juuri ajattele miltä niistä kohteista tuntuu. Ehkä et ole ollut tekemisissä ihmisten kanssa, jotka ei todellakaan edes mieti miltä joku toisesta tuntuu.

Näin se varmaan on. Itsekäs paska, miettii vain sitä, miltä hänestä itsestään tuntuu ja empatia on nolla.

Kuitenkaan en voi olla sivuuttamatta sitä tosiasiaa, että uhrit ovat pelkästään naisia. Ei heterous liity piittaamattomuuteen ekä tarkoita, että on piittaamaton vain naisia kohtaan. Persoona on piittaamaton ja empatiakyvytön, mutta silti hän valitsee (jännä...) taas kohteekseen vain ja ainoastaan naisia. Pirkkalan koulupuukottajakin totesi valinneensa uhreikseen tyttöjä sen vuoksi, että he ovat helpompia puukotettavia ja tekevät vähemmän todennäköisesti vastarintaa.

Ehkä tämän pornosivuäijän motiivit kiertävät samaa kehää. Heikompi sukupuoli, helpompi hyväksikäyttää ja kiinnijäätyään on epätodennäköisempää, että joku kostaa hänelle ainakaan niin, että asia häntä kiinnostaisi.

Mutta miksi vitussa se seksi pitää aina vetää näihin mukaan? Pornoa, runkkumateriaalia, tissejä? Eikö ne mitään muuta keksi? Kasvaisi aikuiseksi ja kiusaisi kaltaisiaan. Jos on jotain pakko kiusata.

No voi helvetti. Jos mies on hetero vielä nykyaikana niin eikai se mitenkään ihmeellistä ole, jos ei tykkää ajatella miehiä, tai katsella alastomia miehiä tumputtaessaan. Witun Woke!

[Sipi]

Itse naisena ajattelen, että on saanut pakit naiselta, jolle haluaisi osoittaa rakkautta ja paneskella kovasti. Tykkäämistä on sekä romanttista, että sexuaalista. Tämän miehen tykkääminen naisista on tuota jälkimmäistä. Oman käden romantisointia kynttilänvalossa nivean ja nessujen kera. Ei siitä naisvihaa oikein saa millään kuitenkaan, vaikka läpeensä pervo mies onkin kyseessä.

Miksi sitten jakaa kuvat johonkin pornosivulle? Eikö tuossa tapauksessa kuitenkin photoshoppailisi rakkautensa kohdetta ihan oman käden käyttöön ja varjelisi pikemminkin mustasukkaisena sitä, ettei kukaan muu niitä näkisi? Ja sekin vähän tuossa teoriassa haisee, että naisia on niin monta.

Seksuaalinen, yksipuolinen stalkkaus tai kontrolloimaton halu on kaukana rakkaudesta.

[Sipi]

No voi helvetti. Jos mies on hetero vielä nykyaikana niin eikai se mitenkään ihmeellistä ole, jos ei tykkää ajatella miehiä, tai katsella alastomia miehiä tumputtaessaan. Witun Woke!

Olen kaukana wokesta. Ja tumputtakoon ihan rauhassa. Mutta ei jaa naisten kuvia naamoilla ja nimilla lutka-otsikon alla netissä. Ostaisi onlyfanssista jonkun ihan luvan kanssa.

[Ifigeneia]

Olisiko kuvien jakamisessa eräänlainen kalavale-ilmiö kyseessä? Aivan kuten kalastaja voi levitellä käsiään että miten hän sai kiinni metrisen hauen, niin diippejä feikkejä pornokuvia tehtaillut mies voi yrittää antaa ymmärtää että hänellä on ollut syystä tai toisesta valta saada kaikista näistä naisista rivo kuva, jolle hän on sitten saanut rauhassa runkkailla kuin mikäkin runkkukuningas.

Eli kyseessä olisi päänahat. "Olen runkannut tolle, tolle ja tolle." Tai sitten hän kokee että se ei riitä että hän on itse halventanut näitä naisia omien runkkujensa verran, pitää saada vielä kaveritkin mukaan halventamaan, ja sitä autuaampi olo kun siellä on oikein virtuaalinen runkkurinki käynnissä useamman miehen kanssa.

Tai sitten on sen verran homo että haluaa runkkailla nimenomaan toisten miesten kanssa. Itse olen joukkoraiskauksiakin ihmetellyt, että eikö siinä yhtään tule homo olo, kun tuijottaa toista miestä raiskaamassa naista siinä kun jonottaa omaa vuoroaan. Ja jos siinä olisi homomomentti vahvasti mukana, niin miksi edes alkaa naista raiskaamaan... Moisen turhan välikappaleen voisi jättää pois ja poijjaat voisivat hoonata toistensa perseitä kaikessa rauhassa jossain pimeillä kujilla. Jos harrastus on meneillään esim. Intiassa, niin siellä tuskin edes palkitaan raiskaajia kivalla täysylläpidolla vankilassa, kuten täällä länsimaissa.

Mutta todennäköisesti siellä aivostossa ei tapahdu järin yhtään mitään raiskaajien, ahdistelijoiden ja kaikkien näiden örväkkeiden keskuudessa, joita ei kiinnosta kuin oma nautintonsa ja sitä varten koko maailma on heidän osterinsa (johon tunkea penis).

[viivahattu]

Motiiveista tuskin tullaan koskaan mitään varmaa tietämään. Se voi olla ihan mitä vaan jostain omien korvien välissä leikityistä panomiesfantasioista henkilökohtaisiin kaunoihin tai vakaviin mielenterveyden ongelmiin. Itse veikkaan motiiviksi jonkinlaisia todellisia tai kuviteltuja tuttavapiirin naisten taholta koettuja nöyryytyksiä ja niiden kostamista tällä tavalla. Siihen viittaa mielestäni tuo nimenomaan oman kotikylän naisten käyttäminen näiasä muokkauksissaan ja siihen yhdistynyt halventava kielenkäyttö. Tosin se voi aivan yhtä hyvin kertoa myös psykopatiasta, naisvihasta tai yleisestä kusipäisyydestä.

[Ifigeneia]

Sekin tulee mieleen että kun on oman paikkakunnan naisista kyse, niin miehellä tosiaan on jokin henkilökohtainen juttu heidän suhteen. Voihan se olla vaan sekin, että nämä naiset hän näkee toistuvasti livenä. Ja runkkaus näitä ajatellen ei riitä, tuntemusta pitää vahvistaa kuvalla. Vähän kuin runkkaisi sen oikean, todellisen naisen edessä.

[JanitaSlim]

Itse naisena ajattelen, että on saanut pakit naiselta, jolle haluaisi osoittaa rakkautta ja paneskella kovasti. Tykkäämistä on sekä romanttista, että sexuaalista. Tämän miehen tykkääminen naisista on tuota jälkimmäistä. Oman käden romantisointia kynttilänvalossa nivean ja nessujen kera. Ei siitä naisvihaa oikein saa millään kuitenkaan, vaikka läpeensä pervo mies onkin kyseessä.

Miksi sitten jakaa kuvat johonkin pornosivulle? Eikö tuossa tapauksessa kuitenkin photoshoppailisi rakkautensa kohdetta ihan oman käden käyttöön ja varjelisi pikemminkin mustasukkaisena sitä, ettei kukaan muu niitä näkisi? Ja sekin vähän tuossa teoriassa haisee, että naisia on niin monta.

Seksuaalinen, yksipuolinen stalkkaus tai kontrolloimaton halu on kaukana rakkaudesta.

Ei kaikki ihmiset ole mustasukkaisia, osa kiihottuu naisensa jakamisesta kuten voit lukea päivän kokoomusmediasta parikybäsestä teologian opiskelijasta..

Niin on avioliittokin, mutta monet sitäkin rakkaudeksi kutsuvat..

[Le chat bleu]

Motiiveista tuskin tullaan koskaan mitään varmaa tietämään. Se voi olla ihan mitä vaan jostain omien korvien välissä leikityistä panomiesfantasioista henkilökohtaisiin kaunoihin tai vakaviin mielenterveyden ongelmiin. Itse veikkaan motiiviksi jonkinlaisia todellisia tai kuviteltuja tuttavapiirin naisten taholta koettuja nöyryytyksiä ja niiden kostamista tällä tavalla. Siihen viittaa mielestäni tuo nimenomaan oman kotikylän naisten käyttäminen näiasä muokkauksissaan ja siihen yhdistynyt halventava kielenkäyttö. Tosin se voi aivan yhtä hyvin kertoa myös psykopatiasta, naisvihasta tai yleisestä kusipäisyydestä.

Samaa mieltä, jotain "vääryyttä" tuossa nyt kostetaan. Mutta nyt äijän nimi ja kuva tänne, ei tarvitse määritellä lutkaksi tms. Ei voi olla vaikeaa minfon vainukoirille.

[Metukka]

Toivottavasti kukaan ei laita henkilön nimeä tänne. Itsekin tiedän tasan tarkkaan kenestä on kyse, mutta hän on levittänyt näitä kuvia lähipiiristään ja ystävistään ja jopa heidän alaikäisistä lapsistaan, eli heitä suojellakseen ei missään nimessä pidä mennä nimeä julkaiseen. Syystä että kaikki pervot ja uteliaat rientävät sitten kuvia katselemaan että onko tutuista kuvia.

Sen sanon, että tämä on hyvin ihmeellinen keissi. Kun ihmisen tietää/tuntee niin ei ikimaailmassa olisi uskonut että on näin idiootti että tällaiseen sortuu ja muutenkaan, ei limaisuustutkat värähtäneet tässä.