Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Kotietsivä2008]

Noniin, nyt kun tuomio on vihdoin lainvoimainen.
Isot onnittelut Annelille, Jenssille ja kaikille lapsille !
Toivotan voimia kaikille jatka elämää eteenpäin, vaikka edelleen lauma idiootteja jatkaa huutelua ymmärrystä vailla...

Ei tämä tule loppumaan koskaan, koska valtaosa ihmisistä ei yksinkertaisesti ymmärrä maailmaa ympärillään. Ei riitä äly eikä ole halua oppia asioita. Useimmat kelluu eteenpäin ja toisten epäonni antaa iloa elämään

Näin on kuten sanot, mutta iloitan me tänään. Tuntuu hyvältä, kun on oltu oikeassa liki kaksikymmentä vuotta.

Tämä ei oikeasta saa loppua tähän. Nyt on selvitettävä Porin poliisin, syyttäjien ja myös median toimet. Medialla oli suuri rooli, juurikin näiden media uskovaisten idioottien ruokkimisessa.

Just näin.

[Sisarvalkoinen]

Kyllä surettaa Annelin puolesta, että tämän vankilahaastattelun jälkeen meni vielä 14 vuotta, että sai oikeutta itselleen.
Viranomaisten touhuja ei kertakaikkiaan saa jättää tutkimatta.
Ihan käsittämätöntä, että syyttäjä vieläkin jaksaa jostain kymmenien vuosien takaisista lievistä pahoinpitelyistä. Hohhoijakkaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... tu/9345354

[Black Dahlia]

Hienoa että vihdoin tuli hyvä ratkaisu ja asianosaiset pääsevät toivottavasti vihdoin jatkamaan elämäänsä eteenpäin. Kaikkea hyvää Annelille, Jensille ja heidän lähipiirilleen. Toivon todella ettei tätä asiaa lakaista maton alle, vaan selvitetään perinpohjaisesti kuinka tuollainen oikeusmurha on voinut olla mahdollinen 2010-luvun Suomessa. Uskon että näitä on lisääkin, mutta niistä ei vain ole julkisuudessa tietoa.

Kylmäävää myös ajatella, kuinka Ulvilan oikea murhaaja on ehkä kaikki nämä vuodet seurannut mediasta Auerin perheen vaiheita. Onkohan kertaakaan tuntenut pistoa sydämessään.

[erämaaetsivä]

Kyllä surettaa Annelin puolesta, että tämän vankilahaastattelun jälkeen meni vielä 14 vuotta, että sai oikeutta itselleen.
Viranomaisten touhuja ei kertakaikkiaan saa jättää tutkimatta.
Ihan käsittämätöntä, että syyttäjä vieläkin jaksaa jostain kymmenien vuosien takaisista lievistä pahoinpitelyistä. Hohhoijakkaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... tu/9345354

Niin säälittää.

MTVn.jutussa Päivi Hannula:

Myöhäistä se epäilemättä on. Tuomiosta käynnistyykin myös median jälkipyykki: miten vastaavassa tapauksessa tulisi toimia, jotta rooli virkavallan vahtikoirana pystyttäisiin hoitamaan paremmin? Olisiko arkaluonteisestakin rikoksesta syytetyllä pitänyt olla laajempi mahdollisuus puolustautua julkisuudessa? Olisiko salaisena annettua tuomiota pitänyt kyseenalaistaa jo aiemmin?

Ilman muuta syytetyn olisi pitänyt saada äänensä kuulumaan, toivoisin enemmän tutkivaa journalismia. Jättäkää pois pelot juttu vinkkien saamisesta ja kyseenalaistakaa tutkijat ja syyttäjät.
Miksi lehdet eivät tarttuneet Mikko Niskasaaren juttuun, missä kertoi lukeneensa kaiken salatun aineiston.
Tässä näin aluksi medialle, toivottavasti opitte tästä jotain.

[K42]

Kyllä surettaa Annelin puolesta, että tämän vankilahaastattelun jälkeen meni vielä 14 vuotta, että sai oikeutta itselleen.
Viranomaisten touhuja ei kertakaikkiaan saa jättää tutkimatta.
Ihan käsittämätöntä, että syyttäjä vieläkin jaksaa jostain kymmenien vuosien takaisista lievistä pahoinpitelyistä. Hohhoijakkaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... tu/9345354

Niin säälittää.

MTVn.jutussa Päivi Hannula:

Myöhäistä se epäilemättä on. Tuomiosta käynnistyykin myös median jälkipyykki: miten vastaavassa tapauksessa tulisi toimia, jotta rooli virkavallan vahtikoirana pystyttäisiin hoitamaan paremmin? Olisiko arkaluonteisestakin rikoksesta syytetyllä pitänyt olla laajempi mahdollisuus puolustautua julkisuudessa? Olisiko salaisena annettua tuomiota pitänyt kyseenalaistaa jo aiemmin?

Ilman muuta syytetyn olisi pitänyt saada äänensä kuulumaan, toivoisin enemmän tutkivaa journalismia. Jättäkää pois pelot juttu vinkkien saamisesta ja kyseenalaistakaa tutkijat ja syyttäjät.
Miksi lehdet eivät tarttuneet Mikko Niskasaaren juttuun, missä kertoi lukeneensa kaiken salatun aineiston.
Tässä näin aluksi medialle, toivottavasti opitte tästä jotain.

Varsinkin ennen hovikäsittelyä Niskasaaren vuodettua koko materiaalin, olisi kaikilla toimittajilla ollut tosiaan mahdollisuus perehtyä aineistoon ja vetää siitä ilmeiset johtopäätökset. Toki jo murhakeissin aikaiset epärehellisyydet ja ennenäkemättömät resurssien kaatamiset yhteen murhajuttuun olisi luulleen herättäneen enemmän kysymyksiä. Julkistahan kaikki tämä tieto on ollut nämäkin kaikki vuodet, esimerkiksi täällä.

Ei ollut tahtoa, eikä uskallusta.

[Huutaja Jaana]

Kaikkea hyvää Annelille, Jensille ja heidän lähipiirilleen.

[Päämiäs]

Uskovainen Kuningaskuluttajatoimittaja Päivi Happonen valheillaan aina puolustaa syyttäjiä ja edelleen vainoaa Aueria.
https://areena.yle.fi/1-76113369
Pe 29.5. aamutv1ssä 7.14 mainosti Auerin vankeustuomioita ja miten mediat mainiosti seuranneet loppuun asti. Vasallikunnantyperys majuri Koiviston kanssa oli lirkutellut etukäteen. Juridinen pätevyys puuttuu, mutta onko aviomiehensä syyttäjä Happonen, kertokaa?
Rikospoika Tatu Hyttinen toisena ylisti Oikeusmurhajärjestelmäämme ja tuomareiden kyvykkyyttä näytön arviointiin. Valehteli Auerin 800e päiväkorvauksen ennätyskorkeaksi, tulevaksi Kattokorvaukseksi 180e ja ettei mitään oikeusmurhaselvityksiä tarvita, koska esitutkintaa parannettu ja järjestelmä korjannut itsensä. Proffa ei osannut arvioida, kuuluuko purkamattomat pahoinpitelyt hylätä vanhentuneina.
Ulvilan oikeusmurhateurastukset todistavat että PUOLET JUOMAREISTA KELVOTTOMIA RIKOLLISIA!

Lisäksi Auer on tuomittu aiemmin myös siitä, että hän on lyönyt poikaansa lukuisia kertoja nyrkillä päähän ja kasvojen alueelle. Lapselle aiheutui mustelmia ja nenäverenvuotoa.
Lisäksi Auer on tuomittu siitä, että hän on lyönyt poikaansa lautasella päähän niin voimakkaasti, että lapsen päästä tuli verta.
https://yle.fi/a/74-20227409

Hetkonen. Pitääkö tämä paikkansa vai maalaako Päivi Happonen tarkoitushakuisesti tai tietämättömyyttään asiasta pahemman kuvan? Jos oikein muistan, Auer on myöntänyt yhden tukistamisen, yhden läpsimisen (kun poika keikkui tuolilla ja hajotti lasivitriinin oven) ja lautasella vahingossa huitaisun. Lieväkin kuritusväkivalta on toki väärin ja tuomittavaa, mutta kyllä tästä nyt saa kuvan ihan toisen luokan kuvan väkivallasta. Onko hän muka lyönyt poikaansa lukuisia kertoja nyrkillä päähän ja kasvoihin vai onko minulta mennyt jotain ohi?

[PelderH]

Uskovainen Kuningaskuluttajatoimittaja Päivi Happonen valheillaan aina puolustaa syyttäjiä ja edelleen vainoaa Aueria.
https://areena.yle.fi/1-76113369
Pe 29.5. aamutv1ssä 7.14 mainosti Auerin vankeustuomioita ja miten mediat mainiosti seuranneet loppuun asti. Vasallikunnantyperys majuri Koiviston kanssa oli lirkutellut etukäteen. Juridinen pätevyys puuttuu, mutta onko aviomiehensä syyttäjä Happonen, kertokaa?
Rikospoika Tatu Hyttinen toisena ylisti Oikeusmurhajärjestelmäämme ja tuomareiden kyvykkyyttä näytön arviointiin. Valehteli Auerin 800e päiväkorvauksen ennätyskorkeaksi, tulevaksi Kattokorvaukseksi 180e ja ettei mitään oikeusmurhaselvityksiä tarvita, koska esitutkintaa parannettu ja järjestelmä korjannut itsensä. Proffa ei osannut arvioida, kuuluuko purkamattomat pahoinpitelyt hylätä vanhentuneina.
Ulvilan oikeusmurhateurastukset todistavat että PUOLET JUOMAREISTA KELVOTTOMIA RIKOLLISIA!

Lisäksi Auer on tuomittu aiemmin myös siitä, että hän on lyönyt poikaansa lukuisia kertoja nyrkillä päähän ja kasvojen alueelle. Lapselle aiheutui mustelmia ja nenäverenvuotoa.
Lisäksi Auer on tuomittu siitä, että hän on lyönyt poikaansa lautasella päähän niin voimakkaasti, että lapsen päästä tuli verta.
https://yle.fi/a/74-20227409

Hetkonen. Pitääkö tämä paikkansa vai maalaako Päivi Happonen tarkoitushakuisesti tai tietämättömyyttään asiasta pahemman kuvan? Jos oikein muistan, Auer on myöntänyt yhden tukistamisen, yhden läpsimisen (kun poika keikkui tuolilla ja hajotti lasivitriinin oven) ja lautasella vahingossa huitaisun. Lieväkin kuritusväkivalta on toki väärin ja tuomittavaa, mutta kyllä tästä nyt saa kuvan ihan toisen luokan kuvan väkivallasta. Onko hän muka lyönyt poikaansa lukuisia kertoja nyrkillä päähän ja kasvoihin vai onko minulta mennyt jotain ohi?

Tekisi mieli laittaa tästä oikaisupyyntö Ylelle. Kun kerran nyt nämäkin syytteet on hylätty oikeudessa, mitä journalistista arvoa on enää mässäillä tällaisilla kuvauksilla väkivallasta? Ei kai se ole esimerkiksi raiskaustapauksissakaan median tehtävä kertoa väitetyn uhrin yksityiskohtaista tarinaa, jos kyseinen tarina on oikeudessa hylätty?

Ja kun otetaan vielä huomioon tämän tapauksen erityispiirteet, eli Anneli Auerin vuosikymmeniä jatkunut mustamaalaaminen median - siis myös Ylen - toimesta. Luulisi, että nyt oltaisiin oikein erityisen varovaisia vetämään mitään tulkintoja muusta kuin oikeudessa tuomituista asioista, mutta kun ei.

[Nuolemankaakka]

Huvittavaa nähdä kuinka jotkut ovat pyhittäneet elämänsä siinä määrin Auerin puolustamiseen (Bodomin Nilsin kohdalla monella vähän samaa), että nämä tuomiot saavat ihan juhlia aikaan. Palauttaisin tähänkin keskusteluun sen näkökulman, että muistetaan näissä asioissa olleen alusta asti mätää vähän siellä sun täällä. Myös Auerissa, sillä onhan aivan selvää että hän on jonkin sortin psykopaatti (tai sinne suuntaan) ja tehnyt sieltä murhayöstä jo asioita, joita tavallinen lapsiaan rakastava äiti ei tekisi. Hänestä näkee sokeakin sen, että vähintään hän olisi kykenevä tekemään tuollaisia asioita, joista on siis tosiaan jopa tuomittukin. Summa summarum täysi ihmispaska, joka on osin myös pakottanut naamaansa julkisuuteen eli liekö olisi koskaan ollut tyytyväinenkään sellaiseen elämään, joka ei olisi näin vauhdikas? Ottamatta sen kummemmin kantaa syyllisyyteen tai syyttömyyteen, koska moni asia viittaa syyttömyyteen, niin Anneli on varmasti sellainen ihminen, jonka puolesta ei tosiaan tulisi mieleen juhlia, vaikka olisikin tullut myös väärin kohdelluksi.

[nihilistinahalisti]

Huvittavaa nähdä kuinka jotkut ovat pyhittäneet elämänsä siinä määrin Auerin puolustamiseen (Bodomin Nilsin kohdalla monella vähän samaa), että nämä tuomiot saavat ihan juhlia aikaan. Palauttaisin tähänkin keskusteluun sen näkökulman, että muistetaan näissä asioissa olleen alusta asti mätää vähän siellä sun täällä. Myös Auerissa, sillä onhan aivan selvää että hän on jonkin sortin psykopaatti (tai sinne suuntaan) ja tehnyt sieltä murhayöstä jo asioita, joita tavallinen lapsiaan rakastava äiti ei tekisi. Hänestä näkee sokeakin sen, että vähintään hän olisi kykenevä tekemään tuollaisia asioita, joista on siis tosiaan jopa tuomittukin. Summa summarum täysi ihmispaska, joka on osin myös pakottanut naamaansa julkisuuteen eli liekö olisi koskaan ollut tyytyväinenkään sellaiseen elämään, joka ei olisi näin vauhdikas? Ottamatta sen kummemmin kantaa syyllisyyteen tai syyttömyyteen, koska moni asia viittaa syyttömyyteen, niin Anneli on varmasti sellainen ihminen, jonka puolesta ei tosiaan tulisi mieleen juhlia, vaikka olisikin tullut myös väärin kohdelluksi.

Niinpä, jotkut ottaa mitäkin elämän tehtäväkseen, santapaska otti elämän tehtäväkseen leipoa syyttömästä syyllisen, kuitenkaan onnistumatta, niin pitäähän se saada edes jostakin tuomittua, no mehän tiedetään mikä on kaikista kavahduttavin rikosnimike, että annetaan nyt palaa viimeisinä päivinä, on eläke-ja lahjusrahat tienattu.

Olette nimikeväännöksellänne näemmä samoilla linjolla, mutta huomatkaa, täältä ei makseta eläkettä, vaikka miten hyvin paskaanne toitottaisitte.

[Metsurinkoira11]

Hieno homma! Paljon onnea!

Toivotaan että koko keissin pääasia saadaan myös kondikseen.

Huomataan että n. 20 vuotta sitten surmattiin mies Ulvilassa.
Ja todellinen surman tekijä saataisiin vastaamaan teostaan.

Nyt kuitenkin juhlitaan.

Juurihan tämä surmaaja vapautettiin tästäkin casesta. Rahan tuloa ei tämä nynneli voi estää tulemasta. Tienannut kohta niin paljon, että koko perheen ei töitä tarvitse koskaan tehdä.

[PelderH]

Huvittavaa nähdä kuinka jotkut ovat pyhittäneet elämänsä siinä määrin Auerin puolustamiseen (Bodomin Nilsin kohdalla monella vähän samaa), että nämä tuomiot saavat ihan juhlia aikaan. Palauttaisin tähänkin keskusteluun sen näkökulman, että muistetaan näissä asioissa olleen alusta asti mätää vähän siellä sun täällä. Myös Auerissa, sillä onhan aivan selvää että hän on jonkin sortin psykopaatti (tai sinne suuntaan) ja tehnyt sieltä murhayöstä jo asioita, joita tavallinen lapsiaan rakastava äiti ei tekisi. Hänestä näkee sokeakin sen, että vähintään hän olisi kykenevä tekemään tuollaisia asioita, joista on siis tosiaan jopa tuomittukin. Summa summarum täysi ihmispaska, joka on osin myös pakottanut naamaansa julkisuuteen eli liekö olisi koskaan ollut tyytyväinenkään sellaiseen elämään, joka ei olisi näin vauhdikas? Ottamatta sen kummemmin kantaa syyllisyyteen tai syyttömyyteen, koska moni asia viittaa syyttömyyteen, niin Anneli on varmasti sellainen ihminen, jonka puolesta ei tosiaan tulisi mieleen juhlia, vaikka olisikin tullut myös väärin kohdelluksi.

Tuli spontaani naurahdus tätä trollausta kohtaan. Oliko Auer täydellinen äiti? Luultavasti ei. Oliko Auer murhaaja ja lasten hyväksikäyttäjä? Luultavasti myöskään ei, kun tällä hetkellä juuri mikään todistusaineisto tai oikeuden päätös ei siihen viittaa.

Auer oli väitetysti kykenevä lastensa lievään ruumiilliseen kurittamiseen, mutta tähän liittyvä todistusaineisto on toki hylätty jo kahdessa eri oikeuskäsittelyssä. Jos tästä vetää johtopäätöksen vakaviin rikoksiin tai psykopaattisuuteen, niin se on vähän sama kuin sanoisi, että koska osaan hypätä 10cm ilmaan osaan myös lentää.

Olen itse 90-luvun lama-ajan lapsi, ja minua on lapsena tukistettu ja lyöty pähään niin, että siitä on tullut verta. Tunnen myös useita muita ihmisiä, jotka ovat lapsuudessaan kokeneet samanlaisia lievän väkivallan muotoja. Silti en tunne yhtään sellaista vanhempaa, jolla olisi mitään psykopaattisia piirteitä. En usko, että esimerkiksi omasta äidistäni olisi murhaajaksi tukistamisen perusteella, ja toisaalta hänen koko elämäntyönsä ihmisten auttamisen parissa viittaa niin kauas psykopaatista kuin vain olla ja voi.

Itse iloitsen Auerin puolesta, koska olen ihminen ja iloitsen toisen ihmisen vakavan oikeusmurhan ja syyttömän elämän tuhoutumisen jonkinlaisesta päätöksestä. Ymmärrän kuitenkin, että kaikki ihmiset eivät kykene samalla tavalla asettumaan toisen ihmisen asemaan, joten Auerin puolesta iloitseminen on haastavaa. Siinä tapauksessa lienee kuitenkin syytä iloita edes Suomen oikeuslaitoksen ja oikeusvaltioperiaatteen toteutumisen puolesta.

Ja joo, ei ollut tarkoitus ruokkia trollia, mutta tulipahan nyt kuitenkin vastattua.

[Joosua]

Hieno homma! Paljon onnea!

Toivotaan että koko keissin pääasia saadaan myös kondikseen.

Huomataan että n. 20 vuotta sitten surmattiin mies Ulvilassa.
Ja todellinen surman tekijä saataisiin vastaamaan teostaan.

Nyt kuitenkin juhlitaan.

Juurihan tämä surmaaja vapautettiin tästäkin casesta. Rahan tuloa ei tämä nynneli voi estää tulemasta. Tienannut kohta niin paljon, että koko perheen ei töitä tarvitse koskaan tehdä.

Korvauksia harkitessa tulisi ottaa huomioon väärien tuomioiden erittäin laaja-alaiset vaikutukset. Muiden vahinkojen ohella on molemmilta tuomituilta mennyt elinkeino, todennäköisesti loppuiäksikin, ja taloudelliset vahingot ovat ymmärtääkseni ainakin miespuolisen tuomitun kohdalla olleet hyvin huomattavat. Joten aikaisemmin määritelty 800€/vrk saattaa olla aivan liian vähän.
Ymmärrän että tällaiset asiat herättävät monella tunteita, mutta vääryys on jotenkin yritettävä korvata. Ja kuinka moni suostuisi olemaan erossa läheisistään ja istumaan vankilassa esimerkiksi 1000€/vrk ? Itse en ainakaan.

[Hermione]

Syyttäjä valittaa hovioikeuteen siis sellaisista pahoinpitelyrikoksista, joita korkein oikeus ei purkanut.

Kyse on kolmesta pahoinpitelystä.

Anneli Auer on tuomittu aiemmin esimerkiksi tyttärensä tukistamisesta.

Lisäksi Auer on tuomittu aiemmin myös siitä, että hän on lyönyt poikaansa lukuisia kertoja nyrkillä päähän ja kasvojen alueelle. Lapselle aiheutui mustelmia ja nenäverenvuotoa.

Yhden lyöntikerran jälkeen poika joutui olemaan koulusta pois useita päiviä kasvoihin tulleen mustelman vuoksi.

Lisäksi Auer on tuomittu siitä, että hän on lyönyt poikaansa lautasella päähän niin voimakkaasti, että lapsen päästä tuli verta.

https://yle.fi/a/74-20227409

Hetkonen. Pitääkö tämä paikkansa vai maalaako Päivi Happonen tarkoitushakuisesti tai tietämättömyyttään asiasta pahemman kuvan? Jos oikein muistan, Auer on myöntänyt yhden tukistamisen, yhden läpsimisen (kun poika keikkui tuolilla ja hajotti lasivitriinin oven) ja lautasella vahingossa huitaisun. Lieväkin kuritusväkivalta on toki väärin ja tuomittavaa, mutta kyllä tästä nyt saa kuvan ihan toisen luokan kuvan väkivallasta. Onko hän muka lyönyt poikaansa lukuisia kertoja nyrkillä päähän ja kasvoihin vai onko minulta mennyt jotain ohi?

Toivottavasti tuosta asioiden liioittelusta tulee Happoselle ja ylelle seuraamuksia. Ammattitaidoton toimittelija ja täysin olematon laadunvalvonta mitä päästetään julkaistavaksi.

Asian vierestä aiheeseen, hyvä että syyttäjä päätyi myöntämään tosiasiat. Hämmästelen silti nipotusta niistä pahoinpitelyistä. Ja huom. kaikki väkivalta on väärin ja varsinkin lapsiin kohdistettu, siitä ei kahta sanaa. Mutta se suhteellisuudentaju! Tuollaisesta tuomio on päiväsakkoja. Menee ihan överiksi, että tällaisia lillukanvarsia nostetaan esiin kun kaksi ihmistä on syyttöminä istunut vuosia vankilassa.

Toki käräjäoikeus olisi voinut laittaa tällekin pisteen ja antaa pienen sakkotuomion niin se olisi vienyt syyttäjältä kaikki aseet pois, nyt jätettiin hernepyssy. Koppikorvaukset olisivat Annelilla vähentyneet päivällä-parilla ja piina olisi päättynyt nopeammin.

[Nuolemankaakka]

Huvittavaa nähdä kuinka jotkut ovat pyhittäneet elämänsä siinä määrin Auerin puolustamiseen (Bodomin Nilsin kohdalla monella vähän samaa), että nämä tuomiot saavat ihan juhlia aikaan. Palauttaisin tähänkin keskusteluun sen näkökulman, että muistetaan näissä asioissa olleen alusta asti mätää vähän siellä sun täällä. Myös Auerissa, sillä onhan aivan selvää että hän on jonkin sortin psykopaatti (tai sinne suuntaan) ja tehnyt sieltä murhayöstä jo asioita, joita tavallinen lapsiaan rakastava äiti ei tekisi. Hänestä näkee sokeakin sen, että vähintään hän olisi kykenevä tekemään tuollaisia asioita, joista on siis tosiaan jopa tuomittukin. Summa summarum täysi ihmispaska, joka on osin myös pakottanut naamaansa julkisuuteen eli liekö olisi koskaan ollut tyytyväinenkään sellaiseen elämään, joka ei olisi näin vauhdikas? Ottamatta sen kummemmin kantaa syyllisyyteen tai syyttömyyteen, koska moni asia viittaa syyttömyyteen, niin Anneli on varmasti sellainen ihminen, jonka puolesta ei tosiaan tulisi mieleen juhlia, vaikka olisikin tullut myös väärin kohdelluksi.

Tuli spontaani naurahdus tätä trollausta kohtaan. Oliko Auer täydellinen äiti? Luultavasti ei. Oliko Auer murhaaja ja lasten hyväksikäyttäjä? Luultavasti myöskään ei, kun tällä hetkellä juuri mikään todistusaineisto tai oikeuden päätös ei siihen viittaa.

Auer oli väitetysti kykenevä lastensa lievään ruumiilliseen kurittamiseen, mutta tähän liittyvä todistusaineisto on toki hylätty jo kahdessa eri oikeuskäsittelyssä. Jos tästä vetää johtopäätöksen vakaviin rikoksiin tai psykopaattisuuteen, niin se on vähän sama kuin sanoisi, että koska osaan hypätä 10cm ilmaan osaan myös lentää.

Olen itse 90-luvun lama-ajan lapsi, ja minua on lapsena tukistettu ja lyöty pähään niin, että siitä on tullut verta. Tunnen myös useita muita ihmisiä, jotka ovat lapsuudessaan kokeneet samanlaisia lievän väkivallan muotoja. Silti en tunne yhtään sellaista vanhempaa, jolla olisi mitään psykopaattisia piirteitä. En usko, että esimerkiksi omasta äidistäni olisi murhaajaksi tukistamisen perusteella, ja toisaalta hänen koko elämäntyönsä ihmisten auttamisen parissa viittaa niin kauas psykopaatista kuin vain olla ja voi.

Itse iloitsen Auerin puolesta, koska olen ihminen ja iloitsen toisen ihmisen vakavan oikeusmurhan ja syyttömän elämän tuhoutumisen jonkinlaisesta päätöksestä. Ymmärrän kuitenkin, että kaikki ihmiset eivät kykene samalla tavalla asettumaan toisen ihmisen asemaan, joten Auerin puolesta iloitseminen on haastavaa. Siinä tapauksessa lienee kuitenkin syytä iloita edes Suomen oikeuslaitoksen ja oikeusvaltioperiaatteen toteutumisen puolesta.

Ja joo, ei ollut tarkoitus ruokkia trollia, mutta tulipahan nyt kuitenkin vastattua.

Olen pahoillani kokemuksistasi, mutta täysin tervejärkinen ihminen ei pahoinpitele puolustuskyvytöntä yhtään missään tilanteessa. Auer on myös tuomittu mm. saatanan palvonnasta ja mistä lie rituaaleista ja hänestä on nähtävillä ja kuultavissa paljonkin materiaalia, mistä voi tuon kykenevyyden tällaisiin tekoihin päätellä.

Hänet on myös tuomittu, vaikka onkin sittemmin vapautettu, mutta eiköhän se kerro jo aika paljon siitä, pitävätkö asiantuntijat häntä kykenevänä tuollaisiin tekoihin.

Halusin tuoda myös tämän näkökulman kotisohvan Martalta mukaan tähän keskusteluun eli ei ole ihan yksi tai kaksi, joka videoiden ym. perusteella Annelista on saanut sellaisen kuvan, että kykenee murhaamaan ja lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.