Kaksi miestä raiskasi 12-vuotiaan Triplan vessassa

[Juutalainen]

Miettikää, kun seuraava vihervassari -hallitus pääsee avaamaan taas kaikki ovet näille nuslimeille
Niitähän tulee sitten taas ovista ja ikkunoista.
Suomalaiset lampaat katsovat vierestä kun lapset ja vaimot saa mustaa magiaa väkisin, eivätkä vässykät uskalla tehdä elettäkään tulevan valtauskonnon edessä. Hyvä Suomi!

[aivoriihi]

Lapset ovat kontaktoineet somessa. Tämä on fakta.
Tuon kopsaamasi jutun mukaan.

Mitään tällaista faktaa en ole uutisoinneista löytänyt.

Tiedämme ainoastaan, että täysi-ikäinen mies, Mohamed Hussein Hussein sai 12-vuotiaan tytön somen avulla kauppakeskus Triplaan, jossa tyttöä seksuaalisesti hyväksikäytettiin, kahdesti, tavalla, joista tuomioksi tuli lapsenraiskaus. Toiseen tapaamiseen liittyy myös kiristys, mieleen pulpahtaa termi sextortion, vaikka tässä ei nyt netin kautta rahaa kiristettykään, ainoastaan seksuaalista kanssakäymistä.

Kaksi muuta 15-vuotiasta jantteria (eivät kai ihan lapsia enää) olivat mukana kuvioissa, toinen sai nuorena henkilönä tehdystä lapsenraiskauksesta kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen, toinen pääsi pälkähästä, koska syyteoikeudet lievempiin hommeleihin olivat vanhentuneet.

Missään ei ole uutisoitu siitä, käyttikö tämä "tuplahussein" näiden nuorempien "mohamedejen" kuvia ainoastaan huijausmielessä ja kirjoitti itse houkutteluviestit someen. Vai värväsikö hän nämä nuorukaiset houkuttelemaan tyttölapsia hyväksikäytettäviksi? Who knows?

Kuitenkin, ensimmäisen tapaamisen jälkeen:

Kiristi uhria

Muutamaa päivää myöhemmin 4. maaliskuuta 2024 täysi-ikäinen mies lähetti uhrilleen viestin. Hän vaati uutta tapaamista ja uhkasi laittaa vessassa kuvatun videon nettiin, jos tyttö ei suostu.
----
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3e7e ... 670f8624bc
----

Idioottikin kai tajuaa, kuka tässä kuviossa on se "mastermind" ja ketkä pelkkiä "wingmaneja", toki "with full benefits"!

[kerpeikkari]

Toivo on tulevaisuudessa.
Ehkä jo seuraavan hallituksen aikana vanhemmat saavat tukea kasvatustehtäväänsä kun kielletään 12-vuotiaitten roikkuminen somessa, jossa lapsia houkutellaan seksuaalisiin tekoihin ja tällaisiin tapaamisiin.

Raiskaavat neekerit eivät siis tehneet mitään väärää? Ainoastaan lapsen vanhemmat.

[mijuheto]

kaksi vähä älyistä raiskari paskiaista,samanlaisia niinkun nämä rajan yli tulevat aina on.

[Tupla]

Toivo on tulevaisuudessa.
Ehkä jo seuraavan hallituksen aikana vanhemmat saavat tukea kasvatustehtäväänsä kun kielletään 12-vuotiaitten roikkuminen somessa, jossa lapsia houkutellaan seksuaalisiin tekoihin ja tällaisiin tapaamisiin.

Raiskaavat neekerit eivät siis tehneet mitään väärää? Ainoastaan lapsen vanhemmat.

Mitä vanhemmat siis tekivät mielestäsi väärin?

[aivoriihi]

Toivo on tulevaisuudessa.
Ehkä jo seuraavan hallituksen aikana vanhemmat saavat tukea kasvatustehtäväänsä kun kielletään 12-vuotiaitten roikkuminen somessa, jossa lapsia houkutellaan seksuaalisiin tekoihin ja tällaisiin tapaamisiin.

Raiskaavat neekerit eivät siis tehneet mitään väärää? Ainoastaan lapsen vanhemmat.

Mitä vanhemmat siis tekivät mielestäsi väärin?

Huh huh, kun faktat loppuu, alkaa saivartelu!

[Le chat bleu]

Teinit on teinejä, jos ei ole omia, voi muistella kuinka tuossa iässä kaverit vie, oikeastaan aika sama mitä vanhemmat tekevät tai sanovat. Eli aika turha kysellä vanhempien vastuuta, somessa ne lapset käytännössä ovat kaikki, ja somessa on vaaransa.

Sivistysmaassa tästä tulisi vähintään 10 v ehdotonta, joka myös istuttaisiin päivästä päivään. Joka ei toki tekijää parantaisi, mutta olisipa poissa raiskailemasta lapsia edes sen ajan.

[Huutaja Jaana]

Ihanaa siellä kusen ja paskan käryssä imeä useamman nuslimin kyrpää, ikimuistoinen ensimmäinen (?!?) seksikokemus, kelpaa myistella.

[itikkapossu]

Uutisen lukiessani huomasin, että tapahtumissa oli mukana kolmaskin vastaavanlainen henkilö:

"Jutussa oli myös kolmas syytetty, tekoaikaan 15-vuotias poika, jonka syyte seksuaalisesta kajoamisesta lapseen hylättiin. Hän oli pyytänyt tytöltä suuseksiä maaliskuisen tapaamisen yhteydessä, mutta tyttö oli kieltäytynyt.
Käräjäoikeuden mukaan teko ei täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä. Mahdollisten lievempien nimikkeiden osalta syyteoikeus oli jo ehtinyt vanhentua."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3e7e ... 670f8624bc


Mutta joo. Taas kauppakeskuksessa tapahtunut vessaraiskaus ja taas tuplanuslimi. Olikohan kyseessä unisex-vessa vai ihan vaan naisten vessa, jonne muslimimiehet menivät uhreineen? Jos kyseessä oli unisex-vessa niin olisiko nyt vihdoin aika miettiä, kannattaisiko tuollaisista raiskausvessoista ehkä luopua? Todella hyviä pesiytymispaikkoja raiskaaville muslimimiehille, kun voivat oikeudessa yrittää väittää, että yhdessä siellä kaikki oltiin vapaasta tahdosta. Sen sijaan jos raiskaus tapahtuu miesten vessassa niin valvontakameroistahan näkee, menevätkö naiset sinne vapaaehtoisesti. Jos kyseessä puolestaan on naisten vessa niin muslimimiehillä ei pitäisi olla sinne mitään asiaa.


Olen miettinyt, että kannattaisiko kaikkien ja tyttöjen naisten, jotka eivät näistä muslimimiehistä pidä, tehdä jonkinlainen ennakkovarmistus, josta voisi olla apua raiskausten toteen näyttämisessä? Tämä voisi tapahtua esimerkiksi siten, että tytöt/naiset kirjoittaisivat vaikka jollekin sometililleen "En halua seksuaalista kanssakäymistä afrikkalaisten/arabien/Lähi-idästä tulleiden miesten kanssa" tms. tai "Olen kristitty. En halua olla seksuaalisessa kanssa käymisessä muslimimiesten kanssa.". Jos tyttö/nainen todella on tätä mieltä niin hän ei hankkiudu tilanteisiin, jossa viettäisi aikaa näiden muslimimiesten kanssa. Tämä ei tietenkään raiskauksilta pelasta, koska näitä tapauksia lukiessa usein toistuu sama kaava eli muslimimiehet iskevät uhrin kimppuun täysin yllättäen vaikkapa vessan läheisyydessä tai lenkkipolulla. Jos raiskaus kuitenkin tapahtuisi niin tuo aiemmin ikään kuin "turvavakuutukseksi" aiemmin tehty sähköinen päivitys voisi olla avuksi, kun tapahtunut raiskaus pitää näyttää toteen ja tutkitaan uhrin ja muslimimiehen kommunikaatiota tai sen puuttumista ennen tekoa. Toki jos jotkut naiset omatoimisesti hakeutuvat muslimimiesten seuraan, muslimitakseihin tai muslimikämppiin tai ottavat muslimimiehiä koteihinsa niin se on sitten jonkinlaista suvakkikäyttäytymistä ja seurausten päättelemiseksi ei tarvitsisi olla mikään ruudinkeksijä ja silloin on nainen saanut mitä tilaa.


Toinen asia, mitä olen miettinyt ja hieman ihmetellytkin, niin eikö tilanteissa, jossa muslimimies tunkee penistä uhrin suuhun voisi uhrille tulla niin sanottu paniikkireaktio, jossa uhri purisi kaikin voimin hampaansa yhteen peniksen ollessa suussa? Tällöin kiinni pitävän raiskaajan ote irtoaisi ja uhri voisi paeta ja rohkenen väittää, että siihen päättyisi suuhun työnnetyllä peniksellä toteutetut raiskaukset. Olen myös miettinyt, että kun jotkut naiset pistävät raiskaajille sinnikkäästi vastaan kynsimällä ja potkimalla niin jos taistelutahtoa löytyy niin mikä estäisi puremasta muslimimiehen penistä sellaisella voimakkuudella, että raiskaus päättyisi ja uhri ehtisi paeta. Tiedän toki, että kukaan ei halua penistä suuhunsa tahtomattaan ja purra sitä, mutta jos se penis on jo tungettu suuhun pakotettuna niin kyllä siitä puremalla eroon pääsee ja väitän, että peniksen pakotettu suussa pitäminen päättyy aika hemmetin nopeasti! Lisäksi jos muslimimies yrittäisi väittää, että ei ollut penis naisen suussa, niin jäljistä näkyisi muslimimiehen valehtelevan.

[napalanko]

Ihanaa siellä kusen ja paskan käryssä imeä useamman nuslimin kyrpää, ikimuistoinen ensimmäinen (?!?) seksikokemus, kelpaa myistella.

No kyllä se neekerin kyrpä peittää allensa kaikki muut kärryt

[McPanty]

Triplan WC-tiloissa tapahtui siis oraalirikastus tuplana. Vai triplana?
Tuollaiset pedofiiliraiskarit pitäisi voida karkottaa heti. Ei päivääkään vankilassa veroeuroja tuhlaten. Tällä raiskaustahdilla ei tarvitsisi edes vajaita lentokoneellisia laittaa ilmaan kun olisi nusseinia kone täynnä joka kerta.
Ja jotkut kehtaavat itkeä Suomea rasistiseksi maaksi? Suomessa on aika helppoa olla rasisti ja jos ei ole, on helppo sellaiseksi muuttua tätä touhua seuratessa.

[Huutaja Jaana]

Ihanaa siellä kusen ja paskan käryssä imeä useamman nuslimin kyrpää, ikimuistoinen ensimmäinen (?!?) seksikokemus, kelpaa myistella.

No kyllä se neekerin kyrpä peittää allensa kaikki muut kärryt

Joutuikohan nielemään/tulikohan tippuri kurkkuun?

[aivoriihi]

Teinit on teinejä, jos ei ole omia, voi muistella kuinka tuossa iässä kaverit vie, oikeastaan aika sama mitä vanhemmat tekevät tai sanovat. Eli aika turha kysellä vanhempien vastuuta, somessa ne lapset käytännössä ovat kaikki, ja somessa on vaaransa.

Sivistysmaassa tästä tulisi vähintään 10 v ehdotonta, joka myös istuttaisiin päivästä päivään. Joka ei toki tekijää parantaisi, mutta olisipa poissa raiskailemasta lapsia edes sen ajan.

Tämäpä juuri! Ja onneksi omassa teini-iässäni ei ollut Mohammedeja eikä Husseineita perseen perässä kytiksellä.

Eikä someakaan.

Toki oli suomalaisia nuoria miehiä kinnostuneina meistä suomalaisista nuorista naisista, mutta hommat eivät todellakaan olleet tällä tasolla, millä ne on nyt!

Tämä on todella pelottavaa .

[kerpeikkari]

Toivo on tulevaisuudessa.
Ehkä jo seuraavan hallituksen aikana vanhemmat saavat tukea kasvatustehtäväänsä kun kielletään 12-vuotiaitten roikkuminen somessa, jossa lapsia houkutellaan seksuaalisiin tekoihin ja tällaisiin tapaamisiin.

Raiskaavat neekerit eivät siis tehneet mitään väärää? Ainoastaan lapsen vanhemmat.

Mitä vanhemmat siis tekivät mielestäsi väärin?

Ei mitään mutta säähän tuossa syytit heitä etkä raiskaavia neekereitä.

[Ifigeneia]

. . .

No mutta niinhän se on. Ei nuslimimies ole edes nuslamin itsensä mukaan missään vastuussa omista teoistaan. Naiset täytyy säkittää ja silmiä lukuun ottamatta jokainen kohta kehosta peittää, ettei joku Nussein Nussein joudu kiusaukseen, jonka seurauksille ei vaan mahda mitään. Sen vuoksi on suomalaisten vanhempien velvollisuus vahtia, että omien lapsien pukeutuminen ja käytös on linjassa nuslamin sääntöjen kanssa, koska muuten Mohamed Nussein Nussein tulee ja raiskaa, mikä on vain ja ainoastaan oikeudenmukainen seuraus siitä, että lapsi herätti nuslimin himot.

Tällä viestilläsi olet viemässä keskustelua oudolle sivuraiteelle.

Nuorukaiset ovat kohdanneet rikosoikeudelliset seuraamukset eli vankeusrangaistukset.

Naisiin kohdistuvat siveys-, säädyllisyys- ja muut pukeutumisvaatimukset ovat yleismaailmallinen ilmiö. Yhteisöt vahtivat naisia ja heidän seksuaalisuuttaan. Suomessa naisten pitkien housujen käyttö on mieliä kuohuttanut aikoinaan
Tytöillä lie ollut yolään normaali suomalainen talvinen vaatetus. Muistaakseni talviaikaa.

Esiteinien pukeutumisen rajoista käyty keskustelua, kun kielletty napapaidat yms. kouluissa.
Eli yhteiskunta sälyttää vanhemmille vastuuta lastensa pukeutumisesta. Sen pitää olla linjassa mm. koulun sääntöjen kanssa, ei koraanin tai raamatun.
Raamattu varmaan käskee olemaan vaiti ja peittämään päänsä
(Ainakin Päivi Räsästä käyttämään hametta)

Seksuaalisen hätätilan eli raiskuupsykoosin iskiessä hame on uhrille ihan must.