Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

Sitä paitsi tekijä ei ole voinut olla edes varma ennakkoon, että nouseeko muistikirjalavastus framille vai ei. Se, että rahojen häviäminen yhdistetään tapahtumaan, on mahdollisesti suht helposti tehtävissä. Muistikirjan osalta voikin olla vaikeampaa.

No tämäkin juuri. Plus mikä hyöty siitä olisi ollut lavastuksena? Ei poliisit vain sitä linjaa pengo, vaan kaiken mahdollisen. Ei, kyllä kaikki viittaa siihen että kirjan viemiseen oli konkreettinen ja varmasti merkityksellinen syy. Siellä on ollut eräs tietty nimi ja summa. Jota ei missään muualla lue.

Mielestäni on myös huomionarvoista - olen sanonut tämän ennenkin - että Pesämiehen tarina on AINOA vastaavanlainen ulostulo. Muuten tapauksen ympärillä on ollut hipihiljaista. Jos otetaan vertaukseksi vaikka Bodomin murhat, joista on sata erilaista tarinaa ja tunnustusta. Tämä tapaus ei ole noussut kansanlegendaksi, jonka haluaa tunnustaa kymmenittäin juoppoja.

Tökerö Paananen-kirje muuten viittaa myös peruskoulun keskenjättäneeseen mustalaiseen.

KYLLÄ! Ensimmäisen kerran JasseHameksen kanssa mistään samaa mieltä. Rasti seinään!

"Ei, kyllä kaikki viittaa siihen että kirjan viemiseen oli konkreettinen ja varmasti merkityksellinen syy." Niin, kyllä se yksinkertaisin syy usein osuu oikeaan.

Ei mustalaiset keskimäärin kykene Paananen-kirjeen tasoiseen kirjalliseen ilmaisuun. Toki on poikkeuksiakin.

[LexVeritas]

🠅
Yksinkertaisin syy "muistikirjan" viemiseen on, että se oli samassa telineessä kuin rahatkin. Syy siihen, miksei tunnustajia ole, on Jessican kuolema.

[Quorthon]

🠅
Yksinkertaisin syy "muistikirjan" viemiseen on, että se oli samassa telineessä kuin rahatkin. Syy siihen, miksei tunnustajia ole, on Jessican kuolema.

Jälkimmäinen toki totta, mutta mielestäni oma selitykseni muistikirjan viemiseen on parempi, kun ottaa huomioon kaiken mitä soralinjasta on selvinnyt.

Ja jos soraliikemies tosiaan olisi puhdas pulmunen näissä asioissa - miksi hän kirkkain silmin vakuuttavan oloisena valehteli useista asioista Niemelle? Okei, ehkä hän oli jo dementoitunut. Mutta eihän hänen olisi ollut pakko suostua koko hommaan.

Jos nyt yhtäkkiä selviäisi, että sama taho tunsi sekä Bodomin että Tulilahden uhrit, ja oli heidän kanssaan merkittävissä rahariidoissa, joista hänen palkkaamansa bulvaani kertoisi alibissa, sanoen että hänelle tarjottiin sata tonnia näiden teloittamisesta telttaan... eikö viisari värähtäisi?

Edelleen sitä mieltä, että toi on verenpunaista soraa ja uskottavin selitys koko tapahtumalle. Siellä on vähän flippailtu laman ja konkurssin aikana, kuin maailmanlopun edellä. Se ja harkintakyvyn hetkellinen puute selittää karmean lopputuloksen. Isot panokset, ja kaikki mennyt, häntä itseään lainaten: "perseelleen".

Varmasti Veikko on tuonut oman extra-mausteensa soppaan kovistelemalla ja vaatimalla omaa osuuttaan huijauksesta kovakouraisestikin.

Rahanahne ja mulkun miehen maineessa ollut Rytkös-Veksikö olisi jättänyt 100 000 markan siivun ottamatta? No way in hell. Se on vaatinut osuuttaan, väkivaltaisestikin. Ehkä jopa Beritin räkättäessä vieressä haltioituneena Veikon vahvuudesta.

Voi myös olla, että siskontytön tullessa kylään on ollut päällä tällainen tilanne, tai soramies on just ollut tulossa käymään, joten päästävä nopeasti sukulaisista eroon.

[JasseHames]

No, olihan siinä muutamakin naapuri, joista joku olisi mahdollisesti saattanut olla tekijä. Spekulointia.

*pltmtxtvp*tm

Rytkösen muistivihkossa tuskin oli paljon mitään muuta kuin liiketoimintaansa liittyviä kirjauksia ostoveloista, myyntisaamisista yms. Jos Rytkönen teki laittomia liiketoimia, niin niistä ei ole kannattanut tehdä kirjauksia mihinkään muistivihkoon, sillä sehän olisi saattanut tavalla tai toisella päätyä todistusaineistoksi poliisille. Nyt kaikenlaiset kahelit väittävät, että muistivihosta varmana löytyy motiivi murhalle osaamatta uskottavasti yhtään edes teoretisoida, mitä tällaista muistivihossa on lukenut. Toki väitettä on mahdoton aukottomasti falsifioidakaan - "todista, ettei joulupukkia ole olemassa".

[Ross Sullivan]

No, olihan siinä muutamakin naapuri, joista joku olisi mahdollisesti saattanut olla tekijä. Spekulointia.

*pltmtxtvp*tm

Rytkösen muistivihkossa tuskin oli paljon mitään muuta kuin liiketoimintaansa liittyviä kirjauksia ostoveloista, myyntisaamisista yms. Jos Rytkönen teki laittomia liiketoimia, niin niistä ei ole kannattanut tehdä kirjauksia mihinkään muistivihkoon, sillä sehän olisi saattanut tavalla tai toisella päätyä todistusaineistoksi poliisille. Nyt kaikenlaiset kahelit väittävät, että muistivihosta varmana löytyy motiivi murhalle osaamatta uskottavasti yhtään edes teoretisoida, mitä tällaista muistivihossa on lukenut. Toki väitettä on mahdoton aukottomasti falsifioidakaan - "todista, ettei joulupukkia ole olemassa".

Aivan mielisairasta houretta jällleen kerran ja täysin typerää äo-90 -olkiukkoilua.

Ei tässä ole kyse mistään uskomisesta, vaan siitä, että kerrot tarkasti millä aseella ampuen vuonna 1990 ampuminen ei olisi kuulunut Ponkilaiselle? Siis ihan tarkasti aseen ja äänenvaimentimen, kiitos. Äänenvaimennin suojaa ensisijaisesti ampujaa, eikä dorkat sitä tiedä, koska luulevat Bond-elokuvia katsottuaan, että kynästä lähtee luoti ja sitten kuuluu hiljainen pieru.

"kuin liiketoimintaansa liittyviä kirjauksia ostoveloista, myyntisaamisista yms." joo, Veikolla oli kaksinkertainen kaksinkertainen kirjanpito. Eli kopioi lakisääteistä kirjanpitoaan vielä toiseen kertaan. Eräänlaista aikansa pilvipalvelua.

"niin niistä ei ole kannattanut tehdä kirjauksia mihinkään muistivihkoon" Niin, kirjaan on pakko kirjoittaa ihan tarkalleen, että mistä velassa on kyse ja mistä se on syntynyt. Missään tapauksessa ei voi merkitä muistiin lyhenteitä käyttäen. Toki on myös niin, että ihminen muistaa täysin ulkoa kaikki mahdolliset laittomat/hämärät liiketoimet ja mitä niistä sovittu, tai vaihtoehtoisesti Veikko on kirjannut ne iPadiinsa. Ja ikinä ei ole poliisi löytänyt mitään rikollisten muistiinpanoja, koska rikolliset eivät kirjaa niitä, koska kiinnijäädessä ne toimivat todisteena. Todellista voittavaa argumentointia!

[JasseHames]

Mitä kryptausta Rytkönen käytti laittomien ja/tai hämäräperäisten liiketoimiensa kirjaamiseen muistivihkossaan, kun poliisi ei olisi pystynyt murtamaan kryptausta liiketoimiin liittyvien rikosten tutkinnassa, mutta kun Rytkönen murhattiin, niin kryptaus ilmeisesti muuttui kuin taikasauvan iskusta helposti purettavaksi ainakin poliisille (ehkä myös tekijälle... ), minkä vuoksi muistivihko piti sitten viedä...

Uskooko "Kosti" edellä mainittuun "kryptausteoriaa"? Entä uskooko "Quorthon"? Keksiikö kumpikaan mitään kriittistä sanottavaa "kryptausteoriasta"...

[Ross Sullivan]

Mitä kryptausta Rytkönen käytti laittomien ja/tai hämäräperäisten liiketoimiensa kirjaamiseen muistivihkossaan, kun poliisi ei olisi pystynyt murtamaan kryptausta liiketoimiin liittyvien rikosten tutkinnassa, mutta kun Rytkönen murhattiin, niin kryptaus ilmeisesti muuttui kuin taikasauvan iskusta helposti purettavaksi ainakin poliisille (ehkä myös tekijälle... ), minkä vuoksi muistivihko piti sitten viedä...

Uskooko "Kosti" edellä mainittuun "kryptausteoriaa"? Entä uskooko "Quorthon"? Keksiikö kumpikaan mitään kriittistä sanottavaa "kryptausteoriasta"...

Hymiöiden määrästä päätelleen argumenttini upposi aika hyvin! Siitä sinulle pisteet, että tunnetasolla käsität hävinneesi argumentin. Luulisin, että se sieltä alitajunnasta sublimoituu tietoisuuteenkin (ehkä pienellä viiveellä).

Senhän on mentävä niin, että joko muistikirjassa lukee ihan täydellisesti, perusteellisesti ja kaikkinensa, että "Falckin kanssa sovittu, että maksaa 45 000 markan vilpillisestä arviosta, jossa syyllistyin törkeäään petokseen vakuushuijauksen yhteydessä, 4 syyskuuta, tai siltä ukolta lähtee henki" tai sitten on täysin kryptattu koodisarja: "wg3u7t js6te 8uje7". Mitään välimallia ei ole! Lisäksi tekijä on varmuudella tiennyt jokaisen kirjauksen, mitä kirjassa on! Hän on aina ollut paikan päällä, kun Rytkönen on kirjaansa kirjoittanut jotain.

[Ross Sullivan]

"millä aseella ampuen vuonna 1990 ampuminen ei olisi kuulunut Ponkilaiselle? Siis ihan tarkasti aseen ja äänenvaimentimen, kiitos."

Tähän kysymykseen vastauksia. Itselläni muuten on kaksi vastausta, jotka paljastan, kun ensin joku ehdottaa omaansa. Vastaukseni ovat sellaisia, että ei niitä olisi tekijä voinut saada haltuunsa, jos pysytellään reaaliteeteissa ja todennäköisyyksissä.

[JasseHames]

Uskotteko, että "Ross Sullivan" on suorittanut luotettavia mittauksia eri asemalleilla, äänenvaimentimilla yms. ( ) ja tullut siihen tulokseen, ettei vuonna 1990 Kirkkonummen kolmoissurman olosuhteissa tällaisia kombinaatioita ollut olemassa kuin kahdella eri asemallilla... Oletko aivan varma, ettei hommaan soveltuvia asemalleja ollut sittenkin kolme, neljä tai paljon enemmänkin... Ja annahan arvaan, miksi rikolliset eivät olisi saaneet käsiinsä kyseisiä asemalleja. Tietenkin sama vajaaälyinen "peruste" kuin äänenvaimentimien tapauksessa: niitä ei myyty Suomessa 1980-luvulla... Muistakaa, että "Ross Sullivan" on isotellut olevansa arvostettu ampuma-aseharrastaja, joten "todennäköisesti" asia on täsmälleen niin kuin väittää...

Ja näin olemme poissulkeneet sen mahdollisuuden, että palkkamurhaaja olisi käyttänyt keikassa ampuma-asetta, joten hänen oli käytettävä kirvestä...

[Ross Sullivan]

Uskotteko, että "Ross Sullivan" on suorittanut luotettavia mittauksia eri asemalleilla, äänenvaimentimilla yms. ( ) ja tullut siihen tulokseen, ettei vuonna 1990 Kirkkonummen kolmoissurman olosuhteissa tällaisia kombinaatioita ollut olemassa kuin kahdella eri asemallilla... Oletko aivan varma, ettei hommaan soveltuvia asemalleja ollut sittenkin kolme, neljä tai paljon enemmänkin... Ja annahan arvaan, miksi rikolliset eivät olisi saaneet käsiinsä kyseisiä asemalleja. Tietenkin sama vajaaälyinen "peruste" kuin äänenvaimentimien tapauksessa: niitä ei myyty Suomessa 1980-luvulla... Muistakaa, että "Ross Sullivan" on isotellut olevansa arvostettu ampuma-aseharrastaja, joten "todennäköisesti" asia on täsmälleen niin kuin väittää...

Ja näin olemme poissulkeneet sen mahdollisuuden, että palkkamurhaaja olisi käyttänyt keikassa ampuma-asetta, joten hänen oli käytettävä kirvestä...

Hymiöistä päätellen osuin jälleen kerran oikeaa. Kiitos niistä!

Sen verran korjaisin, että en minä aikanaan itse uskoa suorittaneeni luotettavia mittauksia tai mittauksia ylipäänsä. On nimittäin sellainen keksintiö kuin internet ja sitten on sellainen asia kuin kirja.

Olen pyytänyt yhtä esimerkkiä kohta 4 vuotta. Jos niitä kerran on paljon, nin miksi pimität tietoja?

[Ulrica]

Lähde
Tutkintalinjan sivusto

Lainaus
14.6.1989 - toukokuu 1991

Pekka P. myy omakotitaloa Helsingin Sanomien lehti-ilmoituksella Kirkkonummen Tolsasta. Ensimmäinen löytämäni ilmoitus on 14.6.1989 ja viimeisin 13.5.1991. Vuonna 1989 hintapyynti on ollut 1.250.000mk ja vuonna 1990 hinta on tippunut 950.000 markkaan.

"Kirkkonummi osittain peruskorjattu 130m2:n ok-talo 1830 m2:n puutarhatontilla, jolla myös piharakennus ja huvimaja. 500m Tolsan seisakkeelta lähellä PEURAMAAN ULKOILUALUETTA. Heti vapaa."

_________________
Löytyisikö kiinteistötunnusta / osoitetta yo. kohteeseen?

[JasseHames]

Haluaako muuten joku oikeasti pätevä ampuma-aseharrastaja kertoa "Ross Sullivanille", mitkä muut tekijät vaikuttavat luodin lähtönopeuteen kuin asemalli ja äänenvaimennin? Minun on kuitenkin turha kirjoittaa yhtään mitään, kun tämä "Quorthon"-"Kosti"-"Ross Sullivan"-"Korpisoturi" -porukka ei usko mitään mitä sanon, mistä muita esimerkkejä:

Nimimerkki "Ross Sullivan" voisi kysellä asiasta poliisilähteiltään, kun sellaisilla on retostellut tässäkin ketjussa. Odotamme ehdottomasti mielenkiinnolla seikan verifioimista/falsifioimista. Saatteeksi:

Eli, kun ei ole julistettu 2001 kuolleeksi, niin ei ole julistettu 2026? Vai mitä tarkoitat lehtijutuilla?

Aivan taatusti Ismo on julistettu kuolleeksi. Se hallinnollinen taakka omaisille yksistään on jo melkoinen, mikä syntyy kadonneen henkilöön asioiden hoitamisesta.

Nyt "Ross Sullivan" voisi tulla kertomaan ketjuun, minä päivänä Kumpulainen on julistettu kuolleeksi "poliisilähteidensä" mukaan?

(Ismo Kumpulaista ei ollut ainakaan yo. viestin kirjoittamisen aikaan tosiasiassa "taatusti" tai mitenkään muutenkaan julistettu kuolleeksi.)

Tästä voi Ripulisoturi lukea oikein asiantuntijan (voit googlata Lauri Finerin nimen) lausunnon asiasta:



(Kun joillekin on merkitystä vain sillä, kuka sanoo, eikä sitten yhtään sillä, mitä sanotaan...)

Uskon Fineria, vaikka yleisesti en Hassu-Jaanan juttuihin usko. Olen tosiaan luullut (ja varmaan moni muukin*), että perintötulot näkyisivät verotiedoissa.

*Kuten hj:
"Miksi poikien julkisista verotiedoista välttämättä näkyisi yhtään mitään mainittavaa Rytköseltä peritystä omaisuudesta, vaikka perinnön arvo olisikin ollut satoja tuhansia markkoja?"

Tuliko taas hieman vahvistusharhailtua raivokkaassa pätemisentarpeessa? Eikä muuten yleisesti ottaen kannata kuvitella mitään myöskään toisten puolesta.

Mutta missä on Ripulisoturi? Mutta missä on Ripulisoturi?!

[MEG]

Oleellista ei ole mitä muistikirja sisälsi. Vaan, että murhaaja pelkäsi siinä ilmenevän hänen nimensä ja asiayhteytensä Rytköseen.

[Cadi John]

Oleellista ei ole mitä muistikirja sisälsi. Vaan, että murhaaja pelkäsi siinä ilmenevän hänen nimensä ja asiayhteytensä Rytköseen.

On kyllä vääntöä tästä muistikirjasta, sivu kaupalla. Tästä on saatu hyvä salaliittoteoria Soriksen suuntaan ja koko kirjalla on tuskin mitään merkitystä. Kirja on lähtenyt mukaan vahingossa, sillä asunnossa ei oltu pengottu. Jos Veikko olisi kirjoittanut sinne rikollisia puuhiaan, niin tuskin pitäisi sitä esillä vaan piilossa. Tämä saa minutkin uskomaan, että se oli rahojen kanssa samassa telineessä. Telinekin häipyi murhaajan mukaan..

[Ross Sullivan]

Oleellista ei ole mitä muistikirja sisälsi. Vaan, että murhaaja pelkäsi siinä ilmenevän hänen nimensä ja asiayhteytensä Rytköseen.

On kyllä vääntöä tästä muistikirjasta, sivu kaupalla. Tästä on saatu hyvä salaliittoteoria Soriksen suuntaan ja koko kirjalla on tuskin mitään merkitystä. Kirja on lähtenyt mukaan vahingossa, sillä asunnossa ei oltu pengottu. Jos Veikko olisi kirjoittanut sinne rikollisia puuhiaan, niin tuskin pitäisi sitä esillä vaan piilossa. Tämä saa minutkin uskomaan, että se oli rahojen kanssa samassa telineessä. Telinekin häipyi murhaajan mukaan..

Mistä me sitten tiedämme, että sitä kirjaa ei säilytetty piilossa? Keittiössä oli kerrotun mukaan pengottu.

Tämä ketjuhan on ollut ihan täyttä paskaa sivutolkulla jo monta vuotta. Hyvin vähä-älyistä horinaa.