Ryöstökaksikko kiinni Vantaalla. Uhri potkittiin hengiltä huviksi
Keskusrikospoliisi on selvittänyt 36-vuotiaan eläkeläisen raa´an pahoinpitelyn ja ryöstön Tikkurilassa kesäkuussa.
Kuolemaan johtaneesta pahoinpitelystä jäivät kiinni 19- ja 17-vuotiaat nuorukaiset, joiden jäljiltä paljastui kaksi muuta humalaisiin kohdistunutta ryöstöä Vantaalla. Toinen uhreista on vieläkin aivovammaisena sairaalassa.
Kuulusteluissa 19-vuotias varastomies ja 17-vuotias sekatyömies sanoivat jatkavansa tajuttomaksi lyödyn uhrinsa päähänpotkimista pelkästä huvittelunhalusta. Eläkeläinen Jorma Ilmari Tilli kuoli sairaalassa kaksi päivää pahoinpitelyn jälkeen 18. kesäkuuta.
"Tämän pahoinpitelyn tutkimista hidastivat samantyyppisten raakojen ryöstöjen runsaus ja sivullisten haluttomuus antaa poliisille mitään apua. Tillin lyömisen ja potkimisen näki mm. kaksi noin 16-vuotiasta poikaa, joita ei ole vieläkään löydetty", kertoi krp:n toimistopäällikkö.
Ryöstökaksikko kävi kesäkuun 16. päivänä juopuneen Tillin kimppuun autiotalon tontilla lähellä Tikkurilan Alkoa, ryösti häneltä viinipullon ja kähmi vähäiset rahat taskusta. Uhria potkittiin lopuksi ympäri kehoa.
Samat nuorukaiset olivat ryöstäneet ja pahoinpidelleet Vantaalla kaksi muuta juopunutta miestä kesäkuun 10. ja 16. päivänä.
Tutkimusten aikana poliisit näkivät kuinka neljä 15-16 - vuotiasta poikaa pahoinpiteli ja ryösti Vantaalla kahta humalaista. Pojat pidätettiin heti.
Samassa uutisessa todetaan, että uhrien potkiminen ja erityisesti päähän potkiminen on huolestuttavasti yleistynyt. "Vuonna 1978 Suomessa surmattiin potkimalla ja päähän lyömällä yhdeksän ihmistä, mutta vuonna 1979 jo 24. Nyt tilanne näyttää pahentuvan entisestään.
Järjettömään ja raakaan potkimiseen syyllistyvät ennen kaikkea nuoret. Uhriksi valitaan tavallisesti joku humalainen, joka ryöstetään ja pieksetään "huvittelunhalusta" henkihieveriin.
Artikkelissa epäiltiin jopa Tom & Jerry - kaltaisten piirrettyjen satujen osuutta väkivaltaan; niissähän pahatkaan potkut eivät aiheuta vammoja. Oikeuslääkäriltä voi kysyä mitä päähän potkiminen tosiasiassa aiheuttaa ihmiselle.
Krp:n toimistopäällikön mukaan viime aikoina tahallisen ja tuottamuksellisen henkirikosen raja on hämärtynyt myös oikeuslaitoksissa. Tahallisetkin pahoinpitelyt saadaan käänetyiksi muka vahingoiksi.
Lähteenä Helsingin Sanomat 31.7.1980
Vantaalla on kait jonkinlainen traditio näiden vastaavien tapausten suhteen. Eikös se ollut vasta viime kesänä kun känniläisiä oli hakattu tmv.?
Nämä huvikseen hakkaajat selvisivät muistaakseni melko vähillä sanktioilla. Totta kai.
Vantaa 1980: huvikseen hakkaajilla kolme uhria. Yksi kuoli
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 18206
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Vantaa 1980: huvikseen hakkaajilla kolme uhria. Yksi kuoli
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
jamppa
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1326
- Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 4:05 pm
- Paikkakunta: Korpi pohjoisessa
Kiitokset tohtorille, jälleen kerran hyvästä aloituksesta ja viitsimisestä näin pyhien aikana.
Mielenkiintoinen lausunto:
"Krp:n toimistopäällikön mukaan viime aikoina tahallisen ja tuottamuksellisen henkirikosen raja on hämärtynyt myös oikeuslaitoksissa. Tahallisetkin pahoinpitelyt saadaan käänetyiksi muka vahingoiksi."
Tuota on kauhisteltu jo vajaat 30v ja asiale ei ole saatu mitään aikaiseksi, päin vastoin tuosta on tullut yleinen käytäntö tuomita pahoinpitelijöitä lievemmillä nimikkeillä. Pieniinkiin pahoinpiteilyihin tulisi suhtautua ankarasti ja välittömästi eikä monien sakkojen ja ehdonalaisten jälkeen pienellä tuomiolla. Nykyään on hyvin yleistä, että riehuja viedään vaan pahnoille selviimään ja aamulla sitten himaan ja seuraavana viikoloppuna se on taas sama homma viimeistään vikasta nakkari jonosta lähetään pahnoille. Syyttäjän pitäisi automaattisesti nostaa syyte ja vaikka kaupungille hommiin rangaistukseksi jolla sitten maksaisi korvauksia jos sellainen tulisi tarpeelliseksi ja jos uhri ei mitään haluaisi niin säästöjähän tosta syntyisi. Voisi moni paikallinen "rane" miettiä kannattaako ruveta huvikseen pullistelemaan.
Mielenkiintoinen lausunto:
"Krp:n toimistopäällikön mukaan viime aikoina tahallisen ja tuottamuksellisen henkirikosen raja on hämärtynyt myös oikeuslaitoksissa. Tahallisetkin pahoinpitelyt saadaan käänetyiksi muka vahingoiksi."
Tuota on kauhisteltu jo vajaat 30v ja asiale ei ole saatu mitään aikaiseksi, päin vastoin tuosta on tullut yleinen käytäntö tuomita pahoinpitelijöitä lievemmillä nimikkeillä. Pieniinkiin pahoinpiteilyihin tulisi suhtautua ankarasti ja välittömästi eikä monien sakkojen ja ehdonalaisten jälkeen pienellä tuomiolla. Nykyään on hyvin yleistä, että riehuja viedään vaan pahnoille selviimään ja aamulla sitten himaan ja seuraavana viikoloppuna se on taas sama homma viimeistään vikasta nakkari jonosta lähetään pahnoille. Syyttäjän pitäisi automaattisesti nostaa syyte ja vaikka kaupungille hommiin rangaistukseksi jolla sitten maksaisi korvauksia jos sellainen tulisi tarpeelliseksi ja jos uhri ei mitään haluaisi niin säästöjähän tosta syntyisi. Voisi moni paikallinen "rane" miettiä kannattaako ruveta huvikseen pullistelemaan.
Olette lukinneet itsenne pelon häkkeihin, ja katso, valitatteko nyt vapauden puuttumisesta.
-
Tampereen Tyttö
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5424
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Anteeksi, että poikkean (jälleen) vähän itse aloituksesta, mutta on niin tärkeää sanottavaa taas kerran.
Seitsemänkymmentäluvun ja kahdeksankymmentäluvun taitteessa koettiin melkoinen nuorten suorittamien raakojen väkivallantekojen aalto. Kuusikymmentäluvulla syntyneet siinä purkivat turvatonta lapsuuttaan? Työelämä oli mennyt sellaiseksi, että lapset viettivät hyvin nuoresta iästä lähtien aikaa ilman vanhempien valvontaa. Avainlapsia. Lisäksi vanhemmat kuluttivat enenevissä määrin aikaansa alkoholipitoisten juomien äärellä. Oli syntynyt suuria lähiöitä, joissa oli paljon lapsia ja nuoria, mutta ei juurikaan mitään järkevää tekemistä.
Nythän vanhemmilla on aikaa varmasti yhtä vähän ja alkoholi maistuu samassa mitoin, mutta lapset on otettu vähän paremmin huomioon mm iltapäiväkerhojen ja harrastusmahdollisuuksien muodossa.
-Tämä ei sitten ollut Sosiaalidemokratiaa, vaikka punainen alusasu onkin joulun kunniaksi yllä!
Seitsemänkymmentäluvun ja kahdeksankymmentäluvun taitteessa koettiin melkoinen nuorten suorittamien raakojen väkivallantekojen aalto. Kuusikymmentäluvulla syntyneet siinä purkivat turvatonta lapsuuttaan? Työelämä oli mennyt sellaiseksi, että lapset viettivät hyvin nuoresta iästä lähtien aikaa ilman vanhempien valvontaa. Avainlapsia. Lisäksi vanhemmat kuluttivat enenevissä määrin aikaansa alkoholipitoisten juomien äärellä. Oli syntynyt suuria lähiöitä, joissa oli paljon lapsia ja nuoria, mutta ei juurikaan mitään järkevää tekemistä.
Nythän vanhemmilla on aikaa varmasti yhtä vähän ja alkoholi maistuu samassa mitoin, mutta lapset on otettu vähän paremmin huomioon mm iltapäiväkerhojen ja harrastusmahdollisuuksien muodossa.
-Tämä ei sitten ollut Sosiaalidemokratiaa, vaikka punainen alusasu onkin joulun kunniaksi yllä!
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
-
Aizerbaidzan
- Angus MacGyver
- Viestit: 6833
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: Vantaa 1980: huvikseen hakkaajilla kolme uhria. Yksi kuo
Jos saan arvata niin tekijöille vaadittiin rangaistusta taposta, mutta heidät tuomittiin "vain" törkeästä kuolemantuottamuksesta. Tuomiolauselmassa varmaan todetaan: "On jäänyt toteennäyttämättä, että vastaajien olisi ollut tarkoitus tappaa, joten kyseessä oli törkeä pahoinpitely, joka riistäytyi käsistä ja johti Jorma Tillin kuolemaan".Doctor Lecter kirjoitti:Nämä huvikseen hakkaajat selvisivät muistaakseni melko vähillä sanktioilla. Totta kai.
Nuo(kin) huvikseen hakkaajat toimivat oikein "kellopeliappelsiini -hengessä" (minulla ei ole mitään kyseistä leffaa vastaan, se on ihan hyvä teos vaikka monet kukkahattutädit sitä boikotoivatkin).