Ilta-Sanomat 15.5.2026 /
https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000011999907.html
Poliisi tutkii räjähderikosta Lahdessa
Epäillyt tapahtumat liittyvät FC Lahden kauden ensimmäiseen kotiotteluun Veikkausliigassa.
Hämeen poliisi ja palopelastusviranomaiset ovat tehneet tutkintapyynnön jalkapallo-ottelun tapahtumista Lahdessa huhtikuussa.
Syy on kannattajien järjestämä soihdutus Veikkausliigan ottelussa FC Lahti–Inter. Peli pelattiin 18. huhtikuuta.
Poliisi tiedotti heti otteluiltana, että se tutkii räjähderikosta, joka liittyy pelissä tapahtuneeseen soihdutukseen. Hämeen poliisilaitoksen mukaan ottelussa sytytettiin useita ”pyroteknisiä soihtuja”. Niiden savu levisi muihinkin katsomoihin.
FC Lahden tuoreen toimitusjohtajan Markus Mujusen mukaan tutkintapyynnön kohteina ovat Lahden aiempi toimitusjohtaja Juho-Matti Heikari ja turvallisuuspäällikkö Kimmo Härkönen.
Heikari oli FC Lahden toimitusjohtaja tapahtuman aikaan. Hän jätti paikkansa neljä päivää myöhemmin, mutta Heikarin lähtö ja Inter-ottelun tapahtumat eivät tiettävästi liity toisiinsa.
Mujunen kertoo, että seura ja poliisi sopivat yhdessä ennen ottelua, että jos pelin aikana sytytetään soihtuja, ottelu keskeytetään. Asiasta informoitiin myös erotuomari Dennis Antamoa.
– Asia käytiin hyvin tarkasti läpi poliisin ja erotuomarien kanssa, että mikäli soihtuja syttyy, ottelu voidaan keskeyttää turvapäällikön päätöksellä. Kun soihtuja tuli, yritimme keskeyttää ottelun. Pelin aikana lopullisen päätöksen tekee erotuomari, ja hän ei sitä (keskeytystä) tehnyt, Mujunen sanoo.
Mujusen mukaan turvapäällikkö Härkönen kommunikoi keskeytyksestä Antamolle useaan otteeseen, mutta tuomari ei toiminut.
Toimitusjohtaja kertoo, että soihtuja paloi noin 5–6 kappaletta.
Hämeen poliisin rikoskomisario Markku Vornanen vahvistaa, että poliisi ja pelastusviranomaiset ovat tehneet tutkintapyynnön, ja asiaa selvitetään. Nimikkeitä on kolme. Soihtujen polttamista tutkitaan räjähderikoksena. Lisäksi pelastusviranomaiset tekivät tutkintapyynnön pelastusrikkomuksesta ja kokoontumisrikkomuksesta.
– Tutkintapyyntö koskee ottelutapahtumaa ja järjestäjien toimintaa siellä. En ota tapahtumakuvaukseen kantaa, sillä kaikkia tapahtumaan liittyviä henkilöitä, joita haluamme kuulla, ei ole vielä tavoitettu, Vornanen sanoo.
Vornanen sanoo, ettei Antamoa ole vielä kuultu ottelun tiimoilta. Antamo vahvisti asian toimitukselle.
– Tämän tyyppisessä tapahtumassa on paljon eri tahoja, joita kuullaan ja haastatellaan, Vornanen sanoo.
– Kun selvitys valmistuu, arvioimme uudestaan vastuukysymyksiä asiassa. Onko syytä epäillä jotakuta, ettei ole noudatettu annettuja ohjeita tai määräyksiä.
Antamo kiistää Mujusen version tapahtumista ja sanoo, ettei saanut riittävän tarkkaa ohjeistusta ennen ottelua. Hän huomauttaa, että turvapäällikkö ei ole voinut kommunikoida suoraan hänen kanssaan, vaan on välittänyt viestin neljännelle erotuomarille normaalin protokollan mukaan.
Antamon mukaan poliisin ja seuran toimittamista ohjeista puuttui protokolla mm. sille, miten ottelua jatkettaisiin keskeytyksen jälkeen. Hän sai verbaalisen ohjeistuksen. Kun hän kysyi, miten ottelua jatketaan keskeytyksen jälkeen, hän ei saanut vastausta.
Ottelun turvallisuushenkilökunta viesti Antamon mukaan asiasta neljännelle erotuomarille kentän laidalla, mutta viesti ei tavoittanut Antamoa sellaisella hetkellä, jolloin keskeytys olisi ollut mahdollinen tai kerrottujen raamien puitteissa. Erotuomari painottaa, ettei saanut kentälle viestiä keskeytyksestä ennen kuin soihdut olivat jo sammuneet.
– Minulla oli puutteellinen ohjeistus. Siinä pitää olla selkeät askeleet, miten eri tilanteissa edetään, eikä sellaista tässä tapauksessa ollut. Soihdut olivat sammuneet, eikä minulla ollut toimintaohjetta sen varalle, että keskeytänkö pelin, jos soihtuja on ollut, mutta ne eivät enää pala, Antamo sanoo.
– Erotuomarit saivat kirjallisen ohjeistuksen 24. huhtikuuta eli melkein viikko ottelun jälkeen, kun se pyynnöstäni minulle toimitettiin.
Antamo peräänkuuluttaa jatkossa selkeämpiä pelisääntöjä kaikille osapuolille, jos soihdutuksiin halutaan puuttua niin tiukasti kuin tämän ottelun yhteydessä.
– Tätä asiaa ei voi kaataa vain erotuomarin vastuulle.
Mujusen mukaan FC Lahdella on hyvä keskusteluyhteys sekä poliisin että omien kannattajien suuntaan. Hän toivoo, että jatkossa viranomaiset, Palloliitto ja seurat löytävät yhteiset ”pelisäännöt” sille, miten soihdutuksiin otteluissa reagoidaan.
Esimerkiksi TPS:n ja HJK:n välinen ottelu keskeytettiin kahdesti savujen tai soihtujen vuoksi viime viikonloppuna. Toisella kerralla erotuomari määräsi pelaajat pukukoppiin keskeytyksen ajaksi.
– Ymmärrämme, että poliisilla on tietty näkökulma. Me peräänkuulutamme sitä, että kaikille on yhteiset säännöt eikä niin, että meille on yhdet ja muille toiset. Yhteisen linjan löytäminen on tärkeää.
Hämeen poliisi kertoi ottelupäivän tiedotteessa tutkivansa räjähderikosta.
– Soihtuja sytyttivät useat naamioituneet kannattajat. Poliisi on kirjannut asiasta rikosilmoituksen ja tutkii asiaa räjähderikoksena, poliisi kertoi tiedotteessa.
– Pyroteknisten tuotteiden käyttö yleisön joukossa aiheuttaa vakavan turvallisuusriskin ja voi johtaa vaaratilanteisiin, tulipaloihin ja loukkaantumisiin. Lisäksi luvattomien pyroteknisten tuotteiden käyttämiseen voi liittyä terveysvaaroja.
