Pikkukaupungin naiset riisuttiin pornosivustolle

[Le chat bleu]

Nimi vaan julki rohkeesti! Salailu sataa pervon laariin.

Arto Raahessa

Än + ikula sukunimi. Vaihtanut Facebookissa etunimensä raamatulliseksi eli johannes...

Sairas äijä, kyseinen ukko on hieman hintahtava olemukseltaan, että ei kuuna päivänä olisi tätä uskonut. Kuitenkin reipas 15v työkavereita oltu ja enemmän vähemmän samoissa palaverissa viime vuosien aikana
[/quote]

Laita kuva kanssa, suoraselkäinen teko sinulta.

[JanitaSlim]

Nimi vaan julki rohkeesti! Salailu sataa pervon laariin.

Arto Raahessa

Än + ikula sukunimi. Vaihtanut Facebookissa etunimensä raamatulliseksi eli johannes...

Sairas äijä, kyseinen ukko on hieman hintahtava olemukseltaan, että ei kuuna päivänä olisi tätä uskonut. Kuitenkin reipas 15v työkavereita oltu ja enemmän vähemmän samoissa palaverissa viime vuosien aikana

Laita kuva kanssa, suoraselkäinen teko sinulta.
[/quote]

En löytänyt ketään Johannes Änikulaa?

[Sipi]

No siksi kun siellä jaetaan sitä itseä kiinnostavaa runkkumateriaalia. Ei tossa mitään ihmeellistä ole. Pornosivuille käyttäjät jakaa materiaalia mistä ne käyttäjät itse saa sen tyydytyksensä. Ei se eroa mitenkään muuten vaikka lapsipornon jakajista, kuin laillisuuden näkökulmasta. Varmasti sinäkin olet pornosivuilla käynyt, ja vaikka sinua ei Brasilialainen pieruporno kiinnostsisi niin löytyy ihmisiä jotka sitä jakaa ja siitä tyydytyksensä saavat.

Ainoa ero on se laillisuus minkä mainitsin. Ne toki on syystäkin laitonta.

Kiitos. Tämä on mielenkiintoista. Mietin tässä hetken ihan tosissani sitä, että miten tavoittaisin mielentilan, jossa:
-obsessoituisin jostakin miehestä siinä määrin, että alkaisin photoshoppaamaan hänen somekuvistaan itselleni masturbaatiomateriaalia
-haltiuoituisin omasta erinomaisuudestani siinä määrin, että laajentaisin toimintaani kaikkiin tuntemiini naisiin (pikkukaupunki)
-jakaisin näitä häpeää ja typeryyttä täynnä olevia tuotoksiani kenellekään. Ikinä.

Mutta ei minun tarvitse ymmärtääkään. En vain näe tässä teossa sitä rakkautta, kiintymystä tai muutakaan "tottakai heteromies haluaa naisia". Näen ainoastaan limaisen idiootin.

[Vasikkahattu]

Kiitos. Tämä on mielenkiintoista. Mietin tässä hetken ihan tosissani sitä, että miten tavoittaisin mielentilan, jossa:
-obsessoituisin jostakin miehestä siinä määrin, että alkaisin photoshoppaamaan hänen somekuvistaan itselleni masturbaatiomateriaalia
-haltiuoituisin omasta erinomaisuudestani siinä määrin, että laajentaisin toimintaani kaikkiin tuntemiini naisiin (pikkukaupunki)
-jakaisin näitä häpeää ja typeryyttä täynnä olevia tuotoksiani kenellekään. Ikinä.

Mutta ei minun tarvitse ymmärtääkään. En vain näe tässä teossa sitä rakkautta, kiintymystä tai muutakaan "tottakai heteromies haluaa naisia". Näen ainoastaan limaisen idiootin.

Limaisen idiootin lisäksi minä näen selvästi jostain epäsosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivän ihmisen. Jos olisi pelkästään limainen idiootti, pitäisi feikatut kuvat vain omana tietonaan. Tuollainen kuvien jakaminen netissä vaatii empatiakyvyttömyyttä. Ja piittaamattomuutta seuraamuksista jos niitä on edes ajateltu. Ja tähän liittyen, niin vaikka sinä et jakaisi koskaan "häpeää ja typeryyttä täynnä olevia tuotoksia" kenellekään, niin se ei tarkoita etteikö niitä muut jakaisi. Pornhubiin ladattiin 2019 13 videota jokainen minuutti. Onlyfanssissa on about 4.5 miljoonaa "sisällön"tuottajaa. Mä takaan, että jostain tuosta saastan seasta löytyy yhteisöjä joissa noita kyläläisistä feikattuja kuvia ja videoita jaetaan.

Ja selvennettäkööt, että minä en ainakaan ole puhunut mistään rakkaudesta tai kiintymyksestä. Sanoin vain, että ei heteromies homopornolle runkkaa. Tai homomies alastomien naisien kuville. Eikä se mitään erityistä obsessiota vaadi noita ihmistä kohtaan. En ole kuvia nähnyt eikä edes kiinnosta nähdä, mutta mitä uutisoinnista pystyy tulkitsemaan, niin aika tasapuolisesti kylän naisia on kuviin feikattu. Kuvittelisin, että jos tuo tyyppi on nähnyt henkilössä jotain kiihottavaa niin sitten se on muokkaillut siitä alastonkuvan. Tuskin sen syvällisempää ajatusprosessia on käyty.

Mutta koko juttu nyt lähti vähän sivuraiteille. Koko mun pointti oli, että tässä tuskin on mistään naisvihasta kyse. Esineellistämisestä ja rikollisesta touhusta takuulla, mutta ei vihasta.

[Sipi]

Mutta koko juttu nyt lähti vähän sivuraiteille. Koko mun pointti oli, että tässä tuskin on mistään naisvihasta kyse. Esineellistämisestä ja rikollisesta touhusta takuulla, mutta ei vihasta.

Kiitän ja kuittaan. Laukalle lähti! Samaa mieltä tässä pitkälti ollaan. Empatiakyvyttömyyttä ja rikollisuutta. Näistä ehkä itse sitten (hiukan mutkat suoriksi) vetäisin sen johtopäätöksen, että ei empatiaa uhreja (naisia) kohtaan, ei kiinnostusta teon laillisuutta (oma moraali) kohtaan, joten täysi urpo. Joku aiempi kommentoija kuitenkin kertoi, että kaveri ei nimenomaan olisi mikään urpo tai vässykkä/runkkari/ estynyt/sosiopaatti jne. mikä tavallaan pahentaa asiaa minun silmissäni.

Ehkä raskaimpia jätkiä ovatkin juuri ne, jotka kuvittelevat voivansa tehdä ihan mitä tahansa. Sellaisia kohdatessani aina mietin, että jokaiselle on maailmassa joku, joka on vahvempi. Kun riittävän kauan leikkii tulella, palaa näpit. Hyvä, että tälle jätkälle ne paloivat nyt. Toivottavasti kirpaisee!

[Poirotinviikset]

Naisviha ei tarkoita aktiivista vihanntunnetta. Se on vihaa joka näkyy kylmyyteenä, välinpitämättömyyten, tunteena, että omistaa ja voi alistaa naisia.
Viha on yhteinen nimitys tälle kaikelle vihamieliselle toiminnalle, josta aiheutuu haittaa naiselle/naisille.
Eli ei pidä puolustella, vakava ajatusvääristymä joka koskee nimenomaan naisia.
Ja ei mitään tekemistä seksin tai himon kanssa.
Nöyryyttämistä.
Samaa mitä mustalaiset tekee naisilleen.

[Sipi]

Naisviha ei tarkoita aktiivista vihanntunnetta. Se on vihaa joka näkyy kylmyyteenä, välinpitämättömyyten, tunteena, että omistaa ja voi alistaa naisia.
Viha on yhteinen nimitys tälle kaikelle vihamieliselle toiminnalle, josta aiheutuu haittaa naiselle/naisille.
Eli ei pidä puolustella, vakava ajatusvääristymä joka koskee nimenomaan naisia.
Ja ei mitään tekemistä seksin tai himon kanssa.
Nöyryyttämistä.
Samaa mitä mustalaiset tekee naisilleen.

Ehkä vähän samaa ajoin takaa. Tarkennettuna niin (ja puhun vain siis ihan omista fiiliksistäni, en vetoa mihinkään yleiseen tietoon saati tutkimuksiin), että seksi on minusta ihanaa. Ja jos se on suostumuksellista, minulle on täysin yhdentekevää, mitä kaksi tai useampi aikuinen ihminen tekee keskenään. Aidosti.

Mutta tuosta teosta puuttui se suostumus ja naiset joutuivat tietämättään objekteiksi. Pidän ihan hirveästi miehistä, ja tavallaan on heitäkin kohtaan älyllisesti laiskaa ja vähättelevää sanoa, että tällä teolla olisi ollut jotain tekemistä seksin tai kiintymyksen kanssa. Kyllä minun kokemukseni mukaan nykypäivän miehet ovat jo niin valveutuneita, etteivät aidosti kuvittele naisten pitävän siitä, että heidän kuvilleen runkataan netissä (poislukien taas kahdelnväliset sopimukset, puhelinseksi parisuhteessa jne). Mutta tiedät mitä tarkoitan.

Ja joku täällä kommentoi, että "no tottakai heteromies runkkaa naisten kuville eikä miesten kuville" -tyyppisesti, sekin on yksinkertaistus. On olemassa ihan järjetön määrä anonyymeja pornokuvia ja sivustoja sekä materiaalia, sen kun Googlaa. Mutta että tutut naiset, ilman lupaa ja jakoon halventavasti otsikoituna. Nöyryyttämistähän se on, nimenomaan.

[Täytekakku Koskinen]

En löytänyt ketään Johannes Änikulaa?

Än + ikula = Nikula ehkä ... en tiedä, mutta voisi olla

[Poirotinviikset]

Ehkä vähän samaa ajoin takaa. Tarkennettuna niin (ja puhun vain siis ihan omista fiiliksistäni, en vetoa mihinkään yleiseen tietoon saati tutkimuksiin), että seksi on minusta ihanaa. Ja jos se on suostumuksellista, minulle on täysin yhdentekevää, mitä kaksi tai useampi aikuinen ihminen tekee keskenään. Aidosti.

Mutta tuosta teosta puuttui se suostumus ja naiset joutuivat tietämättään objekteiksi. Pidän ihan hirveästi miehistä, ja tavallaan on heitäkin kohtaan älyllisesti laiskaa ja vähättelevää sanoa, että tällä teolla olisi ollut jotain tekemistä seksin tai kiintymyksen kanssa. Kyllä minun kokemukseni mukaan nykypäivän miehet ovat jo niin valveutuneita, etteivät aidosti kuvittele naisten pitävän siitä, että heidän kuvilleen runkataan netissä (poislukien taas kahdelnväliset sopimukset, puhelinseksi parisuhteessa jne). Mutta tiedät mitä tarkoitan.

Ja joku täällä kommentoi, että "no tottakai heteromies runkkaa naisten kuville eikä miesten kuville" -tyyppisesti, sekin on yksinkertaistus. On olemassa ihan järjetön määrä anonyymeja pornokuvia ja sivustoja sekä materiaalia, sen kun Googlaa. Mutta että tutut naiset, ilman lupaa ja jakoon halventavasti otsikoituna. Nöyryyttämistähän se on, nimenomaan.
[/quote]


Kyllä. Etenkin kun näihin alastonkuviin on liitetty tunnistetiedot, nimi ja ammattikin.

[Vasikkahattu]

Se on vihaa joka näkyy kylmyyteenä, välinpitämättömyyten, tunteena, että omistaa ja voi alistaa naisia.
Viha on yhteinen nimitys tälle kaikelle vihamieliselle toiminnalle

Naisvihan olemassaoloa en ole kieltänyt. Mutta naisviha on motivaatio tehdä jokin teko. Pitää tietää mikä on motivaatio tekoon, ennen kuin voi naisvihaksi jotain kutsua. Nimien ja muiden tunnistetietojen esittäminenkään ei yksiselitteisesti todista naisvihaa. Se voi liittyä johonkin ton pervon voyerismi fantasioihin. Samalla lailla kun jotkut katsoo jotain opettaja tai palomies fantasia pornoa. Ei siihen mitään syvyyttä sillä tule mutta jotkut silläkin hekumoi.

Enkä mä puolustele sen tekoja. Yksiselitteisesti väärin ne on ja hyvä jos voidaan tuomita ihan rehellisenä seksuaalirikoksena eikä vain kunnianloukkauksena tms.

[Ifigeneia]

Tuli sellainen ehkä vähän outo idea mieleen, että jos korostetaan jonkin teon olevan seksuaalirikos, niin ehkä se vain kiihottaa tekijää lisää. Mutta jos nyt tässä ketjun tapauksessa korostettaisiin että kyseessä on nimenomaan kunnianloukkaus ja asiaa käsiteltäisiin sellaisena ja tuomittaisiin myös, niin tekijä ei saisi niin korostetusti itselleen sitä hekumaa että hän on mukamas tehnyt jonkin seksuaalisen teon.

Lisäksi on väärin, että kunnianloukkaukset on käytännössä varattu poliitikoille. Että jotain taviksen reppanaa saa roimia kuin vierasta sikaa, mutta mitään oikeutta hänellä ei ole siihen "kunniaan", josta jaksetaan eräänkin uskontokunnan piirissä niin kauhean tarkkana olla. Jopa murhaan asti.

[Häkkisänky]

Tuossa, kun arvuuteltiin, että mikä kaupunki niin luulen, että Yle on tahallaan kirjoittanut tuolla tavalla, jotta kyseistä kaupunkia ei heti tunnistettaisi.
Sama juttu kuin uhrien nimien muuttaminen

[Le chat bleu]

Laittakaas nyt joku hyvä kuva, ansaitsee sen moninkertaiseksi.

Naisviha on huono sana sikäli ettei se (välttämättä) tarkoita mitään kaikkien naisten aktiivista vihaamista. Vaan rakenteissa olevaa halveksintaa, joka sitten näkyy konkreettisina naisia vähättelevinä ja nöyryyttävinä tekoina. Lutkaksi nimittely kertoo vahvasti että jotakin on kaikkia naisia vastaan hampaankolossa, kun ei olla enää mikään 13 v pikkukolli, joka ei täysin ymmärrä tekemäänsä.

Mutta julkisuutta tämä mies tarvitsee, se on selvä.

[Jean Seberg]

Onko kyseessä sama gubbe, joka on ollut Raahen Kokkareiden ehdokkaana kuntavaaleissa 2021? Ainakin ammatti täsmää.