Ulvilan tapahtumat - aikajana 2006-2016

[Päämiäs]

(-Suomessa ei varmasti ole käytössä minkäänlaista stalinistista kuulustelumenettelyä).
-
Jos joku oikeasti tietää syyllisen, hän on siitä tutkijoille velvollinen avautumaan.
-
Totuuden tietää Anneli Auer.

Suomessa aina ollut käytössä stalinistinen kuulustelumenettely! Tänäänkin se on pääasiallinen tutkimusmenetelmä.
Aina epäiltyä kidutetaan pitämällä eristyssellissä ilman yhteyttä ulkomaailmaan kuukausikaupalla kunnes tunnustaa - eli "selvittää asian".

Murhamiehen tietävillä ei ole velvollisuutta.
Valhevirtamediat levittäneet Suomeen omituisen uuden kultin, jonka pyhänä uskontunnustuksena hoetaan jatkuvasti: Vain Auer tietää Totuuden!
Mikä kultin salattu nimi oikein on? Annelismi-ko ? Uskovaiset palvovat Janus-kasvoista, ylivoimaista, kaikkivoipaa, yliluonnollista Annelia, joka rankaisee epäilijöitä kuolemalla. Peloistaan johtunee Annelistien fanaattisuus. Mikään järkipuhe ei horjuta uskoaan.
Palvaamiseen kuuluu naapurien lasten uhraaminen seksiorgioissa. Harhaoppisten tabu-kirjojen lukeminen on kielletty. Lahkolaiset joutuvat opiskelemaan profeetta Kusiraanan pyhää Evankeljuilua sekä ylipapitar Palmenin aikakirjaa. Hovin Tuomareiden kirjaa saavat vain vanhimmat valikoidusti selailla ja lainailla opetuslapsille. Suositun lahkon tartunta on levinnyt lehtineekereihin, pollareihin, poppanaisiin, politrukkeihin, juomareihin ja muihin jurristeihin.
Poikkeusyksilöillä on onneksi immuniteetti virusta vastaan. Sen avulla tiedemiehet tutkivat, voidaanko kansa rokottaa tautia vastaan?

Miten Auer voisi tietää murhamiehen?

[Sonerilla]

(-Suomessa ei varmasti ole käytössä minkäänlaista stalinistista kuulustelumenettelyä).
-
Jos joku oikeasti tietää syyllisen, hän on siitä tutkijoille velvollinen avautumaan.
-
Totuuden tietää Anneli Auer.

Suomessa aina ollut käytössä stalinistinen kuulustelumenettely! Tänäänkin se on pääasiallinen tutkimusmenetelmä.
Aina epäiltyä kidutetaan pitämällä eristyssellissä ilman yhteyttä ulkomaailmaan kuukausikaupalla kunnes tunnustaa - eli "selvittää asian".

Murhamiehen tietävillä ei ole velvollisuutta.
Valhevirtamediat levittäneet Suomeen omituisen uuden kultin, jonka pyhänä uskontunnustuksena hoetaan jatkuvasti: Vain Auer tietää Totuuden!
Mikä kultin salattu nimi oikein on? Annelismi-ko ? Uskovaiset palvovat Janus-kasvoista, ylivoimaista, kaikkivoipaa, yliluonnollista Annelia, joka rankaisee epäilijöitä kuolemalla. Peloistaan johtunee Annelistien fanaattisuus. Mikään järkipuhe ei horjuta uskoaan.
Palvaamiseen kuuluu naapurien lasten uhraaminen seksiorgioissa. Harhaoppisten tabu-kirjojen lukeminen on kielletty. Lahkolaiset joutuvat opiskelemaan profeetta Kusiraanan pyhää Evankeljuilua sekä ylipapitar Palmenin aikakirjaa. Hovin Tuomareiden kirjaa saavat vain vanhimmat valikoidusti selailla ja lainailla opetuslapsille. Suositun lahkon tartunta on levinnyt lehtineekereihin, pollareihin, poppanaisiin, politrukkeihin, juomareihin ja muihin jurristeihin.
Poikkeusyksilöillä on onneksi immuniteetti virusta vastaan. Sen avulla tiedemiehet tutkivat, voidaanko kansa rokottaa tautia vastaan?

Miten Auer voisi tietää murhamiehen?

Anneli Auer tietää totuuden. so. - joko tietää miehensä murhaajan, tai ei tiedä.

[Päämiäs]

Valeisration toimittelijatar Sara Salmi ala-arvoisesti kertaa vanhoja valheita muka reippaan tekonuorekkaasti surkealla diagrammilla. Pääasiansa garderoopinsa mainostus?
https://youtube.com/shorts/0EVC9mNgJBk? ... S811F6RgJx
https://youtube.com/shorts/nxY2ZWo4cg0? ... sySxXbiExI

[Nuolemankaakka]

En ole nyt oikein varma, mihin ketjuun kommentoida, mutta tämä oli ainakin kirjoittajan luoma ketju. Aluksi kiinnostuneena tosiaan luin tuon Kuolemannaakan allekirjoituksessakin olevan kirjan ja taisi olla vähän mainostettukin, että ihan perus pulliainenkin ymmärtää Annelin syyttömäksi näin mullistavien tietojen kanssa. Petyin kuitenkin pahemman kerran, sillä en saanut juuri mitään irti siitä ja jopa nämä kaikista ytimekkäimmät "lue ainakin nämä" hot taket olivat tosiaan ensinnäkin kaikki ihan sitä samaa ja ylipäätään kaikki sitä samaa mahdollista tapauksen yksityiskohtaista kuvailua Auerin hyväksi, joka on siis tosiaan arvailua.

Sinänsä arvostan myös tällaista muista riippumattoman yksinäisen salapoliisin työtä aina ja sitä on etenkin hauska seurata, mutta toisaalta myös jossain kohtaa alkoi jo naama ärsyttää kun joka v*tun tuutissa kertomassa samaa Aueria puolustavaa mutuilua ja jäänyt tosiaan varsinaiseksi Auer-fanin ilmentymäksi.

Tosiaan nimesin kuitenkin käyttäjän kunnioittaen Kuolemannaakan työtä ja aivan varmasti luen jatkossakin jos joku jaksaa paneutua asioihin tosissaan. En kuitenkaan lue vain yhden asiaan paneutuneen henkilön mielipiteitä ja kaiken poliisityön laittamisen joksikin roskaksi ja ajojahdiksi on kyllä jo sen luokan foliohattuilua että minä nostan hatun päästä kokonaan.

[peltirumpu]

^jo yksistään typerä nikkisi kertoo sinusta kaiken tarvittavan. Säälittävää...

[Joosua]

En ole nyt oikein varma, mihin ketjuun kommentoida, mutta tämä oli ainakin kirjoittajan luoma ketju. Aluksi kiinnostuneena tosiaan luin tuon Kuolemannaakan allekirjoituksessakin olevan kirjan ja taisi olla vähän mainostettukin, että ihan perus pulliainenkin ymmärtää Annelin syyttömäksi näin mullistavien tietojen kanssa. Petyin kuitenkin pahemman kerran, sillä en saanut juuri mitään irti siitä ja jopa nämä kaikista ytimekkäimmät "lue ainakin nämä" hot taket olivat tosiaan ensinnäkin kaikki ihan sitä samaa ja ylipäätään kaikki sitä samaa mahdollista tapauksen yksityiskohtaista kuvailua Auerin hyväksi, joka on siis tosiaan arvailua.

Sinänsä arvostan myös tällaista muista riippumattoman yksinäisen salapoliisin työtä aina ja sitä on etenkin hauska seurata, mutta toisaalta myös jossain kohtaa alkoi jo naama ärsyttää kun joka v*tun tuutissa kertomassa samaa Aueria puolustavaa mutuilua ja jäänyt tosiaan varsinaiseksi Auer-fanin ilmentymäksi.

Tosiaan nimesin kuitenkin käyttäjän kunnioittaen Kuolemannaakan työtä ja aivan varmasti luen jatkossakin jos joku jaksaa paneutua asioihin tosissaan. En kuitenkaan lue vain yhden asiaan paneutuneen henkilön mielipiteitä ja kaiken poliisityön laittamisen joksikin roskaksi ja ajojahdiksi on kyllä jo sen luokan foliohattuilua että minä nostan hatun päästä kokonaan.

Itse olen kokenut Kuolemannaakan kirjan hyvin objektiiviseksi ja faktoihin perustuvaksi. En löytänyt siitä yhtäkään virhettä. Kirjaa voisi kuvata todelliseksi Ulvilan murhan perusteokseksi. Toivottavasti se on oppikirjana poliisien koulutuksessa.

Mitä poliisitutkintaan tulee niin alku meni todella hienosti, siis "by the book" mutta sitten tutkinnanjohdon vaihduttua lähdettiin aivan väärään suuntaan ja todellakin "roska ja ajojahti" alkoi.

Eikä krp halua näköjään saada todellista murhaajaa kiinni vaikka hyviä epäiltyjä ei ole montaa.

[peltirumpu]

^on se nyt rankkaa. Kaikki syytteet nurin ja miljoonakorvaukset päälle. Vähemmästäkin mielenterveys järkkyy

[Joosua]

^on se nyt rankkaa. Kaikki syytteet nurin ja miljoonakorvaukset päälle. Vähemmästäkin mielenterveys järkkyy

Enpä usko. Eiköhän ne paremminkin ole helpottuneita ja tyytyväisiä.

[Nuolemankaakka]

En ole nyt oikein varma, mihin ketjuun kommentoida, mutta tämä oli ainakin kirjoittajan luoma ketju. Aluksi kiinnostuneena tosiaan luin tuon Kuolemannaakan allekirjoituksessakin olevan kirjan ja taisi olla vähän mainostettukin, että ihan perus pulliainenkin ymmärtää Annelin syyttömäksi näin mullistavien tietojen kanssa. Petyin kuitenkin pahemman kerran, sillä en saanut juuri mitään irti siitä ja jopa nämä kaikista ytimekkäimmät "lue ainakin nämä" hot taket olivat tosiaan ensinnäkin kaikki ihan sitä samaa ja ylipäätään kaikki sitä samaa mahdollista tapauksen yksityiskohtaista kuvailua Auerin hyväksi, joka on siis tosiaan arvailua.

Sinänsä arvostan myös tällaista muista riippumattoman yksinäisen salapoliisin työtä aina ja sitä on etenkin hauska seurata, mutta toisaalta myös jossain kohtaa alkoi jo naama ärsyttää kun joka v*tun tuutissa kertomassa samaa Aueria puolustavaa mutuilua ja jäänyt tosiaan varsinaiseksi Auer-fanin ilmentymäksi.

Tosiaan nimesin kuitenkin käyttäjän kunnioittaen Kuolemannaakan työtä ja aivan varmasti luen jatkossakin jos joku jaksaa paneutua asioihin tosissaan. En kuitenkaan lue vain yhden asiaan paneutuneen henkilön mielipiteitä ja kaiken poliisityön laittamisen joksikin roskaksi ja ajojahdiksi on kyllä jo sen luokan foliohattuilua että minä nostan hatun päästä kokonaan.

Itse olen kokenut Kuolemannaakan kirjan hyvin objektiiviseksi ja faktoihin perustuvaksi. En löytänyt siitä yhtäkään virhettä. Kirjaa voisi kuvata todelliseksi Ulvilan murhan perusteokseksi. Toivottavasti se on oppikirjana poliisien koulutuksessa.

Mitä poliisitutkintaan tulee niin alku meni todella hienosti, siis "by the book" mutta sitten tutkinnanjohdon vaihduttua lähdettiin aivan väärään suuntaan ja todellakin "roska ja ajojahti" alkoi.

Eikä krp halua näköjään saada todellista murhaajaa kiinni vaikka hyviä epäiltyjä ei ole montaa.

Ei tapahtumista ole mitään faktaa, miten asiat ovat tapahtuneet, joten siinä voi olla vaikka 100 virhettä ja joka tapauksessa se on arvailua. Opetukseen en toivo materiaaliksi menevän, sillä kyllä se on selkeästi puolueellinen.

En myöskään edelleenkään usko poliisin, syyttäjien tai tuomareiden tekevän pelkkää valheellista roskaa työkseen päivittäin. Ennemmin roskaksi menee tällainen kansalaispoliisin teos, mutta mielestäni sekään ei ole sitä. Itse asiassa tuollaisen järjettömän ison joukon saaminen kertomaan jotain valheita ja keksimään tarinoita on jo varmaan käytännössä ihan mahdotonta.

[Rego]

Itse asiassa tuollaisen järjettömän ison joukon saaminen kertomaan jotain valheita ja keksimään tarinoita on jo varmaan käytännössä ihan mahdotonta.

Äläs ny, täällä on jotkut sitä mieltä että Anneli lahjoi oikeuslaitoksen vapauttamaan hänet syytteistä

[Pieni liekki]

En ole nyt oikein varma, mihin ketjuun kommentoida, mutta tämä oli ainakin kirjoittajan luoma ketju. Aluksi kiinnostuneena tosiaan luin tuon Kuolemannaakan allekirjoituksessakin olevan kirjan ja taisi olla vähän mainostettukin, että ihan perus pulliainenkin ymmärtää Annelin syyttömäksi näin mullistavien tietojen kanssa. Petyin kuitenkin pahemman kerran, sillä en saanut juuri mitään irti siitä ja jopa nämä kaikista ytimekkäimmät "lue ainakin nämä" hot taket olivat tosiaan ensinnäkin kaikki ihan sitä samaa ja ylipäätään kaikki sitä samaa mahdollista tapauksen yksityiskohtaista kuvailua Auerin hyväksi, joka on siis tosiaan arvailua.

Oletko saanut luettua Anneli Auerin oman kirjan nimeltään Murhalesken muistelmat?

Sinänsä arvostan myös tällaista muista riippumattoman yksinäisen salapoliisin työtä aina ja sitä on etenkin hauska seurata, mutta toisaalta myös jossain kohtaa alkoi jo naama ärsyttää kun joka v*tun tuutissa kertomassa samaa Aueria puolustavaa mutuilua ja jäänyt tosiaan varsinaiseksi Auer-fanin ilmentymäksi.

Jaksoitko keskittyä itse asiaan?

Tosiaan nimesin kuitenkin käyttäjän kunnioittaen Kuolemannaakan työtä ja aivan varmasti luen jatkossakin jos joku jaksaa paneutua asioihin tosissaan. En kuitenkaan lue vain yhden asiaan paneutuneen henkilön mielipiteitä ja kaiken poliisityön laittamisen joksikin roskaksi ja ajojahdiksi on kyllä jo sen luokan foliohattuilua että minä nostan hatun päästä kokonaan.

Kummallisella tavalla tunnut arvostavan ihmistä, joka on kirjoittanut meille kaikille tutkijaluonteen omaaville henkilöille käsikirjan muistin virkistämiseksi, mikäli on jossain vaiheessa halua paneutua tutkimaan tarkemmin Ulvilan murhatapahtumaa. Käsittääkseni Kuolemannaakka on pitänyt asiallisena sitä poliisityötä, jota teki ensimmäinen Ulvilan murhan tutkinnanjohtaja alkuperäisen tutkijajoukkonsa kanssa. Myös minä arvostan heidän tekemää työtään ja ihmettelen, mikäli KRP:n tutkijajoukko ei kykene huomaamaan heidän päätelmiään esimerkiksi Ulvilan murhan tapahtumakuvauksen osalta.

[Nuolemankaakka]

Oletko saanut luettua Anneli Auerin oman kirjan nimeltään Murhalesken muistelmat?

Jaksoitko keskittyä itse asiaan?

Kummallisella tavalla tunnut arvostavan ihmistä, joka on kirjoittanut meille kaikille tutkijaluonteen omaaville henkilöille käsikirjan muistin virkistämiseksi, mikäli on jossain vaiheessa halua paneutua tutkimaan tarkemmin Ulvilan murhatapahtumaa. Käsittääkseni Kuolemannaakka on pitänyt asiallisena sitä poliisityötä, jota teki ensimmäinen Ulvilan murhan tutkinnanjohtaja alkuperäisen tutkijajoukkonsa kanssa. Myös minä arvostan heidän tekemää työtään ja ihmettelen, mikäli KRP:n tutkijajoukko ei kykene huomaamaan heidän päätelmiään esimerkiksi Ulvilan murhan tapahtumakuvauksen osalta.

En oikein osaa tätä lainailuhommaa, niin tässä nyt kaikkiin lainaukseen lukeviin. Eli en ole lukenut Anneli Auerin omaa kirjaa enkä sinänsä edes välillisesti halua mitään hyötyä Annelille, joten tuskin tulen lukemaankaan.

Keskityin itse asiaan parhaimpani mukaan, mutta olihan se sinänsä sellaista toistoa että varmasti on myös voinut paljon tärkeää mennä ohi. Vähän sama kun joku kertoo, miksi HIFK on hänen mielestään Suomen paras joukkue ja tuhat syytä sille, miksi se ei ole joka vuosi voittanut mestaruutta johtuen siitä ja tästä.

KRP:n tutkijajoukon laskin vähän niin kuin mukaan poliiseihin. Eli ihan samaa foliohattuilua.

[Pieni liekki]

En oikein osaa tätä lainailuhommaa, niin tässä nyt kaikkiin lainaukseen lukeviin. Eli en ole lukenut Anneli Auerin omaa kirjaa enkä sinänsä edes välillisesti halua mitään hyötyä Annelille, joten tuskin tulen lukemaankaan.

Mitä hyötyä luulet Annelin saavan siitä, jos käyt kirjastossa ja lainaat hänen kirjansa luettavaksesi? Kehuit muistaakseni eräässä aikaisemmassa viestissäsi paneutuvasi tutkimaan asioita eri kanteilta. Miksi näet pelottavana luke yhden tärkeimmistä kirjoista, jotka liittyvät Ulvilan murhatapaukseen ja asian käsittelyyn viranomaismenettelyissä?

Keskityin itse asiaan parhaimpani mukaan, mutta olihan se sinänsä sellaista toistoa että varmasti on myös voinut paljon tärkeää mennä ohi. Vähän sama kun joku kertoo, miksi HIFK on hänen mielestään Suomen paras joukkue ja tuhat syytä sille, miksi se ei ole joka vuosi voittanut mestaruutta johtuen siitä ja tästä.

Kannattaisiko nyt keskittyä itse asiaan edes sen verran, että lukisit Vaasan hovioikeuden Ulvilan murha-asiassa antaman lainvoimaiseksi jääneen tuomion vuodelta 2015?

KRP:n tutkijajoukon laskin vähän niin kuin mukaan poliiseihin. Eli ihan samaa foliohattuilua.

Voisitko avata edellä olevaa hieman, koska muutoin on hieman vaikeaa pysyä ajatuskulkusi perässä?

[Terra]

Yle:n perjantain kooste vv. 2006-2016.

https://areena.yle.fi/1-3081872

[Kotietsivä2008]

https://areena.yle.fi/1-78043423?utm_me ... -ios-share

Tässä uusin Yleltä