Ulvilan tapahtumat - aikajana 2006-2016

[Nuolemankaakka]

En oikein osaa tätä lainailuhommaa, niin tässä nyt kaikkiin lainaukseen lukeviin. Eli en ole lukenut Anneli Auerin omaa kirjaa enkä sinänsä edes välillisesti halua mitään hyötyä Annelille, joten tuskin tulen lukemaankaan.

Mitä hyötyä luulet Annelin saavan siitä, jos käyt kirjastossa ja lainaat hänen kirjansa luettavaksesi? Kehuit muistaakseni eräässä aikaisemmassa viestissäsi paneutuvasi tutkimaan asioita eri kanteilta. Miksi näet pelottavana luke yhden tärkeimmistä kirjoista, jotka liittyvät Ulvilan murhatapaukseen ja asian käsittelyyn viranomaismenettelyissä?

Keskityin itse asiaan parhaimpani mukaan, mutta olihan se sinänsä sellaista toistoa että varmasti on myös voinut paljon tärkeää mennä ohi. Vähän sama kun joku kertoo, miksi HIFK on hänen mielestään Suomen paras joukkue ja tuhat syytä sille, miksi se ei ole joka vuosi voittanut mestaruutta johtuen siitä ja tästä.

Kannattaisiko nyt keskittyä itse asiaan edes sen verran, että lukisit Vaasan hovioikeuden Ulvilan murha-asiassa antaman lainvoimaiseksi jääneen tuomion vuodelta 2015?

KRP:n tutkijajoukon laskin vähän niin kuin mukaan poliiseihin. Eli ihan samaa foliohattuilua.

Voisitko avata edellä olevaa hieman, koska muutoin on hieman vaikeaa pysyä ajatuskulkusi perässä?

Kirjoitin "En myöskään edelleenkään usko poliisin, syyttäjien tai tuomareiden tekevän pelkkää valheellista roskaa työkseen päivittäin."
Ja "KRP:n tutkijajoukon laskin vähän niin kuin mukaan poliiseihin."

Kai niitä kirjoja voidaan joskus ostaa kirjastoihin lisää, jos niitä kauheasti lainaillaan? Eihän se oikeasti välttämättä juuri mitään mihinkään vaikuta, mutta esimerkiksi Juho Loposen kaiken materiaalin katsomisen/lukemisen lopetin myös kun sain tietää hänen lapsen surmaamisestaan. Enemmän periaate ja jos kaikki toimisivat samoin, kyseisten henkilöiden materiaali ei tuottaisi ropoakaan vaan saisivat tehdä ihan oikeita töitä kuten muutkin eikä rahastettua jollain sairailla tekemillään rikoksilla.

Mikä siinä 2015 oikeuden tuomiossa nyt oli tässä olennaista? Ja kun asiaa katsoo tosiaan monelta kantilta, niin pitäisi lukea ne kaikki muutkin tuomiot taas eikä nojata vain yhteen. Juuri sillä tavallahan te saatte näitä vastustajiakin kun he lukevat vain yhden tuomion, jossa Anneli on todettu syylliseksi.

[psavo]

En oikein osaa tätä lainailuhommaa, niin tässä nyt kaikkiin lainaukseen lukeviin. Eli en ole lukenut Anneli Auerin omaa kirjaa enkä sinänsä edes välillisesti halua mitään hyötyä Annelille, joten tuskin tulen lukemaankaan.

Mitä hyötyä luulet Annelin saavan siitä, jos käyt kirjastossa ja lainaat hänen kirjansa luettavaksesi? Kehuit muistaakseni eräässä aikaisemmassa viestissäsi paneutuvasi tutkimaan asioita eri kanteilta. Miksi näet pelottavana luke yhden tärkeimmistä kirjoista, jotka liittyvät Ulvilan murhatapaukseen ja asian käsittelyyn viranomaismenettelyissä?

Sanasto maksaa kirjailijalle teoksen lainaamisesta lainauskorvausta.

https://www.sanasto.fi/lainauskorvaus/

[nihilistinahalisti]

En oikein osaa tätä lainailuhommaa, niin tässä nyt kaikkiin lainaukseen lukeviin. Eli en ole lukenut Anneli Auerin omaa kirjaa enkä sinänsä edes välillisesti halua mitään hyötyä Annelille, joten tuskin tulen lukemaankaan.

Mitä hyötyä luulet Annelin saavan siitä, jos käyt kirjastossa ja lainaat hänen kirjansa luettavaksesi? Kehuit muistaakseni eräässä aikaisemmassa viestissäsi paneutuvasi tutkimaan asioita eri kanteilta. Miksi näet pelottavana luke yhden tärkeimmistä kirjoista, jotka liittyvät Ulvilan murhatapaukseen ja asian käsittelyyn viranomaismenettelyissä?

Keskityin itse asiaan parhaimpani mukaan, mutta olihan se sinänsä sellaista toistoa että varmasti on myös voinut paljon tärkeää mennä ohi. Vähän sama kun joku kertoo, miksi HIFK on hänen mielestään Suomen paras joukkue ja tuhat syytä sille, miksi se ei ole joka vuosi voittanut mestaruutta johtuen siitä ja tästä.

Kannattaisiko nyt keskittyä itse asiaan edes sen verran, että lukisit Vaasan hovioikeuden Ulvilan murha-asiassa antaman lainvoimaiseksi jääneen tuomion vuodelta 2015?

KRP:n tutkijajoukon laskin vähän niin kuin mukaan poliiseihin. Eli ihan samaa foliohattuilua.

Voisitko avata edellä olevaa hieman, koska muutoin on hieman vaikeaa pysyä ajatuskulkusi perässä?

Kirjoitin "En myöskään edelleenkään usko poliisin, syyttäjien tai tuomareiden tekevän pelkkää valheellista roskaa työkseen päivittäin."
Ja "KRP:n tutkijajoukon laskin vähän niin kuin mukaan poliiseihin."

Kai niitä kirjoja voidaan joskus ostaa kirjastoihin lisää, jos niitä kauheasti lainaillaan? Eihän se oikeasti välttämättä juuri mitään mihinkään vaikuta, mutta esimerkiksi Juho Loposen kaiken materiaalin katsomisen/lukemisen lopetin myös kun sain tietää hänen lapsen surmaamisestaan. Enemmän periaate ja jos kaikki toimisivat samoin, kyseisten henkilöiden materiaali ei tuottaisi ropoakaan vaan saisivat tehdä ihan oikeita töitä kuten muutkin eikä rahastettua jollain sairailla tekemillään rikoksilla.

Mikä siinä 2015 oikeuden tuomiossa nyt oli tässä olennaista? Ja kun asiaa katsoo tosiaan monelta kantilta, niin pitäisi lukea ne kaikki muutkin tuomiot taas eikä nojata vain yhteen. Juuri sillä tavallahan te saatte näitä vastustajiakin kun he lukevat vain yhden tuomion, jossa Anneli on todettu syylliseksi.

Niin, katsoitko peiliin?

Ei, ne oikeudenkäynti pöytäkirjat ovat vain aikajana lopputulemiseen ja niistä näkee sen, kuinka heppoisesti asioita käsitellään ja loppuvaiheessa korjataan tehdyt virheet ja päädytään siihen ainoaan oikeaan vaihtoehtoon johon olisi päädytty heti kun asioita olisi käyty tarkoin läpi eli suomessa yhä edelleen on käytössä toimintatapa jossa syytön on syyllinen niin kauan kunnes hän itse konkreettisesti todistein osoittaa itsensä syyttömäksi.

Kuten tekin, tuomitsette ja yritätte vääntää asian omaan mielipiteeseen sopivaksi huomioimatta seikkoja jotka ei teille sovi.

Oletteko eri mieltä, "nuolen kaakkaa"?

[Pieni liekki]

En oikein osaa tätä lainailuhommaa, niin tässä nyt kaikkiin lainaukseen lukeviin. Eli en ole lukenut Anneli Auerin omaa kirjaa enkä sinänsä edes välillisesti halua mitään hyötyä Annelille, joten tuskin tulen lukemaankaan.

Mitä hyötyä luulet Annelin saavan siitä, jos käyt kirjastossa ja lainaat hänen kirjansa luettavaksesi? Kehuit muistaakseni eräässä aikaisemmassa viestissäsi paneutuvasi tutkimaan asioita eri kanteilta. Miksi näet pelottavana luke yhden tärkeimmistä kirjoista, jotka liittyvät Ulvilan murhatapaukseen ja asian käsittelyyn viranomaismenettelyissä?

Sanasto maksaa kirjailijalle teoksen lainaamisesta lainauskorvausta.

https://www.sanasto.fi/lainauskorvaus/

Kiitos tiedotuksesta. Tuota asiaa en ole tiennyt, mutta kuulostaa järkevältä ja oikeudenmukaiselta menettelytavalta. On surullista, jos joku jättää Annelin kirjan lukematta tällaisen seikan takia, koska kirja sisältää todella paljon perustietoa Ulvilan murhatapauksesta. Pidän itse kyseistä kirjaa käsikirjana Ulvilan murhatapaukseen ja sen jälkiseuraamuksiin liittyen.

[Sisarvalkoinen]

Mitä hyötyä luulet Annelin saavan siitä, jos käyt kirjastossa ja lainaat hänen kirjansa luettavaksesi? Kehuit muistaakseni eräässä aikaisemmassa viestissäsi paneutuvasi tutkimaan asioita eri kanteilta. Miksi näet pelottavana luke yhden tärkeimmistä kirjoista, jotka liittyvät Ulvilan murhatapaukseen ja asian käsittelyyn viranomaismenettelyissä?

Sanasto maksaa kirjailijalle teoksen lainaamisesta lainauskorvausta.

https://www.sanasto.fi/lainauskorvaus/

Kiitos tiedotuksesta. Tuota asiaa en ole tiennyt, mutta kuulostaa järkevältä ja oikeudenmukaiselta menettelytavalta. On surullista, jos joku jättää Annelin kirjan lukematta tällaisen seikan takia, koska kirja sisältää todella paljon perustietoa Ulvilan murhatapauksesta. Pidän itse kyseistä kirjaa käsikirjana Ulvilan murhatapaukseen ja sen jälkiseuraamuksiin liittyen.

"Viime vuosina lainauskorvausta on saanut 25–32 senttiä per kirjastolaina. Lainakohtainen senttimäärä vaihtelee siis hieman vuosittain."

Eipähän tuosta pääse rikastumaan per laina, mutta tokikin silloin saa lisätienestiä, jos kirjaa lainaillaan paljon.