Poliisi tutkii epäiltyä henkirikosta Turun Haritussa 3.3.2026

[Detsi]

Turun Haritun surmateko muuttui murhatutkinnaksi

Turun Haritussa maaliskuun alussa tapahtuneen epäillyn henkirikoksen esitutkinta on valmistumassa. Poliisi tutki asiaa aluksi tappona, mutta tutkinnan edetessä tutkintanimike muutettiin murhaksi.

Lounais-Suomen poliisi on saamassa valmiiksi Turussa 3. maaliskuuta tapahtuneen epäillyn henkirikoksen esitutkinnan.

Poliisi epäilee 43-vuotiaan miehen surmanneen entisen puolisonsa Savonkadulla sijaitsevassa yksityisasunnossa. Väkivallanteon aikana asunnossa oli paikalla myös alaikäinen perheenjäsen, jonka epäillään joutuneen tilanteessa miehen pahoinpitelemäksi.

Tutkintanimike muuttui tutkinnan edetessä taposta murhaksi. Poliisi epäilee, että epäilty suunnitteli tekoa pidempään ja valmistautui sen toteuttamiseen.

– Lisäksi tekotavan voidaan katsoa olleen kokonaisuutta arvioiden raaka ja julma. Henkirikoksen tekemiseen käytettiin fyysisen väkivallan lisäksi teräasetta, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tuomas Järvenpää Lounais-Suomen poliisilaitokselta.

Epäilty ei ole puhunut poliisille

Poliisille on esitutkinnan myötä muodostunut käsitys ja oletus surmateon motiivista, mutta epäilty ei ole esitutkinnassa halunnut kommentoida poliisin kysymyksiä mitenkään.

– Tästä johtuen poliisi ei voi julkisuudessa avata asiaa enempää, koska haluamme, että todistajien muistikuvat säilyvät mahdollisimman autenttisina, Järvenpää perustelee.

Asia tulee siirtymään syyteharkintaan lähipäivinä.

https://poliisi.fi/-/turun-haritun-surm ... utkinnaksi

[Oikeus ennen kaikkea]

Ex-puolisonsa murhasta ja seksuaalirikoksista syytetty tänään oikeuteen Turussa
Surullinen löytö turkulaisasunnosta maaliskuussa etenee nyt oikeuteen.

Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa alkaa tänään oikeudenkäynti Turun Haritussa maaliskuun alussa tapahtuneesta henkirikoksesta.
Nelikymppistä miestä syytetään entisen puolisonsa murhasta.

Poliisi kertoi aiemmin, että se sai ilmoituksen väkivallanteosta asunnossa ja löysi sieltä nelikymppisen naisen kuolleena.
Asunnossa oli henkirikoksen aikaan paikalla myös alaikäinen perheenjäsen. Miehen on epäilty kohdistaneensa väkivaltaa myös lapseen.

Murhan ja pahoinpitelyn lisäksi miestä syytetään muun muassa kahdesta seksuaalirikoksesta, joista toisen uhri on rikosnimikkeen perusteella alle 16-vuotias.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ex- ... sa/9348276

[Oikeus ennen kaikkea]

Järkyttävä syyte julki: Mies väijyi ja murhasi raa'asti
Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta murhasta. Syyttäjän näkemys tapahtumista on karmiva:
Mies odotti kerrostalon rappukäytävässä tekopäivän aamuna, ja tunkeutui naisen ja 13-vuotiaan tyttärensä perässä asuntoon. Mies piti naista ja lasta vankina asunnossa yli kaksi ja puoli tuntia. Hän esti heitä poistumasta asunnosta ja uhkasi tappaa heidät. Mies oli vienyt heidän puhelimensa heti asuntoon tunkeuduttuaan.
Syyttäjän mukaan mies kuristi entistä puolisoaan käsin, sitten puukotti ja viilsi tätä keittiöveitsellä kaulaan. Lopuksi mies kuristi naista vielä vaatteilla.
Nainen oli paennut väkivaltaista suhdetta turvakotiin joulukuussa. Hän haki avioeroa sekä lähestymiskieltoa, joista jälkimmäisen peruutti sovinnon myötä. Sovinnon mukaan mies ei saa tavata naista tai lasta. Tätä sopimusta mies rikkoi räikeästi.
Tappo on syyttäjän mukaan tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla sekä vakaasti harkiten. Syyttäjän mukaan mies oli seurannut ja tarkkaillut naista ja lasta jo päiviä ennen veritekoa. Hän on etsinyt heistä tietoa ja pyrkinyt jäljittämään heitä.

Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta myös lapsensa pahoinpitelystä. Syyttäjän mukaan mies sulki 13-vuotiaan lapsen asunnon kylpyhuoneeseen ja uhkasi tappaa. Hän retuutti lasta siten, että tämä loukkaantui.
Surmattuaan entisen puolisonsa, mies yritti viedä lapsen ulos asunnosta. Hän aikoi syyttäjän mukaan viedä lapsen kerrostalon pyykkitupaan. Teko keskeytyi, kun porraskäytävään sattumalta osunut naapuri sai estettyä miestä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d1a1 ... af4b34b242

[URSA]

9:35
Tulkki ilmoittaa virheistä

Tulkki ilmoittaa, että hänen saamansa käännös syytteistä ja teonkuvauksesta on täynnä virheitä. Ilmeisesti syytteessä lukee latviaksi "tappo" kohdassa, jossa pitäisi lukea "murha".

Tulkki ilmoittaa virheistä https://www.is.fi/kotimaa/art-200001205 ... ost=481346

Miestä syytetään 38-vuotiaan ex-puolisonsa murhasta Turun Haritussa tiistaina 3. maaliskuuta. Rikos tapahtui asunnossa Savonkadulla. Henkirikoksen lisäksi miehen epäillään pahoinpidelleen asunnossa ollutta lastaan.

Naapuri hälytti poliisin paikalle noin kello 11.35. Nainen löytyi kuolleena asunnosta. Poliisin epäilyn mukaan mies surmasi uhrin teräaseella.

9:42
Mies seurasi äitiä ja tytärtä

Äiti oli tyttärensä kanssa joulukuussa lähtenyt salaa pakoon miestään, joka on mahdollisesti väkivaltainen, ja he tarvitsivat viranomaisten apua. Soiton myötä paikalle tuli poliisi, ja vastaaja otettiin kiinni. Hän oli poliisin hallussa seuraavat päivät.

Asianomistajat olivat muuttaneet turvakotiin, ja äiti haki avioeroa. He hakivat myös lähestymiskieltoa. Perusteena oli väkivallan uhka.

Vastaaja oli jo aiemmin kohdistanut väkivaltaa äitiin.

4.2. käsiteltiin lähestymiskieltoa, mutta se jätettiin silleen, koska sopu syntyi. Sopimuksen mukaan vastaaja ei ole missään yhteydessä äitiin tai tyttäreen. Vastaaja lupasi olla poissa asunnolta, kun äiti ja tytär muuttavat.

He olivat saaneet uuden asunnon avaimen. Vastaaja oli ostanut seurantalaitteita 22.4., hän oli havainnut äidin ja tyttären kaupassa, kuvannut heitä ja seurannut heitä uudelle asunnolle. Vastaaja polki pyörällä äitiä ja tytärtä kyydinneen bussin perässä.

24.4., 1. ja 2.3. vastaaja oli käynyt pyörimässä uuden asunnon läheisyydessä ja myöhemmin alkanut selvittää puhelimellaan Haritun vuokra-asuntoja.

Tekopäivän aamuna vastaaja oli mennyt paikalle aamukuudelta.

9:47
Yrittivät pakoon

Syytteen kuvauksessa kerrotaan, että äiti ja lapsi yrittivät paeta asunnosta.

Murhasta syytetty mies ja nainen olivat keskustelleet kiivaasti. Sanailun loppuvaiheessa mies oli peittänyt lapsen korvat, ja hän kertoi, että aikoo tappaa äidin.

Syytetty oli käynyt kylpyhuoneessa, jolloin äiti ja lapsi yrittivät paeta. He ehtivät eteiseen, mutta mies oli ehtinyt saada heidät kiinni. Hän otti ex-puolisoaan kaulasta kiinni.

Hän oli työntänyt lapsen kylpyhuoneeseen, lyönyt tätä sekä lukinnut oven.

Sitten hän kävi äidin kimppuun.

9:50
"Äiti oli puolustuskyvytön"

Kun mies oli vienyt lasta kohti taloyhtiön saunaosastoa, sivullinen oli puuttunut tilanteeseen, ja vastaaja oli paennut paikalta.

Naapuri oli soittanut hätäkeskukseen, ja poliisi saapui paikalle.

Äidille oli pitkään annettu ensiapua, mutta hänet oli todettu kuolleeksi. Kuolinsyy oli kaulan lävistänyt veitsen isku, mutta kuolemaa edesauttoi kuristaminen.

Syyttäjä pyrkii nyt siis todistamaan, että teko täyttää murhan tunnusmerkit.

"Äiti oli puolustuskyvytön ja hän tiesi, että jos jotain tapahtuu hänelle, lapsi, jolle vastaaja on tehnyt jo aiemmin pahaa, jää kahdestaan asuntoon lapsen kanssa."

9:57

Puolustus kiistää murhan

Puolustuksen mukaan aiemmista tapahtumista ja esimerkiksi seuraamisesta ei voi tehdä päätelmää, että vastaaja olisi vakaasti harkiten surmannut puolisonsa.

Puolustuksen mukaan tekoa esimerkiksi pitkitetty. Kyseessä on vakava henkirikos, mutta ei täytä murhan tunnusmerkistöä.

Murhan lisäksi miestä syytetään pahoinpitelystä, törkeästä seksuaalisesta kajoamisesta lapseen, seksuaalisesta kajoamisesta ja laittomasta uhkauksesta.

Seksuaalirikosten käsittely aloitettiin jo tiistaina oikeudessa.

Kuolonuhriksi joutunut lähihoitajanainen oli hakenut avioeroa miehestään viime jouluna. Avioero ei ehtinyt loppuun asti, vaan siinä oli käynnissä edelleen harkinta-aika.

Murhasta syytetyllä miehellä ei ole IS:n tietojen mukaan aiempaa rikostaustaa Suomessa viimeisen 10 vuoden ajalta.

10:05

Tyttären hätäkeskuspuhelu on traaginen

Nyt soitetaan hätäkeskustallenteet:

Puhelimessa on 13-vuotias tytär hätääntyneensä.

"Se tuli takas ja tappoi mun äidin."

"Hän tuli sinne missä asutaan, ja tappoi mun äidin."

"Se halusi tietää, miksi me lähdettiin. Se laittoi mut vessaan ja tappoi mun äidin."

Tytär kertoo saaneensa puhelimen naapurilta. Hän kertoo, että hänestä on tehty lastensuojeluilmoituksia, ja että hän ja äiti lähtivät pois isän luota.

Tytär vaikuttaa olevan shokissa, hän puhuu välillä rauhallisesti ja välillä hokee, että isä tappoi äidin ja että äiti on kuollut. Puhelu on vaikeaa kuultavaa, sillä lapsi on selvästi hädissään ja itkuinen.

Tyttären hätäkeskuspuhelu on traaginen https://www.is.fi/kotimaa/art-200001205 ... ost=481356

Mitä tää latvialaispaska on tehnyt tyttärelle aikaisemmin?

[Oikeus ennen kaikkea]

Lämpiäisiä Turuust:

https://gofile.io/d/KHYXZM

[Le chat bleu]

Ärsyttää tuo paita

[URSA]

Joo paita ärsyttää, se pitäisi polttaa latvialaisukko sisällä. Lisäksi ärsyttää ettei kyse ole "vain" murhasta vaan äidin lisäksi uhrina on tytär. Arvatenkin äiti ja tytär olivat paenneet väkivallan lisäksi koska ukko yritti raiskata tytärtään.

Ellei naapuri olisi puuttunut tilanteeseen, pesutuvassa olisi tapahtunut hirveitä. Toivottavasti vankilassa tajutaan minkä tason paskaläjästä on kyse. Äiti yritti vain suojella tytärtään.

[jukkatm]

Tyttärellä huomenna syntymäpäivä. Täyttää 14 vuotta.

[nilpertti]

Tyttärellä huomenna syntymäpäivä. Täyttää 14 vuotta.

Minkä takia sun pitää tällaisia tiedottaa täällä? Jättäkää edes alaikäinen lapsi rauhaa joka ei ole tehnyt mitään.

[jukkatm]

Tyttärellä huomenna syntymäpäivä. Täyttää 14 vuotta.

Minkä takia sun pitää tällaisia tiedottaa täällä? Jättäkää edes alaikäinen lapsi rauhaa joka ei ole tehnyt mitään.

Se on kuule tiedotettu jo esitutkintapöytäkirjan kansilehdellä ja ETPKssa on tiedotettu paljon muutakin.

[Le chat bleu]

Ei taida nämä kirjoitukset nyt olla lapsen akuutein ongelma. Mutta onhan tuo tilanne ihan kamala, toivottavasti hänellä edes on isovanhemmat tms. Joku ihminen joka välittää (muutenkin kuin viran puolesta).

[URSA]

Myös seksuaalirikossyytteitä

Rikoskokonaisuuden käsittely alkoi tiistaina, mutta suljetuin ovin. Oikeus aloitti juttukokonaisuuden seksuaalirikosten käsittelyllä.

Miestä epäillään myös törkeästä seksuaalisesta kajoamisesta lapseen. Tämä teko on tapahtunut puolentoista vuoden aikana vuosina 2024–2025.

Lisäksi miestä epäillään vuoden 2025 loppupuoliskolla tapahtuneesta seksuaalisesta kajoamisesta ja samaan aikaväliin sijoittuvasta laittomasta uhkauksesta.

Käräjäoikeus on kertonut etukäteen, että henkirikosta käsitellään pääosin avoimin ovin.

Poliisi tutki henkirikosta aluksi tappona. Rikosnimike koveni myöhemmin murhaksi, sillä poliisin käsityksen mukaan tekoa oli suunniteltu, siihen oli varauduttu ja tekotapa oli julma ja raaka.

Epäilty ei ole kommentoinut tapahtumia poliisille mitenkään.

Kello 16.14

Nyt kuullaan henkirikoksen uhriksi joutuneen äidin työkaveria.

Nainen kertoo tuntevansa hammashoitajana työskennelleen uhrin työn kautta. Todistaja kertoo tavanneensa uhria ainoastaan töissä, syytettyä miestä hän ei tunne lainkaan.

Nainen kertoo, ettei ole koskaan tavannut uhria töiden ulkopuolella. Todistajan mukaan hän oli ihmetellyt asiaa, mutta nyt tapahtumien jälkeen todistaja arvelee, ettei naisella ollut avioliiton ulkopuolista elämään.

– Hänellä ei ollut mitään harrastuksia. Joskus hän venytteli kotona. Hän oli hyvin yksityinen liittyen avioliittoon, siitä en tiedä mitään. Tyttärestään kertoi jonkin verran, todistaja kertoo.

Työkaveri sanoo, ettei uhri kertonut pelkäävänsä mitään, sellaista keskustelua ei käyty. Asunnon vaihdosta työkaveri tiesi.

– Olin muuttoapuna keväällä muutossa. Hän tuli minun vastaanotolle ja kun kysyin, mitä kuuluu, hän purskahti itkuun ja kertoi lähteneensä turvataloon joulukuussa tyttärensä kanssa. Tarjosin apua ja hän tarvitsi muuttoapua, todistaja kertoo.

– Kysyin, että onko hänellä lähipiirissä ketään muuttoavuksi, hän sanoi, ettei hänellä ole ketään, ei edes ystäviä. Lupasin mennä mukaan ystäväni kanssa, hän kertoi tarvitsevansa tukea ja henkistä turvaa mukaan, koska siellä talossa oli tapahtunut jotain traumaattista, eikä hän halunnut mennä yksin sinne.

Todistaja kertoo, että haki ystävänsä kanssa uhrin turvatalosta. Asunnolle he menivät aamuvarhaisella hakemaan tavaroita. Todistajan mukaan uhri avasi kotioven ja kaikki olivat jännittyneitä peläten, että mies olisi paikalla estämässä muuttoa.

– Sitten huokaistiin helpotuksesta, ettei ketään ollut kotona. Kysyin, onko asunnolla turvaketjua, joka voitaisiin laittaa päälle. Uhri sanoi, että mies on rikkonut sen.

Tämä on ensimmäinen kerta, kun syytetty reagoi salissa oikeudenkäyntiin. Hän tuijottaa todistajaa.

– Lapsen sängyllä oli neljä kuihtunutta ruusua. Vähän ihmeteltiin, mitä tämä on ja mitä se symboloi. Olohuoneen seinälle oli kirjoitettu A4-papereihin paljon tekstejä ja yhdistetty. Pientä tekstiä, risti ja sydän, ne olivat ainoita, mitä ymmärsin. Lisäksi oli Miehen, naisen ja tytön kuva, todistaja kertoo.

– Uhri kertoi, että kun oli nähnyt seinän, oli alkanut voimaan pahoin ja oksensi. Hän oli tehnyt miehestä huoli-ilmoituksen.

Todistaja kertoo, että uhri sai paniikkikohtauksen perheen aiemmassa asunnossa. Syynä oli se, että nainen oli unohtanut antaa miehelle pyykkituvan avaimen.

– Olin aluksi hämmentynyt, että mitä on sattunut ja mistä hän sai näin voimakkaan reaktion. Hän meni ihan hysteeriseksi ja itkuiseksi ja oli kauhuissaan, että hän teki virheen ja vaikeutti miehen tekemistä, todistaja kuvailee.

Todistaja kertoo sanoneensa uhrille, että jätetään roskat eteiseen, jotta mies voi viedä niitä roskikseen. Uhri oli vaatinut, ettei mitään jätetä miehen siivottavaksi.

– Kun lähdettiin autolla uuteen osoitteeseen, muuttofirman auto meni edellä. Uhri oli itkuinen. Kysyin, että onko mies ollut väkivaltainen ja uhri kertoi, että kyllä ja siitä on tehty poliisille ilmoitus. Tämän jälkeen väkivalta on muuttunut henkiseksi, todistaja kertoo.

Todistaja kertoo kysyneensä uhrilta, että onko uusi osoite salainen. Uhri oli vastannut, ettei se ole tarpeen, koska mies ei osaa suomea.

– Kun oltiin saatu tavarat uuteen osoitteeseen, uhrista huokui, että hän oli helpottunut ja iloinen.

Kello 14.36

Tytär vastaa kuulusteluissa, ettei halua puhua menneistä tapahtumista ja muistella niitä. Tyttö tuntuu tarkoittavan tällä kaikkia niitä ikävyyksiä, joita perheessä oli tapahtunut ennen kuin hän lähti äitinsä kanssa pakoon isää turvakotiin.

Isä tuijottaa vihaisen näköisenä videota, jossa hänen tyttärensä kertoo poliisille äitinsä väkivaltaisesta kuolemasta.

Tyttö kertoo äitinsä sanoneen hänelle eteisen puolelta vessaan, että "pysy siellä". Tyttö kertoo yrittäneensä avata kylpyhuoneen ovea, muttei saanut sitä auki.

Kello 14.23

Ahdistava tilanne asunnossa kesti tytön mukaan pari tuntia. Tytön puheista kuvautuu pitkään kestänyt perhehelvetti, jota äiti ja lapsi olivat yrittäneet epätoivoisesti paeta.

Tytön mukaan isä sanoi asunnossa, että hän ja äiti olivat "aika tyhmii", kun he menivät käymään automarketissa, vaikka tiesivät, että hän saattaisi olla siellä.

Tytön mukaan hänen vanhempansa puhuivat latviaa keskenään, eikä tyttö ymmärtänyt kaikkea. vanhemmat olivat kuitenkin puhuneet menneisyydestään.

Tyttö kertoo, että jossakin vaiheessa vanhemmat olivat puhuneet siitä, että äiti tuli kotiin kaljuna. Tyttö kertoo isänsä sanoneen, että äiti oli ansainnut sen ja häntä piti opettaa.

Kello 13.44

Tytär jatkaa kertomustaan ja kertoo, kun isä oli vienyt hänet pois asunnosta, isä yritti viedä hänet taloyhtiön saunaan. Isä oli saanut jostain avaimet saunatilojen oveen.

Tyttö kertoo, että isä oli väittänyt naapurinnaiselle, että tyttö olisi lyönyt häntä. Tyttö ei osaa vastata, miksi isä oli viemässä häntä saunatiloihin.

Syytetty kuuntelee tyttärensä itkuista kertomusta täysin tyynenä. Tulkki kääntää hänelle kaiken reaaliajassa. Isää ei tyttären itku tunnu koskettavan.

Lapsi on viety lääkäriin sen jälkeen, kun lapsi yritti suojata äitiään isän hyökkäykseltä. Lapsi oli erittäin järkyttynyt.

Isä oli lyönyt lasta kasvoihin ja työntänyt lasta niin rajusti kylpyhuoneeseen, että tämä oli kaatunut ja lyönyt päänsä.

Lapsella oli iso ruhje ja mustelma poskessa jatkuen ohimolle. Lapsella oli myös muita vammoja eri puolilla kehoa.

Lapsi tuli uudestaan parin päivän jälkeen tutkivaksi, koska kasvot ja hampaat olivat edelleen kipeät. Lapsen kasvoissa oli tullut esiin toinenkin mustelma.

Lapsen vammat sopivat lääkärin mukaan hänen kertomukseensa isän käyttämästä väkivallasta.

Lääkäri piti lapsen pahoinpitelyvammoja merkittävinä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... ia/9348058

[ed_gein]

Karkotus uhkaa
Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta lisäksi lapsen pahoinpitelystä. Hän huomauttaa, että teko on tapahtunut lapsen omassa kodissa – tilanteessa, jossa lapsi on joutunut kuuntelemaan oman äitinsä kuolevan.

– Tämä kokonaisuus on lapsen kannalta aivan käsittämättömän kamala.

Syyttäjä vaatii, että mies pidetään vangittuna. Syyttäjän käsitys on, että mies pakenee maasta, jos pääsee vapaaksi. Mies ei syyttäjän mukaan ole ollenkaan kykyinen tai halukas yhteistyöhön viranomaisten kanssa.

– Ulkomaalaispoliisilta on tullut tieto, että vastaaja karkotetaan välittömästi, jos häntä ei pidetä vangittuna.

Latvialaisen karkotuksella ei ole mitään merkitystä, koska avoimien rajojen Euroopassa se on heti takaisin.

[Latvakakkonen]

Lämpiäisiä Turuust:

https://gofile.io/d/KHYXZM

Kiitos tästä.
Aivan kauhea tapaus, erityisesti ajatellen tytärtä, joka kantaa lopun ikäänsä traumaa mm. äänestä, joka kuului äidin kaulasta isän kuristaessa ja jonka perusteella tyttö poliisille kertoi tietävänsä äitinsä kuolleen.

Itse jäin miettimään todistajan kertomusta, jossa mainitsee epäillyn puhuneen rappukäytävässä puhelimeen huonolla suomella/aksentilla kysyen "mikä numero?". Oliko tämä isukin hämäystä, että naapuri luulisi hänen puhuvan rapun asukkaan kanssa tiedustellen asunnon numeroa, eikä ihmettelisi mitä tyyppi luuhaa rapussa aamuvarhaisella?