Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Rego]

Olen pahoillani kokemuksistasi, mutta täysin tervejärkinen ihminen ei pahoinpitele puolustuskyvytöntä yhtään missään tilanteessa. Auer on myös tuomittu mm. saatanan palvonnasta ja mistä lie rituaaleista ja hänestä on nähtävillä ja kuultavissa paljonkin materiaalia, mistä voi tuon kykenevyyden tällaisiin tekoihin päätellä.

Hänet on myös tuomittu, vaikka onkin sittemmin vapautettu, mutta eiköhän se kerro jo aika paljon siitä, pitävätkö asiantuntijat häntä kykenevänä tuollaisiin tekoihin.

Halusin tuoda myös tämän näkökulman kotisohvan Martalta mukaan tähän keskusteluun eli ei ole ihan yksi tai kaksi, joka videoiden ym. perusteella Annelista on saanut sellaisen kuvan, että kykenee murhaamaan ja lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Joo-o, joku ei ole tainnut seurata näitä oikeudenkäyntejä pätkääkään. Ei, saatananpalvonnasta ja rituaaleista ei ole mitään tuomioita.

En sitten tiedä kannattaisiko tätä kirjoittaa, mutta satuin näkemään Annelin lastensa kanssa julkisella paikalla jokin aika sitten vapauttavan tuomion jälkeen.

Seurue oli täysin tavallinen perhe, äiti aikuisten lastensa kanssa. Että ei sillain kiinnostaisi kirjoitella heidän näkemisestä, heidän pitäisi saada elää mahdollisimman normaalia elämää jatkossa. Mutta kuitenkin: mikään perhe missä on ollut hyväksikäyttöä tai törkeätä väkivaltaa ei käyttäytyisi niin normaalisti ja iloisesti. Ja kuinka todennäköisesti lapset edes viettäisivät aikaansa äitinsä kanssa jos hyväksikäyttöä olisi tapahtunut?

[Arkipäiväinen]

Huvittavaa nähdä kuinka jotkut ovat pyhittäneet elämänsä siinä määrin Auerin puolustamiseen (Bodomin Nilsin kohdalla monella vähän samaa), että nämä tuomiot saavat ihan juhlia aikaan. Palauttaisin tähänkin keskusteluun sen näkökulman, että muistetaan näissä asioissa olleen alusta asti mätää vähän siellä sun täällä. Myös Auerissa, sillä onhan aivan selvää että hän on jonkin sortin psykopaatti (tai sinne suuntaan) ja tehnyt sieltä murhayöstä jo asioita, joita tavallinen lapsiaan rakastava äiti ei tekisi. Hänestä näkee sokeakin sen, että vähintään hän olisi kykenevä tekemään tuollaisia asioita, joista on siis tosiaan jopa tuomittukin. Summa summarum täysi ihmispaska, joka on osin myös pakottanut naamaansa julkisuuteen eli liekö olisi koskaan ollut tyytyväinenkään sellaiseen elämään, joka ei olisi näin vauhdikas? Ottamatta sen kummemmin kantaa syyllisyyteen tai syyttömyyteen, koska moni asia viittaa syyttömyyteen, niin Anneli on varmasti sellainen ihminen, jonka puolesta ei tosiaan tulisi mieleen juhlia, vaikka olisikin tullut myös väärin kohdelluksi.

Tuli spontaani naurahdus tätä trollausta kohtaan. Oliko Auer täydellinen äiti? Luultavasti ei. Oliko Auer murhaaja ja lasten hyväksikäyttäjä? Luultavasti myöskään ei, kun tällä hetkellä juuri mikään todistusaineisto tai oikeuden päätös ei siihen viittaa.

Auer oli väitetysti kykenevä lastensa lievään ruumiilliseen kurittamiseen, mutta tähän liittyvä todistusaineisto on toki hylätty jo kahdessa eri oikeuskäsittelyssä. Jos tästä vetää johtopäätöksen vakaviin rikoksiin tai psykopaattisuuteen, niin se on vähän sama kuin sanoisi, että koska osaan hypätä 10cm ilmaan osaan myös lentää.

Olen itse 90-luvun lama-ajan lapsi, ja minua on lapsena tukistettu ja lyöty pähään niin, että siitä on tullut verta. Tunnen myös useita muita ihmisiä, jotka ovat lapsuudessaan kokeneet samanlaisia lievän väkivallan muotoja. Silti en tunne yhtään sellaista vanhempaa, jolla olisi mitään psykopaattisia piirteitä. En usko, että esimerkiksi omasta äidistäni olisi murhaajaksi tukistamisen perusteella, ja toisaalta hänen koko elämäntyönsä ihmisten auttamisen parissa viittaa niin kauas psykopaatista kuin vain olla ja voi.

Itse iloitsen Auerin puolesta, koska olen ihminen ja iloitsen toisen ihmisen vakavan oikeusmurhan ja syyttömän elämän tuhoutumisen jonkinlaisesta päätöksestä. Ymmärrän kuitenkin, että kaikki ihmiset eivät kykene samalla tavalla asettumaan toisen ihmisen asemaan, joten Auerin puolesta iloitseminen on haastavaa. Siinä tapauksessa lienee kuitenkin syytä iloita edes Suomen oikeuslaitoksen ja oikeusvaltioperiaatteen toteutumisen puolesta.

Ja joo, ei ollut tarkoitus ruokkia trollia, mutta tulipahan nyt kuitenkin vastattua.

Olen pahoillani kokemuksistasi, mutta täysin tervejärkinen ihminen ei pahoinpitele puolustuskyvytöntä yhtään missään tilanteessa. Auer on myös tuomittu mm. saatanan palvonnasta ja mistä lie rituaaleista ja hänestä on nähtävillä ja kuultavissa paljonkin materiaalia, mistä voi tuon kykenevyyden tällaisiin tekoihin päätellä.

Hänet on myös tuomittu, vaikka onkin sittemmin vapautettu, mutta eiköhän se kerro jo aika paljon siitä, pitävätkö asiantuntijat häntä kykenevänä tuollaisiin tekoihin.

Halusin tuoda myös tämän näkökulman kotisohvan Martalta mukaan tähän keskusteluun eli ei ole ihan yksi tai kaksi, joka videoiden ym. perusteella Annelista on saanut sellaisen kuvan, että kykenee murhaamaan ja lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Nuolenmankaakka. Nyt on sen verran erikoinen trolli vauhdissa, että pakko kysyä mikä on agenda? Annelia on jahdattu vajaat 20 vuotta ja ilmeisesti joitakin ottaa päähän, kun enää ei ole mitään aihetta jatkaa. Mistä tuossa sun vaahtoamisessa on oikein kyse?

[Rego]

Nuolenmankaakka. Nyt on sen verran erikoinen trolli vauhdissa, että pakko kysyä mikä on agenda? Annelia on jahdattu vajaat 20 vuotta ja ilmeisesti joitakin ottaa päähän, kun enää ei ole mitään aihetta jatkaa. Mistä tuossa sun vaahtoamisessa on oikein kyse?

En nyt kommentoi Nuolemankaakkaa henkilökohtaisesti koska kyseessä saattaa olla vaan joku joka varmuudella puhuu asioista joista ei oikeasti tiedä tietävänsä aika vähän.

Yleisellä tasolla kommentoiden vaahtoajia, monilla on varmaan taustalla sama syy kuin miksi QAnon-piireistä löytyy niin paljon pedofiilejä vaikka lasten suojeleminen oli sille salaliittoteorialle niin tärkeää tai miksi populistit valittavat korruptiosta: kateus. Heidän vaahtoamisessa ei ole kyse siitä, että jotkut epsteinit ovat käyttäneet hyväksi lapsia tai jotkin poliitikot ottavat vastaan lahjuksia vaan siitä, että he eivät ole itse päässeet osallisiksi näihin touhuihin.

Täällä on aika monelta vaahtoajalta tullut postauksia, missä he paljastavat oman vinksahtaneen moraalitajunsa. Tyyliin: "Tuomarit on selvästi lahjottu, koska minäkin ottaisin lahjuksen jos olisin tuomari ja lahjus olisi tarpeeksi suuri." Vaahtoajat ovat kyllä varmaan oikeasti sitä mieltä, että Anneli tappoi miehensä, mutta vaahtoaminen johtuu kateudesta Annelia kohtaan, että hän sai tehtyä rikoksen ja pääsi pälkähästä eikä siitä että vääryyden tekeminen olisi itsessänsä väärin.

Selvennyksenä, en tuolla tarkoittanut kaikkia jotka uskovat Annelin syyllisyyteen. Eri ihmiset päätyvät erilaisiin johtopäätöksiin samoista todisteista (kts. häke-puhelu -ketju), mutta nämä vaahtoajat ovat ihan oma lukunsa.

[peltirumpu]

^no siis tää tyypihän on joku täällä aikaisemminkin uskomuksiaan esitellyt vajakki, joka ei enää kehtaa vanhalla nikillä kirjoitella. Noitahan riittää. Elä ruoki trollia...

[Nuolemankaakka]

^no siis tää tyypihän on joku täällä aikaisemminkin uskomuksiaan esitellyt vajakki, joka ei enää kehtaa vanhalla nikillä kirjoitella. Noitahan riittää. Elä ruoki trollia...

Jos minua tarkoitat, niin olen joskus joo jollain unohdetuilla tunnuksilla tänne kirjoitellut, mutta en muistaakseni edes Ulvila aihetta. Ilmeisesti menee kovasti tunteisiin joillain se kun sanoo, että Anneli on kykenevä tuollaisiin tekoihin, joista on tuomittukin ja sen takia ei tulisi mieleenkään juhlia mitään häneen liittyen.

Jos joku menee niin kovasti pieleen, niin lainailkaa ihmeessä niitä kohtia ja korjatkaa älkääkö heittäkö tuota naurettavaa trolli nimittelyä. Saa fanittaa Annelia ja olla sitä mieltä, että hän on syytön. Saa olla sitä mieltä, että poliisien työ on päivittäin keksiä valheita. Mutta älkää nyt herranen aika olko niin ihmeissänne jos joku ei purematta niele kaikkea tuota fanitusta

[nihilistinahalisti]

^no siis tää tyypihän on joku täällä aikaisemminkin uskomuksiaan esitellyt vajakki, joka ei enää kehtaa vanhalla nikillä kirjoitella. Noitahan riittää. Elä ruoki trollia...

Jos minua tarkoitat, niin olen joskus joo jollain unohdetuilla tunnuksilla tänne kirjoitellut, mutta en muistaakseni edes Ulvila aihetta. Ilmeisesti menee kovasti tunteisiin joillain se kun sanoo, että Anneli on kykenevä tuollaisiin tekoihin, joista on tuomittukin ja sen takia ei tulisi mieleenkään juhlia mitään häneen liittyen.

Jos joku menee niin kovasti pieleen, niin lainailkaa ihmeessä niitä kohtia ja korjatkaa älkääkö heittäkö tuota naurettavaa trolli nimittelyä. Saa fanittaa Annelia ja olla sitä mieltä, että hän on syytön. Saa olla sitä mieltä, että poliisien työ on päivittäin keksiä valheita. Mutta älkää nyt herranen aika olko niin ihmeissänne jos joku ei purematta niele kaikkea tuota fanitusta

Tunnetteko henkilökohtaisesti kyseisen hekilön ja perustatteko arvionne tuntemiseen ja jos, niin taidan tietää kuka olette.

Joko Ari on päässy töihin kun ilmaisen rahan tulo loppui?