19-vuotiaan miehen ja 12-vuotiaan lapsen suhde on ok vanhemmille ja oikeudelle

[M.Saaarinen]

Tämä lie sitä "kulttuuria" jota ne hyväksyjät tänne toivovat kun ulkolaisia tulee,no nyt saavat sitä kulttuuria,kai se kohta leviää valtaväestöönkin,ei vaan kyllä voi mitenkään ymmästää mitään 12v puolisoksi,huh huh!

[Calabash]

Avataan jo aiemmin linkitettyä pohdintaa mediassa. Kun puhutaan 12-vuotiaasta, ikäeroa on niin paljon, että teko on lähtökohtaisesti raiskaus. Käräjäoikeus katsoo omassakin päätöksessään, ettei rajoitussäännöstä voi soveltaa tässä tapauksessa, koska lapsi on niin nuori ja ikäeroa on liikaa. Oikeus perustelee poikkeuksellista päätöstään lähinnä.sillä, että se on kuullut kumpaakin osapuolta ja näiden äitejä.

Rikosoikeuden professori Tatu Hyttinen ihmettelee, miksi perusteluissa on annettu näin paljon painoarvoa vanhempien kertomuksille. Nimittäin, ei vanhempi voi päättää lapsensa puolesta, onko tämä kelpoinen seksiin vai ei.

Tuomio antaa siten viestin, että jos uhri suostuu ja vanhemmille ei ole ongelmaa, niin 19-vuotiaat voivat harrastaa seksiä 12-vuotiaiden kanssa. Uskonnollisen yhteisön tavoille tai säännöille ei oikeudessa pitäisi antaa painoarvoa, mutta siitä luultavasti on kyse.

Toinen salaamisperuste ja rankaisematta jättämisen peruste voisi olla terveys, mutta mikäli syytetyllä olisi niin vaikea kehitysvamma tai mielenterveyden häiriö, että hän olisi toiminut tekohetkellä vailla täyttä ymmärrystä, pitäisi se Hyttisen mukaan lukea oikeuden päätöksessä.

[Anoteus]

Eli lapsenraiskaus laki oli sittenkin aivan turha...
Nyt pitäisi kansalaisten laittaa oikeusministerille massapostia, miten näin päin vittua pääsi käymään? Ja saako nyt sittenkin nussia lapsia "suostumuksella"?
Sairaaksi mennyt tämä maa, kun lakikin on vain jotain sinnepäin meininkiä. Nostaa huolella luottamusta Suomen oikeusjärjestelmään..

[Villeri]

Kun rikosiikeuden apulaisprodessorikin on sitä mieltä, että tämä meni nyt aivan päin vittua - toki asian sivistyneemmin ilmaisten -, täytyy sanoa, että nyt on entistä suurempi syy tietää, minkä ryhmän lapsenraiskauksen käräjäoikeus oli valmis katsomaan läpi sormien. Kehitysmaamuslimit lienevät pohjakertoimella. Mikähän kotimaisista sekopääryhmistä voidi olla asialla?

Bonuspisteet siitä, että käräjäoikeus kieltäytyi avaamasta päätöstään julkisuuteen vedoten lähinnä kysymyksiä herättävään tuomiolauselmaansa (vai mikä nyt onkaan nimeltään). Vähän tuntuisi kuin tuomio olisi arka asia myös käräjäoikeudelle.

[canis lupus]

Eli lapsenraiskaus laki oli sittenkin aivan turha...
Nyt pitäisi kansalaisten laittaa oikeusministerille massapostia, miten näin päin vittua pääsi käymään? Ja saako nyt sittenkin nussia lapsia "suostumuksella"?
Sairaaksi mennyt tämä maa, kun lakikin on vain jotain sinnepäin meininkiä. Nostaa huolella luottamusta Suomen oikeusjärjestelmään..

Nih. Kun kerran on määritelty että alle 16-vuotiaan sukupuoliyhteys on aina rikos, on se rikos myös silloin kun alaikäiset panestelevat keskenään. Alta rikosoikeudellisen vastuun ikäisiä taas kun ei voida tulkita tuomittavaksi teostaan.

15v tyttö ja poikkulikaverinsa 16v. Poika tekee tässä rikoksen, josta nämä rajoitussäännökset poistavat rangaistavuuden. Rajoitussäännöksissä ei mainita seksuaalisuhteita harrastaneiden äitien mielipiteille annettavan minkäänlaista juridista merkitystä.

En olisi ajatellut tällaisen olevan Suomessa mahdollista. Noh, eihän juridisesti senkään pitäisi olla mahdollista että Suomen sukukypsistä somalinaisista lähes poikkeuksetta kaikki ovat silvottuja. Näemmä oma mielikuvitus ei riitä keksimään että tällainen on suomalainen todellisuus.

[Ifigeneia]

Romanityttö käsittääkseni päättää 15-vuotiaana pukeeko ne invalidisoivat rytkyt päällensä vai ei? Kaippa siitä eteenpäin on pantavissakin. Mutta sekään ei tähän keissiin nyt sovi. Paitsi tietty niin että voin uskoa millainen meteli kävisi jos kaksi romaniäityliiniä huutaa tuomaria nurin.

[canis lupus]

Romanityttö käsittääkseni päättää 15-vuotiaana pukeeko ne invalidisoivat rytkyt päällensä vai ei? Kaippa siitä eteenpäin on pantavissakin. Mutta sekään ei tähän keissiin nyt sovi. Paitsi tietty niin että voin uskoa millainen meteli kävisi jos kaksi romaniäityliiniä huutaa tuomaria nurin.

Kyllähän ne olisi siellä oikeudessa huomanneet että parit Artekin istuinpaikat olisi hävinneet samettihameen laskoksiin?

Ei mannet hae oikeutta ristisiitoksiinsa oikeuslaitoksen kautta.

[multsi]

Eikö syyttäjä tosiaan valittanut päätöksestä ollenkaan, vai eikö valituslupaa tullut?

Julkisin tiedoin pitäisin itsestään selvänä, että tällaisessa asiassa olisi valitettu tuomiosta. Jos näin ei ole tehty, niin tähän asiaan liittyy tosiaan jotain "salaista", jota jostain syystä ei julkisesti tuoda esille.

[kerpeikkari]

https://youtu.be/b3tXkEwoIVg?t=16 Ei. Afrikkalaisilla on kaikesta päätellen insinöörinlahjoja ilman asianmukaista koulutustakin.

Jos se vanhempi osapuoli on tosiaan joku vitun autisti ja 12-vuotias normo. Sehän selittäisi.

Näyttäs olevan vuoden 2025 tietojen mukaan maailman matalin eli keskiarvo 83.84

Koulutushan siihen paljon vaikuttaa. Ei taida Afrikaanereilla olla koulutuskaan ihan maailman huipputasoa. Korealaiset loistaa aina älykkyystesteissä, 110-115 on keskiarvo.

Ei vaikuta. Et sää jotaki down-vammastakaan saa ihmiseks vaikka kuinka koulutat

[SatuSetä]

Koulutushan siihen paljon vaikuttaa. Ei taida Afrikaanereilla olla koulutuskaan ihan maailman huipputasoa. Korealaiset loistaa aina älykkyystesteissä, 110-115 on keskiarvo.

Ei vaikuta. Et sää jotaki down-vammastakaan saa ihmiseks vaikka kuinka koulutat

Kyllä downitkin on ihmisiä... Yleensä vielä erityisen elämäniloisia ja mukavia. Toki ne on vähän vaativia ja ihan kaikkia ei voi antaa pyöriä vapaasti miten sattuu.