Toisaalta yleisesti kansa luultavasti ymmärtäisi/uskoisi toisin, jos rikosoikeuden professori ja vähintään hovioikeudenneuvos kertoisivat samassa TV-lähetyksessä, että todisteluketju on rikki: Periaatteessa moni henkilö on voinut viedä näiden vuosien aikana kadoksissa olleen surma-aseen (oletetaan nyt, että se on vaikkapa vasara) surmatalon ojarumpuun. Eikä tätä välttämättä ole tarvinnut tehdä edes niin, ettei ole tullut huomatuksi. En tarkoita edellisellä Aueria vaan esimerkiksi kaupungin teknisessä toimessa työskentelevää, joka on tarkastanut ojarumpuja alueella. Jätän spekulaatiot siitä, kenen sormenjälkiä/DNA:ta vasarasta voisi löytyä. Perusteluni on se, ettei siitä toisestakaan murhavälineestä mitään vastaavaa löytynyt eikä kukaan tunnistanut sitä kenenkään omaisuudeksi.Kuolemannaakka kirjoitti: Pe Kesä 05, 2026 10:00 am Jos surma-ase löytyisi vaikka surmatalon ojarummusta, niin 90% toimittajista, lehtien lukijoista sekä lehdelle haastattelun antava poliisi pitäisi sitä todisteena Auerin syyllisyydestä=) Koska useimmat ihmiset eivät oikein ajattele asioita, vaan menevät tunteen mukana.
Verratkaa tätä Aarnio-tapauksessa kukkapenkistä löytyneeseen rahakätköön. Aarnio puhui puhelimessa vaimolleen, että jollekin alaiselle pitää välittää viesti, että laittaa kuorikatetta tiettyyn kohtaan kukkapenkkiä. Olosuhteet huomioiden vaikeahan sitä on selittää muuten kuin siten, että käypä alainen kaivamassa n. 60 000 rahakätkö kukkapenkistä parempaan jemmaan. Toki tällainen löydös sinänsä ei olisi riittänyt huumerikostuomioon ehkä edes Suomessa.