Kaksi törkeää veropetosta, rangaistus: EI RANGAISTUSTA.

[lonesjucca]

Molempia Ranta-ahoja syytettiin kahdesta törkeästä veropetoksesta. Juttu liittyy Esa ja Niko Ranta-ahon yhteisomistuksessa olleiden yritysten välisiin rahansiirtoihin.

Esa Ranta-aholle tuomittiin vuoden ja neljän kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus. Niko Ranta-aholle ei tuomittu rangaistusta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a543 ... 6e94e6bc90

[Puntari]

Niko Ranta-aho oli saanut samaan aikaan tekemistään huumerikoksista jokseenkin niin pitkän vankeustuomion kuin Suomessa voi antaa.

Talousrikosten tutkinta kestää yleensä pitkään ja ne paljastuvat hitaasti. Tässäkin tapauksessa tuomiot olisi muuten annettu samassa oikeudenkäynnissä ja istuttu yhdellä kertaa.

Idea on, että tuomiot istutaan pitkälti samaan aikaan. Jos näin ei olisi, vankeusrangaistukset pitenisivät joillakin varsin satunnaisesti todella pitkiksi. Idea on, että vakavimman rikoksen maksimituomio on jonkinlainen katto. Pienemmistä rikoksita tuomiota pidennetään kohti tätä maksimirangaistusta.

Tässä on hyvä huomata, että muuta maksettavaa tuli varsin roimasti. Ilman tuomiota ei olisi tullut.
Ylipäätään vaikka rikoslain mukaan vankilaa ei tule niin muitakin seurauksia syntyy.

Jos oikeudenkäyttöä nopeuttaa ja tunnustuksen lisäksi auttaa rikoksen selvittämistä, siitä saa vartin alennusta.

[Rapsuttaja]

Jos näin ei olisi, vankeusrangaistukset pitenisivät joillakin varsin satunnaisesti todella pitkiksi.

Tämä olisi se ideaalitilanne, tuomiot istutaan aina peräkkäin ilman alennuksia. Jokainen syytekohta arvioidaan erikseen ja niistä jokaisesta pitäisi antaa erillinen rangaistus, jotka sitten lasketaan yhteen. Nykyään ääritapauksessa esim. 80 ihmisen murhasta voi joutua istumaan vain kolme kuukautta per murha.

[Puntari]

Jos näin ei olisi, vankeusrangaistukset pitenisivät joillakin varsin satunnaisesti todella pitkiksi.

Tämä olisi se ideaalitilanne, tuomiot istutaan aina peräkkäin ilman alennuksia. Jokainen syytekohta arvioidaan erikseen ja niistä jokaisesta pitäisi antaa erillinen rangaistus, jotka sitten lasketaan yhteen. Nykyään ääritapauksessa esim. 80 ihmisen murhasta voi joutua istumaan vain kolme kuukautta per murha.

Ei olisi.
Murhasta saa elinkautisen, josta vapautuminen on oma asiansa.

Yhteinen rangaistus voi ylittää yksittäisen vakavimman rikoksen enimmäisrangaistuksen, mutta sille on rikoslaissa (RL 7:2) asetettu ylärajat. Yläraja voi ylittyä kolmella vuodella, jos ankarin enimmäisrangaistus on vankeutta määräajaksi vähintään neljä vuotta. Rangaistukset myös koventuvat, jos on menneisyyttä.

Osa rikoksista pitää sisällään useaman teon, ryöstö sisältää pahoinpitelyn jne. ja osassa on toissijaisuuksia.
Useampi varkaus voi olla yksi tekopäätös tai sitten ei, jolloin kyseeseen voi tulla törkeä tekomuoto.


Tässä tapauksessa 13 v oli jo niin pitkä rangaistus, että sen aikana on nämä muut kuin ylitörkeät rikokset istuttu.

Sitten voi pohtia homman ideaa. Talous- ja huumerikolinen voi pohtia riskiä ja rangaistusta liiketoiminnan hintana, muut vähemmän. isompi rangaistus on isompi uhka, mutta joku raja siinäkin on. USA:ssa pitkät rangaistukset ja suuri vankien määrä ei tunnu juuri vaikuttavan ehkäisevästi. Lisäksi tässä ajatellaan mahdollisuutta muuttaa elämänsä suuntaa sovittamalla tekonsa. Siksi rangaistukset kovenevat, jos rikollinen ura jatkuu.

Vaikutusta olisi nopeammilla käsittelyajoilla, mutta niitä PS ministeri haluaa pidentää. Ilmeisesti rikollisuutta on liian vähän.

[affa]

Tässä tapauksessa 13 v oli jo niin pitkä rangaistus, että sen aikana on nämä muut kuin ylitörkeät rikokset istuttu.

Ei se pelkästään ollut "niin pitkä rangaistus" joka viittaa valinnan mahdollisuuteen tuomiota annettaessa, kun se oli faktinen maksimirangaistus jota ei voitu ylittää missään Ranta-ahon olosuhteissa.

Eräänlaisena kolikon toisena puolena on Ranta-ahon vasikoima Tranberg, jolle syntyi vasikoinnin ja Ranta-ahon poliisien kanssa suorittamien metsävaellusten johdosta lähes 20 vuoden samalla kertaa suoritettaviksi tulevien rangaistusten maksimi. Ilman Ranta-ahon järjetöntä toimintaa Tranbergillakin olisi ollut useita vuosia lyhyempi yhteenlaskettu kokonaisrangaistus.

Tranbergia kovemman tuomion tulee todennäköisesti saamaan ainakin Jesse Shipley, jolle pamahtaa 20 vuotta ja se 2/3:lla.

EDIT: Ranta-ahon vasikointi ei ollut toki keskeistä eli tuomio olisi tullut ilman Ranta-ahon puheitakin mutta maastokätköjen näyttäminen johti siihen epätavallisen pitkään Risessä yhteenlaskettuun kokonaistuomioon.

[Mind Over Matter]

Molempia Ranta-ahoja syytettiin kahdesta törkeästä veropetoksesta. Juttu liittyy Esa ja Niko Ranta-ahon yhteisomistuksessa olleiden yritysten välisiin rahansiirtoihin.

Esa Ranta-aholle tuomittiin vuoden ja neljän kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus. Niko Ranta-aholle ei tuomittu rangaistusta

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a543 ... 6e94e6bc90

Ranta-ahon nimen kuullessa sitä aina miettii tätä heidän isä-poika suhdettaan. Tiesikö isä, oliko isä mukana?

[Juutalainen]

Jumalauta mikä mätäpaise tuo ranta-aho on. Motähän paskaa seuraavaksi.

[Anoteus]

Rahalla näköjään pääsee eroon pinteestä.. Tavan Seppo-Ilmari tai vaikka kuka tahansa muu rikollinen olisi kyllä saanut täyden tuomion..
Isällä varmasti vaikutusta asiaa, liekkö oikeuden juomarin kavereita tai yhteisiä bisneksiä?

[TimoTyön]

Ei olisi.
Murhasta saa elinkautisen, josta vapautuminen on oma asiansa.

Elinkautisen keskimääräinen kesto on 14,5v. Pisin taitaa olla 18v. Eli kyllä siitä vaan pääsee vähemmällä, jos murhaa bussilastillisen ihmisiä kuin tappaa tuomioiden välissä yhden kerrallaan. Ja se on yksiselitteisesti vastoin yleistä oikeustajua.

[Kasetti koetuksella]

Elinkautisen keskimääräinen kesto on 14,5v. Pisin taitaa olla 18v. Eli kyllä siitä vaan pääsee vähemmällä, jos murhaa bussilastillisen ihmisiä kuin tappaa tuomioiden välissä yhden kerrallaan. Ja se on yksiselitteisesti vastoin yleistä oikeustajua.

Nykyään elinkautisen keskimääräinen kesto on hieman pidempi, yli 15 vuotta. Ja Suomen historian pisin elinkautinen on ollut 25 vuotta. Yli 20 vuoden elinkautisiakin löytyy historiasta useita, esimerkiksi Juha Valjakkala istui tasan 20 vuotta.

[ViperFace]

Ei olisi.
Murhasta saa elinkautisen, josta vapautuminen on oma asiansa.

Elinkautisen keskimääräinen kesto on 14,5v. Pisin taitaa olla 18v. Eli kyllä siitä vaan pääsee vähemmällä, jos murhaa bussilastillisen ihmisiä kuin tappaa tuomioiden välissä yhden kerrallaan. Ja se on yksiselitteisesti vastoin yleistä oikeustajua.

Tähän epäkohtaan on tulossa laki varmuus vankeudesta, mikäli menee läpi eduskunnasta. Ja olen melko varma, että jos kerran murhasta vapauduttuaan murhaa heti uudestaan, niin on aika iso kynnys tuomarilla armahtaa toisesta elinkautista.

[oh my]

Tulee pienesti mieleen, paljonko tuomareille tuli maksettua,että paskiaiset voi jatkaa hommiaan.

[TimoTyön]

Ei olisi.
Murhasta saa elinkautisen, josta vapautuminen on oma asiansa.

Elinkautisen keskimääräinen kesto on 14,5v. Pisin taitaa olla 18v. Eli kyllä siitä vaan pääsee vähemmällä, jos murhaa bussilastillisen ihmisiä kuin tappaa tuomioiden välissä yhden kerrallaan. Ja se on yksiselitteisesti vastoin yleistä oikeustajua.

Tähän epäkohtaan on tulossa laki varmuus vankeudesta, mikäli menee läpi eduskunnasta. Ja olen melko varma, että jos kerran murhasta vapauduttuaan murhaa heti uudestaan, niin on aika iso kynnys tuomarilla armahtaa toisesta elinkautista.

Mutta, kun mikään laki ei estäisi olematta armahtamatta siitä ensimmäisestäkään.