Lääkäri käytti itsemurhaa yrittänyttä ex-naispotilasta seksuaalisesti hyväksi

[Öyhö]

Tässäkin uutisessa ihmettelen sitä, ettei lääkäristä saada kuvaa yhteispohjoismaisiin medioihin. Jos on hänen perseilynsä tiedossa, miksi häntä suojellaan?

Uhrin suojeleminen on muodollinen syy, todellinen syy lienee osittain halu ohjata huomio tekijän mainitsemattomasta etnisestä ja kulttuuritaustasta ns. naisvihaan ja sitä kautta syyllistää isompaa kohderyhmää ja saada hyväksyntää viiteryhmältä, ihmisiltä, jotka eivät halua kuulla taas yhdestä rikastajasta.

Jos tältä on viety oikeudet Ruotsissa, niin miksi sitten ei koko EU:ssa? No, taisi joutua poistumaan maasta.

[Huutaja Jaana]

Ei pelaa täydellä pakalla tuo Lindakaan.

[Sipi]

Uhrin suojeleminen on muodollinen syy, todellinen syy lienee osittain halu ohjata huomio tekijän mainitsemattomasta etnisestä ja kulttuuritaustasta ns. naisvihaan ja sitä kautta syyllistää isompaa kohderyhmää ja saada hyväksyntää viiteryhmältä, ihmisiltä, jotka eivät halua kuulla taas yhdestä rikastajasta.

Jos tältä on viety oikeudet Ruotsissa, niin miksi sitten ei koko EU:ssa? No, taisi joutua poistumaan maasta.

Mahdollista. Mutta itse mietin myös toista vaihtoehtoa. Lääkärin, juristin, poliisin tai poliitikon asema on sellainen, että nämä "ikiaikaiset, yhteiskunnallisesti merkittävät professiot" nostavat kynnystä ylipäätään syyttää ketään. Jos nyt mietitään, että tekijänä on työtön peukkupää vs. varatuomari, kumman nimi julkistetaan matalammalla kynnyksellä?

Lääkärit ovat kuitenkin tärkeitäja hienoja ihmisiä. Veronmaksajia. Ei heidän nimiään voi vetää lokaan ihan yhden (kahden... kolmen... neljän...?) yksittäistapauksen perusteella. Tarvitaan näyttöä. Tai tosiaan se suojaväri. Kuka tietää.

[Tuulenvire]

Tässäkin uutisessa ihmettelen sitä, ettei lääkäristä saada kuvaa yhteispohjoismaisiin medioihin. Jos on hänen perseilynsä tiedossa, miksi häntä suojellaan?

Uhrin suojeleminen on muodollinen syy, todellinen syy lienee osittain halu ohjata huomio tekijän mainitsemattomasta etnisestä ja kulttuuritaustasta ns. naisvihaan ja sitä kautta syyllistää isompaa kohderyhmää ja saada hyväksyntää viiteryhmältä, ihmisiltä, jotka eivät halua kuulla taas yhdestä rikastajasta.

Jos tältä on viety oikeudet Ruotsissa, niin miksi sitten ei koko EU:ssa? No, taisi joutua poistumaan maasta.

Ruotsista Suomeen tullut rikastaja. Jos Suomesta Ruotsiin muuttaneita rikastajia kutsuttiin Puukko-Pekoiksi, niin kutsutaanko tätä Stetsoskooppi- Stefaniksi?