Uimavalvojan ohjeiden noudattamattomuus toi poliisin rannalle. Ja Hesarin ja rasismikokemuksen.

[Anoteus]

Poliisi olisi kyllä jo kertonut, jos tässä olisi kyse rasismista.. Haisee enemmän vastakkainasettelulta, ja tahalliselta, mitä nykyään harrastetaan.. Tämä loukkaantumisen sukupolvi <3

[Inkaa]

Poliisi olisi kyllä jo kertonut, jos tässä olisi kyse rasismista.. Haisee enemmän vastakkainasettelulta, ja tahalliselta, mitä nykyään harrastetaan.. Tämä loukkaantumisen sukupolvi <3

Poliisi oli myös kyllä kertonut jos tällä tapahtumalla ja uutisella olisi asiaa murha.infon Ajankohtaista-juuri nyt.

[Inkaa]

*pltmtxtvtp*tm

[Knobster]

*pltmtxtvtp*tm

[Keplotteleva konna]

*Poistettu muuaman sanan turha öyhö*tm

[aumari]

Miksi sen lapsen pitää olla siellä käsivarren mitan päässä, eikö saa olla lähempänä? On niin niin hölmö ilmaus, että afrosuomalaisetkin oletti, että mitä useamman kädenmitan päässä lapsi on, niin sen parempi.

[aumari]

*pltmtxtvtp*tm

[Calabash]

*pltmtxtvtp*tm

[Jannes]

Suurinta osaa neekereistä voisi estää uimasta ihan silläkin yksinkertaisella perusteella, että ne pitäisi lähettää kotimaahansa koska turvapaikan edellytykset eivät täyty.

[JiiiPee]

Ei liity tähän, mutta mitäköhän tässä taustalla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/366e ... eff42d636e

[Anoteus]

Poliisi olisi kyllä jo kertonut, jos tässä olisi kyse rasismista.. Haisee enemmän vastakkainasettelulta, ja tahalliselta, mitä nykyään harrastetaan.. Tämä loukkaantumisen sukupolvi <3

Poliisi oli myös kyllä kertonut jos tällä tapahtumalla ja uutisella olisi asiaa murha.infon Ajankohtaista-juuri nyt.

Miksi silminnäkijöitä ei ole tullut esiin? Rannalla oli lukuisia muita seurueita, joita oli myös huomautettu..

[Yrjö Yrjönpoika]

Miksi silminnäkijöitä ei ole tullut esiin? Rannalla oli lukuisia muita seurueita, joita oli myös huomautettu..

Olisikohan kyseessä se rasistiksi leimautumisen pelko?

[Bird]

Fiksua, asiallista pohdintaa. Yksi pointti on kuitenkin myös se, että Veronica Segbe näki toiminnan johtuva rasismista. Kuitenkin mahdollisia selityksiä on lukemattomia täysin oikeutetusta huomauttamisesta ylilyöntiin. Mutta silti kyse oli Segben mukaan ilman muuta syrjinnästä. Ja se on se, mikä minua häiritsee. Tämän tason syytteitä saa aivan vapaasti esittää, ja ne ovat totta, jos muuta todeksi näytetä.

Kuten todettua olen itse ollut mukana rasisminvastaisessa työssä, ja vituttaa aivan helvetisti tämä rasismikortin käyttö, vaikkei rasismita ole mitään näyttöä. Olen hieman liian monta kertaa kuullut olevani rasisti tilanteissa, joissa keskivertoa tummempi ihminen on halunnut jotain aivan pimeää ylipalvelua, josta olen luonnollisesti kieltäynyt. Ei vittu jaksa enää.

Kiitos.
Asia voi valitettavasti hyvinkin mahdollisesti olla juuri näin. Ja ilmiö ärsyttää sekä turhauttaa mua(kin). Mahdollisia näkökulmia on tosiaan monia.

Ihmisten omat havaintomallit vaikeuttaa mielestäni ylipäänsä ihan liian usein todellisuuden objektiivista hahmottamista — ne historiasta kertyneet mallit saa pahimmillaan nykyisetkin tilanteet vaikuttamaan jopa ihan erilaisilta kuin mitä ne oikeasti on ja niitä tulkitaan sitten ihan väärin. Näin väärinkäsityksiä syntyy helposti ja paljon.

Eräs kokenut suomalainen vuorovaikutusammattilainen joskus totesi, että vuorovaikutus on lähinnä väärinkäsityksiä. Just muun muassa tämän takia toivoisin, että metakognitiivisia ja muita ajattelun taitoja opetettaisiin vielä systemaattisemmin jo peruskoulusta lähtien. Kaikille.

[Huutaja Jaana]

Voi vitulla päähän ja toivottavasti "Black Fatique" iskee keskellä järveä.

[Bird]

Nykypäivänä työpaikoilla on paine tehdä vaikka sitten ihan näennäisiä toimia kun tulee tapauksia joissa joku kokee, että häntä on loukattu. Olen itsekin todistanut montaa aivan älytöntä (maalaisjärjelle) ratkaisua työnantajilta tällaisissa tilanteissa. Tuo "tarkentaa ohjeita" kuulostaa ainakin minun korvaani juuri tällaiselta höpinältä.

Hyvin suuri osa ihmisistä muodostaa mielipiteensä asioihin nopeasti ja taipumusta on muodostaa se mielipide aisankannattajaksi omalle maailmankuvalle.

Näillä tiedoilla ei tosiaan voi tehdä varmoja johtopäätöksiä, mutta jokainen voi miettiä todennäköisyyksiä eri tapahtumakuluille. Niillä tiedoilla joita on annettu pidän todennäköisyyttä rasismille häviävän pienenä. Pidän todennäköisempänä, että jutun väitettyjen uhrien tarina toimii aisankannattajana sille omalle maailmankuvalle. Ihan vain jo senkin takia, että juttu on hesarin ja aihe on mikä on.

Voi hyvin olla näin. Ja mielestäni sekin ilmiö on mennyt jo liian pitkälle. En henkkoht edes usko, että kaikki on siinä aidosti mukana. Välillä tulee vaikutelma jonkin tasoisesta "pakosta" kuulua enemmistöön sekä saada sieltä se hyväksyntä ja lupaus, että ulkopuolelle ei jätetä jos olet tätä mieltä ja toimit näin. Harmi, jos on niin, että ihmiset, firmat ynnä muut alkaa joustaa ja hävittää omia aitoja mielipiteitään, jotta vain kuuluvat siihen enemmistöön. Tätähän aina välillä tapahtuu muutenkin.
Ja joo, osa valitsee tulkinnoista sen, mikä sopii parhaiten niihin omiin ennakkoasenteisiin. Mutta, kuten tiedämme: tällainen ei kuitenkaan tee johtopäätöksistä eikä mielipiteistä luotettavia.

Nopeasti muodostettu mielipide kertoo enemmän mielipiteen muodostajasta kuin tilanteesta, mitä koskien mielipide on muodostettu. Näitäkin vois välttää/estää mm. sillä, että ajattelun taitoja opetettaisiin kunnolla jo lapsesta lähtien. Itse toivoisin, että kaikki tietäis myös tämän, koska sitenkin voitaisiin välttyä konflikteilta.

Todennäköisyyksien miettiminen on kyllä kohtuullista epäselvässä tilanteessa. Mietin kuitenkin myös, miten voi päätellä luotettavia todennäköisyyksiä, mikäli dataa saati tietoa ei ole tarpeeksi.

Hesaria koskeva päätelmä ei toki automaattisesti ole välttämättä väärä (itsekin suhtaudun Hgin sanomiin kriittisesti, kuten medioihin ylipäänsä). Tässä tulee silti nyt vähän mieleen, että arvioidaanko tapahtumaa saatavilla olevien tietojen sijaan suhtautumisella Hesariin.. Vai?

(Huom. sis. kärjistettyä spekulointiani)