Vastahan Ukraina kertoi että kyseessä on ollut "ohjelmointivirhe"Rescuer kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 5:55 amJohtuisiko kenties siitä, että venäläiset droonit pystyy tekemään immuuneiksi omalle häirinnälleen?rikkalapio kirjoitti: Su Kesä 07, 2026 9:54 pm Ihmeen vähän niitä Venäjälle sattuu mistä johtunee moinen
Ei ne Ukrainan droonitaan Ukrainan häirinnän takia harhaudu.
No ensimmäistäkään Donetskin linnoitusvyön kaupunkia ei ole vielä kaatunut. Saati sitten että Venäjä saisi Kramatorskin ja Slovianskin kaadettua. No saattaa se olla ehkä mahdollista joskus tulevaisuudessa äärimmäisin kovin Venäjän tappion kuten Doneskin ex-kuvernööri Gubarv totesi, minä en lähde 100 varmaksi mitään tässä sodassa sanomaan, mutta kyllä tässä trendi näyttää olevan nyt vain Venäjän hidastuminen ja perääntyminenkin tietyiltä alueilta jossa logistiikkareitit on saatu Ukrainan tulikontrolliin.rikkalapio kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 6:47 pm Kovasti nyt koitetaan välttää keskustelua Ukrainan viimeisten linnoituskaupunkien kaatumisesta.
Tarinat vaan muuttuu hurjemmiksi päivä päivältä
Ai jaa missäs näin on todettu kovasti koitetaan peitellä sen aiheuttamia tuhoja ei mitään ole annettu julkisuuteen iskuista.Olisi kyllä mielenkiintoista saada jotain dataa jakeluun kieltämättä ilmeisesti ovat kuitenkin sen verran tuhoja tehneet ettei sovi julkisuuteen.Oreshnikista joka on osoittautunut täydelliseksi kuplaksi käytännössä
No jos yhden oreshnikin valmistuskustannukset ovat kymmeniä miljoonia dollareita, niin melko huono hinta/hyötysuhde sillä näyttää olevan esimerkiksi Ukrainan drooneihin verrattuna.rikkalapio kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 9:16 pmAi jaa missäs näin on todettu kovasti koitetaan peitellä sen aiheuttamia tuhoja ei mitään ole annettu julkisuuteen iskuista.Olisi kyllä mielenkiintoista saada jotain dataa jakeluun kieltämättä ilmeisesti ovat kuitenkin sen verran tuhoja tehneet ettei sovi julkisuuteen.Oreshnikista joka on osoittautunut täydelliseksi kuplaksi käytännössä
NATO:lla ei ole mitään näitä vastaan. Täydellinen katastrofi sotilasliittoumalle.
https://www.thenationalnews.com/news/eu ... lls-short/Russia launched a $400 million attack on Ukraine over two days that has drawn renewed scrutiny, not only for its cost and scale, but also for the first technical failure in Moscow’s latest missile system.
Of the two $50 million Oreshnik hypersonic intermediate-range ballistic missiles fired at Ukraine, one fell short into Russian-occupied territory, possibly landing at a position held by Moscow’s troops.
Four Oreshniks have now been fired at Ukraine, meaning the nuclear-capable system – which Moscow has hyped as a major threat to western countries – has a 25 per cent failure rate.
No jos yhdellä ohjuksella tuhotaan kokonainen lentokenttä kuten nyt viimeksi ilmeisesti tapahtui kun mitään ei ole julkisuuteen kerrottu vieläpä ilman taistelukärkeä niin hyötylaatu suhde on erittäinkin kohdillaan. Toisin kuin esimerkiksi jossain Patriot järjestelmässä jossa yhden ohjuksen hinta on 6-7 miljoonaa taalaa kpl ja joita Ukrainankin on nähty laukovan taivaalle hätäpäissään koko patterin kerrallaan.damfin kirjoitti: Ti Kesä 09, 2026 7:32 amNo jos yhden oreshnikin valmistuskustannukset ovat kymmeniä miljoonia dollareita, niin melko huono hinta/hyötysuhde sillä näyttää olevan esimerkiksi Ukrainan drooneihin verrattuna.rikkalapio kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 9:16 pmAi jaa missäs näin on todettu kovasti koitetaan peitellä sen aiheuttamia tuhoja ei mitään ole annettu julkisuuteen iskuista.Olisi kyllä mielenkiintoista saada jotain dataa jakeluun kieltämättä ilmeisesti ovat kuitenkin sen verran tuhoja tehneet ettei sovi julkisuuteen.Oreshnikista joka on osoittautunut täydelliseksi kuplaksi käytännössä
NATO:lla ei ole mitään näitä vastaan. Täydellinen katastrofi sotilasliittoumalle.
https://www.thenationalnews.com/news/eu ... lls-short/Russia launched a $400 million attack on Ukraine over two days that has drawn renewed scrutiny, not only for its cost and scale, but also for the first technical failure in Moscow’s latest missile system.
Of the two $50 million Oreshnik hypersonic intermediate-range ballistic missiles fired at Ukraine, one fell short into Russian-occupied territory, possibly landing at a position held by Moscow’s troops.
Four Oreshniks have now been fired at Ukraine, meaning the nuclear-capable system – which Moscow has hyped as a major threat to western countries – has a 25 per cent failure rate.
Jos noita pystytään valmistamaan muutama kappale vuodessa, niin ei ne kovin suurta uhkaa NATO:lle muodosta, varsinkin kun ne valmistetut kylvetään Ukrainaan eikä valmisteta varastoon.
Sitä en ihmettelisi vaikka rysyt joskus yrittäisivätkin käyttää ydinkärkeä nykyisellä 25% mahdollisuudella että se ropisee omien niskaan. Samaa vanhaa höpinää, tyhjät tynnyrit kolisee.0uts1der kirjoitti: Ti Kesä 09, 2026 12:27 pm Voi vitun ryssä, ydinaseella uhkailee.
Tyypillistä ryssää.
Hyvinhän se Venäjä on NATO:n demilitarisoinut Ukrainan ohessa esimerkiksi Britannialla ei käytännössä enää ole tykistöä alkamatta ollenkaan Saksan tilanteestakiinnostunut5 kirjoitti: Ti Kesä 09, 2026 12:17 pm Söpöä, joku luulee sillä perusteella kuinka venäjä on suorittanut Ukrainaa vastaan viidennettä vuotta, että sillä olisi etäisesti jotain jakoa naton kanssa.
USA on perunut ohjustoimitukset toistaiseksi koska sen omat varastot alkavat olla kohta käytetty eli kyllähän se Venäjä on oman operaationsa aika hienosti loppujen lopuksi hoidellut. Valmistaa itse moninkertaisen määrän ammuksia verrattuna koko NATO:n kapasiteettiin jne....Britannia on antanut Ukrainalle suuren osan (erityisesti itseliikkuvasta tykistöstään) lähes koko kalustostaan. Itseliikkuva tykistö (self-propelled howitzers)AS-90 (155 mm): Britannia on luovuttanut kaikki jäljellä olleet toimivat AS-90:t Ukrainalle. FOIA-tietojen ja raporttien mukaan kyseessä on 99 kpl (UN ROCA 2021 -tiedot toimivasta kalustosta).
Toisissa lähteissä puhutaan noin 68 kpl:stä (mukaan lukien useat erät vuosina 2023–2025). Ero johtuu siitä, että osa vanhemmista tai varaosiksi käytetyistä yksiköistä ei ehkä lasketa mukaan.
Tämä on johtanut siihen, että Britannian armeija ei enää operoi AS-90:ää ollenkaan. Tilalle on hankittu väliaikaisesti 14 Archer-järjestelmää Ruotsista ja tilattu uusia RCH 155 -järjestelmiä (72 kpl tilattu 2026).
youtube.com
Tämä tarkoittaa, että Britannia luovutti lähes tai koko moderneimman itseliikkuvan tykistönsä Ukrainalle.Muu tykistöL119 / L118 (105 mm towed / kevyt tykistö): Noin 54 kpl (joitain lähteitä enemmän).
uamission.com
M109 (155 mm): Noin 20–28 kpl (ostettu Belgialta ja luovutettu).
youtube.com
Yhteensä Britannia on luovuttanut kymmeniä–satoja tykistöjärjestelmiä (mukaan lukien ammuksia satoja tuhansia kappaleita, yli 500 000 ammusta).
Kokonaisarvio osuudestaItseliikkuvassa tykistössä osuus on lähes 100 % (koko AS-90-kalusto).
Kevyemmässä / hinattavassa tykistössä osuus on pienempi, mutta silti merkittävä suhteessa Britannian kokonaiskalustoon.
Vuoden 2025 tiedoissa Britannian armeijalla oli jäljellä vain 236 tykistöajoneuvoa (mukaan lukien Archerit AS-90-lahjoitusten jälkeen).
gov.uk
Britannia on yksi niistä maista (kuten Tanska tietyissä järjestelmissä), jotka ovat antaneet suhteellisen eniten omaa kalustoaan Ukrainalle suhteessa koko varantoonsa. Tämä on heikentänyt omaa valmiuttaan, minkä takia uutta kalustoa tilataan kiireesti. Luvut perustuvat julkisiin lähteisiin (UK MoD, FOIA, Wikipedia-listaukset, Army Technology jne.) vuoteen 2026 asti. Tilanne voi muuttua uusilla lahjoituksilla.
venäläiset propagandatilitkö tiesi kertoa kokonaisen lentokentän tuhoamisesta, oliko jopa ihan AI:llä luotuja kuvia todisteena?rikkalapio kirjoitti: Ti Kesä 09, 2026 9:24 amNo jos yhdellä ohjuksella tuhotaan kokonainen lentokenttä kuten nyt viimeksi ilmeisesti tapahtui kun mitään ei ole julkisuuteen kerrottu vieläpä ilman taistelukärkeä niin hyötylaatu suhde on erittäinkin kohdillaan. Toisin kuin esimerkiksi jossain Patriot järjestelmässä jossa yhden ohjuksen hinta on 6-7 miljoonaa taalaa kpl ja joita Ukrainankin on nähty laukovan taivaalle hätäpäissään koko patterin kerrallaan.damfin kirjoitti: Ti Kesä 09, 2026 7:32 amNo jos yhden oreshnikin valmistuskustannukset ovat kymmeniä miljoonia dollareita, niin melko huono hinta/hyötysuhde sillä näyttää olevan esimerkiksi Ukrainan drooneihin verrattuna.rikkalapio kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 9:16 pm
Ai jaa missäs näin on todettu kovasti koitetaan peitellä sen aiheuttamia tuhoja ei mitään ole annettu julkisuuteen iskuista.Olisi kyllä mielenkiintoista saada jotain dataa jakeluun kieltämättä ilmeisesti ovat kuitenkin sen verran tuhoja tehneet ettei sovi julkisuuteen.
NATO:lla ei ole mitään näitä vastaan. Täydellinen katastrofi sotilasliittoumalle.
https://www.thenationalnews.com/news/eu ... lls-short/Russia launched a $400 million attack on Ukraine over two days that has drawn renewed scrutiny, not only for its cost and scale, but also for the first technical failure in Moscow’s latest missile system.
Of the two $50 million Oreshnik hypersonic intermediate-range ballistic missiles fired at Ukraine, one fell short into Russian-occupied territory, possibly landing at a position held by Moscow’s troops.
Four Oreshniks have now been fired at Ukraine, meaning the nuclear-capable system – which Moscow has hyped as a major threat to western countries – has a 25 per cent failure rate.
Jos noita pystytään valmistamaan muutama kappale vuodessa, niin ei ne kovin suurta uhkaa NATO:lle muodosta, varsinkin kun ne valmistetut kylvetään Ukrainaan eikä valmisteta varastoon.
Sota tilanteessa sitten toki käytetään ydinkärkiä joilla tuho on sitten aivan eri luokkaa. Tällaisella ohjuksella Venäjä teki NATO:n ilmavoimat toimintakyvyttömiksi,laivaston tarpeettomaksi ja on näin täysin ylivoimainen NATO maihin verrattuna.
Ohjus on ollut massatuotannossa ensimmäisen laukauksen jälkeen ja niitä on nyt käytetty kolmesti Ukrainassa.
Kohteet on valittu erittäin huolellisesti eikä sitä ole käytetty siviilikeskittymissä sen tuhovoiman takia.Tämä toki voi vielä muuttua tulevaisuudessa.
132 geolokalisoitua iskua Venäjän asevoimien logistiikkaan touko-kesäkuussa.
Madyar on Ukrainan miehittämättömien järjestelmien joukkojen komentaja. No lentokenttään se viimeisin isku kohdistui valitettavasti emme ole saaneet nähdä mitään sen iskun aiheuttamista tuhoista kuten ei aikaisempienkaan oletan sen aiheuttaneen varsin rankkaa tuhoa kun asiaa pitää piilotella yleisöltä.damfin kirjoitti: Ti Kesä 09, 2026 1:48 pmvenäläiset propagandatilitkö tiesi kertoa kokonaisen lentokentän tuhoamisesta, oliko jopa ihan AI:llä luotuja kuvia todisteena?rikkalapio kirjoitti: Ti Kesä 09, 2026 9:24 amNo jos yhdellä ohjuksella tuhotaan kokonainen lentokenttä kuten nyt viimeksi ilmeisesti tapahtui kun mitään ei ole julkisuuteen kerrottu vieläpä ilman taistelukärkeä niin hyötylaatu suhde on erittäinkin kohdillaan. Toisin kuin esimerkiksi jossain Patriot järjestelmässä jossa yhden ohjuksen hinta on 6-7 miljoonaa taalaa kpl ja joita Ukrainankin on nähty laukovan taivaalle hätäpäissään koko patterin kerrallaan.damfin kirjoitti: Ti Kesä 09, 2026 7:32 am
No jos yhden oreshnikin valmistuskustannukset ovat kymmeniä miljoonia dollareita, niin melko huono hinta/hyötysuhde sillä näyttää olevan esimerkiksi Ukrainan drooneihin verrattuna.
https://www.thenationalnews.com/news/eu ... lls-short/
Jos noita pystytään valmistamaan muutama kappale vuodessa, niin ei ne kovin suurta uhkaa NATO:lle muodosta, varsinkin kun ne valmistetut kylvetään Ukrainaan eikä valmisteta varastoon.
Sota tilanteessa sitten toki käytetään ydinkärkiä joilla tuho on sitten aivan eri luokkaa. Tällaisella ohjuksella Venäjä teki NATO:n ilmavoimat toimintakyvyttömiksi,laivaston tarpeettomaksi ja on näin täysin ylivoimainen NATO maihin verrattuna.
Ohjus on ollut massatuotannossa ensimmäisen laukauksen jälkeen ja niitä on nyt käytetty kolmesti Ukrainassa.
Kohteet on valittu erittäin huolellisesti eikä sitä ole käytetty siviilikeskittymissä sen tuhovoiman takia.Tämä toki voi vielä muuttua tulevaisuudessa.
No toisaalta lentokentän "tuhoamiseen" ei tarvita kuin monttu keskellä kiitotietä, eli eipä sitä nyt vallan suurena saavutuksena voisi kuitenkaan pitää.
Mitä taistelukärkiin ja ja varsinkin ydinkärkiin tulee, niin niitä venäjä ei oreshnikillä uskalla laukaista kuin äärimmäisessä hädässä, kun on kuitenkin suuri mahdollisuus siihen että lataus tippuu omien niskaan tai räjähtää jo laukaistessa
