Lahden kaupunki: nuoria naisia ei enää pueta jätesäkkeihin

[Huutaja Jaana]

Itse olen burkan kieltämistä vastaan. Siihenhän pukeutuu pelkästään rumat naiset. Hyvä näin, että tietyt ihmiset pysyy lakanan sisällä piilossa.

Lahti voisi kieltää myös silvotut pillut

[Barbie]

No lue uutisotsikko, heti siinä mainitaan. "Lahti kieltää burkat kouluissa – Tästä on kyse"

Hanki edes alkeellinen medialukutaito. Iltapäivälehtien klikkihuorausotsikot eivät ole sama asia kuin se, mitä lehtijutussa kirjoitetaan.

Okei laitan sulle pätkän siitä, mikäli et alkupostausta lukenut vieläkään.

"Kouluissa kiellettiin kaikki kasvot peittävät asusteet, kuten niqab, burka, kommandopipo ja erilaiset maskit. Perussuomalaisten ryhmä perustelee aloitettaan turvallisuudella ja sillä, että ihmisten on oltava tunnistettavissa."

Eli kuten näet, burka mainitaan myös siinä uutistekstissä otsikon lisäksi.

[Tupla]

Lahti kieltää burkat kouluissa – Tästä on kyse

Aloite tuli perussuomalaisten valtuustoryhmältä maanantaina.

Lahden kaupunki kieltää kasvot peittävät burkat peruskouluissa. Asiasta päätettiin eilen kaupunginvaltuuston kokouksessa, kun perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustoaloite hyväksyttiin.
Ketjun tietojen mukaan kun ei edes kukaan aikuinen noin pukeudu.

No lue uutisotsikko, heti siinä mainitaan. "Lahti kieltää burkat kouluissa – Tästä on kyse"

Hanki edes alkeellinen medialukutaito. Iltapäivälehtien klikkihuorausotsikot eivät ole sama asia kuin se, mitä lehtijutussa kirjoitetaan.

Typerää solvata kirjoittajaa joka on oikeassa ja omaa hyvän sisälukutaidon.
Sinut on jauhotettu. Jälleen.

Ehkä siellä on kommandopipoista ja koira- ja kissanaamareista ollut ongelmia, koska ovat noin joukolla äänestäneet. Äärioikeiston Vappumarssin jälkikaikuja?

Persut saattaneet ilmeisesti lahtelaiset naurunalaisiksi, jos ei tosiaan koulussa noita kukaan ole käyttänyt.

[Anom]

Niqabeja on näkynyt harvoin, mutta nyt kyse on burkasta.

Okei laitan sulle pätkän siitä, mikäli et alkupostausta lukenut vieläkään.

"Kouluissa kiellettiin kaikki kasvot peittävät asusteet, kuten niqab, burka, kommandopipo ja erilaiset maskit. Perussuomalaisten ryhmä perustelee aloitettaan turvallisuudella ja sillä, että ihmisten on oltava tunnistettavissa."

Eli kuten näet, burka mainitaan myös siinä uutistekstissä otsikon lisäksi.

Ensin väität, että kyse on vain burkasta, ja sen jälkeen laitat uutisesta kohdan, jossa mainittiin muitakin kiellettyjä naamioitumistapoja, kuin burka.
Saman kohdan, johon sinun pyydettiin jo kerran aiemmin perehtymään, eikä lukemaan vain klikkihuoraotsikon.

[ABC]

Itäkeskuksessa burkhia näkyi jo 90-luvun puolella. Myös Helsingin keskustassa, Vantaalla ja muidenkin suurten kaupunkien keskustoissa olen näitä nähnyt. Mutta burkhaan pukeutuvien naisten elinpiiri on yleensäkin kapea, heitä ei juuri näy kodin ulkopuolella.

Minusta kaikenlaiset uskonnolliset tunnukset, myös muslimihuivit yleensä, voisi kieltää valtion kouluissa ja päiväkodeissa alle 15-vuotiailta. 15-vuotiaanahan suomalaiset kristityt ovat perinteisesti saaneet rippiristin kaulaansa ja eikös myös romanihame oteta tuossa iässä. Hijab ja niqab voisi mennä samaan kastiin. Burkhaa taas ei pitäisi hyväksyä alaikäisillä lainkaan.

[WalkingDisaster]

Itäkeskuksessa burkhia näkyi jo 90-luvun puolella. Myös Helsingin keskustassa, Vantaalla ja muidenkin suurten kaupunkien keskustoissa olen näitä nähnyt. Mutta burkhaan pukeutuvien naisten elinpiiri on yleensäkin kapea, heitä ei juuri näy kodin ulkopuolella.

Minusta kaikenlaiset uskonnolliset tunnukset, myös muslimihuivit yleensä, voisi kieltää valtion kouluissa ja päiväkodeissa alle 15-vuotiailta. 15-vuotiaanahan suomalaiset kristityt ovat perinteisesti saaneet rippiristin kaulaansa ja eikös myös romanihame oteta tuossa iässä. Hijab ja niqab voisi mennä samaan kastiin. Burkhaa taas ei pitäisi hyväksyä alaikäisillä lainkaan.

Ensimmäinen kappale pitää paikkansa, heitä näkyy lähinnä, kun liikenne muuten suht hiljaista.

Toisesta kappaleesta hiukan purnaan. Ei saisi kasvoja ja kroppaa peittää edes aikuisena. Koskaan et tiedä, mikä siellä burghan alla lymyilee. Samoin romanihameet pitäisi kieltää, nehän ovat nykyään rikoksentekovälineitä. Millä muulla välineellä viet kaupasta vaikka moottorisahan...

[Barbie]

Niqabeja on näkynyt harvoin, mutta nyt kyse on burkasta.

Okei laitan sulle pätkän siitä, mikäli et alkupostausta lukenut vieläkään.

"Kouluissa kiellettiin kaikki kasvot peittävät asusteet, kuten niqab, burka, kommandopipo ja erilaiset maskit. Perussuomalaisten ryhmä perustelee aloitettaan turvallisuudella ja sillä, että ihmisten on oltava tunnistettavissa."

Eli kuten näet, burka mainitaan myös siinä uutistekstissä otsikon lisäksi.

Ensin väität, että kyse on vain burkasta, ja sen jälkeen laitat uutisesta kohdan, jossa mainittiin muitakin kiellettyjä naamioitumistapoja, kuin burka.
Saman kohdan, johon sinun pyydettiin jo kerran aiemmin perehtymään, eikä lukemaan vain klikkihuoraotsikon.

En väittänyt, että uutisessa oli kyse vain burkasta. Rescuer kirjoitti: "Missä oli kyse burkasta?" Ja minä vastasin missä burka mainitaan. Täysin irrelevanttia jauhaa tätä paskaa. Teillä tuntuu olevan jotain outoja asenteita muslimien vaatetukseen liittyen?

[Anom]

En väittänyt, että uutisessa oli kyse vain burkasta.

Sinulla ei ole pelkästään medialukutaidossa vikaa, mutta näköjään myös oman tekstisi luetun ymmärtämisessä.
Joo ei tarvitse jatkaa enää, jauhotit itse itsesi jo pari kertaa.