Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[teho77]

Teijo kertoo Viimeinen johtolanka podcastissa kuinka toinen kävi painelemassa televisiosta omaa kanavaansa ja toinen vaihtoi kaukosäätimellä toiselle kanavalle.

"Tätä tapahtus siinä muutamia kertoja."

Kuulostaa tyypilliseltä aikakautensa televisiolta, jossa oli sekä kaukosäädin, että kanavapainikkeet TV:n etupaneelissa.

[Metsurinkoira11]

Voi elämänkevät. Mikähän seuraavaksi. Onkohan vuorossa Piian päiväkirja.

[Touhupuntti]

Kuuntelin tässä lähipäivinä uudelleen viimeinen johtolanka podcastien jaksot junassa ja nousi tunne, et tekijä on jehovien sisältä. Ei Heikki. Tunnen arjessani himo- uskovaisia lapsuuteni kautta ja huomasin paljon samaa paatosta aiheen tiimoilta Heikin puheessa. Uusi jalaton tyttöystävä on voinut tulla kuvioihin silkasta säälistä. Tosin pohdin sitäkin et selkeästi olisi kommenttien perusteella halunnut Heikkiä jo aiemmin kuin junan alle itsaria yrittäneenä. Mihin ajankohtaan sijoittuu tämä.. oliko piian tiellä ja siksi itsemurhayritys junan alle? Muistuttiko Piia liikaa Gunillasta tai oli muuten vaan kauniimpi kuin tää uusi, tuleva, hieman sairaalloisen pakonomaiseati Heikkiin suhtautuva sekopää? Käytän epäkorrektia ilmaisua koska ei kertoman perusteella ollut tasapainoinen yksilö millään mittakaavalla esim paljon Heikkiä nuorempi, himoitsi Heikkiä, meni junan alle mut vaan jalat irtosi, pika-avioliitto ja sitten 5 viikon päästä kaput ja henki pois lääkkeillä ja viinalla. Kuka tää nainen siis tarkalleen ottaen oli?
Podcastissa Heikki sanoo jotain et uusi nainen kysyi että miksi en kelvannut silloin kuin minulla oli jalat. Eli pyrkinyt jo jalallisena jotenkin tuomaan itseään esille/tyrkyllä Heikin suuntaan mut selkeästi Heikki ei ole tuolloin lämmennyt. Riittäisikö tuollainen olemaan syy murhaan olemalla mustasukkainen kauniille teinitytölle kuka saa olla Heikin läsnä vaikka onkin siis todellisuudessa Heikin tytär. Uskoisin punkkaripiian ilmaiseen uudelle äitipuolelle "jalallisena aikana" suorat sanat et suksikoon hevon kuuseen et tänne ei oo mitään asiaa äitipuoleksi kaikkine lääkkeineen ym ongelmineen.

Uskonnollisissa piireissä on tietty termistö vanhoille piioille joita kutsutaan leimaavalla "pilkkanimellä" tyttöpää eli käytännössä voi olla vanhempikin nainen joka ei ole ollut miehissä tai aviossa. Tarpeeksi kauan kun on muiden haluamaton, on äkkiä outolintu josta arvuutellaan onko lesbo tai muuten maho, kehityshäiriöinen tai rumasti sanottuna vajaa.
Aika radikaalisti silti toimittu oli syy mikä tahansa koittaa tappaa itsensä junan alle. Painoiko omatunto? Oliko kontolla jotain, mitä uskonnollinen tausta helvetin tulesta pelotteluineen, lietsoi kohti itsemurhaa? Asioita mitä nousi mieleen tuon varjoon jääneen naikkosen roolista Piian katoamisessa.

[Ross Sullivan]

Kuuntelin tässä lähipäivinä uudelleen viimeinen johtolanka podcastien jaksot junassa ja nousi tunne, et tekijä on jehovien sisältä. Ei Heikki. Tunnen arjessani himo- uskovaisia lapsuuteni kautta ja huomasin paljon samaa paatosta aiheen tiimoilta Heikin puheessa. Uusi jalaton tyttöystävä on voinut tulla kuvioihin silkasta säälistä. Tosin pohdin sitäkin et selkeästi olisi kommenttien perusteella halunnut Heikkiä jo aiemmin kuin junan alle itsaria yrittäneenä. Mihin ajankohtaan sijoittuu tämä.. oliko piian tiellä ja siksi itsemurhayritys junan alle? Muistuttiko Piia liikaa Gunillasta tai oli muuten vaan kauniimpi kuin tää uusi, tuleva, hieman sairaalloisen pakonomaiseati Heikkiin suhtautuva sekopää? Käytän epäkorrektia ilmaisua koska ei kertoman perusteella ollut tasapainoinen yksilö millään mittakaavalla esim paljon Heikkiä nuorempi, himoitsi Heikkiä, meni junan alle mut vaan jalat irtosi, pika-avioliitto ja sitten 5 viikon päästä kaput ja henki pois lääkkeillä ja viinalla. Kuka tää nainen siis tarkalleen ottaen oli?
Podcastissa Heikki sanoo jotain et uusi nainen kysyi että miksi en kelvannut silloin kuin minulla oli jalat. Eli pyrkinyt jo jalallisena jotenkin tuomaan itseään esille/tyrkyllä Heikin suuntaan mut selkeästi Heikki ei ole tuolloin lämmennyt. Riittäisikö tuollainen olemaan syy murhaan olemalla mustasukkainen kauniille teinitytölle kuka saa olla Heikin läsnä vaikka onkin siis todellisuudessa Heikin tytär. Uskoisin punkkaripiian ilmaiseen uudelle äitipuolelle "jalallisena aikana" suorat sanat et suksikoon hevon kuuseen et tänne ei oo mitään asiaa äitipuoleksi kaikkine lääkkeineen ym ongelmineen.

Uskonnollisissa piireissä on tietty termistö vanhoille piioille joita kutsutaan leimaavalla "pilkkanimellä" tyttöpää eli käytännössä voi olla vanhempikin nainen joka ei ole ollut miehissä tai aviossa. Tarpeeksi kauan kun on muiden haluamaton, on äkkiä outolintu josta arvuutellaan onko lesbo tai muuten maho, kehityshäiriöinen tai rumasti sanottuna vajaa.
Aika radikaalisti silti toimittu oli syy mikä tahansa koittaa tappaa itsensä junan alle. Painoiko omatunto? Oliko kontolla jotain, mitä uskonnollinen tausta helvetin tulesta pelotteluineen, lietsoi kohti itsemurhaa? Asioita mitä nousi mieleen tuon varjoon jääneen naikkosen roolista Piian katoamisessa.

"suhtautuva sekopää" Erikoisia ovat Hesenkin kumppanivalinnat olleet.

"himoitsi Heikkiä" Tästähän on tosin ainoastaan profeettana itseään pitävän hörhön Kertomus.

"kaput ja henki pois lääkkeillä ja viinalla." Vai olisiko sittenkin murhattu?

[Vanhakansa]

Käytiin pari viikkoa sitten tuolla Kivilänmäellä. Taloa lähinnä olevaa kaivoa ei oltu tutkittu tai kaivettu, vaan se oli koskematon. Ehkä poliisi löysi etsimänsä jo ekasta kaivosta? Vai mokasivatko vaan? Joka tapauksessa toi toinen tutkimaton kaivo olisi luontevampi kätkö, selvästi kauempana tiestä ja metsänrajassa, vähän näkösuojaa (ainakin nykyään) ympäröivästä risukosta.

Joka tapauksessa uskon, että poliisilla on jotain konkreettista tohon paikkaan liittyen, eivät ne ihan keveiden spekulaatioiden perusteella pyydä armeijan apua kaivelemaan paikkoja melkein 40 vuotta vanhan katoamistapauksen ratkaisemiseksi.

[Touhupuntti]

Käytiin pari viikkoa sitten tuolla Kivilänmäellä. Taloa lähinnä olevaa kaivoa ei oltu tutkittu tai kaivettu, vaan se oli koskematon. Ehkä poliisi löysi etsimänsä jo ekasta kaivosta? Vai mokasivatko vaan? Joka tapauksessa toi toinen tutkimaton kaivo olisi luontevampi kätkö, selvästi kauempana tiestä ja metsänrajassa, vähän näkösuojaa (ainakin nykyään) ympäröivästä risukosta.

Joka tapauksessa uskon, että poliisilla on jotain konkreettista tohon paikkaan liittyen, eivät ne ihan keveiden spekulaatioiden perusteella pyydä armeijan apua kaivelemaan paikkoja melkein 40 vuotta vanhan katoamistapauksen ratkaisemiseksi.

Onko kaivo täytetty jollain vai voisiko ajatella et sinne pudottaisi jonkun magneettikalastimen et siihen jäisi kiinni farkunnappia tms

[Carelin]

Käytiin pari viikkoa sitten tuolla Kivilänmäellä. Taloa lähinnä olevaa kaivoa ei oltu tutkittu tai kaivettu, vaan se oli koskematon. Ehkä poliisi löysi etsimänsä jo ekasta kaivosta? Vai mokasivatko vaan? Joka tapauksessa toi toinen tutkimaton kaivo olisi luontevampi kätkö, selvästi kauempana tiestä ja metsänrajassa, vähän näkösuojaa (ainakin nykyään) ympäröivästä risukosta.

Joka tapauksessa uskon, että poliisilla on jotain konkreettista tohon paikkaan liittyen, eivät ne ihan keveiden spekulaatioiden perusteella pyydä armeijan apua kaivelemaan paikkoja melkein 40 vuotta vanhan katoamistapauksen ratkaisemiseksi.

Onko kaivo täytetty jollain vai voisiko ajatella et sinne pudottaisi jonkun magneettikalastimen et siihen jäisi kiinni farkunnappia tms

Kaivot saa tyhjäksi vartissa, kun heittää sinne tehokkaan uppopumpun. Näin se varmaan tehdään jos jotain sieltä halutaan etsiä.

[vanhavakanssi]

∆

Muistanko jostain aikaisemmasta viestistä ketjussa, että nämä kaivot on täytetty kivillä?

[Vanhakansa]

∆

Muistanko jostain aikaisemmasta viestistä ketjussa, että nämä kaivot on täytetty kivillä?

Joo muistat, tää tutkimaton kaivo on täytetty kivillä

[matlockb]

Touhupuntin viestiin viitaten. Tuo Sirpan (uuden vaimon) junan alle jääminen tapahtui pari kymmentä vuotta Piian katoamiseen jälkeen ja avioliitto seurasi siitä lähes välittömästi.

En usko, että 1958 syntyneellä Sirpalla (Heikki oli syntynyt 1938 eli ikäeroa oli tosiaan melkoisesti) on ollut yhtään mitään tekemistä Piian katoamiseen kanssa.

[Touhupuntti]

Touhupuntin viestiin viitaten. Tuo Sirpan (uuden vaimon) junan alle jääminen tapahtui pari kymmentä vuotta Piian katoamiseen jälkeen ja avioliitto seurasi siitä lähes välittömästi.

En usko, että 1958 syntyneellä Sirpalla (Heikki oli syntynyt 1938 eli ikäeroa oli tosiaan melkoisesti) on ollut yhtään mitään tekemistä Piian katoamiseen kanssa.

Jäin pohtimaan tuota kohtaa, jossa podcastissa Heikki mainitsee kohdan, että uusi vaimo olisi sanonut vapaasti muistettuna, että miksi haluaisit minut nyt jalattomana kun en kelvannut jalallisena. Eli olisi ollut piian katoamisen aikaan 30v. Voisiko viitata että tuo naisen viittaama aika "jolloin ei kelvannut jalallisena" olisi voinut osua teoriassa tuohon ajankohtaan? Heikki eronnut Gunillasta, ollut vapaata riistaa naismarkkinoilla ulkoisin silmin katsottuna omakotitaloineen ja tulonlähteineen.
En ole varma saanko sanottua päänsisäisiä ajatuksia tuosta naisesta selkeästi kirjoittamalla samanlaiseksi kuin pääni sisällä pohdin, siksi jankkaan

[matlockb]

En ole varma saanko sanottua päänsisäisiä ajatuksia tuosta naisesta selkeästi kirjoittamalla samanlaiseksi kuin pääni sisällä pohdin, siksi jankkaan

Lainausta lyhennetty.

Kieltämättä minulla on vähän vaikeuksia ymmärtää, mitä tarkoitat, musta älä ota tätä missään tapauksessa pahalla, en tarkoita tätä negatiivisessa mielessä ja ymmärryksen ongelma voi olla myös tässä päässä.

Joka tapauksessa Heikki oli toki tuntenut Sirpan lapsesta asti, mutta käsittääkseni välinsä olivat lähentyneet vasta 2000 - luvulla, sillä Sirpalla oli tahollaan oma avioliitto, josta hän oli eronnut käsittääkseni joskus 2000 - luvulla, Heikki taas oli eronnut Gunillasta 1986 mutta Piia tuskin oli edes tavannut Sirpaa.

[Touhupuntti]

En ole varma saanko sanottua päänsisäisiä ajatuksia tuosta naisesta selkeästi kirjoittamalla samanlaiseksi kuin pääni sisällä pohdin, siksi jankkaan

Lainausta lyhennetty.

Kieltämättä minulla on vähän vaikeuksia ymmärtää, mitä tarkoitat, musta älä ota tätä missään tapauksessa pahalla, en tarkoita tätä negatiivisessa mielessä ja ymmärryksen ongelma voi olla myös tässä päässä.

Joka tapauksessa Heikki oli toki tuntenut Sirpan lapsesta asti, mutta käsittääkseni välinsä olivat lähentyneet vasta 2000 - luvulla, sillä Sirpalla oli tahollaan oma avioliitto, josta hän oli eronnut käsittääkseni joskus 2000 - luvulla, Heikki taas oli eronnut Gunillasta 1986 mutta Piia tuskin oli edes tavannut Sirpaa.

Ymmärrän, ei hätää sen suhteen, kun oma kirjoitusasu ajatuksen virrasta on mitä on. Mitä kerroit antaa kuvaa, että tosiaan Piia ja Sirpa ei ole kohdanneet. Mua kuitenkin vieläkin vaivaa ajatus, et milloin on ollut tuo eka tilanne jolloin Heikki on torjunut Sirpan jalallisena? Gunillan aikana? Piian katoamisen jälkeen vai milloin? Ja mikä on se Sirpan oma syynsä mennä junan alle? Se ettei kelpaa Heikille vaikka ollut oma ukkokin maisemissa? En pääse yli ajatuksesta että Piia olisi heti halunnut uutta äitipuolta- lapsi on yleensä lojaali vanhemmalleen vaikka kohtelisi miten kaltoin.

[Neonataali]

En ole varma saanko sanottua päänsisäisiä ajatuksia tuosta naisesta selkeästi kirjoittamalla samanlaiseksi kuin pääni sisällä pohdin, siksi jankkaan

Lainausta lyhennetty.

Kieltämättä minulla on vähän vaikeuksia ymmärtää, mitä tarkoitat, musta älä ota tätä missään tapauksessa pahalla, en tarkoita tätä negatiivisessa mielessä ja ymmärryksen ongelma voi olla myös tässä päässä.

Joka tapauksessa Heikki oli toki tuntenut Sirpan lapsesta asti, mutta käsittääkseni välinsä olivat lähentyneet vasta 2000 - luvulla, sillä Sirpalla oli tahollaan oma avioliitto, josta hän oli eronnut käsittääkseni joskus 2000 - luvulla, Heikki taas oli eronnut Gunillasta 1986 mutta Piia tuskin oli edes tavannut Sirpaa.

Tähän kohtaan on ehkä hyvä sanoa, että avioero on jehoville suuri tabu, ja enemmän tai vähemmän kielletty. Pariskuntaa on yhdistänyt paitsi lahkomainen usko, myös seurakunnan edessä stigmatisoituminen. Naisen taustalla vielä epävakautta tai muuta mt- ongelmaa (im- yritykset tähän viittaavat) ja miehellä alkanut olla ikää ja painolastina kadonnut lapsi ja tähän liittyvät epäilyt, niin en oikeastaan ihmettele että ovat päätyneet yhteen. En myöskään ihmettele naisen itsemurhaa. Kuten aiemmin sanoin, jehovilla itsemurhakuolleisuus on aika korkealla tasolla, varmaan monestakin syystä. Ensinnäkin päihde- ja mt- ongelmat ovat niinikään suuri tabu, eikä niihin mielellään haeta ulkopuolista apua, ja toisekseen yhteisön paine on monessa tilanteessa valtavan suuri. Ei auta päihde- ja/tai mt- ongelmista kärsivää, että vanhimmat käskee lopettamaan oireilun. Ola lukunsa on tosiaan seurakunnasta eroaminen… Eräällä asiakasnuorellani oli kolme jt- ystävää tappanut itsensä vuoden sisällä. En periaatteessa ihmettelisi, vaikka tämä olisi ollut Piiankin kohtalo. Piikkiö on edelleen sen verran skutsissa, että sinne pystyy kyllä pieni tyttö katoamaan. Jos on lähtenyt Luodontietä Harvaluotoon päin, selittäisi miksi ei ole juuri näköhavaintoja Piiasta.

[Neonataali]

En löytänyt äkkiseltään tietoa, mihin aikaan Piia lähti kotoa. Tuo tavallisen oloinen nahistelu ja sen seurauksena ylimitoitettu reaktio - tulistuneena häipyminen ilman ulkovaatteita- sai miettimään, että olisiko kyseessä kuitenkin kulissi minkä varjolla pääsi lähtemään äkillisesti kotoa. Tähän sopisi se, että isä oli katoamisen aikaan saunassa. Näin ollen Piia pääsi poistumaan ilman, että isä näki missä vaatteissa ja kenen kanssa lähtee. Olisiko kuitenkin nuori tyttö huijannut isää kaverin luokse yökylään menolla, ja tosiasiassa ollutkin suunta johonkin ihan muualle. Johonkin juhlimaan, ehkä jopa laivalle? Pitikö olla koko viikonloppu kaverin luona? Isä on ainakin joissain haastatteluissa sanonut, että odotti näkevänsä Piian sunnuntaina Paimion valtakunnansalilla. Eikö Piia kadonnut jo perjantaina? Tässä olisi hyvin pedattu aika risteilylle. En ole varma onko tuohon aikaan operoinut Turusta monta laivayhtiötä, mutta ainakin yksi on. Olisiko ehtinyt autokyydillä iltalaivaan