Poliisin haltuun päätyi yli 1 400 Labubua huumerahoilla ostettuna Lahdessa

[Huutaja Jaana]

Hyvä ettei tehnyt poliisin työtä liian hankalaksi.

[JanitaSlim]

Ja kovat tuomiothan tunnetusti toimii, USA, Japani, Thaimaa, Kiina ja lähi-idän maat on tunnettuja pitkistä vankeustuomioista ja kuolemantuomioista huumaus-aine rikollisille ja siellä ilmeisesti on sun mielestä huumeiden käyttö loppunut? Niinpä, ei ole, kovemmat rangaistukset ei tutkitusti vaikuta, siihen tepsii muut keinot.

Toimii ne. Tyyppi ei tee toista rikosta. USA ei tosin luotettavasti anna tuomioita.

Ihan tutkitusti, on fakta ettei kovemmat rangaistukset ehkäise rikoksia, ainoastaan muuttaa niitä raaemmaksi. Googlella löydät aiheesta useita tutkimuksia. USA on hyvä esimerkki, maailman kärkipään tuomiot ja suurin vankimäärä ja rikollisuuden taso katosta läpi.

Jos Suomessa olisi väkimäärään suhteutettuna yhtä paljon vankeja kuin jenkeissä, meillä olis 3300 vangin sijaan 30 000 vankia. Kukahan sen lystin maksais? Vaatis vuositasolla kymmenenkertaista määrää rahaa vankeinhoitoon ja ennen kuin siihen kulutasoon päästäis, vaatis kymmenenkertaisen vankilakapasiteetin rakentamista.

USA:ssa ihmisiä laitetaan vankilaan ihonväriin perustuen. Huono esimerkki.

[zam81]

Toimii ne. Tyyppi ei tee toista rikosta. USA ei tosin luotettavasti anna tuomioita.

Ihan tutkitusti, on fakta ettei kovemmat rangaistukset ehkäise rikoksia, ainoastaan muuttaa niitä raaemmaksi. Googlella löydät aiheesta useita tutkimuksia. USA on hyvä esimerkki, maailman kärkipään tuomiot ja suurin vankimäärä ja rikollisuuden taso katosta läpi.

Jos Suomessa olisi väkimäärään suhteutettuna yhtä paljon vankeja kuin jenkeissä, meillä olis 3300 vangin sijaan 30 000 vankia. Kukahan sen lystin maksais? Vaatis vuositasolla kymmenenkertaista määrää rahaa vankeinhoitoon ja ennen kuin siihen kulutasoon päästäis, vaatis kymmenenkertaisen vankilakapasiteetin rakentamista.

USA:ssa ihmisiä laitetaan vankilaan ihonväriin perustuen. Huono esimerkki.

Jos googlaat tutkimuksia aiheesta, niin USAn isot vankimäärät selittyy ääliömäisellä oikeuskäytännöllä jonka takana on idioottimaisesti säädetyt lait, yksityisellä vankeinhoidolla jolle jokainen vapautunut vanki on miinusta kassaan ja rikoksen laatuun nähden suhteettomilla rangaistuksilla.

Täydellinen esimerkki oikeistolaisesta idiotismista rikoslakien kanssa..

[Öyhö]

Ja kovat tuomiothan tunnetusti toimii, USA, Japani, Thaimaa, Kiina ja lähi-idän maat on tunnettuja pitkistä vankeustuomioista ja kuolemantuomioista huumaus-aine rikollisille ja siellä ilmeisesti on sun mielestä huumeiden käyttö loppunut? Niinpä, ei ole, kovemmat rangaistukset ei tutkitusti vaikuta, siihen tepsii muut keinot.

Toimii ne. Tyyppi ei tee toista rikosta. USA ei tosin luotettavasti anna tuomioita.

Ihan tutkitusti, on fakta ettei kovemmat rangaistukset ehkäise rikoksia, ainoastaan muuttaa niitä raaemmaksi. Googlella löydät aiheesta useita tutkimuksia. USA on hyvä esimerkki, maailman kärkipään tuomiot ja suurin vankimäärä ja rikollisuuden taso katosta läpi.

Jos Suomessa olisi väkimäärään suhteutettuna yhtä paljon vankeja kuin jenkeissä, meillä olis 3300 vangin sijaan 30 000 vankia. Kukahan sen lystin maksais? Vaatis vuositasolla kymmenenkertaista määrää rahaa vankeinhoitoon ja ennen kuin siihen kulutasoon päästäis, vaatis kymmenenkertaisen vankilakapasiteetin rakentamista.

Ihan tutkitusti ylätason diileri joka on linnassa 30 v ei suuremmin diilaa huumeita lapsille.

Kommarit vaan aina yrittää harhauttaa sotkemalla eri ammattirikollisten ja satunnaisten amatöörien lajeja. Kaikesta ei tarvii irrota heti pitkää tuomiota, mutta sen pitää olla pöydällä uusijoille ja psykoille. Breivik esmes ei vapaudu, ja se on oikein ja hyvä. Ekstendaa siitä.

Mä maksan, nosta veroja. Muutenhan Amnesty tuomitsee meidät kidutuksesta tai jotain.

[zam81]

Toimii ne. Tyyppi ei tee toista rikosta. USA ei tosin luotettavasti anna tuomioita.

Ihan tutkitusti, on fakta ettei kovemmat rangaistukset ehkäise rikoksia, ainoastaan muuttaa niitä raaemmaksi. Googlella löydät aiheesta useita tutkimuksia. USA on hyvä esimerkki, maailman kärkipään tuomiot ja suurin vankimäärä ja rikollisuuden taso katosta läpi.

Jos Suomessa olisi väkimäärään suhteutettuna yhtä paljon vankeja kuin jenkeissä, meillä olis 3300 vangin sijaan 30 000 vankia. Kukahan sen lystin maksais? Vaatis vuositasolla kymmenenkertaista määrää rahaa vankeinhoitoon ja ennen kuin siihen kulutasoon päästäis, vaatis kymmenenkertaisen vankilakapasiteetin rakentamista.

Ihan tutkitusti ylätason diileri joka on linnassa 30 v ei suuremmin diilaa huumeita lapsille.

Kommarit vaan aina yrittää harhauttaa sotkemalla eri ammattirikollisten ja satunnaisten amatöörien lajeja. Kaikesta ei tarvii irrota heti pitkää tuomiota, mutta sen pitää olla pöydällä uusijoille ja psykoille. Breivik esmes ei vapaudu, ja se on oikein ja hyvä. Ekstendaa siitä.

Mä maksan, nosta veroja. Muutenhan Amnesty tuomitsee meidät kidutuksesta tai jotain.

Se ylätason diileri pyörittää linnasta sitä palettia. Just hetki sitten paljastui sukevan vankilasta johdettu helvetin iso huumeliiga. Päätekijänä tuomittiin Ville Lehmusmetsä. Eikä ole ensimmäinen tai viimeinen..

Ja vaikea uskoa että Hra. internet öyhö maksaa veroja. Kelasta sä nostat rahaa, et sä ketään huijaa..

[SamuliS]

Joku aiemmin viittasi että velipoikakin on sekaantunut laittomiin aineisiin. Mitäs kaikkea nämä velikullat nyt sitten ovat aiemmin sählänneet?

[Öyhö]

Se ylätason diileri pyörittää linnasta sitä palettia. Just hetki sitten paljastui sukevan vankilasta johdettu helvetin iso huumeliiga. Päätekijänä tuomittiin Ville Lehmusmetsä. Eikä ole ensimmäinen tai viimeinen..

Ja vaikea uskoa että Hra. internet öyhö maksaa veroja. Kelasta sä nostat rahaa, et sä ketään huijaa..

Jos mitä toi todistaa niin sen, että ammattirikollisten tuomiot ovat ihan onnettomat. Linnasta jos tehdään ammattimaista huumekauppaa, niin siitä jos mistä pitäisi tippua se 30 vuotta lisää linnaa. Ilman oikeutta tavata muita nykyisiä tai entisiä vankeja tuona aikana. Suomessa ei saa mitään, on tukkurikos- /ammattilaisale.

Ainoa jota rangaistaan on kunnon ihminen. Menee rahat, aseluvat, työpaikka, huoltajuus, auto, ajokortti jne. Ammattilainen saa puoli vuotta lisää, koska "johan tässä oli yksi tappo pohjalla'".

Suomessa tuomiot ovat yleisestäviä, mutta erityisestävää tai ammattilaista estävää vaikutusta ei ole, kun kaikki päästetään vastaamaan vapaalta, lomille js ulos tekemään lisää ammattityötä.

Öyhö maksaa muuten ihan paljon veroa, vaikka ei tupakkaa poltakaan.

Tuloveroa, arvonlisäveroa, valmisteveroa, käyttömaksua, kiinteistöveroa, perintöveroa, luovutusvoittoveroa, sähköveroa, lahjaveroa, varainsiirtoveroa ja ties mitä sekä suoraan että välillisesti kaikkien tuotteiden ja palveluiden hinnassa.

Suomessa on kokonaisia ministeriöitä, joiden enimmät toiminnot voisi lopettaa ja kaikki hyötyisivät vähentyneestä sääntelystä, isojen kaupunkien törsäämisestä puhumattakaan.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tässä olisi vähän jutun juurta tästäkin tapauksesta eli ETPK:

https://files.catbox.moe/7nud7n.pdf

Liitteet eivät mahtuneet sähköpostiin joten jätin ne tilaamatta.