Päijät-Hämeen käräjäoikeus on vanginnut kaksi pirkanmaalaista miestä epäiltynä kahteen helmikuussa tapahtuneeseen törkeään ryöstöön. Epäillyt törkeät ryöstöt ovat tapahtuneet Orimattilassa ja Ypäjällä.
Hämeen poliisilaitos tutkii kahta törkeää ryöstöä, jotka ovat tapahtuneet Orimattilassa 5.2.2026 ja Ypäjällä 11.2.2026. Molemmissa rikosepäillyissä on rikoksesta epäiltyinä 20- ja 21-vuotiaat pirkanmaalaiset miehet.
Orimattilassa tapahtuneesta törkeästä ryöstöstä Päijät-Hämeen käräjäoikeus vangitsi 21-vuotiaan miehen viikko sitten perjantaina 13.2.2026.
Tänään 20.2.2026 Päijät-Hämeen käräjäoikeus vangitsi 20-vuotiaan miehen epäiltynä Orimattilassa sekä Ypäjällä tapahtuneista törkeistä ryöstöistä.
Orimattilan ja Ypäjän rikosepäillyissä teon kohteena olivat useiden tuhansien arvoesineet. Teossa anastettu omaisuus löydettiin esitutkinnassa.
Syytteen nostamisen määräajaksi käräjäoikeus määräsi molemmissa vangitsemisissa 23.4.2026.
https://poliisi.fi/-/kaksi-miesta-vangi ... ryostoista
Kaksi miestä vangittu törkeistä ryöstöistä 02/2026
-
Oikeus ennen kaikkea
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17704
- Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm
Re: Kaksi miestä vangittu törkeistä ryöstöistä 02/2026
Orimattilassa ja Ypäjällä ryöstöt tehneitä miehiä epäillään mahdollisesti myös muista vastaavista teoista
Päijät-Hämeen käräjäoikeus vangitsi viime viikolla kaksi miestä epäiltyinä törkeistä ryöstöistä, jotka tapahtuivat helmikuussa Orimattilassa ja Ypäjällä. Miehiä on mahdollisesti syytä epäillä myös muista vastaavista teoista.
Hämeen poliisi tutkii kahta törkeää ryöstöä, joista toinen tapahtui Orimattilassa 5.2.2026 ja toinen Ypäjällä 11.2.2026. Tekojen kohteina oli useiden tuhansien arvoiset esineet, jotka olivat myynnissä internetin tai sosiaalisen median kauppapaikoilla. Rikoksesta epäillyt saivat esineet haltuunsa uhkaamalla myyjiä tapaamisessa väkivallalla. Ryöstetty omaisuus on löydetty poliisin esitutkinnassa.
Molemmissa tapauksissa rikoksesta epäiltyinä on 20- ja 21-vuotiaat pirkanmaalaiset miehet. Päijät-Hämeen käräjäoikeus vangitsi miehet viime viikolla.
Esitutkinnassa on ilmennyt, että miehiä on mahdollisesti syytä epäillä myös muista vastaavista teoista. Poliisi tutkii vastaavanlaisia tekoja, jotka ovat tapahtuneet Sysmässä 30.1.2026 ja Helsingissä 5.2.2026.
Hämeen poliisi kehottaa tekemään sähköisen rikosilmoituksen, jos internetin tai sosiaalisen median kauppapaikoilla myynnissä olleita arvokkaita esineitä on viety myyjiltä väkivallalla uhkaamalla. Juuri tapahtuvasta tai tapahtuneesta teosta on tehtävä hätäilmoitus hätäkeskukseen numeroon 112.
https://poliisi.fi/-/orimattilassa-ja-y ... ta-teoista
Päijät-Hämeen käräjäoikeus vangitsi viime viikolla kaksi miestä epäiltyinä törkeistä ryöstöistä, jotka tapahtuivat helmikuussa Orimattilassa ja Ypäjällä. Miehiä on mahdollisesti syytä epäillä myös muista vastaavista teoista.
Hämeen poliisi tutkii kahta törkeää ryöstöä, joista toinen tapahtui Orimattilassa 5.2.2026 ja toinen Ypäjällä 11.2.2026. Tekojen kohteina oli useiden tuhansien arvoiset esineet, jotka olivat myynnissä internetin tai sosiaalisen median kauppapaikoilla. Rikoksesta epäillyt saivat esineet haltuunsa uhkaamalla myyjiä tapaamisessa väkivallalla. Ryöstetty omaisuus on löydetty poliisin esitutkinnassa.
Molemmissa tapauksissa rikoksesta epäiltyinä on 20- ja 21-vuotiaat pirkanmaalaiset miehet. Päijät-Hämeen käräjäoikeus vangitsi miehet viime viikolla.
Esitutkinnassa on ilmennyt, että miehiä on mahdollisesti syytä epäillä myös muista vastaavista teoista. Poliisi tutkii vastaavanlaisia tekoja, jotka ovat tapahtuneet Sysmässä 30.1.2026 ja Helsingissä 5.2.2026.
Hämeen poliisi kehottaa tekemään sähköisen rikosilmoituksen, jos internetin tai sosiaalisen median kauppapaikoilla myynnissä olleita arvokkaita esineitä on viety myyjiltä väkivallalla uhkaamalla. Juuri tapahtuvasta tai tapahtuneesta teosta on tehtävä hätäilmoitus hätäkeskukseen numeroon 112.
https://poliisi.fi/-/orimattilassa-ja-y ... ta-teoista
-
Oikeus ennen kaikkea
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17704
- Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm
Re: Kaksi miestä vangittu törkeistä ryöstöistä 02/2026
Elias Heikkinen (s. 8.11.2005) vangittu 20.2.2026 todennäköisin syin epäiltynä seuraavista rikoksista: törkeä ryöstö 11.2.2026 Ypäjä sekä törkeä ryöstö 5.2.2026 Orimattila. Syytteen nostamisen määräpäivä 23.4.2026.
Verneri Luoto (s. 15.2.2005) vangittu 13.2.2026 todennäköisin syin epäiltynä seuraavasta rikoksesta: törkeä ryöstö 5.2.2026 Orimattila. Syytteen nostamisen määräpäivä 23.4.2026.
Verneri Luoto (s. 15.2.2005) vangittu 13.2.2026 todennäköisin syin epäiltynä seuraavasta rikoksesta: törkeä ryöstö 5.2.2026 Orimattila. Syytteen nostamisen määräpäivä 23.4.2026.
Re: Kaksi miestä vangittu törkeistä ryöstöistä 02/2026
Nuoret miehet ryöstivät nettimyyjiä Sysmässä, Helsingissä ja Ypäjällä – saaliina kultaa, taidelasia, Rolex
Kun kaksi nuorta pirkanmaalaista miestä halusi saada nopeasti rahaa, he keksivät iskeä yksityishenkilöihin, jotka myivät arvotavaraa verkon ja sosiaalisen median kauppapaikoilla. Sovitut esittelytilaisuudet ja kaupanteot muuttuivat ryöstöiksi, jotka kestivät vain minuutin luokkaa.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomion kolmesta ryöstörikoksesta, jotka tehtiin alle kahdessa viikossa tämän vuoden tammi–helmikuun vaihteessa. Näiden lisäksi heitä syytetään myös neljännestä, Orimattilassa tehdystä, ryöstöstä. Sen oikeuskäsittely siirtyi syksyyn.
Ensimmäisenä kohteeksi joutui sysmäläinen mies, joka myi verkkosivustolla kahta kultakorua: rannekorua 940 eurolla ja panssariketjua 3 300 eurolla.
"Moro onko kultakoruja vielä myynnissä?" Näin tekijät aloittivat viestittelyn Facebookissa tasan neljä tuntia ennen ryöstöä. Tapaaminen sovittiin myyjän kotiin. Tämä vielä tarkensi: "Ei romukullan hinnoilla mitään myynnissä." Kuski peruutti talon pihaan ja piti auton käynnissä. Toinen mies meni sisään ja sai korut tarkasteltavakseen. Hän panikin ne taskuunsa, otti puukon esiin ja sanoi: "Sori vaan, tämä meni nyt näin tällä kertaa." Mies juoksi autoon, joka kaasutti paikalta niin vauhdikkaasti, ettei myyjä ehtinyt ottaa valokuvaa. Kaksikko ajoi Sysmästä Tampereelle kultaliikkeeseen, jossa kuski myi korut romukultana 2 400 eurolla. Ne ehdittiin sulattaa ennen rikoksen paljastumista.
Muutamaa päivää myöhemmin miehet sopivat tapaamisen helsinkiläisen naisen kanssa. Hän myi Tori.fi-sivustolla Aurinkopulloa numeroidusta uusiotuotannosta. Taidelasin hinta oli 1 400 euroa. Kuski jäi parkkipaikalle, kun toinen mies meni kerrostaloasuntoon tarkastelemaan lilaa Aurinkopulloa hyvässä valaistuksessa. Nainen sai ikävän aavistuksen ja kääntyi ottamaan puhelimensa. Mies oli jo matkalla ulko-ovelle ja toivotteli naiselle "päivän jatkoja". Kun nainen yritti ottaa pullon takaisin, mies nosti puukon esiin ja sanoi lähtevänsä suosiolla. Nainen sai vahingossa kuvattua videon tilanteesta. Miehet myivät lasiesineen samaan kultaliikkeeseen Tampereella 500 eurolla. Poliisi ehti takavarikoida sen, ja pullo palautettiin myyjälle.
Seuraavalla viikolla kaksikko meni Ypäjälle tapaamaan miestä, joka myi Facebookin kauppapaikassa Rolex-rannekelloaan 6 000 eurolla. Tällä kertaa kuski kävi tapaamassa myyjää ensin päivällä ja kaupanteko sovittiin illaksi pankin parkkipaikalle. Molemmat nuoret miehet nousivat autostaan. Puukolla aiemminkin näyttänyt mies tuli tällä kertaa myyjän lähelle, painoi puukon kiinni tämän vatsaan ja käski antamaan kellon tai hän pistää. Miehet ajoivat pois ja kysyivät viestillä ostotarjousta samasta kultaliikkeestä. Poliisi oli jo ollut yhteydessä sinne anastettujen korujen takia. Kun Rolexin anastanut mies tuli myymään sitä, liikkeen työntekijä otti kellon ja mies yritti napata sen takaisin. Kauppakeskuksen vartijat ottivat pakenevan miehen kiinni.
Kamppailussa vaurioitunut kello palautettiin omistajalleen. Kultaliike kärsi 500 euron vahingon maksettuaan varastetusta Aurinkopullosta.
Miehet kiistivät syytteensä törkeistä ryöstöistä ja petoksesta. Arvotavarat anastanut mies kiisti, että hänellä olisi ollut puukkoa. Hän kertoi toimineensa pakon edessä, koska "pari vanhaa kaveria" peri häneltä keksittyä 3 000 euron velkaa. Hänen mukaansa kuskina toiminut mieskin tarvitsi rahaa ja oli siksi mukana. Kuski taas kiisti tienneensä kaverinsa anastusaikeista ja puukosta. Hän oletti, että tavarat ostetaan ehkä lainarahalla ja myydään edelleen. Hän tarvitsi rahaa ja oli mukana vain bensarahoja ja pientä vaivanpalkkaa vastaan.
Oikeus ei uskonut kummankaan versiota. Molemmat miehet lähettivät viestejä useille arvoesineiden nettimyyjille ja pyrkivät sopimaan pikaisesti tapaamisen. Se todisti, että kumpikin osallistui rikossarjan suunnitteluun ja valmisteluun omien rahantarpeidensa takia. Myös työnjako oli selkeä: toinen oli kuskina ja toinen anasti esineet. Miehet olivat vuorotellen myymässä esineitä kultaliikkeessä. Oikeus totesi, että tekaistu velka saattoi olla totta, mutta se ei oikeuta tekemään rikoksia. Oikea tapa olisi ottaa yhteyttä poliisiin.
Sysmän ja Helsingin rikokset oikeus katsoi perusmuotoisiksi ryöstöiksi, sillä niissä ei käytetty väkivaltaa eikä uhattu uhreja teräaseella, vaan tekijä piti puukkoa vain esillä. Sen sijaan Ypäjällä tehtiin törkeä ryöstö, koska siellä puukkoa pidettiin uhrissa kiinni, tehosteeksi sanottiin uhkaus väkivallan käytöstä ja tekijöitä oli kaksi.
Oikeus tuomitsi puukkoa käyttäneen valkeakoskelaisen Verneri Arvo Antero Luodon, 21, törkeästä ryöstöstä, kahdesta ryöstöstä ja petoksesta 3 vuoden 4 kuukauden vankeuteen.
Kuskina toiminut pirkanmaalainen Elias Eemu Tapani Heikkinen, 20, tuomittiin samoista rikoksista 3 vuoden 2 kuukauden vankeuteen.
Oikeus määräsi miehet korvaamaan yhteisvastuullisesti sekä sysmäläismiehelle että helsinkiläisnaiselle 2 000 euroa kärsimyksestä. Lisäksi heidän on korvattava kultakorunsa menettäneelle sysmäläiselle 1 600 euroa taloudellisesta vahingosta, sillä vakuutusyhtiö korvasi niistä noin 2 600 euroa. Myös heidän oikeudenkäyntikulunsa tulevat Luodon ja Heikkisen maksettaviksi. Niitä kertyi yhteensä yli 10 000 euroa. Kun kaikki korvaukset lasketaan yhteen, ryöstäjäkaksikko sai oikeudesta 16 500 euroa yhteisvastuullista maksettavaa. Ypäjäläinen mies ei vaatinut korvauksia.
Nuorten miesten omat oikeudenkäyntikulut olivat yhteensä 22 600 euroa. Ne jäävät valtion vahingoksi.
Heikkinen ilmoitti tyytymättömyyttä toukokuun lopussa annettuun tuomioon, joten hänen osuutensa käsittely voi jatkua vielä hovioikeudessa. Luodon tuomio on lainvoimainen.
https://www.ess.fi/paikalliset/9541376
Kun kaksi nuorta pirkanmaalaista miestä halusi saada nopeasti rahaa, he keksivät iskeä yksityishenkilöihin, jotka myivät arvotavaraa verkon ja sosiaalisen median kauppapaikoilla. Sovitut esittelytilaisuudet ja kaupanteot muuttuivat ryöstöiksi, jotka kestivät vain minuutin luokkaa.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomion kolmesta ryöstörikoksesta, jotka tehtiin alle kahdessa viikossa tämän vuoden tammi–helmikuun vaihteessa. Näiden lisäksi heitä syytetään myös neljännestä, Orimattilassa tehdystä, ryöstöstä. Sen oikeuskäsittely siirtyi syksyyn.
Ensimmäisenä kohteeksi joutui sysmäläinen mies, joka myi verkkosivustolla kahta kultakorua: rannekorua 940 eurolla ja panssariketjua 3 300 eurolla.
"Moro onko kultakoruja vielä myynnissä?" Näin tekijät aloittivat viestittelyn Facebookissa tasan neljä tuntia ennen ryöstöä. Tapaaminen sovittiin myyjän kotiin. Tämä vielä tarkensi: "Ei romukullan hinnoilla mitään myynnissä." Kuski peruutti talon pihaan ja piti auton käynnissä. Toinen mies meni sisään ja sai korut tarkasteltavakseen. Hän panikin ne taskuunsa, otti puukon esiin ja sanoi: "Sori vaan, tämä meni nyt näin tällä kertaa." Mies juoksi autoon, joka kaasutti paikalta niin vauhdikkaasti, ettei myyjä ehtinyt ottaa valokuvaa. Kaksikko ajoi Sysmästä Tampereelle kultaliikkeeseen, jossa kuski myi korut romukultana 2 400 eurolla. Ne ehdittiin sulattaa ennen rikoksen paljastumista.
Muutamaa päivää myöhemmin miehet sopivat tapaamisen helsinkiläisen naisen kanssa. Hän myi Tori.fi-sivustolla Aurinkopulloa numeroidusta uusiotuotannosta. Taidelasin hinta oli 1 400 euroa. Kuski jäi parkkipaikalle, kun toinen mies meni kerrostaloasuntoon tarkastelemaan lilaa Aurinkopulloa hyvässä valaistuksessa. Nainen sai ikävän aavistuksen ja kääntyi ottamaan puhelimensa. Mies oli jo matkalla ulko-ovelle ja toivotteli naiselle "päivän jatkoja". Kun nainen yritti ottaa pullon takaisin, mies nosti puukon esiin ja sanoi lähtevänsä suosiolla. Nainen sai vahingossa kuvattua videon tilanteesta. Miehet myivät lasiesineen samaan kultaliikkeeseen Tampereella 500 eurolla. Poliisi ehti takavarikoida sen, ja pullo palautettiin myyjälle.
Seuraavalla viikolla kaksikko meni Ypäjälle tapaamaan miestä, joka myi Facebookin kauppapaikassa Rolex-rannekelloaan 6 000 eurolla. Tällä kertaa kuski kävi tapaamassa myyjää ensin päivällä ja kaupanteko sovittiin illaksi pankin parkkipaikalle. Molemmat nuoret miehet nousivat autostaan. Puukolla aiemminkin näyttänyt mies tuli tällä kertaa myyjän lähelle, painoi puukon kiinni tämän vatsaan ja käski antamaan kellon tai hän pistää. Miehet ajoivat pois ja kysyivät viestillä ostotarjousta samasta kultaliikkeestä. Poliisi oli jo ollut yhteydessä sinne anastettujen korujen takia. Kun Rolexin anastanut mies tuli myymään sitä, liikkeen työntekijä otti kellon ja mies yritti napata sen takaisin. Kauppakeskuksen vartijat ottivat pakenevan miehen kiinni.
Kamppailussa vaurioitunut kello palautettiin omistajalleen. Kultaliike kärsi 500 euron vahingon maksettuaan varastetusta Aurinkopullosta.
Miehet kiistivät syytteensä törkeistä ryöstöistä ja petoksesta. Arvotavarat anastanut mies kiisti, että hänellä olisi ollut puukkoa. Hän kertoi toimineensa pakon edessä, koska "pari vanhaa kaveria" peri häneltä keksittyä 3 000 euron velkaa. Hänen mukaansa kuskina toiminut mieskin tarvitsi rahaa ja oli siksi mukana. Kuski taas kiisti tienneensä kaverinsa anastusaikeista ja puukosta. Hän oletti, että tavarat ostetaan ehkä lainarahalla ja myydään edelleen. Hän tarvitsi rahaa ja oli mukana vain bensarahoja ja pientä vaivanpalkkaa vastaan.
Oikeus ei uskonut kummankaan versiota. Molemmat miehet lähettivät viestejä useille arvoesineiden nettimyyjille ja pyrkivät sopimaan pikaisesti tapaamisen. Se todisti, että kumpikin osallistui rikossarjan suunnitteluun ja valmisteluun omien rahantarpeidensa takia. Myös työnjako oli selkeä: toinen oli kuskina ja toinen anasti esineet. Miehet olivat vuorotellen myymässä esineitä kultaliikkeessä. Oikeus totesi, että tekaistu velka saattoi olla totta, mutta se ei oikeuta tekemään rikoksia. Oikea tapa olisi ottaa yhteyttä poliisiin.
Sysmän ja Helsingin rikokset oikeus katsoi perusmuotoisiksi ryöstöiksi, sillä niissä ei käytetty väkivaltaa eikä uhattu uhreja teräaseella, vaan tekijä piti puukkoa vain esillä. Sen sijaan Ypäjällä tehtiin törkeä ryöstö, koska siellä puukkoa pidettiin uhrissa kiinni, tehosteeksi sanottiin uhkaus väkivallan käytöstä ja tekijöitä oli kaksi.
Oikeus tuomitsi puukkoa käyttäneen valkeakoskelaisen Verneri Arvo Antero Luodon, 21, törkeästä ryöstöstä, kahdesta ryöstöstä ja petoksesta 3 vuoden 4 kuukauden vankeuteen.
Kuskina toiminut pirkanmaalainen Elias Eemu Tapani Heikkinen, 20, tuomittiin samoista rikoksista 3 vuoden 2 kuukauden vankeuteen.
Oikeus määräsi miehet korvaamaan yhteisvastuullisesti sekä sysmäläismiehelle että helsinkiläisnaiselle 2 000 euroa kärsimyksestä. Lisäksi heidän on korvattava kultakorunsa menettäneelle sysmäläiselle 1 600 euroa taloudellisesta vahingosta, sillä vakuutusyhtiö korvasi niistä noin 2 600 euroa. Myös heidän oikeudenkäyntikulunsa tulevat Luodon ja Heikkisen maksettaviksi. Niitä kertyi yhteensä yli 10 000 euroa. Kun kaikki korvaukset lasketaan yhteen, ryöstäjäkaksikko sai oikeudesta 16 500 euroa yhteisvastuullista maksettavaa. Ypäjäläinen mies ei vaatinut korvauksia.
Nuorten miesten omat oikeudenkäyntikulut olivat yhteensä 22 600 euroa. Ne jäävät valtion vahingoksi.
Heikkinen ilmoitti tyytymättömyyttä toukokuun lopussa annettuun tuomioon, joten hänen osuutensa käsittely voi jatkua vielä hovioikeudessa. Luodon tuomio on lainvoimainen.
https://www.ess.fi/paikalliset/9541376
-
Tuulenvire
- Sofia Karppi
- Viestit: 413
- Liittynyt: La Marras 22, 2025 4:26 pm
Ryöstäjäkaksikko iski Tori.fi:ssä ja Facebookissa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012075396.htmlRyöstäjäkaksikko iski Tori.fi:ssä ja Facebookissa – tuhansien eurojen saaliit
Netin myynti-ilmoitussivustot osoittautuivat hyviksi lähteiksi ryöstäjäkaksikolle.
Kaksi vuonna 2005 syntynyttä miestä ryösti arvoesineitä ihmisiltä, jotka myivät tavaroitaan Tori.fi:ssä ja Facebookissa.
Verneri Luoto ja Elias Heikkinen tuomittiin Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa yli 3 vuoden vankeusrangaistuksiin.
Kaksi parikymppistä miestä liikkui ryöstöretkillä vaaleanharmaalla vanhalla Mersulla. Miehet löysivät sopivat uhrit Tori.fi-myyntipaikan ja Facebookin kautta.
Kultakoruja ja lasiesineitä päätyi suuren maailman tyyliin kaksikolle, jolla oli selkeä työnjako: toinen toimi kuskina ja toinen vei esineet uhkailemalla ja puukkoa vilauttamalla.
Keikat katkesivat yllättäen, kun ryöstösaaliina saatua Rolex-arvokelloa tutkinut tamperelaisen kultaliikkeen myyjä ei antanutkaan sitä takaisin. Nujakoinnin päätyttyä ryöstäjä pakeni juosten, mutta vastassa oli kohta vartijoita. Ryöstäjän ja vartijoiden välisen pikapainin voittivat vartijat.
Ryöstäjät tuomittiin yli kolmen vuoden vankeusrangaistuksiin Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa toukokuun lopussa. Syyttäjä vaati miehille tuomiota kolmesta törkeästä ryöstöstä ja yhdestä petoksesta.
Rikosnimikkeet muuttuivat oikeuskäsittelyssä. Kaksikko tuomittiin yhdestä törkeästä ja kahdesta perusmuotoisesta ryöstöstä sekä petoksesta.
Verneri Arvo Antero Luoto sai kolmen vuoden ja neljän kuukauden vankeustuomion ja Elias Eemu Tapani Heikkinen kaksi kuukautta lyhyemmän. Tuomitut ovat syntyneet vuonna 2005.
Kaksikko oli tien päällä alkutalven aikana. Tori.fi-sivustolla ihmiset kauppasivat muun muassa kultakoruja, lasiesineitä ja kelloja. Ilmoitussivustot osoittautuivat erinomaisiksi lähteiksi, ja tavaroita myyvät kertoivat avoimesti aarteistaan.
Kiinnostavat arvoesineet käynnistivät osapuolten viestinvaihdon ja tapaamiset sovittiin.
Syrjäiseltä paikalta Sysmästä uhriksi valikoitui 83-vuotias mies.
Toinen miehistä otti vanhukseen yhteyttä. Vanhuksella oli myynnissä kaksi kultaesinettä: miesten 3 300 euron panssariketju ja naisten noin 950 euron arvoinen rannerengas. Muitakin esineitä hän tarjosi, mutta ne eivät nuoria miehiä kiinnostaneet.
Vanhuksen asunnossa Luoto otti puukon esille ja osoitti sillä lähietäisyydellä miestä.
– Sori vaan, tämä meni nyt näin tällä kertaa, ryöstäjä totesi vanhukselle ja pisti korut taskuunsa.
Vanhus koki tilanteen uhkaavaksi. Hänellä oli siihen syytäkin, sillä viereisessä huoneessa oli hänen vaimonsa.
Pihassa kehräsi Mersu, joka oli keula valmiina menosuuntaan. Kulta poltti taskussa ja siitä oli tarkoitus päästä heti eroon.
Miehet ajoivat heti tamperelaiseen kultaliikkeeseen, ja esineet vaihtoivat omistajaa 2 400 eurolla. Sittemmin myymälässä esineet sulatettiin, koska yrittäjä arvioi ne romukullaksi.
Vajaa viikko kului, kun kaksikko oli taas ryöstöreissulla. Tällä kertaa uhriksi valikoitui helsinkiläinen nainen. Hän myi keräilijöiden suosimaa Aurinkopulloa, josta halusi 1 400 euroa.
Ryöstäjä oli jo menossa väärään osoitteeseen, mutta pulloa kaupusteleva nainen odotti ovellaan ja sai viittoiltua ryöstäjän oikeaan paikkaan.
Ryöstökuvio toistui: Luoto otti pullon, käveli asunnon ulko-ovelle ja hyvästeli naisen toteamalla: ”Päivänjatkoja”.
Nainen yritti lähestyä ryöstäjää, mutta tämä otti puukon esille ja piti sitä naista kohti suunnattuna.
– Mä lähden nyt suosiolla tästä, ryöstäjä totesi naiselle.
Tuttu tamperelainen liike maksoi lasiesineestä 500 euroa. Pullo on sittemmin palautettu alkuperäiselle omistajalleen.
Sysmäläisvanhukselta ryöstäjät veivät kaksi kultakorua, joista he saivat kuitin perusteella 2 400 euroa.
Sysmäläisvanhukselta ryöstäjät veivät kaksi kultakorua, joista he saivat kuitin perusteella 2 400 euroa. Kuva: Hämeen poliisi
Rolex-kellon ryöstäjä haki omistajaltaan Ypäjältä. Myyjään oli saatu kontakti Facebookin kautta ja kaupat oli sovittu tietylle pysäköintipaikalle.
Kun kellon omistaja saapui, otti Luoto taas puukon esille ja piti sitä lähellä kellon omistajaa. Ryöstäjä uhkasi myyjää sanallisesti ja vaati kelloa itselleen. Kaksikko teki miehelle selväksi, ettei kannattaisi lähteä ajelemaan perään.
Seuraavana päivänä kaksikolla oli taas edessä Tampereen reissu. He olivat etukäteen ottaneet liikkeeseen yhteyttä myytävänä olevasta Rolexista.
Tampereen poliisi oli saanut jo viestejä varastetusta kellosta ja tieto oli kulkeutunut myös kultayrittäjälle, joka osasi odottaa kaksikkoa.
– Olin ajatellut, että kun tyyppi tulee, niin saadaan varastettu kello ja mies kiinni, yrittäjä kertoi, kun häntä oli kuultu todistajana.
Yrittäjä otti Rolexin käteensä tutustuakseen siihen paremmin eikä antanutkaan sitä takaisin. Nujakoinnissa kello vaurioitui. Lopulta Luoto pakeni myymälästä juosten ja vartijat ottivat hänet kiinni. Myyjä otti poliisiin yhteyttä ja luovutti kellon virkavallalle.
Autokuskin hommia hoidellut Heikkinen kertoi esitutkinnassa, ettei tiennyt mitään toverinsa rikollisesta touhusta – hän oli vain kuski. Puukostakaan hän ei ollut tietoinen.
Käräjäoikeuden tuomiosta käy ilmi, että kaksikko teki keikat yhdessä.
Syyttäjä piti kaikkia ryöstöjä törkeinä, mutta käräjäoikeus näki asiat toisin.
Vakavimmaksi teoksi käräjäoikeus arvioi Rolexin ryöstön, jota se piti törkeänä. Kahta muuta ryöstöä käräjäoikeus piti myös vakavina, mutta arvioi ne kuitenkin perusmuotoisiksi. Lasiesineeseen liittyi lisäksi petos, josta kaksikko tuomittiin.
Ryöstäjillä ei ollut ennestään rikosrekisteriä. He ovat olleet tutkintavankeudessa helmikuun puolivälistä lähtien.
Kaksikko halusi päästä tuomion julistamisen jälkeen vapaalle jalalle, mutta oikeus päätti, että heidän paikkansa on vankilassa ja miehet pysyvät vangittuina.
Syksyllä kaksikolla on edessään vielä yhden ryöstöjutun käsittely oikeudessa. Kyse on arvokkaasta sormuksesta.
Re: Ryöstäjäkaksikko iski Tori.fi:ssä ja Facebookissa
"It is great to be a blonde. With low expectations it's very easy to surprise people."
Pamela Anderson
Pamela Anderson
Re: Ryöstäjäkaksikko iski Tori.fi:ssä ja Facebookissa
Nuoria, rikoksen tekohetkellä molemmat vielä alle 21-vuotiaita..
Käytännössä puolustuskyvytömiin vanhuksiin kohdistuneet, suunnitelmalliset ja aseella (=puukolla) uhkaamalla tehdyt ryöstöt. Niistä ainoastaan yksi nähtiin oikeuden tuomarien mielestä törkeänä ryöstönä.
Käräjillä tuomittu rangaistus, kolme vuotta vankeutta + korvaukset uhreille, kuulostaa lähes asialliselta. Mutta tosiasiassa nämä tekijät istuvat vain vuoden (=1/3 tuomiosta) jonka jälkeen pääsevät ehdonalaiselle..ja vapaalle, jatkamaan uraansa.
Tosin syksymmällä samat tekijät pääsevät jälleen tuomiolle, vastaavasta ryöstöstä.
- tästä odotettavissa oleva tuomio mahdollisesti (todennäköisesti?) yhdistetään jo annettuun rangaistukseen (tulkiinta: oikeus olisi voinut tuomita tekijät yhdessä edellisen tuomion kanssa).
- siis alennuksia lienee tiedossa..ehkä menee samalla istumisella, eli jo annetulla vankeustuomiolla.
- tai ehkä vanhempi roisto, joka ehti täyttää jo 21 vuotta ennen tätä viimeisintä ryöstöä, saa hieman tilleggiä.
- olisikin suuri yllätys jos viimeisimmästä rikoksesta määrättäisiin täysi tuomio (joka sekin on pituudeltaan vain 2/3 oikeuden määräämästä)
Mutta erittäin helpolla rikolliset selviää Suomessa. Eikä uhreiksi joutuneiden tarvitse odotella oikeuden määrämiä korvauksia..niitä nämä roistot eivät maksa ikinä.
Tällaisella pelleilyllä ei ole minkäänlaista ehkäisevää vaikutusta rikollisuuteen..ei pelotevaikutusta eikä sillä kyetä pitämään rikollisia telkien takana estämässä rikosten tekemisen jatkumista.
- toki sekin on ymmärrettävää että rikollisten vankilassa pitäminen aiheuttaa kustannuksia. Tämä on kuitenkin oma ongelmansa ja siihen täytyy löytää parempia ratkaisuja kuin roistojen päästäminen vapaalle, jatkamaan rikoksiaan.
Käytännössä puolustuskyvytömiin vanhuksiin kohdistuneet, suunnitelmalliset ja aseella (=puukolla) uhkaamalla tehdyt ryöstöt. Niistä ainoastaan yksi nähtiin oikeuden tuomarien mielestä törkeänä ryöstönä.
Käräjillä tuomittu rangaistus, kolme vuotta vankeutta + korvaukset uhreille, kuulostaa lähes asialliselta. Mutta tosiasiassa nämä tekijät istuvat vain vuoden (=1/3 tuomiosta) jonka jälkeen pääsevät ehdonalaiselle..ja vapaalle, jatkamaan uraansa.
Tosin syksymmällä samat tekijät pääsevät jälleen tuomiolle, vastaavasta ryöstöstä.
- tästä odotettavissa oleva tuomio mahdollisesti (todennäköisesti?) yhdistetään jo annettuun rangaistukseen (tulkiinta: oikeus olisi voinut tuomita tekijät yhdessä edellisen tuomion kanssa).
- siis alennuksia lienee tiedossa..ehkä menee samalla istumisella, eli jo annetulla vankeustuomiolla.
- tai ehkä vanhempi roisto, joka ehti täyttää jo 21 vuotta ennen tätä viimeisintä ryöstöä, saa hieman tilleggiä.
- olisikin suuri yllätys jos viimeisimmästä rikoksesta määrättäisiin täysi tuomio (joka sekin on pituudeltaan vain 2/3 oikeuden määräämästä)
Mutta erittäin helpolla rikolliset selviää Suomessa. Eikä uhreiksi joutuneiden tarvitse odotella oikeuden määrämiä korvauksia..niitä nämä roistot eivät maksa ikinä.
Tällaisella pelleilyllä ei ole minkäänlaista ehkäisevää vaikutusta rikollisuuteen..ei pelotevaikutusta eikä sillä kyetä pitämään rikollisia telkien takana estämässä rikosten tekemisen jatkumista.
- toki sekin on ymmärrettävää että rikollisten vankilassa pitäminen aiheuttaa kustannuksia. Tämä on kuitenkin oma ongelmansa ja siihen täytyy löytää parempia ratkaisuja kuin roistojen päästäminen vapaalle, jatkamaan rikoksiaan.
Re: Ryöstäjäkaksikko iski Tori.fi:ssä ja Facebookissa
Noh, pojat on poikia.Sil5 kirjoitti: Ke Kesä 17, 2026 2:10 pm Nuoria, rikoksen tekohetkellä molemmat vielä alle 21-vuotiaita..
Käytännössä puolustuskyvytömiin vanhuksiin kohdistuneet, suunnitelmalliset ja aseella (=puukolla) uhkaamalla tehdyt ryöstöt. Niistä ainoastaan yksi nähtiin oikeuden tuomarien mielestä törkeänä ryöstönä.
Käräjillä tuomittu rangaistus, kolme vuotta vankeutta + korvaukset uhreille, kuulostaa lähes asialliselta. Mutta tosiasiassa nämä tekijät istuvat vain vuoden (=1/3 tuomiosta) jonka jälkeen pääsevät ehdonalaiselle..ja vapaalle, jatkamaan uraansa.
Tosin syksymmällä samat tekijät pääsevät jälleen tuomiolle, vastaavasta ryöstöstä.
- tästä odotettavissa oleva tuomio mahdollisesti (todennäköisesti?) yhdistetään jo annettuun rangaistukseen (tulkiinta: oikeus olisi voinut tuomita tekijät yhdessä edellisen tuomion kanssa).
- siis alennuksia lienee tiedossa..ehkä menee samalla istumisella, eli jo annetulla vankeustuomiolla.
- tai ehkä vanhempi roisto, joka ehti täyttää jo 21 vuotta ennen tätä viimeisintä ryöstöä, saa hieman tilleggiä.
- olisikin suuri yllätys jos viimeisimmästä rikoksesta määrättäisiin täysi tuomio (joka sekin on pituudeltaan vain 2/3 oikeuden määräämästä)
Mutta erittäin helpolla rikolliset selviää Suomessa. Eikä uhreiksi joutuneiden tarvitse odotella oikeuden määrämiä korvauksia..niitä nämä roistot eivät maksa ikinä.
Tällaisella pelleilyllä ei ole minkäänlaista ehkäisevää vaikutusta rikollisuuteen..ei pelotevaikutusta eikä sillä kyetä pitämään rikollisia telkien takana estämässä rikosten tekemisen jatkumista.
- toki sekin on ymmärrettävää että rikollisten vankilassa pitäminen aiheuttaa kustannuksia. Tämä on kuitenkin oma ongelmansa ja siihen täytyy löytää parempia ratkaisuja kuin roistojen päästäminen vapaalle, jatkamaan rikoksiaan.
T. Suomen oikeuslaitos
Re: Ryöstäjäkaksikko iski Tori.fi:ssä ja Facebookissa
Ja jos pojat pääsee kuusi kuukautta ennen vapautumista koevapauteen, niin eihän siihen montaa kuukautta istumista jää.Sil5 kirjoitti: Ke Kesä 17, 2026 2:10 pm Nuoria, rikoksen tekohetkellä molemmat vielä alle 21-vuotiaita..
Käytännössä puolustuskyvytömiin vanhuksiin kohdistuneet, suunnitelmalliset ja aseella (=puukolla) uhkaamalla tehdyt ryöstöt. Niistä ainoastaan yksi nähtiin oikeuden tuomarien mielestä törkeänä ryöstönä.
Käräjillä tuomittu rangaistus, kolme vuotta vankeutta + korvaukset uhreille, kuulostaa lähes asialliselta. Mutta tosiasiassa nämä tekijät istuvat vain vuoden (=1/3 tuomiosta) jonka jälkeen pääsevät ehdonalaiselle..ja vapaalle, jatkamaan uraansa.
Tosin syksymmällä samat tekijät pääsevät jälleen tuomiolle, vastaavasta ryöstöstä.
- tästä odotettavissa oleva tuomio mahdollisesti (todennäköisesti?) yhdistetään jo annettuun rangaistukseen (tulkiinta: oikeus olisi voinut tuomita tekijät yhdessä edellisen tuomion kanssa).
- siis alennuksia lienee tiedossa..ehkä menee samalla istumisella, eli jo annetulla vankeustuomiolla.
- tai ehkä vanhempi roisto, joka ehti täyttää jo 21 vuotta ennen tätä viimeisintä ryöstöä, saa hieman tilleggiä.
- olisikin suuri yllätys jos viimeisimmästä rikoksesta määrättäisiin täysi tuomio (joka sekin on pituudeltaan vain 2/3 oikeuden määräämästä)
Mutta erittäin helpolla rikolliset selviää Suomessa. Eikä uhreiksi joutuneiden tarvitse odotella oikeuden määrämiä korvauksia..niitä nämä roistot eivät maksa ikinä.
Tällaisella pelleilyllä ei ole minkäänlaista ehkäisevää vaikutusta rikollisuuteen..ei pelotevaikutusta eikä sillä kyetä pitämään rikollisia telkien takana estämässä rikosten tekemisen jatkumista.
- toki sekin on ymmärrettävää että rikollisten vankilassa pitäminen aiheuttaa kustannuksia. Tämä on kuitenkin oma ongelmansa ja siihen täytyy löytää parempia ratkaisuja kuin roistojen päästäminen vapaalle, jatkamaan rikoksiaan.
Päiväkahvittelija kirjoitti: Ma Syys 08, 2025 12:37 am Naisenergiaa. Laittaa pikkumiehet levyksi. Nolo miesoletettu kyllä tämä pahoinpidelty.