"Kotkamies" hakee somejulkisuutta härnäämällä ihmisiä kaupoissa ja kirjastossa

[devil_doll]

Ilmotuksia on jokunen tehty, eivät ne vaan mihinkään ole johtaneet eivätkä johda.

Johtuu siitä, että rikosilmoituksen tekeminenkin on oma taiteenlajinsa. Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole laitonta, eikä kaupassa vartijaksi tekeytyminen. Mutta tuossa varkaaksi lavastamis- ja syyttämiskeississä aivan varmasti täyttyy vähintään kunnianloukkauksen kriteerit. Se vaan on asianomistajarikos, ja käytännössä tarvitset lakiapua sellaisen ilmon tekemiseen. Noin yleisesti kantsisi ottaa lakikirja käteen kun joutuu johonkin kahnaukseen, eikä vaan soitella poliisille sekavan selostuksen kera. Asianajaja (ehkä) saa siihen sun kertomukseen ensin jotain tolkkuakin.

[m1ckey]

[biddonkey]

Ilmotuksia on jokunen tehty, eivät ne vaan mihinkään ole johtaneet eivätkä johda.

Johtuu siitä, että rikosilmoituksen tekeminenkin on oma taiteenlajinsa. Julkisella paikalla kuvaaminen ei ole laitonta, eikä kaupassa vartijaksi tekeytyminen. Mutta tuossa varkaaksi lavastamis- ja syyttämiskeississä aivan varmasti täyttyy vähintään kunnianloukkauksen kriteerit. Se vaan on asianomistajarikos, ja käytännössä tarvitset lakiapua sellaisen ilmon tekemiseen. Noin yleisesti kantsisi ottaa lakikirja käteen kun joutuu johonkin kahnaukseen, eikä vaan soitella poliisille sekavan selostuksen kera. Asianajaja (ehkä) saa siihen sun kertomukseen ensin jotain tolkkuakin.

"kaupassa vartijaksi tekeytyminen ei ole laitonta" Väärin.

Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista määrää, että vartijan asua saa käyttää vain vartija vartioimistehtävissä, ja lainvastainen vartijan asun käyttö on säädetty rangaistavaksi vartioimisliikerikkomuksena. https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2 ... 9__sec_102

[Asiantuntija]

Hesari näemmä ottanut Kotkamiehen oikein kunnolla tikunnokkaan viime päivinä. En näe hirveän valoisaa tulevaisuutta Kotkamiehelle viime aikojen uutisointien valossa.

[negraham]

Itsellä vähän ristiriitaiset mielipiteet tämän kaverin tuottamasta sisällöstä. Osa videoista ihan hauskoja, mutta osa menee kiusaamisen puolelle.

Pahin oli se missä kotkamies lyöttäytyi sen mamun kanssa kimppaan kiusaamaan asiakkaita.
https://www.tiktok.com/@276cast/video/7 ... lang=fi-FI

Todella ärsyttävää touhua ja kun väärä henkilö sattuu kohdalle niin voi tulla nenä kipeäksi.

[McCall]

Sanonnan mukaan jokaiselle hevoselle löytyy kengittäjä. Mites on, sitten kun sattuu väärä henkilö kohteeksi ja se vetää Kotkamieheltä letkut auki, niin otetaanko oikeudessa huomioon provosointi lieventävänä seikkana?

Iltalehti 3.9.2026 / https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 3c1c6c2d98

HS: Tubettaja piinaa ja provosoi ihmisiä – Poliisi kertoo, miksi asialle ei voi tehdä mitään

Poliisi kommentoi Helsingin Sanomille Kotkamies-tubettajasta tehtyjä rikosilmoituksia.

Kotkamies-tubettajanimellä tunnettu Dani Söderblum on noussut julkisuuteen kuvaamillaan videoilla, joissa hän provosoi ventovieraita ihmisiä raivon partaalle. Videot on kuvattu ja julkaistu netissä ilman niissä esiintyvien ihmisten lupaa.

Sean Ricks - Kotkamies.jpg (82.72 KiB) Katsottu 192 kertaa

Helsingin Sanomien mukaan Söderblumista on tehty kymmeniä rikosilmoituksia muun muassa häiriökäyttäytymisestä, salakuvaamisesta ja kunnianloukkauksesta. Poliisi kertoo HS:lle, miksi Söderblumin toimintaan ei ole toistaiseksi puututtu.

– Voi olla, että menettely ei itsessään täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä tai siinä ei ole syytä epäillä rikosta, mutta käyttäytyminen voi olla sopimatonta tai hyvän maun vastaista. Ei kaikki ei-toivottu käytös ole rikollista, poliisihallituksen poliisitarkastaja Konsta Arvelin arvioi lehdelle.

Arvelinin mukaan taustalla voi myös olla puutteellinen rikosilmoitus. Arvelinin mukaan poliisi ei kuitenkaan anna Söderblumin toiminnalle hiljaista hyväksyntää.

– Tämä on vähän samanlainen asia kuin se, että meillä eivät resurssit riitä vahtimaan jokaista tienpätkää. Vaikka emme ole joka paikassa valvomassa, se ei tarkoita, että lainvastainen menettely olisi sallittua. Ihmisillä on velvollisuus noudattaa lakia ja yhteiskunnan kirjoittamattomia sääntöjä, hän sanoo HS:lle.

Dani Söderblum - Sean Ricks.jpg (77.94 KiB) Katsottu 192 kertaa

[Asiantuntija]

No niin, tietosuojavaltuutettu ottaa nyt Kotkamiehen oma-alotteisesti syyniin Hesarin aloittaman uutisoinnin pohjalta kerran poliisista ja muista viranomaisista ei siihen ole.

"Häiriköinti: Tietosuoja­valtuutettu ottaa tubettaja Kotkamiehen videot syyniin

Tietosuojavaltuutettu aloitti selvityksen tubettaja Kotkamiehen piilokameravideoista.
Dani Söderblom on julkaissut satoja sivullisia kuvaavia videoita YouTubessa ja TikTokissa.
Selvityspyyntö lähetettiin 2. syyskuuta, ja jatkotoimia arvioidaan vastausten perusteella.

Tietosuojavaltuutettu on aloittanut oma-aloitteisen selvityksen sosiaalisen median sisällöntuottaja Kotkamiehen julkaisemista videoista, joissa kuvataan ulkopuolisia henkilöitä. Tietosuojavaltuutettu kertoo asiasta tiedotteessaan.

Kotkamies-nimeä käyttävä Dani Söderblom on julkaissut satoja sivullisia ihmisiä piinaavia piilokameravideoita sosiaalisen median palveluissa, kuten Youtubessa ja Tiktokissa. Mies on tekeytynyt eri liikkeiden työntekijöiksi tai jopa vartijaksi ja provosoinut satunnaisia vastaantulijoita raivon partaalle. Kohtaamiset on salakuvattu ja julkaistu.

Tietosuojavaltuutettu selvittää, onko julkaisutoiminnassa noudatettu tietosuojalainsäädäntöä.

Tietosuojavaltuutettu lähetti Kotkamies-tilin takana olevalle lahtelaismiehelle selvityspyynnön 2. syyskuuta.

Tietoa pyydettiin siitä, millä perusteella Kotkamies-tilin videoiden tekijä käsittelee henkilötietoja videoiden julkaisussa ja miten ihmisten oikeudet omiin tietoihinsa toteutuvat.

Tietosuojavaltuutettu selvittää, onko videoilla näkyville henkilöille kerrottu avoimesti heidän henkilötietojensa käsittelystä. Lisäksi selvitetään, onko heillä ollut mahdollisuus pyytää tietojensa poistamista julkaisuista, joista he ovat tunnistettavissa.

Tietosuojavaltuutettu arvioi tarvetta jatkotoimenpiteille saatujen tietojen perusteella.

HS on uutisoinut viime päivinä laajasti Kotkamiehen videoista.

Ensin asiasta julkaistiin kolumni, jossa kysyttiin, miksei tubettaja joudu vastuuseen teoistaan. Sen jälkeen vyyhtiä on kommentoinut videoiden näyttämöksi joutunut kauppaketju Puuilo sekä Poliisihallitus, joka selitti, miksei esitutkintaa ole aloitettu kymmenistä rikosilmoituksista huolimatta."

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000012251515.html

[Öyhö]

Tietosuojavaltuutettu selvittää, onko videoilla näkyville henkilöille kerrottu avoimesti heidän henkilötietojensa käsittelystä. Lisäksi selvitetään, onko heillä ollut mahdollisuus pyytää tietojensa poistamista julkaisuista, joista he ovat tunnistettavissa.

Jotenkin mä en näe, että tämä tyyppi menettää rikosvälineensä ja rikoshyötynsä valtiolle, vaikka sehän näistä eri tempauksista pitäisi olla seurauksena.

[Hatutus]

Eilen näin täällä missä minä asun. Kaupoilla erään oman elämänsä some julkkisen. Selfie keppi vai mikä munanjatke se oli piti kännykkää oman naaman edessä hekotellen siirteli kännykkää kuvaten ihmisiä ja sama maaninen hekotus kaikui kun uusi somejulkkis teki kontenttia kanavalleen. Mietin milloin minä lähden radalle kuvaamaan itseäni ja muita ihmisiä.