https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/af67 ... 7f86e0ab54
Seitsenkymppistä naista odotti järkyttävä näky pikkuveljensä kotitilalla Kiuruvedellä 19. maaliskuuta. Iäkäs veli lojui kuolleena traktorihallin lattialla.
Nainen soitti ensin hätäkeskukseen, sitten veljenpojalleen, surmansa saaneen miehen ainoalle lapselle. Ei mennyt aikaakaan, kun poika saapui paikalle.
Vaikka isän karua kohtaloa tutkittiin alun alkujaan tapaturmana, kiinnitti 23-vuotiaan pojan kummallinen käytös kokeneen ylikonstaapelin huomion.
– Se itki silleen hysteerisen oloisena, poliisimies kuvaili pojan käytöstä.
– Sitten kun kysyin, että kuka hoitaa vainajan asioita ja katsoin kysyvästi tätä siskoa, muuttui pojan käytös täysin. Tähän minun kysymykseen vastasi hän napakasti, että ”minä”.
Ylikonstaapelilla heräsi kylmäävä ajatus.
– Jotenkin siinä ja nyt jälkikäteen tuli kuva, että tämä hänen aiempi käytös ei ollut siinä aitoa, vaan sellaista teatteria.
Valheet paljastuivat
Todistajien mukaan aikuinen poika oli järkyttyneen oloinen, jopa hyperventiloi.
Poliiseille poika sanoi käyneensä kotitilalla viimeksi vuorokausi aiemmin. Isä oli tuolloin vielä elossa. Poika vakuutteli olleensa koko päivän töissä. Hän oli aiemmin iltapäivällä yrittänyt tavoitella isäänsä, mutta tuloksetta.
Kuolemaa tutkiessa ilmeni, ettei iäkäs isä ole kuollut sairauskohtaukseen, saati tapaturmaisesti. Häntä oli ammuttu ilmakiväärillä niskaan.
Samoin paljastui, että poika oli puhunut pääosin palturia.
Isänsä kuolinpäivänä poika oli vieraillut kotitilalla lukuisia kertoja. Hän ei ollutkaan töissä – eikä käynyt palkkatöissä kuukausiin.
Poliisit ottivat pojan kiinni rikoksesta epäiltynä. Hän myönsi jo ensimmäisessä kuulustelussa aiheuttaneensa isänsä kuoleman.
”Pimahti päässä”
Poika väitti poliisille, että kyseessä oli traaginen tapaturma. Isä ”ärhenteli” käsitellessään vanhaa ilmakivääriään, jonka poika sitten vei tämän käsistä.
– Minulla pimahti päässä, en jaksanut kuulla sitä ärhentelyä, laitoin sen aseen siihen roskapöntön päälle ja painoin siitä liipaisimesta.
Poika täsmensi, että kyse oli vahinkolaukauksesta.
– Se liipaisin on herkkä, sen minä muistan.
Poliisi kysyi pojalta, miltä tuo niin sanottu pimahtaminen tuntui.
– Tuli sellainen pimeä olo, niin sen voi sanoa.
Laukaus osui isää niskaan.
– Näin kuinka isä kellahti siihen maahan. Siinä vaiheessa minä menin šokkiin ja lähdin sieltä pois.
Poika pakeni paikalta autolla. Hetkeä myöhemmin hän yritti soittaa isälleen, tietäen varsin hyvin, ettei tämä vastaa.
Täti löysi ruumiin tuntia, paria myöhemmin.
”Isänsä poika”
Kahden päivän kuluttua poika jakoi sosiaalisessa mediassa kuvan, jossa kertoi isänsä kuolemasta. Hän kirjoitti kovasta kaipuusta.
Vain noin viikon kuluttua poliisit ottivat pojan kiinni taposta epäiltynä.
Surmansa saaneen miehen ainoaan poikaan kohdistunut rikosepäily järkytti koko sukua.
Poikaa kuvailtiin reippaaksi ja ahkeraksi, isää leppoisaksi. Sukulaisten käsitysten mukaan heidän välinsä olivat lämpimät.
– Hän on ollut silleen isänsä poika, herkkä ja kiltti, yksi kertoi poliisille.
– En tahdo uskoa, että hän olisi voinut tehdä tätä isälleen. Tätä on niin vaikeaa tajuta. En ole ikinä nähnyt heidän tapelleen, ei [isä] ole varmaan tukkapöllyä antanut.
Rikosepäily koveni murhaksi huhtikuun puolessavälissä.
Asiassa oli ilmennyt syitä epäillä, että poika oli suunnitellut järkyttävää tekoa.
Karmivat verkkohaut
Pojan puhelimesta saatujen tietojen perusteella hän oli käynyt isän kiinteistöllä tekopäivänä jo varhain aamulla, isän yhä nukkuessa.
Poliisin käsityksen mukaan poika yritti tuolloin mahdollisesti polttaa talon, siinä kuitenkaan onnistumatta. Hän etsi aamupäivän aikana tietoa alueella syttyneistä tulipaloista.
Hälyttäviä verkkohakuja oli muitakin.
Nuori mies oli yli viikko ennen isän väkivaltaista kuolemaa googlannut ”ihminen polttaa itsensä”, ”mihin ihminen voi kuolla” ja ”mitä tapahtuu kun ihminen kuolee kotiinsa”.
Poika ilmeisesti yritti lavastaa tekonsa tapaturmaksi, sillä vielä kuolinpäivänä hän kirjoitti Googleen ”miten saa sähköiskun”, ”tappaako ilmakivääri ja ”ilmakiväärillä päähän”.
Syyttäjä vaatii pojalle elinkautista vankeusrangaistusta teloitustyylisestä murhasta. Motiivi liittyy pojan taloudellisiin ongelmiin ja rahahuoliin.
Poika katsoo syyllistyneensä törkeään kuolemantuottamukseen. Puolustuksen mukaan verkkohaut eivät kieli vakaasta harkinnasta, vaan ne on tehty ”silkasta uteliaisuudesta”.
Pohjois-Savon käräjäoikeus antaa tuomionsa myöhemmin.
Miksei kivesten? Vanhan miehen kivekset... Vai oliko jo niin epätoivoinen, että halus myyä omansa velkojen maksamiseen 
, hullu saa olla muttei tyhmä...
1922-2022