Kaksi naista raiskanneelle ja klamydiatartuttaneelle miehelle ehdotonta vankeutta

[Koljattii]

Eihän tälläsistä ole julkisia etpk.

Mitäpä jos se oli huumannu nuo naiset? Silloin ois mahdollista että ne vaan sammahtaa uusiksi molemmat. Muutoin kyllä aika hassu tarina.

Eikä toi klamydia ole mikään take away-tauti, että dippaat kikulin taudinkantajaan ja simsalabim, sulla on tartuntavalmis taikasauva käytössäsi taudin eteenpäin levittämiseen. Itämisaikahan on varmaan parisen viikkoa. Ja käsittääkseni voi olla oireeton tai oireellinen ihan sukupuolesta riippumatta.

Kyseessä olevassa tapauksessa tuskin on meisseliä käyty rasioiden välissä pesemässä, joten kenellä tahansa kolmesta on tauti voinut olla ensimmäisenä.

Siitä oli esinahka poistettu niin se on pesemättäkin puhdas seuraavaan skrew driveriin?

Enpähän nyt tiedä esi- tai jälkinahasta tässä tapauksessa... Mutta harvoin kolmen kimpassa torttujen välillä pesulla käydään, oli sovittu kimppa tai ei

[JanitaSlim]

Enpähän nyt tiedä esi- tai jälkinahasta tässä tapauksessa... Mutta harvoin kolmen kimpassa torttujen välillä pesulla käydään, oli sovittu kimppa tai ei

En raiskauksesta ja mahdollisesta huumaamisesta käyttäisi nimitystä kolmen kimppa. Suomi on todella vihamielinen maa naisille.

[kerpeikkari]

Enpähän nyt tiedä esi- tai jälkinahasta tässä tapauksessa... Mutta harvoin kolmen kimpassa torttujen välillä pesulla käydään, oli sovittu kimppa tai ei

En raiskauksesta ja mahdollisesta huumaamisesta käyttäisi nimitystä kolmen kimppa. Suomi on todella vihamielinen maa naisille.

Toivottavasti asut jossakin muualla sitten kerran muuta et osaa kirjoitella paitsi kuinka suomalaiset sitä ja suomalaiset tätä.

[Mauku]

Kolmenkoonhenkka tunnuksella löytyy äijä instagramista.. On kyllä jännittävä nummelalainen mies, joka asuu vissiin edelleen isänsä ja äitinsä hoiveissa prisman seudulla. Muutaman kerran olen tavannut ja hän nyt yrittää kaikkea mitä liikkuu, en tosin tiennyt että hänellä on klamydia.

työskentelee vissiin edelleen olarinhuollossa, ennen vankeutta.

[Rousku]

Misogynia sikseen, mutta jos tuomiot tulee kännisten huoruliinien katumapäissään tekemistä rikosilmoituksista, niin ei vahvasti mene.

Kannattaa varmaan välttää noita väärinkäsityksiä eikä lähteä akkojen kanssa minnekään.

Kerrankin ollaan samaa mieltä. On ollut niin paljon näitä sana vastaan sana -tapauksia raiskauksissa nyt. Raiskaus on siitä jännä rikos, että syyttömyysolettama ei näytä pätevän. Aina voi etenkin nainen vedota lamaantumiseensa tai pelkotilaan, jonka takia ei ollut kykenevä ilmaisemaan tahtoaan.

Kyllä kannattaisi suunnitella panotahtolomake, joka ennen seksiä täytetään niin monena kappaleena kuin mukanaolijoita on, kullekin omansa, ja jossa jokainen kertoo ikänsä, arvionsa kyvystään antaa suostumus, ruksii mahdolliset kokemansa pelko- ja lamaannustilat ja määrittelee, millaiseen seksiin suostuu ja millaiseen ei. Ja lisäksi vakuuttaa ymmärtäneensä lomakkeen tekstin.

Ei sekään tietenkään poista sitä ongelmaa, että lain mukaan antamansa suostumuksensa voi perua milloin tahansa ja jos toinen siitä huolimatta jatkaa, kysymyksessä on raiskaus. Vaikka olisi lomakkeet asianmukaisesti täytettynä niin voit silti joutua raiskaajaksi. Etenkin jos uhrisi on huomaamattasi vain ollut niin lamaantunut, ettei kykene ilmoittamaan, ettei halua jatkaa.

Ehkä bileistä jatkoille lähtijöille voisi kanssa olla lomake, jolla selvitetään, ollaanko samassa käsityksessä siitä, onko tarkoitus harrastaa seksiä. Ei tulisi väärinkäsityksiä.

[Rousku]

Väärinymmärryksen vuoksi mies lähti naisten kanssa jatkoille. Kolmikko päätyi yhdessä nukkumaan syntymäpäiväsankarin sänkyyn." [/i](Iltalehti)
-Tuo koko alkutilanne on täysin absurdi. Miten kukaan voi lähteä väärinymmärryksen takia naisten kanssa jatkoille? Jos miestä ei oikeasti haluttu jatkoille niin eikö kumpikaan naisista sano sitä miehelle kun ollaan matkalla jatkopaikkaan eikä edes siinä vaiheessa, kun ollaan avaamassa asunnon ovea? Siis jos joku ei halua tuntematonta miestään kotiinsa niin kyllä tämä sen myös sille tuntemattomalle miehelle ilmoittaa viimeistään siinä kotiovella. Huomioitavaa, että näitä naisia oli kaksi eikä kumpikaan muka missään vaiheessa sanonut, ettei jatkoja ole. Siis eikö poliisin tutkija, syyttäjä tai oikeuden kokoonpano tartu tällaiseen lähes päivänselvään faktaan?

Siten, että mies on kuvitellut jatkoille lähtemisen automaattisesti tarkoittavan seksiä. Naiset halusivat miehen muuten vain jatkoille, tai jos eivät suoranaisesti halunneet, niin tämä mankui niin paljon että päästivät. Jos mies olisi ymmärtänyt, että seksiä ei ole luvassa, ei olisi lähtenyt.

Tuollaista tapahtuu jopa ihan oikeasti. Kaveri joskus kotikaupungissaan olleella bändikeikalla tapasi muualta tulleen miekkosen, joka pyysi yösijaa, kun muuten joutuisi asemalla odottelemaan aamujunaa useita tunteja. Suostui, ja joutui sitten tiukkasanaisesti torjumaan lähentely-yrityksiä. Tuo mies sentään uskoi sanaa, mutta aivan ilmeinen väärinkäsityshän siinä oli ollut, mitä kaikkea "yösijaan" sisältyy.