Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Pieni liekki]

...
Kysyn ihan neutraalisti:

"Miten selität, ettei alkuperäisellä ääninauhalla kuulu mahdollisen tappajan poistumisääniä makuuhuoneen rikotusta ikkuna-aukosta? Poliisin 25.11.2008 tekemässä rekonstruktiossa, kun astuttiin jalkineella oviaukon rikkoutuneen lasin päälle, tästä kuului selvä ääni."

Mikä tähän on vastauksena teidän sellaisten henkilöiden mielestä, jotka olette varmoja AAN:n syyttömyydestä? Siis poistumisäänien kuulumattomuudelle?

Annan pari ilmaista neuvoa sellaisille henkilöille, joilla on ymmärrystä asiatekstien analysoimiseen ja omien johtopäätösten tekemiseen lukemansa perusteella. Ensimmäinen neuvo on, että kannattaa lukea äänisuunnittelija Micke Nyströmin 5.11.2015 päiväämä asiantuntijalausunto, jossa kysymiäsi asioita sivutaan. Toinen neuvo on lukea Niina Bergin kirja "Totuus Ulvilan murhan hätäpuhelusta" ja pohtia samalla kriittisesti lukemaansa. Joillekin asiat valkenevat omatoimisesti asioita tutkimalla, toisille valkeus voi koittaa avustettuna, mutta valitettavasti on myös henkilöitä, jotka jatkavat kulkuaan pimeydessä eivätkä pysty koskaan loogiseen ajatteluun ja tosiasioiden sisäistämiseen. Onneksi oma lähipiirini koostuu suurimmalta osin ihmisistä, joilla on looginen ajattelukyky tallella ja jotka eivät pelkää ottaa tietoa vastaan.

[Exxandraliini]

42 päivää ryypännyt on selvästi kännissä ja Nihilastimitensenytmenikään muuten vaan sekaisin. Koittakaa selvitä ja selvittää itsellenne, mitä tästä nyt jo vuorenvarmasti muutenkin tiedetään.

[Terra]

42 päivää ryypännyt on selvästi kännissä ja Nihilastimitensenytmenikään muuten vaan sekaisin. Koittakaa selvitä ja selvittää itsellenne, mitä tästä nyt jo vuorenvarmasti muutenkin tiedetään.

Ainakaan häke-nauhasta ei ole vielä vuorenvarmaa analyysiä olkoonkin niin, että oikeus ei pitänytkään syyttäjän todistelua ulkopuolisen olemattomuudesta aukottomana ja hylkäsi liian epävarmana. KRP on aloittanut ääninauhan uudelleenanalysoinnit kehittyneemmällä tekniikalla ja tekoälyn kanssa. KRP:n tavoitteena on selvittää hetki hetkeltä, mitä hätäpuhelun taustalla tapahtuu kehittyneen teknologian avulla, mutta lankapuhelinverkon fyysisiä rajoituksia – eli sitä, mitä linja jätti kokonaan välittämättä – ei parhainkaan tekoäly pysty luomaan tyhjästä takaisin.

Nykyisessä tutkinnassa KRP:n rikostekninen laboratorio hyödyntää moderneja, digitaalisia äänenkäsittelymenetelmiä:

Tekoälypohjainen äänen erottelu (AI Audio Isolation):
Nykyisillä algoritmeilla pystytään erottamaan eri äänilähteitä toisistaan huomattavasti paremmin kuin vuonna 2006. Tekoäly osaa tunnistaa ihmisäänen (kuten uhrin huudon) ja "kuoria" sen puhtaasti pois taustalta, jolloin sen alle peittyneet, lankapuhelimen vaimentamat mekaaniset äänet – kuten ne mahdolliset askeleet lasinsiruilla – saadaan paremmin esiin.

Spektrianalyysin tarkentuminen:
Vaikka lankapuhelinlinja leikkasi taajuudet 300–3400 hertsiin, nykyohjelmistoilla pystytään analysoimaan tämän kapean kaistan sisällä olevia mikroskooppisia voimakkuusvaihteluita (äänenpainehuippuja) paljon herkemmin. Näin yritetään selvittää, onko taustalla suhinaa vai todellisia fyysisiä iskuääniä.

Akustinen mallinnus ja simulaatio:
Nykyteknologialla surmatalon huoneakustiikka pystytään mallintamaan tietokoneella 3D-ympäristönä. Ohjelmisto laskee, miten kaukana takkahuoneessa syntynyt lasin räsähdys vaimenee ja muuttuu matkalla keittiön lankapuhelimeen, mikä auttaa arvioimaan alkuperäisen nauhan ääniä luotettavammin.

[Cohle]

Joillekin asiat valkenevat omatoimisesti asioita tutkimalla, toisille valkeus voi koittaa avustettuna, mutta valitettavasti on myös henkilöitä, jotka jatkavat kulkuaan pimeydessä eivätkä pysty koskaan loogiseen ajatteluun ja tosiasioiden sisäistämiseen.

Runollisesti ilmaistu! Mihin mainitsemiisi ryhmistä itse koet kuuluvasi?

[Joosua]

42 päivää ryypännyt on selvästi kännissä ja Nihilastimitensenytmenikään muuten vaan sekaisin. Koittakaa selvitä ja selvittää itsellenne, mitä tästä nyt jo vuorenvarmasti muutenkin tiedetään.

Ainakaan häke-nauhasta ei ole vielä vuorenvarmaa analyysiä olkoonkin niin, että oikeus ei pitänytkään syyttäjän todistelua ulkopuolisen olemattomuudesta aukottomana ja hylkäsi liian epävarmana. KRP on aloittanut ääninauhan uudelleenanalysoinnit kehittyneemmällä tekniikalla ja tekoälyn kanssa. KRP:n tavoitteena on selvittää hetki hetkeltä, mitä hätäpuhelun taustalla tapahtuu kehittyneen teknologian avulla, mutta lankapuhelinverkon fyysisiä rajoituksia – eli sitä, mitä linja jätti kokonaan välittämättä – ei parhainkaan tekoäly pysty luomaan tyhjästä takaisin.

Nykyisessä tutkinnassa KRP:n rikostekninen laboratorio hyödyntää moderneja, digitaalisia äänenkäsittelymenetelmiä:

Tekoälypohjainen äänen erottelu (AI Audio Isolation):
Nykyisillä algoritmeilla pystytään erottamaan eri äänilähteitä toisistaan huomattavasti paremmin kuin vuonna 2006. Tekoäly osaa tunnistaa ihmisäänen (kuten uhrin huudon) ja "kuoria" sen puhtaasti pois taustalta, jolloin sen alle peittyneet, lankapuhelimen vaimentamat mekaaniset äänet – kuten ne mahdolliset askeleet lasinsiruilla – saadaan paremmin esiin.

Spektrianalyysin tarkentuminen:
Vaikka lankapuhelinlinja leikkasi taajuudet 300–3400 hertsiin, nykyohjelmistoilla pystytään analysoimaan tämän kapean kaistan sisällä olevia mikroskooppisia voimakkuusvaihteluita (äänenpainehuippuja) paljon herkemmin. Näin yritetään selvittää, onko taustalla suhinaa vai todellisia fyysisiä iskuääniä.

Akustinen mallinnus ja simulaatio:
Nykyteknologialla surmatalon huoneakustiikka pystytään mallintamaan tietokoneella 3D-ympäristönä. Ohjelmisto laskee, miten kaukana takkahuoneessa syntynyt lasin räsähdys vaimenee ja muuttuu matkalla keittiön lankapuhelimeen, mikä auttaa arvioimaan alkuperäisen nauhan ääniä luotettavammin.

Siis huppumiehen tekemisen ja liikkumisen äänet saataisiin paremmin esille? Tämä olisi hyvää edistystä. Ja osaltaan varmasti vähentäisi poliisien oman linjansa edistämistä auttavaa jatkuvaa valheiden keksimistä.

[42 päivää ryypännyt]

Koska anneli tunnusti rikoksen ja puhui siis totta, uskon hänen olleen psykoosissa. Koska jos hän ei ole psykoosissa niin uskon hänen valehtelevan aivan jatkuvasti. Sen verran epäsosiaalinen tapaus (normaali ihmisen silmään erittäin outo käytös, kämppä kuin jollain pulilla, huvikseen valehtelu, näpistely, varmaan ei käy edes suihkussa paitsi henkirikoksen jälkeen, ei pese hampaita jne)kyseessä.

[Arkipäiväinen]

Koska anneli tunnusti rikoksen ja puhui siis totta, uskon hänen olleen psykoosissa. Koska jos hän ei ole psykoosissa niin uskon hänen valehtelevan aivan jatkuvasti. Sen verran epäsosiaalinen tapaus (normaali ihmisen silmään erittäin outo käytös, kämppä kuin jollain pulilla, huvikseen valehtelu, näpistely, varmaan ei käy edes suihkussa paitsi henkirikoksen jälkeen, ei pese hampaita jne)kyseessä.

Nimimerkkisi on tosiaan on 42 päivää ryypännyt. Silloin kun rekisteröidyit? Monesko päivä nyt on menossa?

[42 päivää ryypännyt]

Miten minun alkoholin käyttöni liittyy tähän tapaukseen?

Annelin ulkopuolinen tekijä trollit taas vauhdissa. Onneksi on meitä täysjärkisiä asiakirjoittajia jotka täysin objektiivisesti katsomme ja tutkimme todisteet ja tiedämme 100% varmuudella että annuli on syyllinen.

[mikkihirmu]

Terralla selkeitä näkemyksiä. Perehtynyttä ja Analysoivaa . Vaikuttaa siltä että on sekä tietoa että kokemusta .Pitkästä aikaa ilmaisua, jossa mukana on järjen ääni . Jatka vain samaan malliin.

[Arkipäiväinen]

Miten minun alkoholin käyttöni liittyy tähän tapaukseen?

Annelin ulkopuolinen tekijä trollit taas vauhdissa. Onneksi on meitä täysjärkisiä asiakirjoittajia jotka täysin objektiivisesti katsomme ja tutkimme todisteet ja tiedämme 100% varmuudella että annuli on syyllinen.

Pahoittelut. Totta, ei tarvitsisi kirjoitella viestejä, jotka eivät liity aiheeseen, eikä mollata muita.

Koska objektiivisuus ja taustatiedon selvittäminen ovat mottosi, niin kerrro ihmeessä lisää. Mihin perustuu objektiivinen totuus Anneli Auerin epäsosiaalisuudesta, pullimaisesta asunnonhoidosta (tarkoittaa mitä?), valehtelusta, näpistelystä ja epähygieenisyydestä ja ennen kaikkea, mitä tekemistä näillä on syyllisyyden tai syyttömyyden kanssa?

[Njord]

"Toiseksi, sanoin, että uskottavalla tunnustuksella. Jos Anneli olisi tunnustanut sellaisen tapahtumakuvauksen aikoinaan, mitä syyttäjä esitti ja jota oikeus ei uskonut todisteiden perusteella tapahtuneeksi, niin eihän tällöin kyseessä ole uskottava tunnustus."

Ero USA:an tuleekin juuri tuossa kohdassa. USA:ssa olisi asetelma jossa syyttäjä ja syytetty olisivat päässet sopimukseen ja sopimusta ehdotettaisiin tuomarille. Silloin ei oltaisi tilanteessa, jossa vastaaja kiistää syytteen. Ei oltaisi tuomitsemassa vastaajan eduksi tai vahingoksi, vaan vahvistamassa vastaajan ja syyttäjän välistä sopimusta. Sopimuksessa esitetyn teonkuvauksen ei tarvitsisikaan vastata läheskään yhtä tarkasti tosiseikkoja kuin jury käsittelyssä, jossa syyttäjä hakisi ankarampaa rangaistusta kuin mitä hän syyteneuvottelussa ehdotti. Näyttökynnyksen ero merkittävän suuri.

[42 päivää ryypännyt]

Miten minun alkoholin käyttöni liittyy tähän tapaukseen?

Annelin ulkopuolinen tekijä trollit taas vauhdissa. Onneksi on meitä täysjärkisiä asiakirjoittajia jotka täysin objektiivisesti katsomme ja tutkimme todisteet ja tiedämme 100% varmuudella että annuli on syyllinen.

Pahoittelut. Totta, ei tarvitsisi kirjoitella viestejä, jotka eivät liity aiheeseen, eikä mollata muita.

Koska objektiivisuus ja taustatiedon selvittäminen ovat mottosi, niin kerrro ihmeessä lisää. Mihin perustuu objektiivinen totuus Anneli Auerin epäsosiaalisuudesta, pullimaisesta asunnonhoidosta (tarkoittaa mitä?), valehtelusta, näpistelystä ja epähygieenisyydestä ja ennen kaikkea, mitä tekemistä näillä on syyllisyyden tai syyttömyyden kanssa?

Havaintojeni mukaan annulilla on selkeitä ja useita antisosiaalisia piirteitä, kuten monella murhaajalla. Olen tutkinut todisteita objektiivisesti todella kauan eikä minua hetkauttaisi myöntää jos olisin väärässä tässä asiassa. Kuitenkin tutkittuani todisteita en ole löytänyt uskottavia viitteitä ulkopuolisesta tekijästä. Perustan aina mielipiteeni faktoihin. Faktat näyttävät että mitään ulkopuolista tekijää ei ole olemassa.

[Pieni liekki]

Joillekin asiat valkenevat omatoimisesti asioita tutkimalla, toisille valkeus voi koittaa avustettuna, mutta valitettavasti on myös henkilöitä, jotka jatkavat kulkuaan pimeydessä eivätkä pysty koskaan loogiseen ajatteluun ja tosiasioiden sisäistämiseen.

Runollisesti ilmaistu! Mihin mainitsemiisi ryhmistä itse koet kuuluvasi?

Kyllä minä koen olevani valon lapsi. Entä itse?

[Kuolemannaakka]

Tekoälyn olisi aivan naurettavan helppo laskea Annelin liikkeet puhelun aikana, ja missä hän voi olla ja missä ei. Syyttömänä hän ei voi käytännössä käydä viittä metriä lähempänä Jukkaa missään vaiheessa puhelua. Eikä käy. Syyllisenä hänen on oltava Jukan luona ainakin minuutti. Ei ole vaikea laskettava tämä arvoitus.
Eli toivottavasti poliisi nyt tajuaisi mikä tässä jutussa on olennaisinta. Se ei ole mitä joku sanoo tai sanooko mitään, vaan missä Auer on. Nauha tuskin kuitenkaan surmaajaa paljastaa, mutta Auerille se antaa alibin. Joten jos tekoälyllä nauhaa tutkitaan, niin asian voisi poliisi mainita...

[Pieni liekki]

Tekoälyn olisi aivan naurettavan helppo laskea Annelin liikkeet puhelun aikana, ja missä hän voi olla ja missä ei. Syyttömänä hän ei voi käytännössä käydä viittä metriä lähempänä Jukkaa missään vaiheessa puhelua. Eikä käy. Syyllisenä hänen on oltava Jukan luona ainakin minuutti. Ei ole vaikea laskettava tämä arvoitus.
Eli toivottavasti poliisi nyt tajuaisi mikä tässä jutussa on olennaisinta. Se ei ole mitä joku sanoo tai sanooko mitään, vaan missä Auer on. Nauha tuskin kuitenkaan surmaajaa paljastaa, mutta Auerille se antaa alibin. Joten jos tekoälyllä nauhaa tutkitaan, niin asian voisi poliisi mainita...

Mitä tallennetta poliisi mahtaa tutkia, jos se alkuperäinen tallenne on tuhottu todistetusti jo vuosia sitten?