Epäily: Isä, 52, yritti surmata alle 10-vuotiaan lapsensa Pyhtäällä, 22.6.26

[Syanidi-Simo]

Tätä mä olen aina ihmetellyt, kun ruokot tulee kyseeseen, niin vittu äijiltä loppuu rahat. Ihan, kun lasten hyvinvointi kuuluu äidin velvollisuudeksi.

Huoltajuusasioissa mies nähdään elättäjänä vaikka provider-isä ei muotia ole ollutkaan.

Eikä katsota,vaan lapsen elatus katsotaan yhteisvastuulliseksi. Pitäisikö mies siis vapauttaa lapsen elatusvastuusta kun hän eroaa lapsen äidistä?

[-Martta-]

Tätä mä olen aina ihmetellyt, kun ruokot tulee kyseeseen, niin vittu äijiltä loppuu rahat. Ihan, kun lasten hyvinvointi kuuluu äidin velvollisuudeksi.

Huoltajuusasioissa mies nähdään elättäjänä vaikka provider-isä ei muotia ole ollutkaan.

Eikä katsota,vaan lapsen elatus katsotaan yhteisvastuulliseksi. Pitäisikö mies siis vapauttaa lapsen elatusvastuusta kun hän eroaa lapsen äidistä?

Ei, suurin osa isistä pitävät huolen omasta osuudesta. Hyvin pitkälle nykyään taitaa olla vuoroasuminen ja silti parempituloinen maksaa ruokkoja. Nämä mitkä eniten mekkaloivat esiintyvät kuinka heidät ryöstetään. Lastenvalvojalla voi sopia asioita, mutta ei ole päättävä elin. Toimii sovitteliana määrätyyn pisteeseen asti. Tästä voisi jatkaa enemänkin, mutta en koe tarpeelliseksi.

Tämä tapaus on oiva esim. siitä, kun asioita ei pystytä yhteisymmäryksessä päättämään. Hyvin yleistä, että käräjille päädytään näissä tilanteissa. Tuo piinahan on ollut suorastaan kohtuuton.

Näissä pitää huomioida monesta muustakin hyvinvoinnista lapsen suhteen. Ei pelkkä raha.

[Kalapaliikki]

*pltmtxtvp*tm

[Lakimies 1969]

Mistä tuli ilmi se mitä palkkaa maksettiin?
Ongelma oli se että työntekijän ei kannattanut tehdä töitä, elatukseen olis menny yli 2 tonnia kuukaudessa...
Minkä skidin kasvattaminen maksaa näin paljon?
Rouva nosti asumistuet ja muut mitä lie, ei käynyt töissä.
Ja tenava oli isällä joka toinen viikko asumassa.
Ja tämä on ihan tosi juttu.
Lopulta tämä sanoi että maksaa jotain 500e kuukaudessa, tai lopettaa työnteon, ja tästä tuli jonkinlainen sopimus.
Vitutti vain monta kuukautta tätä seurata, kun hyvää työntekijää ei kiinnostanu tehdä mitään, ja tämä yks loinen vain odotti että
rahat tulee tilille. Teki sitten vielä aiheettomia ilmiantoja verottajallekin, joita selvitettiin kuukausia.
Ja vaikka nämä oli aiheettomia, niin tietenkään tälle mätäpaiseelle ei tästä mitään seurannut.
Eli katsokaa minkä paskan kanssa pariudutte, eikä sekään mitään auta.

Höpöhöpö. Ruokot määräytyy viimekädessä käräjillä. Toi mitä nyt suollit on täyttä paskaa.

Miks olis paskaa?
Itse kirjoitit että määräytyy viime kädessä käräjillä, tämä ei mennyt, tuli sopimus.
Oletko idiootti?
Oliko tuossa kirjoituksessa jotain muuta mitä et ymmärrä?
Pointti oli se että vaatimus oli kohtuuton suhteessa mihinkään, ja tuon toteutuessa kyseisen henkilön olisi vain kannattanut
lopettaa työnteko.

Elatusmaksu (virallisesti elatusapu) on rahasumma, jonka eronnut tai lapsen kanssa eri osoitteessa asuva vanhempi maksaa lapsen elatuksesta. Maksu määräytyy lapsen iän ja tarpeiden sekä maksajan maksukyvyn mukaan.Elatusmaksun määräLapsen elatuksen tarpeeseen vaikuttavat muun muassa lapsen ikä, harrastukset ja asumismuoto. Ohjeelliset yleiset kustannukset ikäryhmittäin ovat:0–6-vuotiaat: 362 €/kk7–12-vuotiaat: 422 €/kk13–17-vuotiaat: 568 €/kk

[Hattu]

Alun uutisoinnissa mainittiin paikalla olleen poliisi ja pelastuslaitos, niin tulen tästä siihen päätelmään että lasta on ongittu vedestä. Tai onko päässyt itse rantaan josta noukittu talteen, mutta hätäkeskus on kuitenkin hälyttänyt pelastuslaitoksen oletetulla vesipelastuksen tarpeella. Onko joutunut veteen heitettynä, vai ihan yritetty hukuttaa pinnan alle painamalla, en edes yritä arvata.

Toinen skenaario olisi tahallinen kolarointi/ulosajo jossa tarvitaan pelastuslaitosta, mutta se ehkä olisi uutisoitu toiseen malliin.

[whonhow]

<clip>
Ongelma oli se että työntekijän ei kannattanut tehdä töitä, elatukseen olis menny yli 2 tonnia kuukaudessa...


Ja tämä on ihan tosi juttu.
<clip>

Pyysitkö paperit työntekijältä nähtäväksi ? Olen melko varma että sua kusetettiin maksamaan pimeenä tms syystä.

[-Martta-]

Niin jos isä nakannut lapsen jorpakkoon, mutta lapsi pystynyt pelastautumaan. Jäänyt kuitenkin nalkkiin johonkin rantatörmälle.

[ilmestyskirjanpitäjä]

Alun uutisoinnissa mainittiin paikalla olleen poliisi ja pelastuslaitos, niin tulen tästä siihen päätelmään että lasta on ongittu vedestä. Tai onko päässyt itse rantaan josta noukittu talteen, mutta hätäkeskus on kuitenkin hälyttänyt pelastuslaitoksen oletetulla vesipelastuksen tarpeella. Onko joutunut veteen heitettynä, vai ihan yritetty hukuttaa pinnan alle painamalla, en edes yritä arvata.

Toinen skenaario olisi tahallinen kolarointi/ulosajo jossa tarvitaan pelastuslaitosta, mutta se ehkä olisi uutisoitu toiseen malliin.

Toisinaan pelastuslaitoksella viitataan harhaanjohtavasti ambulanssiinkin. Varsinkin jos ensihoito ja pelastus toimivat samoissa tiloissa.
Mutta täysin mahdollinen ja aivan kammottava tapahtumankulku mitä ehdotit. Hyi yäk, mitä on pieni lapsi joutunut kokemaan. Tänä iltana halasin omaa samanikäistä poikaa vielä vähän pidempään.
Kuinka voi olla niin sairas, että haluaa murhata oman pienen lapsen.

[Sipi]

Arvaus vain: Tullut tieto ettei olekaan lapsen isä?

No mutta miksi lapsi silloin pitäisi tappaa? Jättäisi vain suosiolla kokonaan äidilleen.

Niin. Miksi ylipäätään koskaan pitää tappaa ketään? Ainakaan lasta mutta edes vaimoa, vaikka ottaisi päähän. Aina voi lähteä, nostaa kytkintä ja aloittaa uudelleen jossian muualla. Se on se ego, katkeruus ja petetyksi tulemisen tunne, joka ei vaan häviä ennen kuin joku maksaa hengellään.

Toivottavasti mies oivaltaa, että ainoa oikea murhan uhri tässä kuviossa olisi hän itse, jos joku on pakko tappaa.

[hipsulainen]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/085d ... 3101026e6a

Tällainen on paikka, jossa isän epäillään yrittäneen jotain hirveää – 8-vuotias lapsi selviytyi

52-vuotiaan isän epäillään yrittäneen murhata 8-vuotias poikansa.


Epäilty murhan yritys tapahtui Savukosken museosillan luona. [Sasu Järnstedt]

Pyhtään epäilty lapsen murhan yritys tapahtui aivan Kymenlaakson ja Uudenmaan rajalla sijaitsevan Savukosken museosillan luona.

Historialliselle sillalle johtaa valtatieltä kääntyvä pieni Vanha Viipurintie.

Iltalehden käydessä tapahtumapaikalla viikonloppuna, löytyi maasta hylätty vaalea lasten paita.

Tiedossa ei ole, oliko se 8-vuotiaan helsinkiläispojan päällä maanantaina 22. kesäkuuta, kun hänen isänsä teki jotain hyvin vakavaa hänelle, vai onko paita päätynyt sinne jotenkin muuten.

Paikalla oli myös poltettu nuotiota.

Suunnitelmallista


Sillan luona oli vaalea lasten paita. [Sasu Järnstedt]


Poliisi sai tiedon syrjäisellä paikalla tapahtuneesta synkästä teosta, kun isä soitti itse hätäkeskukseen yhden aikaan yöllä maanantaina 22. kesäkuuta.

Poliisi löysi museosillan luota 52-vuotiaan miehen ja 8-vuotiaan pojan. Poika toimitettiin sairaalaan. Poliisi kertoi perjantaina, että pojalla ei ole enää hengenvaaraa.

Isä otettiin kiinni paikan päältä. Helsingin käräjäoikeus vangitsi hänet torstaina todennäköisin syin epäiltynä murhan yrityksestä.

Poliisi on kuvannut tapahtumaa väkivaltaiseksi, mutta muuten epäillyn rikoksen tekotapaa ei ole kerrottu.

Tekoon liittyy poliisin mukaan suunnitelmallisuutta, joten tapahtumaa tutkitaan murhan yrityksenä.

Viikonloppu yhdessä

Isä ja poika olivat viettäneet juhannusviikonloppua Kymenlaaksossa.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tuomas Lindholmin mukaan kaksikko vietti aikaa viikonloppuna ”normaalisti”.


Poliisin mukaan isä ja poika olivat sillan luona korkeintaan joitakin tunteja. [Sasu Järnstedt]

Kävivätkö he esimerkiksi sukuloimassa?

– Näin voisi sanoa.

Jossain vaiheessa sunnuntai-iltana he päätyivät museosillan luokse. Lindholmin mukaan he olivat paikalla korkeintaan joitakin tunteja. Lindholm kertoi perjantaina, että tapahtumat saivat alkunsa puolenyön aikaan ja isä soitti hätäpuhelun noin kello yksi.

Huoltajuuskiista

Pojan huoltajuus oli määrätty 12. kesäkuuta pojan äidille, mutta isä sai tavata poikaansa sovitusti parittomina viikonloppuina. Juhannusviikonloppu oli tällainen.

Helsingin käräjäoikeuden päätöksen mukaan isän olisi pitänyt palauttaa poika äitinsä luokse sunnuntaina kello 17:ään mennessä, mutta poika oli isänsä seurassa vielä myöhään sunnuntai-iltana.

Iltalehti uutisoi huoltajuuskiistasta perjantaina. Lindholm ei ota kantaa siihen, liittyykö isän teko kiistaan.

– En lähde spekuloimaan tässä vaiheessa, että mikä asia on vaikuttanut mihinkin.

Huoltajuushakemuksessaan pojan äiti kertoi miehen kohdistaneen häneen henkistä ja fyysistä väkivaltaa vuosien ajan. Poliisin tiedossa ei ole, onko mies ollut väkivaltainen poikansa äitiä tai poikaansa kohtaan.

– Selvitämme vielä monia taustatekijöitä.

Poliisi ei avaa tässä vaiheessa esitutkintaa sitä, mitä mies on poliisille kertonut.