11 v vankeutta 60-vuotiaalle miehelle Espoon Soukanniemessä tapahtuneesta murhasta 8/5/2025

[TrueL]

Otsikkoa viilattu.

Otsikkoa saa onneksi taas viilata. Ei päässyt tällä kertaa tämä kettu livahtamaan.

Vähän pettynyt, että ei saanut elinkautista mutta joutuupahan nyt edes hetken istumaan ja miettimään kaikkia menneitä elämänvalintojaan. Ei kai tää pääse mihinkään avovankilaan?

Kertokaapa kokeneemmat mitä tämmöinen alentuneesti syyntakeinen yarkoittaa? Vähän yksinkertaista? Se kyllä sopisi kuvaan mitä häntä olen nähnyt.

[ukkopekkakalevi]

Otsikkoa viilattu.

Otsikkoa saa onneksi taas viilata. Ei päässyt tällä kertaa tämä kettu livahtamaan.

Vähän pettynyt, että ei saanut elinkautista mutta joutuupahan nyt edes hetken istumaan ja miettimään kaikkia menneitä elämänvalintojaan. Ei kai tää pääse mihinkään avovankilaan?

Kertokaapa kokeneemmat mitä tämmöinen alentuneesti syyntakeinen yarkoittaa? Vähän yksinkertaista? Se kyllä sopisi kuvaan mitä häntä olen nähnyt.

Samaa mietin kun luin paperit. Siellähän on juonittu miten saatais tapoksi tai jos jää murhaksi niin kuinka puhutaan tekijä alentuneesti syyntakeiseksi. Toivottavasti menee hoviin ja tulee ek, sen ansaitsee noiden puhelujen perusteella.

” Syyntakeinen ihminen kärsii tuomionsa vankilassa ja syyntakeeton ihminen joutuu pakkohoitoon ennalta määräämättömäksi ajaksi. Näiden kahden väliin jäävä luokka on rikollisen jackpot.
- Alentunut syyntakeisuus voi olla edelleen se tavoiteltava vaihtoehto, koska se ei sisällä hoitovelvoitetta, mutta tuomio lyhentyy neljänneksellä, kertoo Vantaan vankilan ylilääkäri ja oikeuspsykiatri Alo Jüriloo. Hänen mukaansa olisi hyvä kehittää kokonaisratkaisumallia, jossa alentuneesti syyntakeisen tuomioon sisällytetään hoitovelvoite.
Käytännössä tämä voisi tarkoittaa vaikkapa humalassa toistuvasti väkivaltaisen ihmisen pakollista antabushoitoa.”
https://vintti.yle.fi/ohjelmat.yle.fi/p ... oitto.html

[Rundi]

Otsikkoa viilattu.

Otsikkoa saa onneksi taas viilata. Ei päässyt tällä kertaa tämä kettu livahtamaan.

Vähän pettynyt, että ei saanut elinkautista mutta joutuupahan nyt edes hetken istumaan ja miettimään kaikkia menneitä elämänvalintojaan. Ei kai tää pääse mihinkään avovankilaan?

Kertokaapa kokeneemmat mitä tämmöinen alentuneesti syyntakeinen yarkoittaa? Vähän yksinkertaista? Se kyllä sopisi kuvaan mitä häntä olen nähnyt.

Samaa mietin kun luin paperit. Siellähän on juonittu miten saatais tapoksi tai jos jää murhaksi niin kuinka puhutaan tekijä alentuneesti syyntakeiseksi. Toivottavasti menee hoviin ja tulee ek, sen ansaitsee noiden puhelujen perusteella.

” Syyntakeinen ihminen kärsii tuomionsa vankilassa ja syyntakeeton ihminen joutuu pakkohoitoon ennalta määräämättömäksi ajaksi. Näiden kahden väliin jäävä luokka on rikollisen jackpot.
- Alentunut syyntakeisuus voi olla edelleen se tavoiteltava vaihtoehto, koska se ei sisällä hoitovelvoitetta, mutta tuomio lyhentyy neljänneksellä, kertoo Vantaan vankilan ylilääkäri ja oikeuspsykiatri Alo Jüriloo. Hänen mukaansa olisi hyvä kehittää kokonaisratkaisumallia, jossa alentuneesti syyntakeisen tuomioon sisällytetään hoitovelvoite.
Käytännössä tämä voisi tarkoittaa vaikkapa humalassa toistuvasti väkivaltaisen ihmisen pakollista antabushoitoa.”
https://vintti.yle.fi/ohjelmat.yle.fi/p ... oitto.html

ALENTUNEESTI syyntakeinen, että "ei ole ymmärtänyt täysin tekojensa lopputulemaa, tai vaan vintti ei humise normaalisti tai on vaan psyykkisiltä ja fyysisiltä ominaisuuksiltaan vajaa" katsotaan alentuneeksi eli varttihulluksi.
Tämä tarkoittaa sitä, että vuosituomioissa tulee 25% alennus ja häntä ei voida tuomita elinkautiseen vankeuteen vaan murhakin annetaan vuosituomiona.

ON MYÖS määritelmä "tekohetkellä syyntakeeton" eli on stressin, valvomisen, päihteiden käytön tai jonkun vastaavan jutun vuoksi ollut harhainen, muistamaton tai osittain muistamaton tai kokee uhrin vihollisekseen. Joten tekohetkellä syyntakeeton jätetään tuomitsematta mutta ei myöskään passiteta tahdonvastaiseen hoitoon, koska on "palautunut normaaliksi"

Tuollaiset lausunnot ovat harvinaisia, mutta niitäkin on ja sitä lausumaa Soukkasamurai (mora) haki mielentilatutkimuksessa.
Olisi perhana onnellinen, että murhan teki mutta välttyi elinkautiselta, toistaiseksi.

MUTTA! NYKYISINHÄN on myös niin, että vaikka saisi varttihullun printin mielentilasta, NIIN oikeuden ei ole pakko myötäillä ja hyväksyä sitä. Vaan oikeus voi katsoa tekijän ymmärtäneen tekonsa seurauksen, lopputuleman ja pränttää EK:n !
Hovissa siis tilanne voi muuttua. On ollut moniakin tapauksia, että jutut lähtee hoviin vuosituomiona ja muuttuu siellä elinkautiseksi. Soukka ukon kannattaa ajatella harkiten, valittaako?

[Kasetti koetuksella]

Samaa mietin kun luin paperit. Siellähän on juonittu miten saatais tapoksi tai jos jää murhaksi niin kuinka puhutaan tekijä alentuneesti syyntakeiseksi. Toivottavasti menee hoviin ja tulee ek, sen ansaitsee noiden puhelujen perusteella.

MUTTA! NYKYISINHÄN on myös niin, että vaikka saisi varttihullun printin mielentilasta, NIIN oikeuden ei ole pakko myötäillä ja hyväksyä sitä. Vaan oikeus voi katsoa tekijän ymmärtäneen tekonsa seurauksen, lopputuleman ja pränttää EK:n !
Hovissa siis tilanne voi muuttua. On ollut moniakin tapauksia, että jutut lähtee hoviin vuosituomiona ja muuttuu siellä elinkautiseksi. Soukka ukon kannattaa ajatella harkiten, valittaako?

Eipä syyttäjä vaatinut käräjillä elinkautista vaan kahdentoista vuoden tuomiota, niin vaikea nähdä että tuo muuttuisi hovissa elinkautiseksi.

[Rundi]

"""Eipä syyttäjä vaatinut käräjillä elinkautista vaan kahdentoista vuoden tuomiota, niin vaikea nähdä että tuo muuttuisi hovissa elinkautiseksi."""

On ollut tapauksia, että syyttäjä ei ole vaatinut. Mutta joku omainen on, ja elinkautinen on rapsahtanut.
Ehkä tässä tapauksessa se jää tapoksi, etenkin jos uhri on aiheuttanut tekijälle mittavia taloudellisia vahinkoja; inhimilliset syyt jne, joiden vuoksi psyykkisesti alentuneesti syyntakeinen, ainakin tekohetkellä.

[murha.infon tiimi]

Otsikkoa päivitetty.

[Rescuer]

ALENTUNEESTI syyntakeinen, että "ei ole ymmärtänyt täysin tekojensa lopputulemaa, tai vaan vintti ei humise normaalisti tai on vaan psyykkisiltä ja fyysisiltä ominaisuuksiltaan vajaa" katsotaan alentuneeksi eli varttihulluksi.
Tämä tarkoittaa sitä, että vuosituomioissa tulee 25% alennus ja häntä ei voida tuomita elinkautiseen vankeuteen vaan murhakin annetaan vuosituomiona.

Varttihullun paperit eivät vaikuta siihen, voidaanko murhasta lätkäistä EK vai ei.
"Mitä 2 momentissa säädetään, sovelletaan myös määrättäessä rangaistusta rikoksen alentuneesti syyntakeisena tehneelle. Alentunut syyntakeisuus ei kuitenkaan vaikuta käytettävissä olevaan enimmäisrangaistukseen." (RL 6:8§ 3.mom) Joskus muinoin olikin niin, ettei varttihullulle voinut lätkäistä EK:ta, muttei ainakaan 22 vuoteen enää sellaista rajoitusta ole ollut.

[Rundi]

ALENTUNEESTI syyntakeinen, että "ei ole ymmärtänyt täysin tekojensa lopputulemaa, tai vaan vintti ei humise normaalisti tai on vaan psyykkisiltä ja fyysisiltä ominaisuuksiltaan vajaa" katsotaan alentuneeksi eli varttihulluksi.
Tämä tarkoittaa sitä, että vuosituomioissa tulee 25% alennus ja häntä ei voida tuomita elinkautiseen vankeuteen vaan murhakin annetaan vuosituomiona.

Varttihullun paperit eivät vaikuta siihen, voidaanko murhasta lätkäistä EK vai ei.
"Mitä 2 momentissa säädetään, sovelletaan myös määrättäessä rangaistusta rikoksen alentuneesti syyntakeisena tehneelle. Alentunut syyntakeisuus ei kuitenkaan vaikuta käytettävissä olevaan enimmäisrangaistukseen." (RL 6:8§ 3.mom) Joskus muinoin olikin niin, ettei varttihullulle voinut lätkäistä EK:ta, muttei ainakaan 22 vuoteen enää sellaista rajoitusta ole ollut.

Kyllä juu, noin on. Jäi tekstistä pois, että viime kädessä oikeus harkitsee, päättää, onko sillä varttihulluudella annettava lievennystä vai tuomitseeko silti elinkautiseen. Eli mielentilatutkimusten päätökset ei sido oikeutta enää. Se laki muuttui kai joskus vuosituhannen vaihteessa

[nilpertti]

Eipä syyttäjä vaatinut käräjillä elinkautista vaan kahdentoista vuoden tuomiota, niin vaikea nähdä että tuo muuttuisi hovissa elinkautiseksi.

Esa Pellikka sai käräjiltä 14 vuotta kahdesta taposta,mutta omaiset vaati hovissa elinkautista ja esa sai elinkautisen, syyttäjä istui hovissa ihmettelemässä, ettei kai sitä nyt kahdesta henkirikoksesta elinkautista vaadita?

""Hovioikeus päätös on sikäli poikkeuksellinen, että murha-tuomiota vaativat uhrien omaiset. Syyttäjä vaati tuomiota taposta."

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=38337

[LeonGold]

Olihan se melko alusta saakka selvää, että joku psykiatrinen häiriö tällä tekijällä. Somekirjoittelut niin sekavia, impulsiivisia ja hänen sosiaaliseen asemaansa sopimattomia.