Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[kattokarpänen]

Näinkin voi olla mutta jos se esim inarille olis upotettu niin omat riskinsä on ruumista sinnekin raahata. Vaikka olis kilon palasina pusseissa. Kuten sanoin aijemmin: Jos tuolla korvessa pitää päästä ruumiista eroon niin kyllä minä pikkuhiljaa polttelisin sen esim tynnyrissä tai öljykattilassa. Tuolla ei kukaan kiinnitä huomiota siihen ellei joku haju leviä ympäristöön mutta esim roskien ja puiden kanssa sitäkään vaaraa ei ole. Tuhkat onkin sitten helppo sirotella vaikka auton ikkunasta kauppareissulla karigasniemeen. Et jää ikinä kiinni jos kukaan ei puhu ja tutkinta on jo alusta saakka ohjattu ihan muualle eikä kukaan ole edes ruumista tässä tapauksessa etsinyt tosissaan. Anttihan vain "katosi erämaahan" ja asia oli loppuunkäsitelty. Angelissa se on. Tuhkana tai luina.

Totta, polttamalla todisteet konkreettisesti muuttuu vähitellen tuhkaksi. Voi hyvin olla noin.

[Uteliasvuodesta_2006]

Niin. Tämä on todennäköinen aikajana ja tapahtumaketju: A tapettiin O n luona tai matkalla Angeliin. Tai Angelin mökillä. Mökillä sovittiin suunnitelma ja että minne A hävitetään. Poltettu tai haudattu sinne mökin ympäristöön tai sen teurastajan luona. Nukuttu muutama tunti (tai ei) ja aamulla alettiin toteuttamaan suunnitelmaa. Ensin pidetään vähän hauskaa A n niin rakkaalla carinalla ja sitten sanotaan että A lla vitutti auton hajoaminen ja lähti metsään.

Minä ainakin olisin polttanut sen auton. Tai ainakin ajatellut sitä. Olis mennyt pitkään ennenkuin olis edes selvinnyt kenen se on ollut. Runkonumerot vasaralla ja meisselillä paskaksi ja tuleen.. Toki tuohon aikaan vuodesta valottomalla alueella autopalo kiinnittäisi jonkun huomion, ellei pääse niin kauas tiestä ja asutuksesta että sitä kajoa ei kukaan huomaa. Autopalosta lähtee niin musta savu että päivälläkään se ei olis jäänyt huomaamatta. Uskon että nämä muutamat ajatteli samoin. Parempi antaa olla kun on ensin rällätty tankki tyhjäksi ja muutenkin paskaksi. Jokatapauksessa autosta piti päästä jotenkin eroon että se myös tukee mukanaolleiden tarinaa. Jos autoa ei olis löytynyt niin tämäkin ketju olis jäänyt aika lyhyeksi. Jos auto oli A lle rakas ja tärkeä niin hän ei varmasti sitä olis krossannu paskaksi. Edes humalassa tai kavereiden yllyttämänä. Tuo auto on koko jutun avain. Mitä ei enää ole ja jota ei koskaan kukaan tutkinut kovin tarkkaan. Sukulaiset haki pois penkinsuojan ja sitten olikin koko penkki kadonnut. Miksi? Suojassa olleet tahrat ei olleet verta aavedatan mukaan. Miksi penkki piti repiä irti ja mihin se vietiin. Joku syy siihenkin on ollut. Kuollut ihminen ei jätä jälkiä mihinkään läsnäoloa enempää ellei ole vuotsnut verta mitä ei suojasta löydetty. Mikä syy on hävittää istuin jos siinä ei ole jonkun verta. Tuo on todella erikoinen tapaus asiassa.

Sukulaispoliisi on neuvonut sanomaan näin jos joku kysyy eikä kukaan päädy linnaan ja sukunsa nimeään tuhrimaan. Tutki sen verran mitä oli pakko virkansa puolesta ja asia haudattiin pöytälaatikkoon selvittämättömien tapausten sekaan. Asia loppuunkäsitelty ja A ei löydy ikinä ellei jonkun omaatuntoa ala kolkuttaa ja kertoo kostean illan tai aamun päätteeksi jollekin koko jutun. Ja näin uskon että lopulta käy. Raskas taakka kantaa ikänsä tuollaista salaisuutta. Tuollainen asia ei lakkaa vaivaamasta normaalia ihmistä koskaan ja vaikuttaa ihan kaikkeen. ihmissuhteisiin ja töihinkin. Ihan kaikkeen. Asia on mielessä koko ajan.. Suunniteltukin surma voi alkaa vaivata joskus. Ja vahinkoa ei varmasti lakkaa ajattelemasta. Mutta oli hyvä tuuri ja poliisi jätti syylliset rauhaan niin ovat saaneet elää ns normaalia elämää hirveä asia kontollaan.

Paitsi psykopaateilla jotka saattaa unohtaa mitä eilen teki hetken raivokohtauksen aikana eikä vaivaa yhtään.

Toivon todella että joku kertoisi. O olis kertonut varmasti ellei olis päätynyt lopulliseen ratkaisuun kuukauden päästä A katoamisesta. Sen verran tutkin että hänet tunteneet kertoivat O n olleen mukava ja sympaattinen kaveri joka ei tahtonut pahaa kärpäsellekkään. J ja T teki selväksi että jos kerrot jollekkin niin koko suku kärsii. Noilla seuduilla on helppo esim teljetä ovet ja lyödä mökki tuleen. Lähin palokunta on 200km päässä ja tekijät jo kaukana.

Kiinnijäämisriski olematon jos kukaan ei näe autoa ja kaikilla on alibi.

[Ross Sullivan]

Olisiko tämä ollut se Antin auton perässä kaahaillut ohittava auto? Onko sen kuski ja mahdolliset kyydissä olleet koskaan ilmoittautuneet?

Niin. Tämäkin on jännä. Antin auto kyllä on tunnistettu toiseksi Angelin tiellä kaahanneista mutta sen toisen auton merkkiä, mallia tai edes väriä ei ole kerrottu. On melko jänniä malleja tuolla pohjoisessa että heti tunnistetaan -82 coupe carina mikä oli jo silloin aika harvinainen auto mutta silminnäkijällä ei ollut mitään hajua millä autolla sitä seurattiin vuonna 2006.. Paskapuhetta. Ei ole ollut mitään toista autoa. Antin auton nähneelle käytiin sanomassa että sanot näin jos joku kysyy tai...

Tämä minusta on omituista, että eikö poliisikin puhunut siitä toisesta autosta, ja sitten samassa jutussa, että "kävelijäksi" ei ole muita ehdokkaita kuin Antti, vaikka miksei olisi joku tuon toisen auton porukastakin. Kuka toisesta autosta on kertonut? Ja eikö J:kään tiennyt ketä siinä on? Mystinen auto yhtäkkiä ajaisi perässä? Mihin se sitten lopulta ajoi ja meni?

Jos toista autoa ei ole, niin miksi puhua siitä. Jos on, miksi väittää, että vain Antti voisi olla kävelijä

Jos poliisi tietää sen toisen auton kuljettajan ja hän ei sovi kävelijän tuntomerkkeihin.

[Ross Sullivan]

Niin. Tämä on todennäköinen aikajana ja tapahtumaketju: A tapettiin O n luona tai matkalla Angeliin. Tai Angelin mökillä. Mökillä sovittiin suunnitelma ja että minne A hävitetään. Poltettu tai haudattu sinne mökin ympäristöön tai sen teurastajan luona. Nukuttu muutama tunti (tai ei) ja aamulla alettiin toteuttamaan suunnitelmaa. Ensin pidetään vähän hauskaa A n niin rakkaalla carinalla ja sitten sanotaan että A lla vitutti auton hajoaminen ja lähti metsään.

Minä ainakin olisin polttanut sen auton. Tai ainakin ajatellut sitä. Olis mennyt pitkään ennenkuin olis edes selvinnyt kenen se on ollut. Runkonumerot vasaralla ja meisselillä paskaksi ja tuleen.. Toki tuohon aikaan vuodesta valottomalla alueella autopalo kiinnittäisi jonkun huomion, ellei pääse niin kauas tiestä ja asutuksesta että sitä kajoa ei kukaan huomaa. Autopalosta lähtee niin musta savu että päivälläkään se ei olis jäänyt huomaamatta. Uskon että nämä muutamat ajatteli samoin. Parempi antaa olla kun on ensin rällätty tankki tyhjäksi ja muutenkin paskaksi. Jokatapauksessa autosta piti päästä jotenkin eroon että se myös tukee mukanaolleiden tarinaa. Jos autoa ei olis löytynyt niin tämäkin ketju olis jäänyt aika lyhyeksi. Jos auto oli A lle rakas ja tärkeä niin hän ei varmasti sitä olis krossannu paskaksi. Edes humalassa tai kavereiden yllyttämänä. Tuo auto on koko jutun avain. Mitä ei enää ole ja jota ei koskaan kukaan tutkinut kovin tarkkaan. Sukulaiset haki pois penkinsuojan ja sitten olikin koko penkki kadonnut. Miksi? Suojassa olleet tahrat ei olleet verta aavedatan mukaan. Miksi penkki piti repiä irti ja mihin se vietiin. Joku syy siihenkin on ollut. Kuollut ihminen ei jätä jälkiä mihinkään läsnäoloa enempää ellei ole vuotsnut verta mitä ei suojasta löydetty. Mikä syy on hävittää istuin jos siinä ei ole jonkun verta. Tuo on todella erikoinen tapaus asiassa.

Sukulaispoliisi on neuvonut sanomaan näin jos joku kysyy eikä kukaan päädy linnaan ja sukunsa nimeään tuhrimaan. Tutki sen verran mitä oli pakko virkansa puolesta ja asia haudattiin pöytälaatikkoon selvittämättömien tapausten sekaan. Asia loppuunkäsitelty ja A ei löydy ikinä ellei jonkun omaatuntoa ala kolkuttaa ja kertoo kostean illan tai aamun päätteeksi jollekin koko jutun. Ja näin uskon että lopulta käy. Raskas taakka kantaa ikänsä tuollaista salaisuutta. Tuollainen asia ei lakkaa vaivaamasta normaalia ihmistä koskaan ja vaikuttaa ihan kaikkeen. ihmissuhteisiin ja töihinkin. Ihan kaikkeen. Asia on mielessä koko ajan.. Suunniteltukin surma voi alkaa vaivata joskus. Ja vahinkoa ei varmasti lakkaa ajattelemasta. Mutta oli hyvä tuuri ja poliisi jätti syylliset rauhaan niin ovat saaneet elää ns normaalia elämää hirveä asia kontollaan.

Paitsi psykopaateilla jotka saattaa unohtaa mitä eilen teki hetken raivokohtauksen aikana eikä vaivaa yhtään.

Toivon todella että joku kertoisi. O olis kertonut varmasti ellei olis päätynyt lopulliseen ratkaisuun kuukauden päästä A katoamisesta. Sen verran tutkin että hänet tunteneet kertoivat O n olleen mukava ja sympaattinen kaveri joka ei tahtonut pahaa kärpäsellekkään. J ja T teki selväksi että jos kerrot jollekkin niin koko suku kärsii. Noilla seuduilla on helppo esim teljetä ovet ja lyödä mökki tuleen. Lähin palokunta on 200km päässä ja tekijät jo kaukana.

Kiinnijäämisriski olematon jos kukaan ei näe autoa ja kaikilla on alibi.

Miksi nämä kaikki mökkiläiset sitoutuisivat salajuoneen? Hyvin kriminaaleja olisivat kaikki, jos pitäisivät henrikosta tunnollaan vuosia.

Asuvatko enää edes sillä alueella vai yltääkö Lapin mafia kouransa minne vaan?

[kattokarpänen]

Miksi nämä kaikki mökkiläiset sitoutuisivat salajuoneen? Hyvin kriminaaleja olisivat kaikki, jos pitäisivät henrikosta tunnollaan vuosia.

On tästä turistu ennenkin mutta: tekijöitä ei ole montaa, auttaa pitämään turvat kiinni. Teolla on jopa jonkinlainen "suojaus" tarkoitan sitä että tekijät tietävät että poliisi ei tähän tartu ja kiinnijäämisen riski hyvin pieni. Ja yhteisön paine ylipäänsä.

Kyllä tekijöitä varmasti tämä vaivaa. Psykopaattia ei ehkä niinkään, keskiverto satunnais henkirikokseen syyllistynyt ei pysty täyteen tunnekylmyyteen koko ikänsä, mutta turvat voi hyvällä tsägällä pysyä kiinni.

Oli hyvä kirjoitus tuon nimim: uteliasvuodesta2006 edellinen. Taisi olla koko juoni siinä

[Ross Sullivan]

Miksi nämä kaikki mökkiläiset sitoutuisivat salajuoneen? Hyvin kriminaaleja olisivat kaikki, jos pitäisivät henrikosta tunnollaan vuosia.

On tästä turistu ennenkin mutta: tekijöitä ei ole montaa, auttaa pitämään turvat kiinni. Teolla on jopa jonkinlainen "suojaus" tarkoitan sitä että tekijät tietävät että poliisi ei tähän tartu ja kiinnijäämisen riski hyvin pieni. Ja yhteisön paine ylipäänsä.

Kyllä tekijöitä varmasti tämä vaivaa. Psykopaattia ei ehkä niinkään, keskiverto satunnais henkirikokseen syyllistynyt ei pysty täyteen tunnekylmyyteen koko ikänsä, mutta turvat voi hyvällä tsägällä pysyä kiinni.

Oli hyvä kirjoitus tuon nimim: uteliasvuodesta2006 edellinen. Taisi olla koko juoni siinä

Ymmärtääkseni on ihan hemmetin harvinaista, että neljä henkilöä pitäisi henkirikoksen omana tietonaan vuosikymmeniä. Eihän siihen pysty välttämättä JR-äijätkään.

Onko kukaan näistä neljästä suuresta mafia-vaikenija-gangsterista edes tehnyt minkään sortin rikoksia myöhemmin? Ovat perheenisiä ja perheenäitejä, mutta henkirikos tunnollaan...just joo.

[kattokarpänen]

Ymmärtääkseni on ihan hemmetin harvinaista, että neljä henkilöä pitäisi henkirikoksen omana tietonaan vuosikymmeniä.

Varmasti tilastojen valossa noin onkin. Sattumia vaan tapahtuu. Itse uskon, että tässä on vaikuttanut myös että tekijöitä tuskin on "hiillostettu" yhtään millään kuulusteluilla: valmiiksi taputeltu homma, vain huhut elää pitkin kyliä...

Silti uskon, että tekijöitä tämä vaivaa jollain tasolla edelleen - ainakin osaa. Ja joku päivä tästä saattaa joku avautua vaikka kuolinvuoteellaan.

[Ross Sullivan]

Ymmärtääkseni on ihan hemmetin harvinaista, että neljä henkilöä pitäisi henkirikoksen omana tietonaan vuosikymmeniä.

Varmasti tilastojen valossa noin onkin. Sattumia vaan tapahtuu. Itse uskon, että tässä on vaikuttanut myös että tekijöitä tuskin on "hiillostettu" yhtään millään kuulusteluilla: valmiiksi taputeltu homma, vain huhut elää pitkin kyliä...

Silti uskon, että tekijöitä tämä vaivaa jollain tasolla edelleen - ainakin osaa. Ja joku päivä tästä saattaa joku avautua vaikka kuolinvuoteellaan.

Ei tavallinen normaali veronmaksaja pidä tunnollaan henkirikosta montaakaan päivää. Vielä vähemmän pitää tunnollaan toisten tekemiä.

[Uteliasvuodesta_2006]

Niin. Tämä on todennäköinen aikajana ja tapahtumaketju: A tapettiin O n luona tai matkalla Angeliin. Tai Angelin mökillä. Mökillä sovittiin suunnitelma ja että minne A hävitetään. Poltettu tai haudattu sinne mökin ympäristöön tai sen teurastajan luona. Nukuttu muutama tunti (tai ei) ja aamulla alettiin toteuttamaan suunnitelmaa. Ensin pidetään vähän hauskaa A n niin rakkaalla carinalla ja sitten sanotaan että A lla vitutti auton hajoaminen ja lähti metsään.

Minä ainakin olisin polttanut sen auton. Tai ainakin ajatellut sitä. Olis mennyt pitkään ennenkuin olis edes selvinnyt kenen se on ollut. Runkonumerot vasaralla ja meisselillä paskaksi ja tuleen.. Toki tuohon aikaan vuodesta valottomalla alueella autopalo kiinnittäisi jonkun huomion, ellei pääse niin kauas tiestä ja asutuksesta että sitä kajoa ei kukaan huomaa. Autopalosta lähtee niin musta savu että päivälläkään se ei olis jäänyt huomaamatta. Uskon että nämä muutamat ajatteli samoin. Parempi antaa olla kun on ensin rällätty tankki tyhjäksi ja muutenkin paskaksi. Jokatapauksessa autosta piti päästä jotenkin eroon että se myös tukee mukanaolleiden tarinaa. Jos autoa ei olis löytynyt niin tämäkin ketju olis jäänyt aika lyhyeksi. Jos auto oli A lle rakas ja tärkeä niin hän ei varmasti sitä olis krossannu paskaksi. Edes humalassa tai kavereiden yllyttämänä. Tuo auto on koko jutun avain. Mitä ei enää ole ja jota ei koskaan kukaan tutkinut kovin tarkkaan. Sukulaiset haki pois penkinsuojan ja sitten olikin koko penkki kadonnut. Miksi? Suojassa olleet tahrat ei olleet verta aavedatan mukaan. Miksi penkki piti repiä irti ja mihin se vietiin. Joku syy siihenkin on ollut. Kuollut ihminen ei jätä jälkiä mihinkään läsnäoloa enempää ellei ole vuotsnut verta mitä ei suojasta löydetty. Mikä syy on hävittää istuin jos siinä ei ole jonkun verta. Tuo on todella erikoinen tapaus asiassa.

Sukulaispoliisi on neuvonut sanomaan näin jos joku kysyy eikä kukaan päädy linnaan ja sukunsa nimeään tuhrimaan. Tutki sen verran mitä oli pakko virkansa puolesta ja asia haudattiin pöytälaatikkoon selvittämättömien tapausten sekaan. Asia loppuunkäsitelty ja A ei löydy ikinä ellei jonkun omaatuntoa ala kolkuttaa ja kertoo kostean illan tai aamun päätteeksi jollekin koko jutun. Ja näin uskon että lopulta käy. Raskas taakka kantaa ikänsä tuollaista salaisuutta. Tuollainen asia ei lakkaa vaivaamasta normaalia ihmistä koskaan ja vaikuttaa ihan kaikkeen. ihmissuhteisiin ja töihinkin. Ihan kaikkeen. Asia on mielessä koko ajan.. Suunniteltukin surma voi alkaa vaivata joskus. Ja vahinkoa ei varmasti lakkaa ajattelemasta. Mutta oli hyvä tuuri ja poliisi jätti syylliset rauhaan niin ovat saaneet elää ns normaalia elämää hirveä asia kontollaan.

Paitsi psykopaateilla jotka saattaa unohtaa mitä eilen teki hetken raivokohtauksen aikana eikä vaivaa yhtään.

Toivon todella että joku kertoisi. O olis kertonut varmasti ellei olis päätynyt lopulliseen ratkaisuun kuukauden päästä A katoamisesta. Sen verran tutkin että hänet tunteneet kertoivat O n olleen mukava ja sympaattinen kaveri joka ei tahtonut pahaa kärpäsellekkään. J ja T teki selväksi että jos kerrot jollekkin niin koko suku kärsii. Noilla seuduilla on helppo esim teljetä ovet ja lyödä mökki tuleen. Lähin palokunta on 200km päässä ja tekijät jo kaukana.

Kiinnijäämisriski olematon jos kukaan ei näe autoa ja kaikilla on alibi.

Miksi nämä kaikki mökkiläiset sitoutuisivat salajuoneen? Hyvin kriminaaleja olisivat kaikki, jos pitäisivät henrikosta tunnollaan vuosia.

Asuvatko enää edes sillä alueella vai yltääkö Lapin mafia kouransa minne vaan?

Mitkä kaikki? Tuolla on mökkejä melko harvaan. Tai voi tietysti olla moniakin mutta monessako on oikeasti oltu tuohon aikaan vuodesta. Tuskin monessakaan. Riittää Kyllä ne ihan muutamat missä paistaa valo lokakuun illassa tai yössä.

Joilla on näkymä tielle tai sinne missä tehdään jotain mikä ei kestä päivänvaloa. Niitä ei montaa ole ja vaikka oliskin niin lokakuussa ei kauheasti ihmiset mökkeile. Ei tarvita mitään mafiahommia. Ase tai puukko riittää vallan hyvin.

[kattokarpänen]

Ymmärtääkseni on ihan hemmetin harvinaista, että neljä henkilöä pitäisi henkirikoksen omana tietonaan vuosikymmeniä.

Varmasti tilastojen valossa noin onkin. Sattumia vaan tapahtuu. Itse uskon, että tässä on vaikuttanut myös että tekijöitä tuskin on "hiillostettu" yhtään millään kuulusteluilla: valmiiksi taputeltu homma, vain huhut elää pitkin kyliä...

Silti uskon, että tekijöitä tämä vaivaa jollain tasolla edelleen - ainakin osaa. Ja joku päivä tästä saattaa joku avautua vaikka kuolinvuoteellaan.

Ei tavallinen normaali veronmaksaja pidä tunnollaan henkirikosta montaakaan päivää. Vielä vähemmän pitää tunnollaan toisten tekemiä.

Jos mukana on ollut 4 parikymppistä pikkurikollista. Yksi heistä on tappaja, kolme muuta olleet jollain tavalla apuna. Jos tappajan profiili on tarpeeksi väkivaltainen ja kunnioitusta herättävä, nämä kolme tietävät että tästä laulaminen on käytännössä itsemurha, tai läheisille käy jotain. Eivät varmana laula minnekään niin kauan kuin tappaja täällä kävelee.

JR- rikollisia keskimäärin kuulustellaan ja hiillostetaan kunnolla. Uskallan veikkaa, tätä Anttiin liittyvää nelikkoa ei ole kukaan kuulustellut. Poliisi on saattanut kysyä kuulumiset: onko syys harjusta tullut perholla jne...

[Uteliasvuodesta_2006]

Miksi nämä kaikki mökkiläiset sitoutuisivat salajuoneen? Hyvin kriminaaleja olisivat kaikki, jos pitäisivät henrikosta tunnollaan vuosia.

On tästä turistu ennenkin mutta: tekijöitä ei ole montaa, auttaa pitämään turvat kiinni. Teolla on jopa jonkinlainen "suojaus" tarkoitan sitä että tekijät tietävät että poliisi ei tähän tartu ja kiinnijäämisen riski hyvin pieni. Ja yhteisön paine ylipäänsä.

Kyllä tekijöitä varmasti tämä vaivaa. Psykopaattia ei ehkä niinkään, keskiverto satunnais henkirikokseen syyllistynyt ei pysty täyteen tunnekylmyyteen koko ikänsä, mutta turvat voi hyvällä tsägällä pysyä kiinni.

Oli hyvä kirjoitus tuon nimim: uteliasvuodesta2006 edellinen. Taisi olla koko juoni siinä

Kiitos. Minulla on hetkeni. Ehkäpä olenkin luonteeltani ruumiinkätkijä .

Ei sentään.. Mutta tosipuheella toimisin noin. Varsinkin jos tiedät että paikallinen poliisi ei syytä tai epäile mistään. Ivalossa kuitenkin poliisi on edelleen ns kyläpoliisi. Paremman väen kohelluksia katsotaan sormien läpi ja ne ei niin hyvää väkeä nimen omaavat on aina syyttävän sormen alla. Kyllä. Vahva epäilys on että näin on tapahtunut kuten kerroin. Helppo tappo tai murha. Suut saadaan pidettyä kiinni uhkaamalla helposti. Katsos kun yleensä ihmisillä on jotain menetettävää.. Voi olla rakas ukki tai vaikka vanhemmat. Emme voi tietää miten tuo on onnistunut mutta jos syylliset joskus astuu julkisuuteen niin hattua pitää nostaa ennenkuin päätyy rautoihin. Hyvin suunniteltu. Ja kukaan ei edes vankilaan enää joudu ellei joku todista vastaan.

[Ross Sullivan]

Niin. Tämä on todennäköinen aikajana ja tapahtumaketju: A tapettiin O n luona tai matkalla Angeliin. Tai Angelin mökillä. Mökillä sovittiin suunnitelma ja että minne A hävitetään. Poltettu tai haudattu sinne mökin ympäristöön tai sen teurastajan luona. Nukuttu muutama tunti (tai ei) ja aamulla alettiin toteuttamaan suunnitelmaa. Ensin pidetään vähän hauskaa A n niin rakkaalla carinalla ja sitten sanotaan että A lla vitutti auton hajoaminen ja lähti metsään.

Minä ainakin olisin polttanut sen auton. Tai ainakin ajatellut sitä. Olis mennyt pitkään ennenkuin olis edes selvinnyt kenen se on ollut. Runkonumerot vasaralla ja meisselillä paskaksi ja tuleen.. Toki tuohon aikaan vuodesta valottomalla alueella autopalo kiinnittäisi jonkun huomion, ellei pääse niin kauas tiestä ja asutuksesta että sitä kajoa ei kukaan huomaa. Autopalosta lähtee niin musta savu että päivälläkään se ei olis jäänyt huomaamatta. Uskon että nämä muutamat ajatteli samoin. Parempi antaa olla kun on ensin rällätty tankki tyhjäksi ja muutenkin paskaksi. Jokatapauksessa autosta piti päästä jotenkin eroon että se myös tukee mukanaolleiden tarinaa. Jos autoa ei olis löytynyt niin tämäkin ketju olis jäänyt aika lyhyeksi. Jos auto oli A lle rakas ja tärkeä niin hän ei varmasti sitä olis krossannu paskaksi. Edes humalassa tai kavereiden yllyttämänä. Tuo auto on koko jutun avain. Mitä ei enää ole ja jota ei koskaan kukaan tutkinut kovin tarkkaan. Sukulaiset haki pois penkinsuojan ja sitten olikin koko penkki kadonnut. Miksi? Suojassa olleet tahrat ei olleet verta aavedatan mukaan. Miksi penkki piti repiä irti ja mihin se vietiin. Joku syy siihenkin on ollut. Kuollut ihminen ei jätä jälkiä mihinkään läsnäoloa enempää ellei ole vuotsnut verta mitä ei suojasta löydetty. Mikä syy on hävittää istuin jos siinä ei ole jonkun verta. Tuo on todella erikoinen tapaus asiassa.

Sukulaispoliisi on neuvonut sanomaan näin jos joku kysyy eikä kukaan päädy linnaan ja sukunsa nimeään tuhrimaan. Tutki sen verran mitä oli pakko virkansa puolesta ja asia haudattiin pöytälaatikkoon selvittämättömien tapausten sekaan. Asia loppuunkäsitelty ja A ei löydy ikinä ellei jonkun omaatuntoa ala kolkuttaa ja kertoo kostean illan tai aamun päätteeksi jollekin koko jutun. Ja näin uskon että lopulta käy. Raskas taakka kantaa ikänsä tuollaista salaisuutta. Tuollainen asia ei lakkaa vaivaamasta normaalia ihmistä koskaan ja vaikuttaa ihan kaikkeen. ihmissuhteisiin ja töihinkin. Ihan kaikkeen. Asia on mielessä koko ajan.. Suunniteltukin surma voi alkaa vaivata joskus. Ja vahinkoa ei varmasti lakkaa ajattelemasta. Mutta oli hyvä tuuri ja poliisi jätti syylliset rauhaan niin ovat saaneet elää ns normaalia elämää hirveä asia kontollaan.

Paitsi psykopaateilla jotka saattaa unohtaa mitä eilen teki hetken raivokohtauksen aikana eikä vaivaa yhtään.

Toivon todella että joku kertoisi. O olis kertonut varmasti ellei olis päätynyt lopulliseen ratkaisuun kuukauden päästä A katoamisesta. Sen verran tutkin että hänet tunteneet kertoivat O n olleen mukava ja sympaattinen kaveri joka ei tahtonut pahaa kärpäsellekkään. J ja T teki selväksi että jos kerrot jollekkin niin koko suku kärsii. Noilla seuduilla on helppo esim teljetä ovet ja lyödä mökki tuleen. Lähin palokunta on 200km päässä ja tekijät jo kaukana.

Kiinnijäämisriski olematon jos kukaan ei näe autoa ja kaikilla on alibi.

Miksi nämä kaikki mökkiläiset sitoutuisivat salajuoneen? Hyvin kriminaaleja olisivat kaikki, jos pitäisivät henrikosta tunnollaan vuosia.

Asuvatko enää edes sillä alueella vai yltääkö Lapin mafia kouransa minne vaan?

Mitkä kaikki? Tuolla on mökkejä melko harvaan. Tai voi tietysti olla moniakin mutta monessako on oikeasti oltu tuohon aikaan vuodesta. Tuskin monessakaan. Riittää Kyllä ne ihan muutamat missä paistaa valo lokakuun illassa tai yössä.

Joilla on näkymä tielle tai sinne missä tehdään jotain mikä ei kestä päivänvaloa. Niitä ei montaa ole ja vaikka oliskin niin lokakuussa ei kauheasti ihmiset mökkeile. Ei tarvita mitään mafiahommia. Ase tai puukko riittää vallan hyvin.

Siellä mökillä on ollut kerrotusti neljä henkilöä.

[Ross Sullivan]

Varmasti tilastojen valossa noin onkin. Sattumia vaan tapahtuu. Itse uskon, että tässä on vaikuttanut myös että tekijöitä tuskin on "hiillostettu" yhtään millään kuulusteluilla: valmiiksi taputeltu homma, vain huhut elää pitkin kyliä...

Silti uskon, että tekijöitä tämä vaivaa jollain tasolla edelleen - ainakin osaa. Ja joku päivä tästä saattaa joku avautua vaikka kuolinvuoteellaan.

Ei tavallinen normaali veronmaksaja pidä tunnollaan henkirikosta montaakaan päivää. Vielä vähemmän pitää tunnollaan toisten tekemiä.

Jos mukana on ollut 4 parikymppistä pikkurikollista. Yksi heistä on tappaja, kolme muuta olleet jollain tavalla apuna. Jos tappajan profiili on tarpeeksi väkivaltainen ja kunnioitusta herättävä, nämä kolme tietävät että tästä laulaminen on käytännössä itsemurha, tai läheisille käy jotain. Eivät varmana laula minnekään niin kauan kuin tappaja täällä kävelee.

JR- rikollisia keskimäärin kuulustellaan ja hiillostetaan kunnolla. Uskallan veikkaa, tätä Anttiin liittyvää nelikkoa ei ole kukaan kuulustellut. Poliisi on saattanut kysyä kuulumiset: onko syys harjusta tullut perholla jne...

"Jos tappajan profiili on tarpeeksi väkivaltainen ja kunnioitusta herättävä, nämä kolme tietävät että tästä laulaminen on käytännössä itsemurha, tai läheisille käy jotain. Eivät varmana laula minnekään niin kauan kuin tappaja täällä kävelee." Ai silleen, että muuttaa stadiin ja pelko säilyy? Kyseenalaistan tätä logiikkaa muutenkin. Sehän olisi ihan saatanan vaarallinen tilanne kantaa tuollaista salaisuutta. Menisin heti kertomaan poliisille ja kertoisin myös uhkaajalle kertomisestani. Kyllä se rangaistus lähtökohtaisesti pelottaa ja uhkaaja saa miettiä haluaako henkirikostutkintaa ja tuomiota päällensä. Oikeustieteellisessä viitekehyksessä puhutaan rangaistuksen yleisestävyydestä.

Mistä tiedät, että nämä 4 ovat pikkurikollisia? Luulisi, että toimittajat olisivat selvittäneet asian. Ainakin J:n rikostausta siinä toimittajan kirjassa kerrottiin: että ei olisi rikoksia taustallaan. Onko niillä muilla sitten?

[Uteliasvuodesta_2006]

Varmasti tilastojen valossa noin onkin. Sattumia vaan tapahtuu. Itse uskon, että tässä on vaikuttanut myös että tekijöitä tuskin on "hiillostettu" yhtään millään kuulusteluilla: valmiiksi taputeltu homma, vain huhut elää pitkin kyliä...

Silti uskon, että tekijöitä tämä vaivaa jollain tasolla edelleen - ainakin osaa. Ja joku päivä tästä saattaa joku avautua vaikka kuolinvuoteellaan.

Ei tavallinen normaali veronmaksaja pidä tunnollaan henkirikosta montaakaan päivää. Vielä vähemmän pitää tunnollaan toisten tekemiä.

Jos mukana on ollut 4 parikymppistä pikkurikollista. Yksi heistä on tappaja, kolme muuta olleet jollain tavalla apuna. Jos tappajan profiili on tarpeeksi väkivaltainen ja kunnioitusta herättävä, nämä kolme tietävät että tästä laulaminen on käytännössä itsemurha, tai läheisille käy jotain. Eivät varmana laula minnekään niin kauan kuin tappaja täällä kävelee.

JR- rikollisia keskimäärin kuulustellaan ja hiillostetaan kunnolla. Uskallan veikkaa, tätä Anttiin liittyvää nelikkoa ei ole kukaan kuulustellut. Poliisi on saattanut kysyä kuulumiset: onko syys harjusta tullut perholla jne...

Juuri näin.

[Uteliasvuodesta_2006]

Ei tavallinen normaali veronmaksaja pidä tunnollaan henkirikosta montaakaan päivää. Vielä vähemmän pitää tunnollaan toisten tekemiä.

Jos mukana on ollut 4 parikymppistä pikkurikollista. Yksi heistä on tappaja, kolme muuta olleet jollain tavalla apuna. Jos tappajan profiili on tarpeeksi väkivaltainen ja kunnioitusta herättävä, nämä kolme tietävät että tästä laulaminen on käytännössä itsemurha, tai läheisille käy jotain. Eivät varmana laula minnekään niin kauan kuin tappaja täällä kävelee.

JR- rikollisia keskimäärin kuulustellaan ja hiillostetaan kunnolla. Uskallan veikkaa, tätä Anttiin liittyvää nelikkoa ei ole kukaan kuulustellut. Poliisi on saattanut kysyä kuulumiset: onko syys harjusta tullut perholla jne...

"Jos tappajan profiili on tarpeeksi väkivaltainen ja kunnioitusta herättävä, nämä kolme tietävät että tästä laulaminen on käytännössä itsemurha, tai läheisille käy jotain. Eivät varmana laula minnekään niin kauan kuin tappaja täällä kävelee." Ai silleen, että muuttaa stadiin ja pelko säilyy? Kyseenalaistan tätä logiikkaa muutenkin. Sehän olisi ihan saatanan vaarallinen tilanne kantaa tuollaista salaisuutta. Menisin heti kertomaan poliisille ja kertoisin myös uhkaajalle kertomisestani. Kyllä se rangaistus lähtökohtaisesti pelottaa ja uhkaaja saa miettiä haluaako henkirikostutkintaa ja tuomiota päällensä. Oikeustieteellisessä viitekehyksessä puhutaan rangaistuksen yleisestävyydestä.

Mistä tiedät, että nämä 4 ovat pikkurikollisia? Luulisi, että toimittajat olisivat selvittäneet asian. Ainakin J:n rikostausta siinä toimittajan kirjassa kerrottiin: että ei olisi rikoksia taustallaan. Onko niillä muilla sitten?

Ei tietenkään ole tai sitten virassaollut sukulainen ei kerro niistä. Rikosrekisteriin ei pääse käsiksi kuin poliisi. Jos hän haluaa valehdella asiasta niin sitten asia on niin. Ivalon poliisiin toimia ei kovin tarkasti tutkita ellei tapahdu jotain yllättävää.

Kukaan ei tiedä edellisenkään kirjoittajan rikollisuusmerkintöjä. Jos poliisi ei kerro niin niitä ei ole

Merkintöjä ja putkareissuja on varmasti monillakin mutta jos A n katoamiseen liittyy sukulainen niin eipä kerrota kuka vietiin eilen putkaan baaritappelun päätteeksi. On olleet varmasti tekemisissä viranomaisten kanssa mutta niistä ei puhuta. Mikään laki ei velvoita poliisia kertomaan mikä hälytys oli eilen klo 23.16 ja ketä oli paikalla ja mitä heille tehtiin. Kyllä. J ja T on olleet poliisin tiedossa jo kauan ennen tapahtumaa. Mutta sukulainen puhui kolleegat hiljaiseksi. Kauan ennen.

Samaan tyyliin kuin tarha- ja koulumaailmassa: Ei meidän poika tee tuollaista

Näin saadaan 1 nuorimies katoamaan Angeliin.