Elina Rokan, 28 v. henkirikos 18.6.2026 Mynämäki

[tutkijax]

*pltmtxtvp*tm

[Kazzupazka]

Annetaan poisnukkuneelle rauha. Asiat selvinee kyllä kun poliisi vaan tiedottais jotain. Rauhaa Elinan muistolle ja voimis löheisille. <3

[Edith]

Sanoinko niin? Kun kasvokuva on julkistettu niin sillä onko hän pyylevä vai hoikka tuskin on merkitystä löytymisen kannalta. Jos ei ole huomattavan lihava. Jos kyseessä itsetuhoinen ihminen (ei toki tietoa onko!) niin pyyleväksi kuvailu tuskin helpottaa oloa.

Tämä on mielenkiintoista sikäli, että kehopositiivisuuden nimissä ei enää saa sanoa mitään. Sukupuolta ei pitäisi arvuutella eikä muutenkaan saa kommentoida ulkonäköä. Jos kuitenkin ihminen on kateissa ja hänestä on kova huoli, on aika yhdentekevää, mitä sillä hetkellä ajatellaan. Kunhan ihminen löytyy. Se ei ole pahantahtoista arvostelua vaan nimenomaan tuntomerkki, joka voi olla ratkaiseva. Samoin kuin musta iho, kalju, huomattavan lihaksikas, vaikeasti ylipainoinen jne. jos ei esimerkiksi tiedetä, mitä kadonneella on päällään.

Ristiriitaa aiheuttaa myös se, että jos ihmisella onkin jokin hyvin huomattava fyysinen tunnistepiirre, vaikka kahden metrin pituus, että sitä ei mainittaisi lainkaan. Kun sitten joku kohtaa kaksimetrisen oudon oloisen ja sekavan ihmisen metsässä saattaa havainnoija ajatella, että ei se nyt tuo voi se kadonnut olla, oltaisiin siitä kai muuten mainttu, että tässä etsitään tuollaista kaksimetristä ukkoa? Mutta kun oli vain maininta, että "mies, tummat vaatteet kadonnut metsään" niin sillä ei pitkälle pötkitä.

Jos tiedän pyylevän naisen kadonneen kotinurkillani, pidän kyllä simäni auki vaikka metsässä lenkkeillessäni. Kun sitten näen vaikka uimarannalla makaavan naisen, joka on huomattavan hoikka tiedän heti, että hän ei ole se pyylevä nainen, jota tässä etsitään. Siinä se. En ajattele asiaa enempää, en kenenkään kehoja tai vertaile heidän kauneuttaan. Ainoastaan saadun informaation perusteella pystyn pitämään simäni auki ja ehkä auttamaan, jos kohtaan kuvaukseen sopivan ihmisen. Mutta ei voi olla niin, että "kadonnut ihminen, yllään vaatteet". Siihenhän tässä ollaan kovasti menossa. Ihonväriähän ei ole saanut enää vuosiin kertoa eikä äidinkieltä.

Ja Elinan juttuun, että karmea keissi. Toivottavasti tekijät saavat ansaitsemansa tuomion.

Poliisi onnistui yhdellä sanalla siirtämään huomion kadonneen etsimisestä hänen vartaloonsa. "Pyylevä" ei enää toimi neutraalina tuntomerkkinä, koska useimmille tulee siitä mieleen vanhojen suomifilmien lihava emäntä esiliinassa. Sana on niin elähtänyt nykypäivänä, ettei se sovi kuvaamaan nuorta, viehättävää naista. Hiukan parempi olisi ehkä ollut "vartaloltaan hieman pyöreä", jos jotenkin on tarve kertoa, että kadonnut ei ole hoikka. Tai sitten olisi voinut laittaa jonkinlaista painoarviota.

[KumiJalkine]

Poliisi onnistui yhdellä sanalla siirtämään huomion kadonneen etsimisestä hänen vartaloonsa. "Pyylevä" ei enää toimi neutraalina tuntomerkkinä, koska useimmille tulee siitä mieleen vanhojen suomifilmien lihava emäntä esiliinassa. Sana on niin elähtänyt nykypäivänä, ettei se sovi kuvaamaan nuorta, viehättävää naista. Hiukan parempi olisi ehkä ollut "vartaloltaan hieman pyöreä", jos jotenkin on tarve kertoa, että kadonnut ei ole hoikka. Tai sitten olisi voinut laittaa jonkinlaista painoarviota.

Kuvien perusteella lihava. Ei siinä sen kummempaa. Jos ei ole tyytyväinen painoonsa niin syö vähemmän, tai liikkuu enemmän, tai tekee molempia yhdessä. Ei hän raskaana ollut.

[Sipi]

Poliisi onnistui yhdellä sanalla siirtämään huomion kadonneen etsimisestä hänen vartaloonsa. "Pyylevä" ei enää toimi neutraalina tuntomerkkinä, koska useimmille tulee siitä mieleen vanhojen suomifilmien lihava emäntä esiliinassa. Sana on niin elähtänyt nykypäivänä, ettei se sovi kuvaamaan nuorta, viehättävää naista. Hiukan parempi olisi ehkä ollut "vartaloltaan hieman pyöreä", jos jotenkin on tarve kertoa, että kadonnut ei ole hoikka. Tai sitten olisi voinut laittaa jonkinlaista painoarviota.

Näen asian toisin. Mielestäni poliisi onnistui hyvin. Sen sijaan kansa ei, koska on muodikasta pahoittaa kaikesta mielensä ja ylianalysoida, tuomita ja viedä koko keskustelua aivan väärille urille. Itselleni on täysin yhdentekevää, onko joku hoikka, laiha, hintelä, hentorakenteinen, lihava, keskivartalolihava, pyylevä, tanakka, roteva, romuluinen, kulmikas, lyhytkasvuinen, musta tai oranssipilkullinen. Ne ovat sanoja, jotka auttavat tunnistamaan ihmisen. Jos kadonnut henkilö löytyykin elossa ja toipuu koettelmuksistaan, ainkaan omaisena en antaisi mitään painoarvoa yhdelle sanalle ilmoituksessa. Kunhan se toimii.

kaikesta voi loukkaantua. Jos kerrotaan ihmisen olevan hoikka, hän saattaakin kärsiä hoikkuudestaan ja loukkaantua poliisin kuvauksesta. Mutta ei ole poliisin tehtävä pohtia ihmisten tuntoja ja mielensäpahoittamisia, vaan saada vihjeitä kadonneen henkilön löytämiseksi.

En sitten tiedä, onko pyylevä ikäkausisana vai murrealuesana, mutta itselleni se on hyvin informatiivinen. Synonyymina ehkä pyöreä tai tanakka, joista myös varmasti joku suuttuisi.

Tuli vielä mieleeni, että jos on tosiaan ollut narkomaaniporukka, siellä aletaan jonkin ajan jälkeen olla melko hoikkaa sakkia ihan jokainen. Tästä syystä kun Elinaa vielä etsittiin ja ehkä oletettiin hänen liikkuvan tällaisissa piireissä, pyylevyys on silmiinpistävä eroavaisuus muihin porukan ihmisiin nähden. Voin olla väärässä, mutta sekin tuli tässä mieleeni. Ja kesä kun on, ollaan vähissä vaatteissa ja tällaiset asiat erottuvat.

Näin ollen siis jos kateissa on pelottavan näköinen, isonenäinen ja yksijalkainen mies joka puhuu vinkuvalla äänellä, hänetkin on löydettävä. Eikö?

[Edith]

Poliisi onnistui yhdellä sanalla siirtämään huomion kadonneen etsimisestä hänen vartaloonsa. "Pyylevä" ei enää toimi neutraalina tuntomerkkinä, koska useimmille tulee siitä mieleen vanhojen suomifilmien lihava emäntä esiliinassa. Sana on niin elähtänyt nykypäivänä, ettei se sovi kuvaamaan nuorta, viehättävää naista. Hiukan parempi olisi ehkä ollut "vartaloltaan hieman pyöreä", jos jotenkin on tarve kertoa, että kadonnut ei ole hoikka. Tai sitten olisi voinut laittaa jonkinlaista painoarviota.

Näen asian toisin. Mielestäni poliisi onnistui hyvin. Sen sijaan kansa ei, koska on muodikasta pahoittaa kaikesta mielensä ja ylianalysoida, tuomita ja viedä koko keskustelua aivan väärille urille. Itselleni on täysin yhdentekevää, onko joku hoikka, laiha, hintelä, hentorakenteinen, lihava, keskivartalolihava, pyylevä, tanakka, roteva, romuluinen, kulmikas, lyhytkasvuinen, musta tai oranssipilkullinen. Ne ovat sanoja, jotka auttavat tunnistamaan ihmisen. Jos kadonnut henkilö löytyykin elossa ja toipuu koettelmuksistaan, ainkaan omaisena en antaisi mitään painoarvoa yhdelle sanalle ilmoituksessa. Kunhan se toimii.

kaikesta voi loukkaantua. Jos kerrotaan ihmisen olevan hoikka, hän saattaakin kärsiä hoikkuudestaan ja loukkaantua poliisin kuvauksesta. Mutta ei ole poliisin tehtävä pohtia ihmisten tuntoja ja mielensäpahoittamisia, vaan saada vihjeitä kadonneen henkilön löytämiseksi.

En sitten tiedä, onko pyylevä ikäkausisana vai murrealuesana, mutta itselleni se on hyvin informatiivinen. Synonyymina ehkä pyöreä tai tanakka, joista myös varmasti joku suuttuisi.

Tuli vielä mieleeni, että jos on tosiaan ollut narkomaaniporukka, siellä aletaan jonkin ajan jälkeen olla melko hoikkaa sakkia ihan jokainen. Tästä syystä kun Elinaa vielä etsittiin ja ehkä oletettiin hänen liikkuvan tällaisissa piireissä, pyylevyys on silmiinpistävä eroavaisuus muihin porukan ihmisiin nähden. Voin olla väärässä, mutta sekin tuli tässä mieleeni. Ja kesä kun on, ollaan vähissä vaatteissa ja tällaiset asiat erottuvat.

Näin ollen siis jos kateissa on pelottavan näköinen, isonenäinen ja yksijalkainen mies joka puhuu vinkuvalla äänellä, hänetkin on löydettävä. Eikö?

En kirjoittanut loukkaantumisesta vaan viestinnästä. Jos poliisin sanavalinta saa ihmiset väittelemään sanasta eikä etsimään kadonnutta, minusta sanavalinta ei silloin ollut erityisen onnistunut. Se, että tästäkin ketjusta tuli keskustelu naisen vartalosta eikä hänen löytämisestään, on oikeastaan koko argumenttini.

[tutkijax]

Hänestä olisi pitänyt käyttää nimitystä kehopositiivinen oiskohan asia jo loppuunkäsitelty.

[manearia]

Poliisi onnistui yhdellä sanalla siirtämään huomion kadonneen etsimisestä hänen vartaloonsa. "Pyylevä" ei enää toimi neutraalina tuntomerkkinä, koska useimmille tulee siitä mieleen vanhojen suomifilmien lihava emäntä esiliinassa. Sana on niin elähtänyt nykypäivänä, ettei se sovi kuvaamaan nuorta, viehättävää naista. Hiukan parempi olisi ehkä ollut "vartaloltaan hieman pyöreä", jos jotenkin on tarve kertoa, että kadonnut ei ole hoikka. Tai sitten olisi voinut laittaa jonkinlaista painoarviota.

Kuvien perusteella lihava. Ei siinä sen kummempaa. Jos ei ole tyytyväinen painoonsa niin syö vähemmän, tai liikkuu enemmän, tai tekee molempia yhdessä. Ei hän raskaana ollut.

Miten se surullisenkuuluisa hormoniepätasapaino? Entäs genetiikka? Tai mahdolliset sairaudet? Kaikki vaikuttavat painoon. Ohi aiheen meni.

Mielestäni saisi käyttää termejä kuten "pyylevä", "lievästi ylipainoinen" tai "todella hoikka", sillä se helpottaa etsinnöissä. Muuten linjoilla olisi ruuhkaa, jos kaikki soittaa heti kun joku 165-170 cm vaaleahiuksinen nainen tulee vastaan.

[piitu73]

Sanoinko niin? Kun kasvokuva on julkistettu niin sillä onko hän pyylevä vai hoikka tuskin on merkitystä löytymisen kannalta. Jos ei ole huomattavan lihava. Jos kyseessä itsetuhoinen ihminen (ei toki tietoa onko!) niin pyyleväksi kuvailu tuskin helpottaa oloa.

Tämä on mielenkiintoista sikäli, että kehopositiivisuuden nimissä ei enää saa sanoa mitään. Sukupuolta ei pitäisi arvuutella eikä muutenkaan saa kommentoida ulkonäköä. Jos kuitenkin ihminen on kateissa ja hänestä on kova huoli, on aika yhdentekevää, mitä sillä hetkellä ajatellaan. Kunhan ihminen löytyy. Se ei ole pahantahtoista arvostelua vaan nimenomaan tuntomerkki, joka voi olla ratkaiseva. Samoin kuin musta iho, kalju, huomattavan lihaksikas, vaikeasti ylipainoinen jne. jos ei esimerkiksi tiedetä, mitä kadonneella on päällään.

Ristiriitaa aiheuttaa myös se, että jos ihmisella onkin jokin hyvin huomattava fyysinen tunnistepiirre, vaikka kahden metrin pituus, että sitä ei mainittaisi lainkaan. Kun sitten joku kohtaa kaksimetrisen oudon oloisen ja sekavan ihmisen metsässä saattaa havainnoija ajatella, että ei se nyt tuo voi se kadonnut olla, oltaisiin siitä kai muuten mainttu, että tässä etsitään tuollaista kaksimetristä ukkoa? Mutta kun oli vain maininta, että "mies, tummat vaatteet kadonnut metsään" niin sillä ei pitkälle pötkitä.

Jos tiedän pyylevän naisen kadonneen kotinurkillani, pidän kyllä simäni auki vaikka metsässä lenkkeillessäni. Kun sitten näen vaikka uimarannalla makaavan naisen, joka on huomattavan hoikka tiedän heti, että hän ei ole se pyylevä nainen, jota tässä etsitään. Siinä se. En ajattele asiaa enempää, en kenenkään kehoja tai vertaile heidän kauneuttaan. Ainoastaan saadun informaation perusteella pystyn pitämään simäni auki ja ehkä auttamaan, jos kohtaan kuvaukseen sopivan ihmisen. Mutta ei voi olla niin, että "kadonnut ihminen, yllään vaatteet". Siihenhän tässä ollaan kovasti menossa. Ihonväriähän ei ole saanut enää vuosiin kertoa eikä äidinkieltä.

Ja Elinan juttuun, että karmea keissi. Toivottavasti tekijät saavat ansaitsemansa tuomion.

Poliisi onnistui yhdellä sanalla siirtämään huomion kadonneen etsimisestä hänen vartaloonsa. "Pyylevä" ei enää toimi neutraalina tuntomerkkinä, koska useimmille tulee siitä mieleen vanhojen suomifilmien lihava emäntä esiliinassa. Sana on niin elähtänyt nykypäivänä, ettei se sovi kuvaamaan nuorta, viehättävää naista. Hiukan parempi olisi ehkä ollut "vartaloltaan hieman pyöreä", jos jotenkin on tarve kertoa, että kadonnut ei ole hoikka. Tai sitten olisi voinut laittaa jonkinlaista painoarviota.

Poliisihan ei näitä tuntomerkkejä ihmisestä keksi. Ne tuntomerkit antavat katoamisimoituksen tekevät.
Se, et hänestä on annettu joitain tuntomerkkejä sen enempää yllättävässä tilanteessa miettimättä mahdollisimman todenperäisesti ja tällainen sanavalinta on tullut siihen, on ymmärrettävää.

[Sipi]

En kirjoittanut loukkaantumisesta vaan viestinnästä. Jos poliisin sanavalinta saa ihmiset väittelemään sanasta eikä etsimään kadonnutta, minusta sanavalinta ei silloin ollut erityisen onnistunut. Se, että tästäkin ketjusta tuli keskustelu naisen vartalosta eikä hänen löytämisestään, on oikeastaan koko argumenttini.

Samaa mieltä, näinhän tässä näyttää käyneen. Mutta ei poliisin toimesta. Vaan somessa pilkunviilaajien ja väärinymmärtäjien tahallisen trollaamisen vuoksi. Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten ihmiset eivät ymmärrä, mikä poliisin tehtävä on. Heillä ei ole mitään kielitieteen tohtorintuntkintoa, eikä heidän ensisijaisena tavoitteenaan ole miettiä kansalaisten tunteita siinä vaiheessa, kun päällystö käskee laittamaan tiedotteen julki ja aikaa on 10 minuuttia. He tekevät työtään kadonneen löytämiseksi, eivät kaikkien kulloinkin vallalla olevien, ahdistuneiden idealistien miellyttämiseksi.

Eli pitäydyn siinä kannassani, että poliisi ei tätä keskustelua aloittanut vaan joku, joka luki tiedotteen ja päätti täysin irrelevantisti takertua normaaliin ihmisen ruumiinrakennetta kuvaavaan sanaan.

On sanottava suoraan, että kiellettyjen sanojen lista alkaa olla Suomessakin jo sitä tasoa, että itsekään en pysy perässä. Jos tyttöä olisi sanottu lihavaksi, ei sekään olisi käynyt. Jos vartalonmallia ei olisi mainittu lainkaan, olisi taatusti joku puuttunut siihen sanomalla, että miksei voitu antaa kunnollisia tuntomerkkejä. Suo siellä, vetelä täällä.

No, onneksi ei tarvitse enää tämän casen yhteydessä etsiä ketään. Uhri on löytynyt ja syylliset kiinni.

Positiivisin katoamisilmoitus ja lehtiotsikko on jäänyt mieleeni:
"Huonokuntoinen vanhus katosi hoitokodista -löytyi tunteja myöhemmin metsästä hyväkuntoisena". Tämä oli ihanaa, teki papalle retki hyvää kun kuntokin koheni.

Mutta viestintä on haastava laji etenkin tänä päivänä, kun mielensäpahoittajat by proxi ovat kyttäämässä kaikkialla ja moni hyvä asia hukkuu saivartelun alle. Homot eivät ole enää homoja, vanhus on ruma sana, päiväkodissa ei ole enää tyttöjä ja poikia ja mustaihoisia ei ole oelmassakaan, vain suomalaisia. Minusta on ihanaa, ettemme kaikki ole samanlaisia. Mielestäni Elina oli erittäin kaunis, pyylevä nuori nainen. Rauha hänen sielulleen.

[KumiJalkine]

Poliisi onnistui yhdellä sanalla siirtämään huomion kadonneen etsimisestä hänen vartaloonsa. "Pyylevä" ei enää toimi neutraalina tuntomerkkinä, koska useimmille tulee siitä mieleen vanhojen suomifilmien lihava emäntä esiliinassa. Sana on niin elähtänyt nykypäivänä, ettei se sovi kuvaamaan nuorta, viehättävää naista. Hiukan parempi olisi ehkä ollut "vartaloltaan hieman pyöreä", jos jotenkin on tarve kertoa, että kadonnut ei ole hoikka. Tai sitten olisi voinut laittaa jonkinlaista painoarviota.

Kuvien perusteella lihava. Ei siinä sen kummempaa. Jos ei ole tyytyväinen painoonsa niin syö vähemmän, tai liikkuu enemmän, tai tekee molempia yhdessä. Ei hän raskaana ollut.

Miten se surullisenkuuluisa hormoniepätasapaino? Entäs genetiikka? Tai mahdolliset sairaudet? Kaikki vaikuttavat painoon. Ohi aiheen meni.

Mielestäni saisi käyttää termejä kuten "pyylevä", "lievästi ylipainoinen" tai "todella hoikka", sillä se helpottaa etsinnöissä. Muuten linjoilla olisi ruuhkaa, jos kaikki soittaa heti kun joku 165-170 cm vaaleahiuksinen nainen tulee vastaan.

Miksei voisi käyttää kuvaavaa sana lihava? Suomen ylipainoepidemia ei johdu genetiikasta, hormoniepätasapainosta, tai sairauksista. Samaa mieltä, että vedit hienosti ohitse aiheen.

[Edith]

En kirjoittanut loukkaantumisesta vaan viestinnästä. Jos poliisin sanavalinta saa ihmiset väittelemään sanasta eikä etsimään kadonnutta, minusta sanavalinta ei silloin ollut erityisen onnistunut. Se, että tästäkin ketjusta tuli keskustelu naisen vartalosta eikä hänen löytämisestään, on oikeastaan koko argumenttini.

Samaa mieltä, näinhän tässä näyttää käyneen. Mutta ei poliisin toimesta. Vaan somessa pilkunviilaajien ja väärinymmärtäjien tahallisen trollaamisen vuoksi. Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten ihmiset eivät ymmärrä, mikä poliisin tehtävä on. Heillä ei ole mitään kielitieteen tohtorintuntkintoa, eikä heidän ensisijaisena tavoitteenaan ole miettiä kansalaisten tunteita siinä vaiheessa, kun päällystö käskee laittamaan tiedotteen julki ja aikaa on 10 minuuttia. He tekevät työtään kadonneen löytämiseksi, eivät kaikkien kulloinkin vallalla olevien, ahdistuneiden idealistien miellyttämiseksi.

Eli pitäydyn siinä kannassani, että poliisi ei tätä keskustelua aloittanut vaan joku, joka luki tiedotteen ja päätti täysin irrelevantisti takertua normaaliin ihmisen ruumiinrakennetta kuvaavaan sanaan.

On sanottava suoraan, että kiellettyjen sanojen lista alkaa olla Suomessakin jo sitä tasoa, että itsekään en pysy perässä. Jos tyttöä olisi sanottu lihavaksi, ei sekään olisi käynyt. Jos vartalonmallia ei olisi mainittu lainkaan, olisi taatusti joku puuttunut siihen sanomalla, että miksei voitu antaa kunnollisia tuntomerkkejä. Suo siellä, vetelä täällä.

No, onneksi ei tarvitse enää tämän casen yhteydessä etsiä ketään. Uhri on löytynyt ja syylliset kiinni.

Positiivisin katoamisilmoitus ja lehtiotsikko on jäänyt mieleeni:
"Huonokuntoinen vanhus katosi hoitokodista -löytyi tunteja myöhemmin metsästä hyväkuntoisena". Tämä oli ihanaa, teki papalle retki hyvää kun kuntokin koheni.

Mutta viestintä on haastava laji etenkin tänä päivänä, kun mielensäpahoittajat by proxi ovat kyttäämässä kaikkialla ja moni hyvä asia hukkuu saivartelun alle. Homot eivät ole enää homoja, vanhus on ruma sana, päiväkodissa ei ole enää tyttöjä ja poikia ja mustaihoisia ei ole oelmassakaan, vain suomalaisia. Minusta on ihanaa, ettemme kaikki ole samanlaisia. Mielestäni Elina oli erittäin kaunis, pyylevä nuori nainen. Rauha hänen sielulleen.

Jos nyt väännetään rautalangasta: sanat eivät vain kuvaa todellisuutta, vaan ne luovat mielikuvia siitä. Viestinnässä ei ratkaise pelkästään se, mitä lähettäjä tarkoittaa, vaan myös se, mitä vastaanottaja ymmärtää.

Lisäksi kieli muuttuu koko ajan. Sana voi olla sanakirjan mukaan täysin oikea, mutta sen herättämät mielikuvat voivat muuttua vuosikymmenten aikana. Juuri siksi sanoja arvioidaan uudelleen.

Tuore esimerkki vastaanottajien väärinymmärtämisestä: kun Stubb kehotti miehiä puuttumaan naisiin kohdistuvaan väkivaltaan, moni mies koki tulleensa syyllistetyksi. Sekin oli reaktio sanoihin, vaikka Stubb ei mitenkään väittänyt, että kaikki miehet olisivat väkivaltaisia. Ihmiset eivät reagoi vain siihen, mitä sanotaan, vaan siihen, mitä he kokevat sanojen tarkoittavan.

[peikkonen]

Voi jumalauta, sivukaupalla jankkausta siitä mikä on sopiva sana ylipainoiselle naiselle, (minkä jokainen voi instasta käydä toteamassa)

Mua kyllä kiinnostaisi enemmän nyt nämä taustat, oliko ruususella ja elinalla ollut joskus narkkirakkautta? Oliko Elinalla ja Mimmulla ollut vuosien varrella riitaa jotka ovat "sovittu" (joka sitten peukkipäissään muuttui Mimmun puolelta kaunaksi) kuinka läheiset välit Mimmulla oikeasti oli isäänsä?

[Sipi]

Jos nyt väännetään rautalangasta: sanat eivät vain kuvaa todellisuutta, vaan ne luovat mielikuvia siitä. Viestinnässä ei ratkaise pelkästään se, mitä lähettäjä tarkoittaa, vaan myös se, mitä vastaanottaja ymmärtää.

Lisäksi kieli muuttuu koko ajan. Sana voi olla sanakirjan mukaan täysin oikea, mutta sen herättämät mielikuvat voivat muuttua vuosikymmenten aikana. Juuri siksi sanoja arvioidaan uudelleen.

Tuore esimerkki vastaanottajien väärinymmärtämisestä: kun Stubb kehotti miehiä puuttumaan naisiin kohdistuvaan väkivaltaan, moni mies koki tulleensa syyllistetyksi. Sekin oli reaktio sanoihin, vaikka Stubb ei mitenkään väittänyt, että kaikki miehet olisivat väkivaltaisia. Ihmiset eivät reagoi vain siihen, mitä sanotaan, vaan siihen, mitä he kokevat sanojen tarkoittavan.

Ymmärrän sinua ja olen teoriasi suhteen samoilla linjoilla.

Mielestäni kuitenkin Stubbin viestinnän tulee olla timanttiseksi hiottua, hän on valtion päämies. Samaa voi odottaa journalisteilta ja mediataloilta sekä esimerkiksi valtionyhtiöiden johdon lausunnoista, poliitikoilta jne; he käyttävät yhteiskunnallista valtaa ja edustavat suuria massoja.

Mutta poliisi valvoo ja toimeenpanee lakeja, valvoo niiden noudattamista ja tutkii rikoksia. Siksi suhtaudun poliisin tiedotteisiin siten, että ne ovat ensisijaisesti informatiivisia, niissä kerrotaan olennainen tieto ja etenkin niissä tapauksissa, kun kyse on yleisövihjeiden pyytämisestä voi usein olla kiire. Ne eivät ole kannanottoja, vaikka moni ne jostain syystä sellaiseksi haluaa tulkita. Eri asia on, jos esimerkiksi poliisijohto pitää jonkin suunnitellun tiedotustilaisuuden vaikkapa Turun puukotuksista. Silloin voimme ehkä odottaa, että sanavalintoja on viestintätiimin kesken hiukan mietitty ja sanoma muokattu sellaiseksi, että se on selkeä ja siinä otetaan huomioon eri näkökulmat.

Mutta Elinaa etsittäessä ainoastaan pyydettiin apua henkilön löytämiseksi. Siksi en itse suhtaudu niin kriittisesti tällaiseen ilmoitukseen tai sen sanavalintoihin.

Mutta meidän kannattaisi ehkä nyt tämä dialogi haudata, saamme pian OT-bannit.

[Metsurinkoira11]

Voi jumalauta, sivukaupalla jankkausta siitä mikä on sopiva sana ylipainoiselle naiselle, (minkä jokainen voi instasta käydä toteamassa)

Mua kyllä kiinnostaisi enemmän nyt nämä taustat, oliko ruususella ja elinalla ollut joskus narkkirakkautta? Oliko Elinalla ja Mimmulla ollut vuosien varrella riitaa jotka ovat "sovittu" (joka sitten peukkipäissään muuttui Mimmun puolelta kaunaksi) kuinka läheiset välit Mimmulla oikeasti oli isäänsä?

Tätä samaa olen näissä jutuissa ihmetellyt. Kommentit pitkiä kun Kalle Päätalon romaanit. Asiaa jota kukin tapaus koskee. Viitataan muutamalla sanalla. Loput menee ohi ja pahasti. Voit hyvinkin jättää viikon väliin. Kun palaat väitellään edelleen asioiden vierestä. Mutta modet ei puutu mitenkään. Tosin eivät nekään jaksa turhan päiväistä jauhantaa lueskella. Mutta olen varma, että kannattaisi ryhdistäytyä.