Markja vs. naiset

[markja]

Siis mikä on pervessi? Selitä sinä kun et kirjoitusvirheitä tee. Sen jälkeen suomenna meille muille idiooteille sanat sunsta ja munsta. Kiitos jo etukäteen sinulle,ehkä maailmankaikkeuden viisaimmalle olennolle.

Ignoratio elenchi.
Eli et voi kertoa, mitä virheitä kirjoituksessani on, kuitenkin olet vakuuttunut siitä, että siinä on virheitä. Mistä olet tämän tiedon saanut, että siinä on virheitä, kun et kerran osaa sitä meille kertoa ja perustella lainkaan - kertoiko vaaleanpunainen elefantti sen sulle kun deliriumissa olit vai puhutteliko Jumala sua viime yönä ja kertoi sen siellä vai mistä helvetistä ja millä perusteella voit sanoa, että kirjoituksessani on virheitä? NO?

[tmk666]

Et siis itse tajua että sanaa pervessi,sunsta ja munsta ei ole olemassakaan,ainakaan suomenkielessä,vai onko?NO?

[markja]

Et siis itse tajua että sanaa pervessi,sunsta ja munsta ei ole olemassakaan,ainakaan suomenkielessä,vai onko?NO?

Ignoratio elenchi.
Eli et voi kertoa, mitä virheitä kirjoituksessani on.

[tmk666]

No jos et nyt itse,sinä maailmankaikkeuden viisain olio tajua niin tarkoitat ilmeisesti tuolla pervessillä,perverssiä,vai kuinka? Sinun mielestäsi se ei tietystikkään ole virhe,vai? Sitten tämä sunsta ja munsta,niistä edes minunlaisella idiootilla ei ole tietoa mitä mahtavat tarkoittaa. Voisit siis sinä,kaiken viisauden alku ja juuri,kertoa mitä ne tarkoittavat? Ilmeisesti latinaa,tai jotain

[joey]

Ahaa, eli jos sinun yleisöosastohäiriköintejäsi ei julkaista, johtopäätös on automaattisesti se että kyse on jostakin suuremmasta (mahdollisesti SDP:n ylläpitämästä) salaliitosta.

Millä perusteella puhtaita faktoja sisältävä, vakavaan tasa-arvo-ongelmaan liittyvä mielipidekirjoitukseni on häiriköintiä? Ei millään. Jauhat paskaa taas tapasi mukaan. Menes vaikka juomaan kaljaa tai lyömään kirveellä jalkaasi tai muuta "hyödyllistä".

Jotenkin minusta tuntuu että kyseinen mielipidekirjoitus ei ole sisältänyt juurikaan puhtaita faktoja, saati sitten liittynyt vakavaan tasa-arvo-ongelmaan. Mutta Turun Sanomien toimitukselle olet varmasti suonut ansaitut naurut.

[Porin]

Sanoo hän, joka väittää kirjoituksessani olevan virheitä, muttei kykene osoittamaan sieltä yhtäkään sellaista (puhumattakaan että pystyisi osoittamaan, että kyseessä on todellakin virhe) ja on silti varma, että siellä on virheitä.

Mietitäänpä nyt uudestaan.
Sinä levität suoranaisia valheita ja varmaan väität valkoista mustaksi. Sinun pitäisi todistaa että väitteesi ovat tosia. Koska kaikki tietävät miten asiat oikeasti ovat.
Eli todista joskus yksikin väitteesi todeksi. Et sinä kuitenkaan mikään Zenon Elealainen ole. Vaikka varmaan joskus pilvipäissäsi luulet olevasi vaikka mikä.

[ketsku]

Ahaa, eli jos sinun yleisöosastohäiriköintejäsi ei julkaista, johtopäätös on automaattisesti se että kyse on jostakin suuremmasta (mahdollisesti SDP:n ylläpitämästä) salaliitosta.

Millä perusteella puhtaita faktoja sisältävä, vakavaan tasa-arvo-ongelmaan liittyvä mielipidekirjoitukseni on häiriköintiä? Ei millään. Jauhat paskaa taas tapasi mukaan. Menes vaikka juomaan kaljaa tai lyömään kirveellä jalkaasi tai muuta "hyödyllistä".

Jotenkin minusta tuntuu että kyseinen mielipidekirjoitus ei ole sisältänyt juurikaan puhtaita faktoja, saati sitten liittynyt vakavaan tasa-arvo-ongelmaan. Mutta Turun Sanomien toimitukselle olet varmasti suonut ansaitut naurut.

Tähän ei ole muuta lisättävää kuin se, että ne "virheet" joita markja kaipaa eivät ole virheitä vaan teksti on liioiteltua ja vääristeltyä. Yksi asia poimittu tuolta, toinen täältä ilman, että niistä voi vetää mitään johtopäätöksiä siihen, että miehet on syrjittyjä Suomessa. Niistä puuttuu kaikki taustatiedot ja muut tekijät jotka muuttavat asioita. Yksinkertaisesti sellaisen paskan julkaiseminen olisi noloa ja typerää. Naiset ovat kaikkialla maailmassa sorretumpia kuin miehet vaikka Suomessa erittäin hyvä tasa.- arvo onkin. Siitä nyt ei pääse minnekään. Lisäksi noita miesasiamiesten "tutkimuksia" ja kirjoituksia on ihan tarpeeksi ja ne kaikki toistavat vain sitä samaa pohjautuen samoihin lähteisiin. Joku siis joskus keksi, että hei me miehet ollaan syrjittyjä ja kokosi lukuja yhteen ilman kunnollisia taustavaikuttajia (tai niitä ei ole selvitetty) ja sitten muutamat muut miehet jakavat tätä samaa tietolähdettä. Se sun asias on ihan samaa kun Laasasella ja niillä parilla muulla höyrypäällä joten turha sellaista on julkaista varsinkin kun sun kirjoitustyylis on paljon provosoivampi kun niiden.

[markja]

Jotenkin minusta tuntuu että kyseinen mielipidekirjoitus ei ole sisältänyt juurikaan puhtaita faktoja, saati sitten liittynyt vakavaan tasa-arvo-ongelmaan.

Eli et voi kertoa, mitä virheitä kirjoituksessani on, kuitenkin olet vakuuttunut siitä, että siinä on virheitä. Mistä olet tämän tiedon saanut, että siinä on virheitä, kun et kerran osaa sitä meille kertoa ja perustella lainkaan?

[markja]

Sinä levität suoranaisia valheita ja varmaan väität valkoista mustaksi. Sinun pitäisi todistaa että väitteesi ovat tosia. Koska kaikki tietävät miten asiat oikeasti ovat.

Blogissani, josta nuo lainasin, oli klikattavat linkit jokaiseen lähteeseen. Tätä et tietenkään tiedä, koska et ole edes lukenut koko juttua. Idioottina katsot kuitenkin voivasi kritisoida juttua, jota et ole edes lukenut. Onnea vaan vitusti sulle.

Ja ennen kuin sinä kusipää pelle menet taas mielenvikaisuudessasi ja typeryydessäsi sanomaan, niin ei, en käytä blogiani lähteenäni, vaan blogissani on lähteet. Et tietenkään ääliönä tajua mitä eroa tällä on, mutta sille minä en voi sitten yhtään mitään.

[markja]

ilman, että niistä voi vetää mitään johtopäätöksiä siihen, että miehet on syrjittyjä Suomessa.

Miehillä on pakollinen asevelvollisuus, naisilla ei. Yksinkertainen osoitus siitä, että miehiä syrjitään sukupuolensa mukaan. Karut tilastot myöskin maksetuista veroista ja saaduista sosiaalietuuksista osoittavat kiistattomasti, että miehet ovat nettomaksajia ja naiset nettosaajia yhteiskunnassamme. Miehet puolustavat ja rahoittavat naisia yhteiskunnassamme...miksi naiset ovat niin surkeita ja heikkoja paskoja, etteivät millään pärjää yhteiskunnassamme ilman miessukupuolen jatkuvaa puolustamista ja rahallista tukea, jos kerran miehet ja naiset ovat kuitenkin täysin tasa-arvoisia yhteiskunnassamme, yhtä hyviä jne.?

[Porin]

Blogisi on oidipus-kompleksisen homomiehen tilitystä, missä lähdeviittaukset ovat lähes kaikki mielipidekirjoituksiin tai toisiin blogeihin.
Oikeasti Jansson, sut on nähty.
Tee kaikille palvelus (myös suvullesi joka häpeää sinua) ja tapa itsesi.

[markja]

Blogisi on oidipus-kompleksisen homomiehen tilitystä, missä lähdeviittaukset ovat lähes kaikki mielipidekirjoituksiin tai toisiin blogeihin.

Sinusta siis Sosiaali- ja terveysministeriö ja Elinkeinoelämän Keskusliiton julkaisemat tutkimukset ovat "mielipidekirjoituksia" tai "toisiin blogeihin liittyviä" juttuja. Just. Et edes tiedä lähteitäni, koska et ole edes lukenut koko juttua. Idioottina katsot kuitenkin voivasi kritisoida juttua, jota et ole edes lukenut. Onnea vaan vitusti sulle.

Voisitko jo vihdoinkin kertoa, MITÄ väärää tietoa kirjoituksessani on?

Eikö suurinosa väkivallan uhreista ole miehiä?
Eikö vain miehiä koske pakollinen asevelvollisuus?
Eivätkö naisten terveysmenot olekkaan 150% miesten terveysmenoista?
Eivätkö naiset saakkaan 120% maksamistaan eläkerahoista takaisin?
Eivätkö miehet saakkaan vain 84% maksamistaan eläkerahoista takaisin?
Eikö miesten ympärileikkaaminen olekkaan sallittua?
Eikö naisten ympärileikkaaminen olekkaan kiellettyä?
Eikö naisten euro olekkaan 98-104 senttiä samasta työtehtävästä samaan aikaan saman verran tehtynä samalla kokemuksella ja samalla koulutuksella?

[tmk666]

No jos et nyt itse,sinä maailmankaikkeuden viisain olio tajua niin tarkoitat ilmeisesti tuolla pervessillä,perverssiä,vai kuinka? Sinun mielestäsi se ei tietystikkään ole virhe,vai? Sitten tämä sunsta ja munsta,niistä edes minunlaisella idiootilla ei ole tietoa mitä mahtavat tarkoittaa. Voisit siis sinä,kaiken viisauden alku ja juuri,kertoa mitä ne tarkoittavat? Ilmeisesti latinaa,tai jotain

NO? Miksi et vastaa?

[ketsku]

Voisitko jo vihdoinkin kertoa, MITÄ väärää tietoa kirjoituksessani on?

Eikö suurinosa väkivallan uhreista ole miehiä?

Eikö vain miehiä koske pakollinen asevelvollisuus?

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä tasa- arvon tai naisten kanssa. Tämä ei ole syrjintää.

Eivätkö naisten terveysmenot olekkaan 150% miesten terveysmenoista?

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä tasa- arvon kanssa. Se ei ole mitenkään naisten vika jos miehet kuolevat nuorempina.

Eivätkö naiset saakkaan 120% maksamistaan eläkerahoista takaisin?
Eivätkö miehet saakkaan vain 84% maksamistaan eläkerahoista takaisin?

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä tasa- arvon kanssa. Se ei ole mitenkään naisten vika jos miehet kuolevat nuorempina.

Eikö miesten ympärileikkaaminen olekkaan sallittua?
Eikö naisten ympärileikkaaminen olekkaan kiellettyä?

Aivan eri asioita, täysin. Ei ole tasa-arvo-ongelma.

Eikö naisten euro olekkaan 98-104 senttiä samasta työtehtävästä samaan aikaan saman verran tehtynä samalla kokemuksella ja samalla koulutuksella?

Tämä koski siis vain elintarvikealaa, palkkasyrjintäongelmat keskittyvät ihan muualle. Keskimäärin naisen euro on 80 senttiä vaikka matalapalkka- ammateissa näin räikeää eroa ei ole. Keskiarvo on aina keskiarvo ja sitä pitää katsoa eikä yleistää jotain tiettyä alaa koskemaan kaikkien alojen palkkaeroja. Pölvästi. Yhtäkään tasa-arvo- ongelmaa ei teksteistäsi löydy.

[markja]

Eikö vain miehiä koske pakollinen asevelvollisuus?

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä tasa- arvon tai naisten kanssa. Tämä ei ole syrjintää.

Tietysti on, koska kyse on pakkotyöstä, joka koskee vain toista sukupuolta. Sinusta siis se, että naiset pakotetaan orjatyöhön sukupuolensa vuoks, ei olisi syrjintää? Just.

Eivätkö naisten terveysmenot olekkaan 150% miesten terveysmenoista?

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä tasa- arvon kanssa. Se ei ole mitenkään naisten vika jos miehet kuolevat nuorempina.

Tietysti sillä on tasa-arvon kanssa tekemistä, että toinen sukupuoli pakotetaan maksamaan toisen sukupuolen kustannuksia. Sinusta siis ei ole syrjintää ryöstää naisilta rahaa ja antaa sitä miehille? Just.

Se ei ole mitenkään naisten vika jos miehet kuolevat nuorempina.

Miesten ammatit ovat vaarallisempia kuin naisten. Miten se on sukupuolisesti syrjivää, että naiset hankkiutuvat matalapalkkaisiin ammateihin vapaaehtoisesti, mutta se ei ole, että miehet hankkiutuvat vaarallisiin ammatteihin vapaaehtoisesti?

Eikö miesten ympärileikkaaminen olekkaan sallittua?
Eikö naisten ympärileikkaaminen olekkaan kiellettyä?

Aivan eri asioita, täysin. Ei ole tasa-arvo-ongelma.

Ahaa, eli naisiin kohdistuva ympärileikkauskaan ei ole tasa-arvo-ongelma. Naisten sukuelinten silpominen ei ole naissukupuoleen kohdistuva törkeä rikos ja barbaari tapa?

Tämä koski siis vain elintarvikealaa, palkkasyrjintäongelmat keskittyvät ihan muualle. Keskimäärin naisen euro on 80 senttiä vaikka matalapalkka- ammateissa näin räikeää eroa ei ole.

No kerro viimein, millä alalla naisille maksetaan samasta työstä samalla kokemuksella ja työajalla ja koulutuksella eri palkkaa kuin miehille ja kerro myös niistä tuhansista oikeusjutuista asian tiimoilta?

Yhtäkään tasa-arvo- ongelmaa ei teksteistäsi löydy.

Sinusta siis se, että naiset pakotettaisiin orjatyöhön vain sukupuolensa vuoksi, kun samalla miehiä ei pakotettaisi vain sukupuolensa vuoksi, ei ole tasa-arvo-ongelma? Vai onko mielestäsi vain niin, että jos MIEHIÄ PAKOTETAAN, niin se ei ole tasa-arvo-ongelma mutta jos NAISIA PAKOTETAAN niin sitten se onkin tasa-arvo-ongelma?