Elina Rokan, 28 v. henkirikos 18.6.2026 Mynämäki

[MissMaapl]

Yritin etsiä viestiä tai lainausta lehtijutusta, jossa mainittiin, että tämä Mimmun isä oli uhrin isälle sanonut, että uhri olisi lähtenyt tietä pitkin kävelemään pois mökiltä eikä kukaan ollut häntä sen jälkeen enää nähnyt. Uhrin isän sanottiin siis olleen ystävättären isään yhteydessä. Ketjussa on nyt kuitenkin niin paljon ot, että ei löytynyt enää lähisivuilta. Joka tapauksessa poliisille riittänee siinä syytä epäillä, että Mimmun isällä on jotain muutakin tekemistä kuoleman kanssa.

Edit. Lisätty puuttunut sana "paljon".

[Nml84]

Yritin etsiä viestiä tai lainausta lehtijutusta, jossa mainittiin, että tämä Mimmun isä oli uhrin isälle sanonut, että uhri olisi lähtenyt tietä pitkin kävelemään pois mökiltä eikä kukaan ollut häntä sen jälkeen enää nähnyt. Uhrin isän sanottiin siis olleen ystävättären isään yhteydessä. Ketjussa on nyt kuitenkin niin paljon ot, että ei löytynyt enää lähisivuilta. Joka tapauksessa poliisille riittänee siinä syytä epäillä, että Mimmun isällä on jotain muutakin tekemistä kuoleman kanssa.

Edit. Lisätty puuttunut sana "paljon".

Oliko edes lehtijuttu, vai isän päivitys jossain ryhmässä?

[Oikeus ennen kaikkea]

Väliaikaviihdettä: Herra Ruususen keppostelua vuonna 2024.

https://ufile.io/jfrfsx4u

[Satunnainenkulkija]

Yritin etsiä viestiä tai lainausta lehtijutusta, jossa mainittiin, että tämä Mimmun isä oli uhrin isälle sanonut, että uhri olisi lähtenyt tietä pitkin kävelemään pois mökiltä eikä kukaan ollut häntä sen jälkeen enää nähnyt. Uhrin isän sanottiin siis olleen ystävättären isään yhteydessä. Ketjussa on nyt kuitenkin niin paljon ot, että ei löytynyt enää lähisivuilta. Joka tapauksessa poliisille riittänee siinä syytä epäillä, että Mimmun isällä on jotain muutakin tekemistä kuoleman kanssa.

Edit. Lisätty puuttunut sana "paljon".

Turun Sanomien jutussa 24.6. ainakin sanoi:

"Isä kertoo myöhemmin tavoittaneensa myös tyttärensä ystävättären isän, jonka kiinteistö on lähellä mökkiä, johon hän oli tyttärensä jättänyt.

Isän mukaan ystävättären isä oli kertonut tyttären lähteneen varhain perjantaiyönä jalkaisin yksin pois mökiltä. Isä ei usko tähän. Hän epäilee, että tytär on joutunut väkivallan uhriksi."

[MissMaapl]

Turun Sanomien jutussa 24.6. ainakin sanoi:

"Isä kertoo myöhemmin tavoittaneensa myös tyttärensä ystävättären isän, jonka kiinteistö on lähellä mökkiä, johon hän oli tyttärensä jättänyt.

Isän mukaan ystävättären isä oli kertonut tyttären lähteneen varhain perjantaiyönä jalkaisin yksin pois mökiltä. Isä ei usko tähän. Hän epäilee, että tytär on joutunut väkivallan uhriksi."

Tuossa on kait riittävästi syytä epäillä, että ystävättären isällä on jotain tekemistä katoamisen kanssa. Ainakin hänellä on ollut jotain tietoa. Isä on voinut myös ihan hätäpäissään valehdella oman tyttären suojaksi, vaikka ei olisi missään tekemisissä koko asian kanssa eikä välttämättä edes tiennyt mitään. Onko ystävättären isä ns tavis vai onko perheessä ollut päihdetaustaa. Entä ystävättären äiti tai sisarukset? Uutisoinnista päätellen muuta ystävättären perhettä ei ole samalla paikalla. Onko ystävätär ollut väkivaltainen muissa ihmissuhteissaan?

[Ross Sullivan]

Turun Sanomien jutussa 24.6. ainakin sanoi:

"Isä kertoo myöhemmin tavoittaneensa myös tyttärensä ystävättären isän, jonka kiinteistö on lähellä mökkiä, johon hän oli tyttärensä jättänyt.

Isän mukaan ystävättären isä oli kertonut tyttären lähteneen varhain perjantaiyönä jalkaisin yksin pois mökiltä. Isä ei usko tähän. Hän epäilee, että tytär on joutunut väkivallan uhriksi."

Tuossa on kait riittävästi syytä epäillä, että ystävättären isällä on jotain tekemistä katoamisen kanssa. Ainakin hänellä on ollut jotain tietoa. Isä on voinut myös ihan hätäpäissään valehdella oman tyttären suojaksi, vaikka ei olisi missään tekemisissä koko asian kanssa eikä välttämättä edes tiennyt mitään. Onko ystävättären isä ns tavis vai onko perheessä ollut päihdetaustaa. Entä ystävättären äiti tai sisarukset? Uutisoinnista päätellen muuta ystävättären perhettä ei ole samalla paikalla. Onko ystävätär ollut väkivaltainen muissa ihmissuhteissaan?

Niin, tätä mieltä olen itsekin. Jos se ukkeli olisi ihan vaan dorka, joka on houkuteltu mukaan tietämättömänä, niin todennäköisesti häntä ei olisi vangittu, vaan asema tutkinnassa olisi ollut todistajan asema. Sitten toisaalta, kun häntä ei vangittu todennäköisin syin, niin yhteenvetona voitaneen ajatella, että hän ei ole todennäköisesti itse siihen varsinaiseen henkirikokseen osallistunut (siis sen henkirikoksen suorittamiseen, kätkemiseen varmaan on).

[Herra-P]

Jos veikata pitäisi, antaisin ääneni seuraavanlaiselle tapahtumalle.

Jossain vaiheessa iltaa Ruusunen suuttuu jostain ja alkaa vähemmän yllättävästi pahoinpidellä Mimmua. Elina menee väliin tai uhkaa soittaa poliisille, Ruusunen kilahtaa ja tappaa Elinan.
Mimmun ja tämän isän osuus liittyy ruumiin kätkemiseen, johon Ruusunen naisystävän ja tämän isän pakottaa.

[Satunnainenkulkija]

Turun Sanomien jutussa 24.6. ainakin sanoi:

"Isä kertoo myöhemmin tavoittaneensa myös tyttärensä ystävättären isän, jonka kiinteistö on lähellä mökkiä, johon hän oli tyttärensä jättänyt.

Isän mukaan ystävättären isä oli kertonut tyttären lähteneen varhain perjantaiyönä jalkaisin yksin pois mökiltä. Isä ei usko tähän. Hän epäilee, että tytär on joutunut väkivallan uhriksi."

Tuossa on kait riittävästi syytä epäillä, että ystävättären isällä on jotain tekemistä katoamisen kanssa. Ainakin hänellä on ollut jotain tietoa. Isä on voinut myös ihan hätäpäissään valehdella oman tyttären suojaksi, vaikka ei olisi missään tekemisissä koko asian kanssa eikä välttämättä edes tiennyt mitään. Onko ystävättären isä ns tavis vai onko perheessä ollut päihdetaustaa. Entä ystävättären äiti tai sisarukset? Uutisoinnista päätellen muuta ystävättären perhettä ei ole samalla paikalla. Onko ystävätär ollut väkivaltainen muissa ihmissuhteissaan?

Toki olisi myös voinut olla mahdollisuus, että isä ei ollut mukana vaan olisi saapunut paikalle ja ihmetellyt, että miksi se yksi ei ole enää täällä ja hänelle olisi valehdeltu silmät kirkkaina, että ai se, se lähti kävellen täältä yöllä. Mutta ilmeisesti ei ja isällä ei liene alibiakaan, että olisi muualla ollut juhannuksen.

[Sokeritoukka_]

Tokkopa kummallakaan noista hörhöistä on silmät olleet kirkkaina enää vuosiin. Minkäänlaiseen suunnitelmallisuuteen tuskin ovat kyenneet ennen eikä jälkeen tapahtuman.Muistavatkohan edes itse syitä tappoon.
Isän osuuden arvailusta puuttuu tieto siitä, minkälainen ihminen hän on. Mikä on se "löytyi läheltä", onko kätkemiseen tarvittu apua. Mikä on mökin ja isän asuinpaikan väli. Onko kuulunut huutoa, mitä isä lähtenyt tarkistamaan. Paljon puuttuu tietoa.

[Sokeritoukka_]

Enkä siis missään nimessä tarkoittanut sitä, että joku isän tunteva alkaisi mitään kielteistä hänestä kirjoittamaan tänne, kun saattaa olla täysin syytön tai hätäpäissään juhannussimoissa, harkitsematta järkevästi, osallistunut kätkemiseen.
Jossakin keskustelussa joku oli tätä kehunut.
Mutta nää on tällasia. Meistä kenestäkään ei kaikki ihmiset tykkää. Se ja sama, jos ei syyllisty rikoksiin eikä vahingoita muita.
Joku leimaa juopoksi nähtyään kerran alkossa tai muutaman oluen ostoskärryssä.

[Satunnainenkulkija]

Tokkopa kummallakaan noista hörhöistä on silmät olleet kirkkaina enää vuosiin. Minkäänlaiseen suunnitelmallisuuteen tuskin ovat kyenneet ennen eikä jälkeen tapahtuman.Muistavatkohan edes itse syitä tappoon.
Isän osuuden arvailusta puuttuu tieto siitä, minkälainen ihminen hän on. Mikä on se "löytyi läheltä", onko kätkemiseen tarvittu apua. Mikä on mökin ja isän asuinpaikan väli. Onko kuulunut huutoa, mitä isä lähtenyt tarkistamaan. Paljon puuttuu tietoa.

Kiinteistöjen välimatka ja ympäröivä maasto selviävät aika hyvin google mapsin satelliittikuvasta. Niiden välillä näyttää olevan pelkkää peltoa, toki pihapiireissä puustoa. Metsää on sitten vain "mökin" ja tien alkuosan välillä, tien toisella laidalla.

Eikö jossain lukenut (saattoi olla täällä ylempänä), että löytyi n. 500-700 m päästä katoamispaikasta, metsästä. Olikohan olevinaan sitten osa "selitystä", että itse kävellen lähti ja metsään tuupertui, se että jätettiin tuolle välille, eikä muualle kuljetettukaan.

Mutta eipä tosiaan tiedä mitä ovat ajatelleet vai ovatko yhtään mitään. Osa on voinut ajatella, osa ei. Ja pää on voinut toisena hetkenä tuolla aikavälillä olla enemmän selkeä ja toisena vähemmän selkeä.

[tutkijax]

Jos veikata pitäisi, antaisin ääneni seuraavanlaiselle tapahtumalle.

Jossain vaiheessa iltaa Ruusunen suuttuu jostain ja alkaa vähemmän yllättävästi pahoinpidellä Mimmua. Elina menee väliin tai uhkaa soittaa poliisille, Ruusunen kilahtaa ja tappaa Elinan.
Mimmun ja tämän isän osuus liittyy ruumiin kätkemiseen, johon Ruusunen naisystävän ja tämän isän pakottaa.

Tämä hyvin todennäköinen skenaario, ollut varmaan jo puhelin kädessä soittamassa, ainakin puhelimen löytyminen pihamaalta voisi viitata siihen. Viskannut puhelimen loitommalle ja aloittanut pahoinpitelyn. Eikä mömmöissä enää muistanut koko puhelinta.

Toinen vaihtoehto toki että Minulle ja Elinalle tullut riitaa ja Ruusunen kuvitellut olevansa ritari joka puolustaa tyttöystäväänsä.

[Loko187]

Oman lähi K-Supermarketin toiminta on toiminimellä. Mut ei näistä kannata lähtee väittelemään asiantuntijoiden kanssa.

Oletko katsonut paljonko tekee massia? Löytyykö nimeä verokoneesta? Toiminimiyrittäjä on joko pienituloinen, laskutaidoton tai apteekkari.

[Edith_]

Tokkopa kummallakaan noista hörhöistä on silmät olleet kirkkaina enää vuosiin. Minkäänlaiseen suunnitelmallisuuteen tuskin ovat kyenneet ennen eikä jälkeen tapahtuman.Muistavatkohan edes itse syitä tappoon.
Isän osuuden arvailusta puuttuu tieto siitä, minkälainen ihminen hän on. Mikä on se "löytyi läheltä", onko kätkemiseen tarvittu apua. Mikä on mökin ja isän asuinpaikan väli. Onko kuulunut huutoa, mitä isä lähtenyt tarkistamaan. Paljon puuttuu tietoa.

Kiinteistöjen välimatka ja ympäröivä maasto selviävät aika hyvin google mapsin satelliittikuvasta. Niiden välillä näyttää olevan pelkkää peltoa, toki pihapiireissä puustoa. Metsää on sitten vain "mökin" ja tien alkuosan välillä, tien toisella laidalla.

Eikö jossain lukenut (saattoi olla täällä ylempänä), että löytyi n. 500-700 m päästä katoamispaikasta, metsästä. Olikohan olevinaan sitten osa "selitystä", että itse kävellen lähti ja metsään tuupertui, se että jätettiin tuolle välille, eikä muualle kuljetettukaan.

Mutta eipä tosiaan tiedä mitä ovat ajatelleet vai ovatko yhtään mitään. Osa on voinut ajatella, osa ei. Ja pää on voinut toisena hetkenä tuolla aikavälillä olla enemmän selkeä ja toisena vähemmän selkeä.

Eiköhän tuohon matkaan ole apuvoimia tarvittu. On laitettu auton kyytiin tai raahattu. Jos raahattu, olisi varmaan jälkikoira löytänyt. Sillä pakulla varmaan kuskattu.Olikohan tarkoitus myöhemmin kätkeä kauemmas. Juhannuksena on suuri todennäköisyys tulla pysäytetyksi. Eivät ajokunnossakaan. Isästä en tiedä. Selvänä olisi varmaan soittanut poliisille. Tai millainen tää isä sitten onkaan. Tyttären ja isän väleistäkään ei mitään tietoa.

[Nml84]

Tai voihan se olla, että tapettu siihen paikkaan mistä löytynytkin.

Outoa tuo miten uhrin isä niin äkkiä osasi epäillä tappoa, jotain tässä on pakko olla mitä ei ole julkisuuteen kerrottu