Lappeenranta 2018; palaneesta autosta löytyi ruumis

[Huutaja Jaana]

Pola tarjoili lihapiirakkaa huoneessaan eri kavereille.

Oliko Atomi vai Vety? Vai ihan perinteinen lihis yhel nakil?

[Joku toinen]

Pelkkä piirakka, asiakkaalla oli täyte mukana.

[Huutaja Jaana]

Pelkkä piirakka, asiakkaalla oli täyte mukana.

Eli Atomi oli, pelkkä muna täytteeksi.

[Villeri]

Tää hullu eukko seurustelee nykyään entisen ystäväni kanssa ja asustaa Kouvolan suunnilla Sippola/Keltakangas. Facebookissa nimellä Jasmine Derander.

Itäväylä, 15.4.2024

LOVIISA Loviisan kaupunginjohtajan virkaa haki määräaikaan mennessä 15 henkilöä. Hakuaika päättyi tänään maanantaina 15.4. kello 12.

Muut hakijat ovat... Jasmine Derander Pola Haminasta
https://www.itavayla.fi/teksti/loviisan ... 463dbc4df4

En jaksanut tarkistaa, tuliko valituksi.

[Huutaja Jaana]

^Hyvää vittuilua työkkärille.

[Bird]

Ollaan toki kaikki erilaisia ja oon todennäköisesti auttamattoman myöhässä tän ketjun suhteen, mutta vastaisuuden varalta haluaisin silti hieman herätellä ajatuksia, jos joku sattuu vaikka ketjua jatkossakin lukemaan..

Eli jos joskus kerran minfon ketjuun sattuu tekijä paikalle, niin onko oikeasti tärkeämpää vain nimitellä ja haukkua tätä vai pyrkiä kuuntelemaan tämän näkemyksiä, ajatuksia ynnä muita sekä hyvässä lykyssä keskustellakin tämän kanssa? Tolla haukkumisella varmistetaan lähinnä se, että rikoksiin liittyvät tekijät tai muut ihmiset ei vaivaudu ketjuun enää tulemaan. Täytyy sanoa, että mua henkoht ainakin ihan harmittaa tällaiset hukatut mahdollisuudet. Tuskin olen myöskään ainoa, jota rikollisten mielenmaisema ja taustat kiinnostaa?

No. Kiitos tuoreemmasta etpk-linkistä OEK:lle.
Ajattelin lukea sen, jos vain ehdin, mutta jo tässä kun sitä nopeasti vilkaisin, niin osui silmiin, että Polalla oli ilmeisesti suht paha viiltelyongelma pidättämisensä aikoihin; poliisin ottamassa kuvassa näytti toinen käsivarsi olevan viiltelyhaavoja täynnä. Polan aggressio vaikuttaa siis suuntauneen myös häntä itseään kohtaan, todennäköisesti jo pidemmän aikaa.

Tuollainen villtely on yleensä tunteiden säätelypyrkimys, ei tarkoituksenmukainen tokikaan. Sen taustalla voi olla eri syitä: trauma, laiminlyödyksi, kaltoinkohdelluksi ja/tai hyväksikäytetyksi tuleminen (sis. myös koulukiusaamisen). Tai sitten voimakkaan ahdistuksen, masennuksen, perfektionismin tai muun säätelyvaikeus ja purku, hallinnan tunteen hakeminen. Viiltelyllä voi saada hetkellisen helpotuksen tunteen (vrt. endorfiinit, hermoston reaktio). Muitakin syitä on, mutta tässä nyt joitain.

Toivottavasti Pola on päässyt myös psykiatrisen hoidon sekä kuntoutuksen piirin (alentunut syyntakeisuuskin huomioiden). Myös niiden avulla voidaan vähentää uusintarikollisuuden riskiä.

[JohannaK]

Jos jotain yksinäistä sielua sattuisi tämän jutun ETPK kiinnostamaan, niin täältä se löytyy:

https://gofile.io/d/ESWkSf

Voitko laittaa uusiks, linkki ei toimi enää.

[Oikeus ennen kaikkea]

Jos jotain yksinäistä sielua sattuisi tämän jutun ETPK kiinnostamaan, niin täältä se löytyy:

https://gofile.io/d/ESWkSf

Voitko laittaa uusiks, linkki ei toimi enää.

https://files.catbox.moe/1dbigq.pdf
https://files.catbox.moe/64zxfw.pdf
https://files.catbox.moe/91i0y5.pdf
https://files.catbox.moe/xu0nsr.pdf

[Villeri]

Eli jos joskus kerran minfon ketjuun sattuu tekijä paikalle, niin onko oikeasti tärkeämpää vain nimitellä ja haukkua tätä vai pyrkiä kuuntelemaan tämän näkemyksiä, ajatuksia ynnä muita sekä hyvässä lykyssä keskustellakin tämän kanssa? Tolla haukkumisella varmistetaan lähinnä se, että rikoksiin liittyvät tekijät tai muut ihmiset ei vaivaudu ketjuun enää tulemaan. Täytyy sanoa, että mua henkoht ainakin ihan harmittaa tällaiset hukatut mahdollisuudet. Tuskin olen myöskään ainoa, jota rikollisten mielenmaisema ja taustat kiinnostaa?

Rantalaksi esittäytyvän henkilön teksteissä vaaditaan keskustelemaan kasvokkain, väheksytään muita kirjoittajia koska he eivät olleet paikalla, ja he ovat myös pikkumaisia. Niin ikään esitetään vaade miettiä sitä, että jos joku oma läheinen joutuisi samaan tilanteeseen kuin Rantala. (Ilmeisesti Rantala on jotenkin voimattomasti joutunut tilanteeseensa?)

Tuo ei ole sellaista tekstiä katumuksenpuutteineen, uhmakkuuksineen ja aika naiivin kuuloisine argumentteineen, jonka pohjalta olisin itse valmis lähtemään johonkin keskusteluun yhden aikamme julmimman henkirikoksen tekijän kanssa. Ei löydy tarvittavaa sisäistä Hannu Lauermaa, että pystyisi.

[Bird]

Rantalaksi esittäytyvän henkilön teksteissä vaaditaan keskustelemaan kasvokkain, väheksytään muita kirjoittajia koska he eivät olleet paikalla, ja he ovat myös pikkumaisia. Niin ikään esitetään vaade miettiä sitä, että jos joku oma läheinen joutuisi samaan tilanteeseen kuin Rantala. (Ilmeisesti Rantala on jotenkin voimattomasti joutunut tilanteeseensa?)

Tuo ei ole sellaista tekstiä katumuksenpuutteineen, uhmakkuuksineen ja aika naiivin kuuloisine argumentteineen, jonka pohjalta olisin itse valmis lähtemään johonkin keskusteluun yhden aikamme julmimman henkirikoksen tekijän kanssa. Ei löydy tarvittavaa sisäistä Hannu Lauermaa, että pystyisi.

Harmi, mulla löytyy. Ah, ollapa Hannu Lauerma!

Kuuntelu ja keskustelu, mikäli se olis mahdollista, olis itse asiassa vielä vain kiinnostavampaa niiden kanssa, jotka toimivat kuten kuvasit eivätkä edes kadu tekojaan. Mua kiinnostaa myös tutkailla mahdollisia selityksiä teoille — vielä varmuuden vuoksi: selitys ei ole oikeutus eikä ymmärtäminen hyväksymistä.

Toki kuitenkin ymmärrän, ettei se ole kaikkien juttu.