Vakava onnettomuus Helsingin Kulosaaressa – kaksi ihmistä kuollut, yksi otettu kiinni

[Saraella]

Ainoastaan ylilaudalta löytyy tuo teksti.

Eipä muuten pidä paikkaansa. Ylilaudalle en eksy vahingossakaan ja luin tuon tekstin jommasta kummasta iltapäivälehdestä.

Mitä toisen makaamiseen maassa tulee sopisi kuvaan että nainen on siellä makoillut jos kerran vartalo kahtena kappaleena. Vaatii sen että auto ajaa vaakatasossa makaavan uhrin yli. Vastaavasti miehen on raportoitu säilyneen suhteellisen ehjän näköisenä, tai no, ainakin on pysynyt yhtenä kappaleena. Sopii siihen että on seissyt auton törmätessä.

Ok, olen vain lähdekriittiinen. Siinä tapauksessa jos tuon olette lukeneet ip-lehdistä, niin se uutisointi on poistettu. Onko osaavia, jotka osaisi kaivaa jostain internet-arkistosta uutisen?

Yritin mutta en osannut.

Lähdekriittisyys on hyvä juttu mutta muistan myös lukeneeni tämän iltapäivälehden artikkelista, en kommenttiosiosta (mitä en myöskään vahingossakaan lue).

Ja huom, en siis todellakaan väitä että väite pitäisi paikkaansa, päinvastoin sen poistaminen viittaa siihen että "hieman" väritettyä tarinaa on kerrottu kun kerrankin pääsee toimittajalle juttelemaan.

[Seinfeld]

Eipä muuten pidä paikkaansa. Ylilaudalle en eksy vahingossakaan ja luin tuon tekstin jommasta kummasta iltapäivälehdestä.

Mitä toisen makaamiseen maassa tulee sopisi kuvaan että nainen on siellä makoillut jos kerran vartalo kahtena kappaleena. Vaatii sen että auto ajaa vaakatasossa makaavan uhrin yli. Vastaavasti miehen on raportoitu säilyneen suhteellisen ehjän näköisenä, tai no, ainakin on pysynyt yhtenä kappaleena. Sopii siihen että on seissyt auton törmätessä.

Ok, olen vain lähdekriittiinen. Siinä tapauksessa jos tuon olette lukeneet ip-lehdistä, niin se uutisointi on poistettu. Onko osaavia, jotka osaisi kaivaa jostain internet-arkistosta uutisen?

Yritin mutta en osannut.

Lähdekriittisyys on hyvä juttu mutta muistan myös lukeneeni tämän iltapäivälehden artikkelista, en kommenttiosiosta (mitä en myöskään vahingossakaan lue).

Ja huom, en siis todellakaan väitä että väite pitäisi paikkaansa, päinvastoin sen poistaminen viittaa siihen että "hieman" väritettyä tarinaa on kerrottu kun kerrankin pääsee toimittajalle juttelemaan.

Yritin kaivaa webarchivesta, mutta en löytänyt. Vaatii varmaan myös käyttökokemusta, että miten etsii. Iltapaskat, HS ja Ylen koitin käydä läpi ensimmäiset uutisoinnit, mutta ei tärpännyt. Voi olla, että kun pitää alkuperäistä ulr eli nettiosoitetta uutiseen käyttää, että kyseinen silminnäkijäkertomus ei ole alkuperäisessä. Eli pitäisi tietää millä ulr:illa etsii.

[Hauki]

Iltasanomat tai Iltalehti muistelisin. Tai joku muu, tulee luettua niin monta että ei muista mistä.

"– Ruumiit vain lojuivat tiellä ja monet autot menivät niiden yli. Heidän tehtäväkseen ei todellakaan ollut tehtävissä mitään, kaikki näkivät sen heti, yöllisten tapahtumien sokissa ollut silminnäkijä kauhisteli tiistaiaamuna".

Ip-lehden juttua en enää löydä, mutta kommentti on siitä.

Ainoastaan ylilaudalta löytyy tuo teksti.

Ylikselle en eksy, muistan itsekin lukeneeni jommasta kummasta Iltalehdestä tuon.
Olen myös samaa mieltä, että jos naiselta on irronnut raajoja ja ollut pahassa kunnossa ruumis, niin hän on se, joka on tiellä maannut. Muuten on todettava, että samanlaisia hampaattomia veijareita facen etusivulla on molemmat, tiedä sitten miltä ajalta se on.
Vaikka poliisi ei kerro suoraan, että videomatskua on, niin kyllä se rivien välistä on luettavissa ja tavallaan varoteltu, että rumaa jälkeä tuli.
Se, jos useita autoja on ruumiiden yli ajanut, ei ole mitenkään ihmeteltävää, varmasti muutakin liikennettä oli, kuin taksisuhari, onko mies lennähtänyt ensimmäisen auton tönäisystä syrjään, mutta naisen ruumis jäänyt muiden autojen alle. En puolustele rattijuoppoa, mutta tämä olisi voinut käydä myös selvälle kuskille ja joskus näin on käynytkin, ei ole ensimmäinen tiellä makaaja tämä.

[Mirhami50]

Tulipa mieleen, että ehkä ei kannattaisi syyttää vain tätä yhtä taksikuskia. Mitä jos muut yliajaneet ovatkin isommin aiheuttaneet uhrien kuolemat ja ruhjoutumiset. Ovat melkein yhtälailla syyllisiä. Hirvittää edes ajatella tilannetta. Ehkä ensimmäinen onkin vain vähän tuupannut ja loput perässä ajaneet aiheuttaneet lopulliset vahingot.

[Private dick]

"– Ruumiit vain lojuivat tiellä ja monet autot menivät niiden yli. Heidän tehtäväkseen ei todellakaan ollut tehtävissä mitään, kaikki näkivät sen heti, yöllisten tapahtumien sokissa ollut silminnäkijä kauhisteli tiistaiaamuna".

Juuri tuo teksti se oli jota luin.

[TCB78]

Kuljettajaa epäillään enää lievästä ylinopeudesta.

[Pelkkäälovee]

Kulosaaressa tapahtunut onnettomuus on järkyttävä tragedia. Vielä surullisempaa on ollut seurata, kuinka epäinhimillistä kommentointia sosiaalisessa mediassa osa ihmisistä harjoittaa.

Mitä sitten, vaikka ihminen olisi ollut päihdeongelmainen tai narkomaani? Vähentääkö se hänen ihmisarvoaan? Ei vähennä. Jokainen ihminen ansaitsee saman arvon, kunnioituksen ja myötätunnon – myös kuolemansa jälkeen.

En myöskään ymmärrä pakottavaa tarvetta selvittää uhrien henkilöllisyyksiä. Uhrit ovat tiedossa niillä, joille asia kuuluu: heidän omaisillaan ja viranomaisilla. Ulkopuolisten uteliaisuus ei auta ketään, mutta voi aiheuttaa läheisille lisää tuskaa.
Suru ei tarvitse yleisöä, eikä tragedian keskellä pitäisi unohtaa ihmisyyttä. Jokaisen meistä olisi hyvä pysähtyä miettimään, miltä omasta kohdasta tuntuisi lukea läheisestään halventavia kommentteja tai nähdä hänen kohtalonsa muuttuneen juoruilun kohteeksi.
Hieman enemmän empatiaa ja hieman vähemmän uteliaisuutta tekisi meille kaikille hyvää.

On myös todella kohtuutonta alkaa kaivelemaan ihmisen menneisyyttä tai leimata ketään pelkän ulkonäön perusteella “päihdekalluksi”. Kenenkään ulkonäkö ei kerro hänen elämästään, eikä se oikeuta halventavaan puheeseen tai ihmisarvon kyseenalaistamiseen.

Yhtä väärin on ryhtyä etsimään uhrien äitien, sisarusten tai muiden läheisten tietoja ja puhumaan heistä halventavaan sävyyn. Läheiset eivät ole tehneet mitään ansaitakseen joutua ventovieraiden arvostelun, uteliaisuuden tai vihapuheen kohteeksi.

Ensinnäkin uhrit eivät olleet romanitaustaisia. Toiseksi videoltakin näkyy, että miehellä oli housut jalassa, joten väite siitä on täysin perätön. Ajatus siitä, että he olisivat harrastaneet seksiä keskellä autotietä, on jo aivan käsittämätön.

Heidän päältään ei ole ajanut usea auto. Niinkuin sitäkin täällä sönkötetään kokoajan.
Ottakaa faktoista selvää älkääkä jauhako paskaa urakalla.

[Vapaatutkija]

Ennen kuin saadaan mitään lisätietoa, minuakin ihmetytti, että miten onkin saanut taksikuski tapettua molemmat per heti (vaikka siis toikkaroivat tiellä). Laitoin tekoälyn etsimään arkistoja, miten yleistä on, että kahden jalankulkijan päälle ajaa yksi auto ja tappaa molemmat heti. Vastaus oli, ettei ainakaan viimeisen 10 vuoden aikana ole tilastoituja tapauksia, joka voi johtua siitä, että ne ovat harvinaisia tai kyseistä onnettomuuslajia ei tilastoida. Uutisarkistoista ei löytynyt viitteitä. Eli jos vain yksi auto ajoi YHDEN kerran päälle ja tappoi heti molemmat, on se melkoinen jackpot. Rajauksena ottaa pois kaikki väkijoukkoon ajaneet. Tämä kuvioi puoltaisi ajatusta, että useampi auto ajoi päältä tai ainakin toisen päältä. Siksi kait poliisikin etsii ohiajaneita ja muita silminnäkijöitä, joita ihme kyllä, ei ole ilmoittautunut yhtäkään.

- Miksi muut ohiajaneet / ohikävelijät eivät ole ilmoittautuneet?
- Voidaanko juoppoa/ huumeissa olevaa taksikuskia syyttää puhtaasti molempien taposta?
- Poliisi voisi pyytää operaattoreilta listaukset puhelimista, jotka olivat onnettomuutta edeltävien minuuttien ja onnettomuusajankohdan aikana läheisiin tukiasemiin kiinnittyneet.
- Kuka soitti 112? Oliko hän silminnäkijä?

[LeMirror]

Ennen kuin saadaan mitään lisätietoa, minuakin ihmetytti, että miten onkin saanut taksikuski tapettua molemmat per heti (vaikka siis toikkaroivat tiellä). Laitoin tekoälyn etsimään arkistoja, miten yleistä on, että kahden jalankulkijan päälle ajaa yksi auto ja tappaa molemmat heti. Vastaus oli, ettei ainakaan viimeisen 10 vuoden aikana ole tilastoituja tapauksia, joka voi johtua siitä, että ne ovat harvinaisia tai kyseistä onnettomuuslajia ei tilastoida. Uutisarkistoista ei löytynyt viitteitä. Eli jos vain yksi auto ajoi YHDEN kerran päälle ja tappoi heti molemmat, on se melkoinen jackpot. Rajauksena ottaa pois kaikki väkijoukkoon ajaneet. Tämä kuvioi puoltaisi ajatusta, että useampi auto ajoi päältä tai ainakin toisen päältä. Siksi kait poliisikin etsii ohiajaneita ja muita silminnäkijöitä, joita ihme kyllä, ei ole ilmoittautunut yhtäkään.

- Miksi muut ohiajaneet / ohikävelijät eivät ole ilmoittautuneet?
- Voidaanko juoppoa/ huumeissa olevaa taksikuskia syyttää puhtaasti molempien taposta?
- Poliisi voisi pyytää operaattoreilta listaukset puhelimista, jotka olivat onnettomuutta edeltävien minuuttien ja onnettomuusajankohdan aikana läheisiin tukiasemiin kiinnittyneet.
- Kuka soitti 112? Oliko hän silminnäkijä?

Oli silminnäkijä, IL tai IS, nyt ei missään lehtien artikkeleissa ole edes mainintaa silminnäkijästä.
Maikkarin jutussa oli, että ensimmäinen auto oli väistänyt ja taksi ei, eli ensimmäinen varmasti nähnyt, että taksi ajoi päältä.

[Rousku]

Iltasanomat tai Iltalehti muistelisin. Tai joku muu, tulee luettua niin monta että ei muista mistä.

"– Ruumiit vain lojuivat tiellä ja monet autot menivät niiden yli. Heidän tehtäväkseen ei todellakaan ollut tehtävissä mitään, kaikki näkivät sen heti, yöllisten tapahtumien sokissa ollut silminnäkijä kauhisteli tiistaiaamuna".

Ip-lehden juttua en enää löydä, mutta kommentti on siitä.

AI osasi kertoa, että Iltalehti on ollut kyseessä
"AI-yhteenveto Kuvaamasi järkyttävä tapaus sattui Helsingin Kulosaaressa Itäväylällä, jossa kaksi ihmistä (mies ja nainen) menehtyi varhain tiistaiaamuna jäätyään autojen alle . Paikalle hälytettiin runsaasti viranomaisia, ja poliisi on ottanut tapaukseen liittyen yhden henkilön kiinni .Tutkinta on edelleen hyvin alkuvaiheessa, eikä poliisi ole avannut rikosnimikkeitä julkisuuteen . Itään päin johtavat kaistat olivat suljettuina pelastus- ja raivaustöiden vuoksi, mikä aiheutti muutoksia alueen aamuliikenteeseen ."

Ei tämmöisessä kannata tekoälyyn luottaa. Nehän toisinaan sepittelevät puuta heinää. Vähintään pitää pyytää sitä antamaan linkki artikkeliin, josta se on asian löytävinään.

[Vapaatutkija]

"– Ruumiit vain lojuivat tiellä ja monet autot menivät niiden yli. Heidän tehtäväkseen ei todellakaan ollut tehtävissä mitään, kaikki näkivät sen heti, yöllisten tapahtumien sokissa ollut silminnäkijä kauhisteli tiistaiaamuna".

Ip-lehden juttua en enää löydä, mutta kommentti on siitä.

AI osasi kertoa, että Iltalehti on ollut kyseessä
"AI-yhteenveto Kuvaamasi järkyttävä tapaus sattui Helsingin Kulosaaressa Itäväylällä, jossa kaksi ihmistä (mies ja nainen) menehtyi varhain tiistaiaamuna jäätyään autojen alle . Paikalle hälytettiin runsaasti viranomaisia, ja poliisi on ottanut tapaukseen liittyen yhden henkilön kiinni .Tutkinta on edelleen hyvin alkuvaiheessa, eikä poliisi ole avannut rikosnimikkeitä julkisuuteen . Itään päin johtavat kaistat olivat suljettuina pelastus- ja raivaustöiden vuoksi, mikä aiheutti muutoksia alueen aamuliikenteeseen ."

Ei tämmöisessä kannata tekoälyyn luottaa. Nehän toisinaan sepittelevät puuta heinää. Vähintään pitää pyytää sitä antamaan linkki artikkeliin, josta se on asian löytävinään.

Kiitos, osaan kyllä käyttää tekoälyä ja rajasin pois Kulosaaren tapahtuman, koska pyysin 10 vuoden historiaa 2015-2025. Jos huomasit, olin pyytänyt rajauksia ja hyvin laajasti myös etsimään tilastoista, joissa ei oltu tilastoitu tämän kaltaisia onnettomuuksia, mutta myös eri artikkeleita. Linkkejä en tänne laittanut, vaikka ne tietysti tarkistin vastauksesta.

[Tattipa]

Kulosaaressa tapahtunut onnettomuus on järkyttävä tragedia. Vielä surullisempaa on ollut seurata, kuinka epäinhimillistä kommentointia sosiaalisessa mediassa osa ihmisistä harjoittaa.

Mitä sitten, vaikka ihminen olisi ollut päihdeongelmainen tai narkomaani? Vähentääkö se hänen ihmisarvoaan? Ei vähennä. Jokainen ihminen ansaitsee saman arvon, kunnioituksen ja myötätunnon – myös kuolemansa jälkeen.

En myöskään ymmärrä pakottavaa tarvetta selvittää uhrien henkilöllisyyksiä. Uhrit ovat tiedossa niillä, joille asia kuuluu: heidän omaisillaan ja viranomaisilla. Ulkopuolisten uteliaisuus ei auta ketään, mutta voi aiheuttaa läheisille lisää tuskaa.
Suru ei tarvitse yleisöä, eikä tragedian keskellä pitäisi unohtaa ihmisyyttä. Jokaisen meistä olisi hyvä pysähtyä miettimään, miltä omasta kohdasta tuntuisi lukea läheisestään halventavia kommentteja tai nähdä hänen kohtalonsa muuttuneen juoruilun kohteeksi.
Hieman enemmän empatiaa ja hieman vähemmän uteliaisuutta tekisi meille kaikille hyvää.

On myös todella kohtuutonta alkaa kaivelemaan ihmisen menneisyyttä tai leimata ketään pelkän ulkonäön perusteella “päihdekalluksi”. Kenenkään ulkonäkö ei kerro hänen elämästään, eikä se oikeuta halventavaan puheeseen tai ihmisarvon kyseenalaistamiseen.

Yhtä väärin on ryhtyä etsimään uhrien äitien, sisarusten tai muiden läheisten tietoja ja puhumaan heistä halventavaan sävyyn. Läheiset eivät ole tehneet mitään ansaitakseen joutua ventovieraiden arvostelun, uteliaisuuden tai vihapuheen kohteeksi.

Ensinnäkin uhrit eivät olleet romanitaustaisia. Toiseksi videoltakin näkyy, että miehellä oli housut jalassa, joten väite siitä on täysin perätön. Ajatus siitä, että he olisivat harrastaneet seksiä keskellä autotietä, on jo aivan käsittämätön.

Heidän päältään ei ole ajanut usea auto. Niinkuin sitäkin täällä sönkötetään kokoajan.
Ottakaa faktoista selvää älkääkä jauhako paskaa urakalla.

Sellaset moraalisaarnat sieltä. Ainahan täällä selvitellään henkilöiden nimet. Ei tämä ole mikään poikkeus.

[Vapaatutkija]

Oli silminnäkijä, IL tai IS, nyt ei missään lehtien artikkeleissa ole edes mainintaa silminnäkijästä.
Maikkarin jutussa oli, että ensimmäinen auto oli väistänyt ja taksi ei, eli ensimmäinen varmasti nähnyt, että taksi ajoi päältä.

Tätä väistänyttä autoa ja autoilijaa ei ole ilmeisesti löydetty? Ainakaan missään ei ole siitä kirjoitettu ja siitä on vain toisen silminnäkijän lausunto. Uskon kyllä, että tilanteessa on ollut useampiakin autoja. Onkohan muuten missään autossa ollut kameraa päällä? Takseissakin on sisäkamera, mutta ei välttämättä päällä, jos ei ole keikkaa ajamassa.

[Vapaatutkija]

Kulosaaressa tapahtunut onnettomuus on järkyttävä tragedia. Vielä surullisempaa on ollut seurata, kuinka epäinhimillistä kommentointia sosiaalisessa mediassa osa ihmisistä harjoittaa.

Mitä sitten, vaikka ihminen olisi ollut päihdeongelmainen tai narkomaani? Vähentääkö se hänen ihmisarvoaan? Ei vähennä. Jokainen ihminen ansaitsee saman arvon, kunnioituksen ja myötätunnon – myös kuolemansa jälkeen.

En myöskään ymmärrä pakottavaa tarvetta selvittää uhrien henkilöllisyyksiä. Uhrit ovat tiedossa niillä, joille asia kuuluu: heidän omaisillaan ja viranomaisilla. Ulkopuolisten uteliaisuus ei auta ketään, mutta voi aiheuttaa läheisille lisää tuskaa.
Suru ei tarvitse yleisöä, eikä tragedian keskellä pitäisi unohtaa ihmisyyttä. Jokaisen meistä olisi hyvä pysähtyä miettimään, miltä omasta kohdasta tuntuisi lukea läheisestään halventavia kommentteja tai nähdä hänen kohtalonsa muuttuneen juoruilun kohteeksi.
Hieman enemmän empatiaa ja hieman vähemmän uteliaisuutta tekisi meille kaikille hyvää.

On myös todella kohtuutonta alkaa kaivelemaan ihmisen menneisyyttä tai leimata ketään pelkän ulkonäön perusteella “päihdekalluksi”. Kenenkään ulkonäkö ei kerro hänen elämästään, eikä se oikeuta halventavaan puheeseen tai ihmisarvon kyseenalaistamiseen.

Yhtä väärin on ryhtyä etsimään uhrien äitien, sisarusten tai muiden läheisten tietoja ja puhumaan heistä halventavaan sävyyn. Läheiset eivät ole tehneet mitään ansaitakseen joutua ventovieraiden arvostelun, uteliaisuuden tai vihapuheen kohteeksi.

Ensinnäkin uhrit eivät olleet romanitaustaisia. Toiseksi videoltakin näkyy, että miehellä oli housut jalassa, joten väite siitä on täysin perätön. Ajatus siitä, että he olisivat harrastaneet seksiä keskellä autotietä, on jo aivan käsittämätön.

Heidän päältään ei ole ajanut usea auto. Niinkuin sitäkin täällä sönkötetään kokoajan.
Ottakaa faktoista selvää älkääkä jauhako paskaa urakalla.

Sellaset moraalisaarnat sieltä. Ainahan täällä selvitellään henkilöiden nimet. Ei tämä ole mikään poikkeus.

Noniin,

• totta, kuolleista voisi puhua kauniimminkin, mutta taustat valitettavasti vaikuttavat ja ovat usein vaikuttimena painavastikin itse onnettomuudessa (tai missä tahansa tapossa/murhassa) ja siitä ei puhumalla kauniisti pääse eroon.

• nimet tosiaan selvitellään aina - miksi, joskus niistä saattaa olla apuja - siis ihan vaikka katoamisessa tms.

• on tietysti omaisille mukavampaa, jos uhrien taustoja ei tulisi esille

• kommentoija (pelkkäälovee) oli katsonut videon, joka on levitetty arveluttavia reittejä julkisuuteen, mutta siis miksi itse katsoit sen

• Silminnäkijän kommentti on, että päältä ajoi useampi auto ja toistaiseksi meillä ei ole varmaa tietoa kumpaankaan suuntaan, joten miksi kutsut tätä sönkötykseksi

[WYXTE]

Kulosaaressa tapahtunut onnettomuus on järkyttävä tragedia. Vielä surullisempaa on ollut seurata, kuinka epäinhimillistä kommentointia sosiaalisessa mediassa osa ihmisistä harjoittaa.

Mitä sitten, vaikka ihminen olisi ollut päihdeongelmainen tai narkomaani? Vähentääkö se hänen ihmisarvoaan? Ei vähennä. Jokainen ihminen ansaitsee saman arvon, kunnioituksen ja myötätunnon – myös kuolemansa jälkeen.

En myöskään ymmärrä pakottavaa tarvetta selvittää uhrien henkilöllisyyksiä. Uhrit ovat tiedossa niillä, joille asia kuuluu: heidän omaisillaan ja viranomaisilla. Ulkopuolisten uteliaisuus ei auta ketään, mutta voi aiheuttaa läheisille lisää tuskaa.
Suru ei tarvitse yleisöä, eikä tragedian keskellä pitäisi unohtaa ihmisyyttä. Jokaisen meistä olisi hyvä pysähtyä miettimään, miltä omasta kohdasta tuntuisi lukea läheisestään halventavia kommentteja tai nähdä hänen kohtalonsa muuttuneen juoruilun kohteeksi.
Hieman enemmän empatiaa ja hieman vähemmän uteliaisuutta tekisi meille kaikille hyvää.

On myös todella kohtuutonta alkaa kaivelemaan ihmisen menneisyyttä tai leimata ketään pelkän ulkonäön perusteella “päihdekalluksi”. Kenenkään ulkonäkö ei kerro hänen elämästään, eikä se oikeuta halventavaan puheeseen tai ihmisarvon kyseenalaistamiseen.

Yhtä väärin on ryhtyä etsimään uhrien äitien, sisarusten tai muiden läheisten tietoja ja puhumaan heistä halventavaan sävyyn. Läheiset eivät ole tehneet mitään ansaitakseen joutua ventovieraiden arvostelun, uteliaisuuden tai vihapuheen kohteeksi.

Ensinnäkin uhrit eivät olleet romanitaustaisia. Toiseksi videoltakin näkyy, että miehellä oli housut jalassa, joten väite siitä on täysin perätön. Ajatus siitä, että he olisivat harrastaneet seksiä keskellä autotietä, on jo aivan käsittämätön.

Heidän päältään ei ole ajanut usea auto. Niinkuin sitäkin täällä sönkötetään kokoajan.
Ottakaa faktoista selvää älkääkä jauhako paskaa urakalla.

Tämä sivusto on spekulointia ja pohdintaa. Jos olet uhrien lähipiiriä niin suosittelen pysymään pois täältä oman mielenterveytesi takia. Paljon on asiallista keskustelua ja sitten on kaikkea muuta sonta.

Ei ole osunut omaan silmään omaisten haukkumista?
Sisko on itse julkaissut omalla nimellään videoita someen ja tuonut avoimesti tapahtuneen ilmi. Eli ei ole tarvinnut hirveästi penkoa ja selvittää.

Se on totta, että päihteidenkäyttö ei tee heistä alempiarvoisia ja omaisten suru on valtava.

Ikävä kyllä uhrien omalla toiminnalla oli suuri myötävaikutus siihen että kävi miten kävi. 70km/h vauhdissa hämärässä kun yhtä äkkiä havaitset jonkun tiellä niin saa laittaa kaikki peliin että saa väistettyä.

Ja siis en puolustele taksikuskia, rattijuopot on alinta paskaa. Raukkamaisinta tässä on se että pakeni vielä paikalta. Ansaitsee saada tuntuvan rangaistuksen.