Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.
Le chat bleu
Neuvoja-Jack
Viestit: 543
Liittynyt: Ti Huhti 14, 2026 7:58 am

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Viesti Kirjoittaja Le chat bleu »

anaboliantti kirjoitti: To Touko 28, 2026 12:00 am
Rapsuttaja kirjoitti: Ke Touko 27, 2026 3:55 pm
Le chat bleu kirjoitti: Ti Touko 26, 2026 12:15 pm Noista omatunnoista vielä, kunnon totaalikieltäytyjää ei yhtään haittaa vaikka hänen sijaansa rintamalle menisi kaatumaan joku monen lapsen isä, noin esimerkiksi.
Vaikka meillä on sukupuolten välinen tasa-arvo ja yhtäläiset osallistumismahdollisuudet politiikkaan, yhteiskunnalle ei tuota ongelmaa tapattaa rintamalla 200 000 - 500 000 miestä silmää räpäyttämättä. Miksi vitussa suostuisin olemaan vähempiarvoinen naisiin verrattuna, mitä hyötyä siitä muka saa?

Miesten pitäisi tässä asiassa käyttää samaa taktiikkaa kuin vasemmisto, eli annetaan kaiken palaa poroksi, jos tasa-arvoista asevelvollisuutta ei saada aikaan.
Ei maanpuolustustahto ole niinkään sukupuolikysymys vaan poliittinen valinta. Tilastollisesti 30% ikäluokan miehistä ei käy asepalvelusta. Se on lukema joka mätsää hyvinkin vihervasemmiston kannatukseen suomalaisten miesten keskuudessa.

Vihervassareilla on siis täydellinen tasa-arvo kun kukaan sen kannattajista sen enempää miehistä kuin naisistakaan ei mene inttiin. Mikä on tietysti loogistakin kun mietitään sitä inhoa jota siellä koetaan suomalaista kulttuuria ja yhteiskuntaa kohtaan.

Kuka muuten olikaan se vasemmistopoliitikko joka kertoi myyvänsä paraikaa asuntoaan ja realisoivansa omaisuuttaan muuttaakseen Suomesta helvettiin ennen kuin Iivana hyökkää tänne?
Paskasakki on aina keskuudessamme. :wink:

Minä veikkaan että ollaan menossa yhteen pakolliseen palvelukseen, joka koskisi kaikkia nuoria ja jonka voisi suorittaa joko aseellisesti, tai ilman aseita. Ja jos pitäisi valita armeijasta tai vaikka vanhustenhoidosta, useampi nainen tarttuisi aseeseen.
Toivoa antavat ne naiset, jotka käyvät intin ihan vapaaehtoisesti, samoin ressutoiminnassa on myös jonkin verran naisia, minäkin.

Viimeistään siinä kohtaa kun tullaan rajan yli, löytyy se puolustustahto. Toki on näitä yhteiskunnan pudokkaita joista on vain harmia niin sodan kuin rauhan aikana, mutta niitä on ollut aina. Ja kuten Ukraina on osoittanut, melkoinen paperitiikeri se voittamaton puna-armeija on, täynnä korruptiota.
Valo tunnelin päässä on luultavasti liekinheitin :lol:
Rapsuttaja
Martin Beck
Viestit: 834
Liittynyt: La Maalis 26, 2022 12:24 pm

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Viesti Kirjoittaja Rapsuttaja »

Le chat bleu kirjoitti: Pe Touko 29, 2026 2:55 pm Paskasakki on aina keskuudessamme. :wink:
Älä murehdi, jokaisen rintamalla uhratun tilalle saadaan tuhat uutta 'ahmettia' ulkomailta. Säälitään mielummin niitä, jotka rintamalta joutuvat palaamaan omin jaloin. :wink:
Sipi
Perry Mason
Viestit: 3839
Liittynyt: Ke Tammi 03, 2018 9:58 pm

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Viesti Kirjoittaja Sipi »

anaboliantti kirjoitti: Ti Touko 26, 2026 11:41 am Toki on mahdollista että sotatilanteessa kelagold lopetetaan käytännön pakosta. Se onkin mielenkiintoista nähdä mikä on reaktio jos diskoraha loppuu. Vihervasemmisto ainakin taistelee viimeiseen asti että niin ei käy.
Diskoraha :mrgreen: :mrgreen: Aissaatana sentään...
Pimu77
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 13
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2022 8:03 pm

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Viesti Kirjoittaja Pimu77 »

Niin,halutaan uusi kotimaa, kun on lähdetty mahd. synnyinmaasta sotaa karkuun.
Onneks meillä jo tytötkin on valmiita toimimaan kotimaan puolesta.
Oon saanu nyt seurata poikani intin käyntiä ja pakko sanoa, että jonkinlaista kasvua oon huomannut. Kyllä siellä on niin monta tapaa vetää se koulutuså läpi.😅"toiset tekee ja toiset puhuu" Ehkä on tekijöiden takia parempikin ettei ns. haluttomat sinne hakeudukkaan.
On siellä niin hyviä kuin huonojakin puolia tietysti.
Päiväraha saisi olla korkeampi. Nyt esim. vangit ja työttömät tienaa paljon enemmän, vaikka se pv-raha nouseekin vuoden aikana 3 kertaa.
Solttuetsivä
Perry Mason
Viestit: 3535
Liittynyt: La Maalis 19, 2016 12:22 pm

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Viesti Kirjoittaja Solttuetsivä »

Pimu77 kirjoitti: La Touko 30, 2026 2:22 pm Niin,halutaan uusi kotimaa, kun on lähdetty mahd. synnyinmaasta sotaa karkuun.
Onneks meillä jo tytötkin on valmiita toimimaan kotimaan puolesta.
Toisen valtion passilla, tai muukalaispassilla ei ole oikeutta suorittaa varusmiespalvelusta.

Ei noilla ole Suomen kansalaisuutta kun ovat pakoon tulleet.
Siinä kestää useampi vuosi saada se kansalaisuus.
Ja ei varusmiespalvelukseen oteta 30-v täyttänyttä.

Varusmiespalveluksen suorittaminen edellyttää Suomen kansalaisuutta.
Joosua
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4908
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 10:35 pm

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Carelin kirjoitti: Ti Touko 19, 2026 4:57 pm He ovat psyykkisesti sairaita. Ei kehitysvammaisiakaan sotaan laiteta. Somaleista ei kyllä ole mitään hyötyä missään.
Ovathan ne aika hyviä merirosvoina.

Tietty vähän harmillista kun Suomenlahdella, Selkämerellä tai Perämerellä merirosvous ei enää ole kovin suosittua. Ei siis ole tältäkään osin työpaikkoja
Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6845
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Tämä on sellaista hyssyttelykulttuurin jatkumoa. Mitään negatiivista monikulttuuriin liittyvää on niin perkeleen vaikea tunnustaa julkisesti tässä maassa.


Iltalehti kirjoitti:https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a ... 2f669af431

Puolustusvoimat hyssyttelee – Maahanmuuttajataustaisten intti-into ei saa olla tabu
Kantakortissa näkyy kutsuntoihin saapuvan nuoren äidinkieli. Puolustusvoimat pystyy halutessaan julkistamaan tiedot siitä, kuinka suuria ovat etnisten ryhmien väliset erot palveluksen suorittamisessa, Iltalehden Lauri Nurmi kirjoittaa.



Eilen klo 21:46

- -

Maanpuolustuksen porstuaan onkin hiipinyt virtahevon kokoinen tabu: taustaltaan vieraskielisten suomalaisten eli maahanmuuttajataustaisten halukkuus suorittaa aseellista palvelusta on monissa suurissa kieliryhmissä matala.

- -

Puolustusvoimien pääesikunnan oikeudellinen osasto arvioi vuonna 2025 oma-aloitteisessa laillisuusvalvonta-asiassa, ovatko eri etnisten ryhmien väliset erot palveluksen suorittamisessa ongelmallisia yhdenvertaisuuden kannalta.

Oikeudellinen osasto väitti, että Maavoimilla ei olisi käytettävissään tilastoja, ”miten ja kuinka eri taustoista olevat ihmiset suorittavat asepalveluksen”.

Iltalehti sai toukokuussa Puolustusvoimilta (PV) samankaltaisen välttelevän ja kapulakielisen vastauksen.

– Puolustusvoimat ei erittele asevelvollisia tai kutsunnoista saapumatta jättäviä äidinkielen perusteella. Puolustusvoimissa kaikki asevelvolliset ovat yhdenvertaisia, PV kertoi.

Virallinen vastaus ei kestä kriittistä arviointia. Kutsuntoihin saapuvan asevelvollisen äidinkieli näkyy hänestä valmiiksi tehdyssä kantakortissa.

Halutessaan PV pystyy tekemään selvityksen, kuinka suuria erot asevelvollisuuden suorittamisessa eri kieliryhmien välillä ovat. Matala suorittamisaste ei koske pelkästään kahta suurta kieliryhmää vaan yleisemminkin maahanmuuttajataustaisia.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa niin sanotut kantasuomalaiset nuoret miehet havaitsevat kutsunnoissa, kasarmeilla ja kertausharjoituksissa, että maahanmuuttajataustaiset ovat palveluksessa aliedustettuina.

Aliedustuksen tunnistaminen ei silti ole johtanut ilmiön viralliseen tunnustamiseen, vaan juhlapuheiden Suomi marssii eteenpäin laput silmillä.

Ilmiö olisi tarkasti mitattavissa, jos tahtoa löytyisi.

Viestintuojaa ei pidä ampua. Sen sijaan Puolustusvoimien on tehtävä asiasta selvitys ja julkistettava sen tulokset. Muuten vaarana on eri väestöryhmien keskinäisen solidaarisuuden heikkeneminen ja rasismin lisääntyminen.

Venäjän uhan alla elävässä Suomessa asevelvollisuus on herkkä aihe. Jos jokin väestönosa poikkeaa käyttäytymiseltään valtaväestöstä, on tärkeää pysähtyä miettimään, miksi näin on. Mikäli kyse on terveyseroista, niitä pitää yrittää hoitaa.

..
Yarden
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 92
Liittynyt: Ke Huhti 30, 2025 5:45 pm

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Viesti Kirjoittaja Yarden »

Kantaväestöstäkin vain n. puolella se velvollisuus...
canis lupus
Jessica Fletcher
Viestit: 3247
Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 10:35 pm

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Viesti Kirjoittaja canis lupus »

Yarden kirjoitti: Ke Kesä 03, 2026 7:33 pm Kantaväestöstäkin vain n. puolella se velvollisuus...
Sodissa tarvitaan kikkeliä lienee peruste. Huomattiinhan se Butchassakin.

Rauhanliikkeiden ideologinen perusta on KGBn tukemien järjestöjen CCCPerseennuolenta. Mutta vakavissaan, mikään olento maailmassa ei ole niin pelottava kuin Israelin naissotilas. Ne perkeleet raiskaa gazalaisia kasoihin. Eikun, se olikin niiden gazalaismiesten metkuja. Mutjoo, heilutellaan me vaan peacekylttejä, palestiinalaislippuja sateenkaaren värein, eihän se suomalaisia lepakoita haittaa jo muutamia homppeleita katoilta heitetään.

On tämä kumma maailma.
Mens malus in corpore sano
Lurkki0202
Alokas
Viestit: 8
Liittynyt: To Heinä 06, 2023 11:38 am

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Viesti Kirjoittaja Lurkki0202 »

kerpeikkari kirjoitti: To Touko 21, 2026 3:06 pm
Lurkki0202 kirjoitti: To Touko 21, 2026 2:53 pm
Amnestia kirjoitti: Ke Touko 20, 2026 8:39 pm

Haluaisitko taistelupariksesi persun? Tai Venäjän asiaa ajavan Ano-rajakin?
En kyllä halua taisteluparikseni yhtään ketään, sillä en aio rintamalle lähteä. Tyhmäähän se on kuolla poliitikkojen puolesta jotka eivät minusta välitä. Voitte haukkua venäjänmieliseksi tai pelkuriksi mutta fakta on se että sotiminen on tyhmää touhua ja tästä maasta löytyy vain muutamia ihmisiä joiden puolesta suostuisin kuolemaan, eikä yksikään heistä ole arkadianmäen pellesirkuksessa.
No aina voit muuttaa täältä johonkin missä on sun mielestä asiat paremmin. Ei varmasti tule kellään ikävä.
Asiathan on täällä suhteellisen hyvin, mutta en minä silti itseäni uhraisi turhassa sodassa, ennemmin keskittyisin saamaan läheiseni turvaan. Toistan että sotiminen on tyhmää touhua, ja olen pahoillani kaikkien puolesta jotka sellaiseen mukaan joutuvat.
Noh_juuh
Alokas
Viestit: 8
Liittynyt: To Kesä 25, 2026 12:28 pm

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Viesti Kirjoittaja Noh_juuh »

Puntari kirjoitti: To Touko 21, 2026 1:51 pm Haittaisnmaallinen älämölöoikeisto ei paljoa veteraaneista ja sankarivainajista piittaa.
Suonessa on muslimiveteraaneja muslmisankarivainajia.

Mikähän saa ihmiset sekoamaan? Perussuomalaiset yriottävät saada ääniä ihan millä tahansa, joka ei liity heidän ttodellisiin ekoihinsa. Muut sitten ovat trollikuorossa?
Joo, huolettaa tämä amerikka larppi ja jatkuva ölinä. Oikeisto pelaa suoraan venäjän pussiin.
QwertyKeyboard
Javier Pena
Viestit: 1762
Liittynyt: To Huhti 25, 2019 4:05 pm

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Viesti Kirjoittaja QwertyKeyboard »

Jos ihan rehellisiä ollaan. Itsellänikin on se halu uhrautua sodassa alkanut tippumaan vaikka tuli se varusmiespalvelus käytyä. Johtuu vaan siitä, että valtavirran feminismi näkee minut syyllisenä kaikkeen vaikka olen suurimman osan elämästäni tehnyt kaikenlaista vaarallista terveyden pilaavaa paskaduunia. Ollut välillä työttömänäkin pitkään. Olen ihmetellyt pitkään koskahan se minun feministi teorioiden mukaan etuoikeutettu elämäni alkaa kun olen paljon köyhempi kuin suurin osa feministeistä.

Olen aikani kuluksi asentanut puhelimeeni muutamat kielten opiskelu sovellukset ja opetellut muiden maiden kieliä siltä varalta jos joutuu lähtemään muualle kun ei tuo syyllisen asema oikein kiinnosta enää. Eikä kiinnosta puolustaa ainoalla elämällään omasta tärkeydestään vakuuttuneita syyttäjiä ja moraalinvartijoita, sekä heitä miellistelevää lehdistöä.

Nykypäivänä keskiverto miehellä ei ole enää edes sananvapautta missään valtavirran lehdistössä kun kaiken maailman tasa-arvo teoreetikot huutavat palstoilla alhaisen syntyvyyden teorioitaan ja haaveilevat miljoonien mummojen ja vaarien maan uudesta noususta ja syyllisten etsimisestä valkoihoisista miehistä. Kukaan ei ehdota mitään järkeviä ratkaisuja mihinkään suurempaan ongelmaan tai jos ehdottaakin hänet leimataan heti feministi teorioissa vääränlaiseksi tai sensuroidaan.

Ei valtavirran feministeillä ole mitään universaalia oikeutta elää minun elämäni uhraamalla luodussa turvallisuudessa, jota he eivät edes arvosta. Jota edes yhteiskunta ei arvosta, koska ei ole pitänyt huolta siitä, että minulle olisi kertynyt sen verran, että olisi edes jotain puolustamisen arvoista. Omaisuuteni mahtuu auton takakontiin. Vielä pitäisi tähän päälle kuolla jonkun sijoittajan jättiasunnon, tehdaiden ja valittavien feministien eteen. Maassa, jossa ei ole enää edes toimivaa terveydenhuoltoa tai palveluista sodassa terveytensä menettäneillä. Pahoinvointi alueet on suunniteltu niin, että sieltä ei mitään tipu. Ei saatana. :lol:
Täytekakku Koskinen
Adrian Monk
Viestit: 2768
Liittynyt: Ti Huhti 12, 2022 6:55 pm

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Viesti Kirjoittaja Täytekakku Koskinen »

Maahanmuuttajista voitaisiin rakentaa oma sukellusjoukko-osasto.
Ainut kakku mikä maistuu, on täytekakku. :D
Öyhö
Harjunpää
Viestit: 342
Liittynyt: La Touko 23, 2026 1:51 pm

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Viesti Kirjoittaja Öyhö »

Noh_juuh kirjoitti: Pe Kesä 26, 2026 11:36 am Joo, huolettaa tämä amerikka larppi ja jatkuva ölinä. Oikeisto pelaa suoraan venäjän pussiin.
Tällä palstalla pelaa Venäjän pussiin jokainen joka kovin paljon trollaa tai polarisoi. Puntarin viestissä haisi myös Venäjän ns. vaikuttaminen. Sitä on paljon.

USA on tosi isosti lähtenyt raiteiltaan jo Obaman kaudella. Yrittivät nuijia Trumpin, aiheuttivat vain isomman kriisin. Nyt Eurooppa joutuu miettimään miten Venäjälle laitetaan kampoihin.

Tervetuloa palstalle. Varo trolleja.
Konservatiivi-libertaari, entinen vihreä. Ei lue al-Hesaaria. Nuiva. Antinatsi. Antikommunisti. Anti-antifantti. Arhinmäki syytteeseen. GWh CO2++ U238 CPU AI UKR IL RSA ICE++ SCOTUS X
Avatar
ABC
Michael Knight
Viestit: 4414
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Re: Sotatilanteessa vain kantaväestöllä on velvollisuus kuolla rintamalla

Viesti Kirjoittaja ABC »

anaboliantti kirjoitti: La Touko 23, 2026 11:21 am Vähän matematiikkaa laittamaan asiat perspektiiviin.

- Venäjällä on Ukrainaissa 700 000 - 800 000 sotilasta aktiivisessa taistelutoiminnassa. Se on enemmän kuin Suomen koko reservi.
- Ukrainalaisia on kaatunut tai haavoittunut n. puoli miljoonaa. Se on suurinpiirtein sama määrä kuin Suomen koko reservi kun jätetään laskuista yli 60 vuotiaat ja muut rintamalle todellisuudessa kelpaamattomat yksilöt
- Venäjä tuottaa tällä hetkellä 10 kertaa enemmän drooneja ja moninkertaisesti enemmän ammuksia, ohjuksia ja panssareita kuin koko EU alue yhteensä
- Venäjän armeija on 4 vuoden sotimisen jälkeen paljon tehokkaampi ja osaavampi kuin mitä se oli sodan alussa
- Suomen armeija ei ole sotinut yli 80 vuoteen. Tulee kestämään pitkään ennen kuin pääsee sotimisen rutiineissa samaan kuin missä Ukraina ja Venäjä on nyt.
- Vuoden päästä Suomessa on ek vaalit ja gallupien mukaan sen voittaa ylivoimaisesti sossut. Sossujen tärkein päämäärä on katkoa välit Yhdysvaltoihin ja Israeliin eli niinhin ainoisiin länsimaihin joilla on oikeasti sotilaallista voimaa ja joilta hankittuihin aseisiin Suomen puolustus pitkälti nojaa
- Kun Iivana lähtee vyörymään itärajan yli niin Suomi on jälleen kerran yksin. Historia toistaa itseään. Tällä kertaa itänaapuri tulee vaan moninkertaisella voimalla ja paljon paremmin valmistautuneena
- Suomi saa varmasti rahaa ja aseita Ruotsista ja Norjasta ja ehkä muistakin EU maista mutta sotiminen on tehtävä omilla miehillä.
- Ukrainaa vastaavat lukemat kaatuneita täällä tarkoittaa että Suomesta katoaa kertaheitolla koko miespuolinen kantaväestö.
- Vaikka toksisen VHMn katoaminen kartalta on fanaattisimpien nutturapääfemakkojen märkä päiväuni niin sillä on myös pitkän aikavälin seurauksia eikä ne kaikki katoa vain tanssimalla kumbayaa.

Vieläkö joku on sitä mieltä että maahanmuuttajat, kaikenmaailman jehovista nyt puhumattakaan, voi jäädä kotiin notkumaan kelatuilla samalla kun kantiksia tippuu rintamalla kuin syksyllä lehtiä?
Suomessa on nyt kohta neljä vuotta ollut oikeistohallitus, joka olisi voinut esimerkiksi tehdä lain, jonka mukaan maasta maanpuolustusvelvollisuuden välttääkseen poistunut kaksoiskansalainen menettäisi tällöin Suomen kansalaisuuden.

Vihervasemmiston syyttely maahanmuuttopoliittisista linjauksista on lapsellista, sillä linjan takana ja sitä toteuttamassa ovat olleet kaikki puolueet ja muutenkin kyseessä on ollut yleiseurooppalainen linjaus. Juurisyitä voi pohtia. Itse näkisin, että tarkoitus on ollut boostata kulutusta väestönkasvulla ja laskea palkkoja lisäämällä työvoiman tarjontaa. Tämä on tietysti pitkällä aikavälillä pyramidihuijaus, mutta onhan keinot liikaväestöstä eroon pääsemiseen olemassa, kuten tästäkin ketjusta huomataan..
Every ship must sail a world.
Vastaa Viestiin