Vakava onnettomuus Helsingin Kulosaaressa – kaksi ihmistä kuollut, yksi otettu kiinni

[Matti Ja Maija]

Uusien tietojen mukaan, voitaisiin kuskilta tiputtaa muutama epäilty pois.

Josko epäiltäisiin vain törky ratista ja liikennepaosta. Uhrit edesauttaneet paljonkin tähän onnettomuuteen.

[Paskarstein]

Ei mitään pois omaisten suruun ja R. I. P. vainajat.

Ei ole ensimmäinen kerta kun tämä kuollut/ yliajettu neiti toikkaroi harrastuksensa parissa keskellä ajokaistaa. Satuin todistamaan vuosi sitten kesällä kun tuhannen taalan sekaisin tämä sama nainen heilu Pihlajamäen ostarilla, ja siitä sitten lähti keskisormet pystyssä huutaen vastaantulevien ajokaistalle antamaan palautetta ilmeisesti tienkäyttäjille kadoten horisonttiin.. Ja tämäkin reissu alkoi bussipysäkin kohdalta ja vielä kaukaa kuului hänen kuulutukset, eli ilmeisen pitkään oli ajoradalla, mutta tosin valosaan aikaan ja helposti väistettävissä.

Hyvä, että rattijuoppo jäi kiinni, mutta ihan tuuripeliä tuo on ollut kuka parivaljakkoon osuu. Tälläkertaa rattijuoppo osui paikalle. Tuskinpa alkoholilla hirveesti on osuutta asiaan, jos narkit on yöaikaan leiriytynyt keskelle Itäväylää.

[Rescuer]

Paskapuhetta tuo video kunnes toisin todistetaan

Kovasti on jopa poliisillakin huoli siitä, ettei kyseistä videota jaettaisi missään.

Se että poliisi kuulee huhuja somessa leviävästä videosta ja (jälleen kerran) kertoo ettei sellaisia saa julkaista, ei todista mitään videon sisällöstä.

[Rescuer]

Jossain lukemistani artikkeleista poliisi kertoi kaksikon olleen kolmesta ajoradasta keskimmäisellä. Mitkään graffitit tai bussipysäkit ei selitä tätä. Joko on oltu ylittämässä tietä tai sitten, kamapäissään vaan yksinkertaisesti toikkaroitu missä sattuu. Tossa alueella on jo 70km/h rajoitus eli hämärässä on ihan selvinpäinkin varmasti hankala reagoida äkisti eteen ilmestyään jalankulkijaan, saati sitten kännissä. Molempien osapuolien paskojen päätösten ikävä lopputulema siis.

Keskimmäisellä ajokaistalla ei tuolla äkisiti ilmestytä eteen. Ja jos ovat olleet keskimmäisellä kaistalla eikä mielestäsi selvinpäinkään ei ehtisi reagoimaan väistämällä viereiselle kaistalle, niin sinulta pitäisi ottaa kortti pois, jos sellaista edes on ikinä edes ollut. 70 km/h vauhtia noissa olosuhteissa, niin normaali kuljettaja pysäyttää auton alle 50 metrin matkalla siitä kun havaitsee esteen.

[Rescuer]

Takseissakin on sisäkamera, mutta ei välttämättä päällä, jos ei ole keikkaa ajamassa.

Jos kamerat (ei kamera) on valvontakamerayhtiön asentamia, niin ne kuvaavat jatkuvasti eteen ja sisälle, jos autossa on virrat päällä.

Takseissa kamera kuvaava ainoastaan sisätilaa ja sieltäkin ottaa ainoastaan muutaman kuvan matkan aikana. Siis ainoastaan still-kuvia, ei videota.

[Rescuer]

Tuntemillani ammattikuskeilla on yleensä ammattiylpeyttä, mikä estää syyllistymästä ylinopeuteen tai ajoon päihtyneenä.

Ammattiylpeys estää ammattikuskia ajamasta ylinopeutta? No sitten yhdelläkään rekkakuskilla ei ole ammattiylpeyttä, kun rajoitinta vastaan painavat menemään.

[-Martta-]

Ei mitään pois omaisten suruun ja R. I. P. vainajat.

Ei ole ensimmäinen kerta kun tämä kuollut/ yliajettu neiti toikkaroi harrastuksensa parissa keskellä ajokaistaa. Satuin todistamaan vuosi sitten kesällä kun tuhannen taalan sekaisin tämä sama nainen heilu Pihlajamäen ostarilla, ja siitä sitten lähti keskisormet pystyssä huutaen vastaantulevien ajokaistalle antamaan palautetta ilmeisesti tienkäyttäjille kadoten horisonttiin.. Ja tämäkin reissu alkoi bussipysäkin kohdalta ja vielä kaukaa kuului hänen kuulutukset, eli ilmeisen pitkään oli ajoradalla, mutta tosin valosaan aikaan ja helposti väistettävissä.

Hyvä, että rattijuoppo jäi kiinni, mutta ihan tuuripeliä tuo on ollut kuka parivaljakkoon osuu. Tälläkertaa rattijuoppo osui paikalle. Tuskinpa alkoholilla hirveesti on osuutta asiaan, jos narkit on yöaikaan leiriytynyt keskelle Itäväylää.

Jos tuo pitänee paikkansa, niin aika erikoiset harrasteet. Tuskin edes mikään yhteuskunnallinen hoito auttanut, kun on pästänsä läpi mätä.

[TCB78]

Uusien tietojen mukaan, voitaisiin kuskilta tiputtaa muutama epäilty pois.

Josko epäiltäisiin vain törky ratista ja liikennepaosta. Uhrit edesauttaneet paljonkin tähän onnettomuuteen.

Kuljettaja ajeli ilokaasuissa, joten rattijuopumustuomiota ei tule, koska on lähes mahdotonta todistaa käyttöajankohta. Yhteiskunnan rasitteet poistuivat tästä maailmasta ihan omaa tyhmyyttään, ja nopeuttakaan ei ollut niin paljoa kuin media antaa ymmärtää, ehkä joku 10-15 yli. Kyseistä kuljettajaa epäillään tällä hetkellä ainoastaan lievästä ylinopeudesta.

[multsi]

Alkaa tosiaan vaikuttaa vahvasti siltä, että väitetty rattijuoppous on tässä yhteydessä ihan puhdasta sattumaa. Kukaan ei varmaan odota, että keskellä itäväylää ajoradalla on ihmisiä hengaamassa keskellä yötä, joten ylijyrääjä olisi voinut varmaan olla kuka tahansa, joka olisi katsonut vaikka auton radiota kriittisellä hetkellä. Toki jos ja kun rattijuoppoutta on, niin törkytekoinahan tuo joudutaan varmaan tuomitsemaan, mutta eiköhän "uhrien" oma käytös oteta melko vahvasti tuomiota lieventävänä seikkana huomioon.

Ylinopeus lienee ollut sitä luokkaa, mitä 97% itäväylällä ja kaikkialla muuallakin ajelee, eli mittarin mukaan menty +- 80 ja todellinen nopeus jotain 75-80 luokkaa, eli käytännössä sinänsä ei-vaikuttava tekijä tässä.

[canis lupus]

Yksi pointti josta en ole huomannut kenenkään mainitsevan.

Virkavallalle selvisi että ihmisiä ajettu yli ja tapahtumassa osallinen taksi ajoi pois paikalta. Toisaalta kerrotaan että ensimmäinen auto väisti mutta takana ajanut ei.

Eiköhän se ollut tämä väistäjä joka on nähnyt taustapeileistään yliajon ja älynnyt ottaa rekisterinumeron (varmaan paetessaan paikalta ohittanut tämän väistäjän?) jolla taksi on sitten löydetty. Ei tätä yliajoa ole miltään valvontakameroilta poimittu, kun päälleajajan auto löytyi niin pikaisesti.

[WYXTE]

Jossain lukemistani artikkeleista poliisi kertoi kaksikon olleen kolmesta ajoradasta keskimmäisellä. Mitkään graffitit tai bussipysäkit ei selitä tätä. Joko on oltu ylittämässä tietä tai sitten, kamapäissään vaan yksinkertaisesti toikkaroitu missä sattuu. Tossa alueella on jo 70km/h rajoitus eli hämärässä on ihan selvinpäinkin varmasti hankala reagoida äkisti eteen ilmestyään jalankulkijaan, saati sitten kännissä. Molempien osapuolien paskojen päätösten ikävä lopputulema siis.

Keskimmäisellä ajokaistalla ei tuolla äkisiti ilmestytä eteen. Ja jos ovat olleet keskimmäisellä kaistalla eikä mielestäsi selvinpäinkään ei ehtisi reagoimaan väistämällä viereiselle kaistalle, niin sinulta pitäisi ottaa kortti pois, jos sellaista edes on ikinä edes ollut. 70 km/h vauhtia noissa olosuhteissa, niin normaali kuljettaja pysäyttää auton alle 50 metrin matkalla siitä kun havaitsee esteen.

En sanonut ettei ehtisi vaan että se on varmasti hankalaa. Pimeä tie, vauhtia 70km tunnissa ja oletus että ihmisiä ei oo keskellä ajoväylää. Tilanne on yllättävä. Toisaalta voi olla että molemmat on maanneet ja kundi on kerennyt pystyyn jolloin kuski on vasta havainnut esteen.

Ja joo kortti ollut reilu 20 vuotta ja ilman kolareita on menty.

[Keplotteleva konna]

Olemassa olevilla tiedoilla veikkaisin, että pariskunnalla ollut joku konfliktitilanne päällä, nainen kertonut haluavansa tappaa itsensä, heittäytynyt makaamaan ajoradalle ja mies koittanut mennä repimään eukkoa pois sieltä. Jurrinen apina paahtanut just sopivasti molempien yli taksillaan. Mies ehkä vähän ehtinyt yrittää väistää ja siksi vähäisemmät osumavammat.

[Näin se vain on]

Kulosaaressa tapahtunut onnettomuus on järkyttävä tragedia. Vielä surullisempaa on ollut seurata, kuinka epäinhimillistä kommentointia sosiaalisessa mediassa osa ihmisistä harjoittaa.

Mitä sitten, vaikka ihminen olisi ollut päihdeongelmainen tai narkomaani? Vähentääkö se hänen ihmisarvoaan? Ei vähennä. Jokainen ihminen ansaitsee saman arvon, kunnioituksen ja myötätunnon – myös kuolemansa jälkeen.

En myöskään ymmärrä pakottavaa tarvetta selvittää uhrien henkilöllisyyksiä. Uhrit ovat tiedossa niillä, joille asia kuuluu: heidän omaisillaan ja viranomaisilla. Ulkopuolisten uteliaisuus ei auta ketään, mutta voi aiheuttaa läheisille lisää tuskaa.
Suru ei tarvitse yleisöä, eikä tragedian keskellä pitäisi unohtaa ihmisyyttä. Jokaisen meistä olisi hyvä pysähtyä miettimään, miltä omasta kohdasta tuntuisi lukea läheisestään halventavia kommentteja tai nähdä hänen kohtalonsa muuttuneen juoruilun kohteeksi.
Hieman enemmän empatiaa ja hieman vähemmän uteliaisuutta tekisi meille kaikille hyvää.

On myös todella kohtuutonta alkaa kaivelemaan ihmisen menneisyyttä tai leimata ketään pelkän ulkonäön perusteella “päihdekalluksi”. Kenenkään ulkonäkö ei kerro hänen elämästään, eikä se oikeuta halventavaan puheeseen tai ihmisarvon kyseenalaistamiseen.

Yhtä väärin on ryhtyä etsimään uhrien äitien, sisarusten tai muiden läheisten tietoja ja puhumaan heistä halventavaan sävyyn. Läheiset eivät ole tehneet mitään ansaitakseen joutua ventovieraiden arvostelun, uteliaisuuden tai vihapuheen kohteeksi.

Ensinnäkin uhrit eivät olleet romanitaustaisia. Toiseksi videoltakin näkyy, että miehellä oli housut jalassa, joten väite siitä on täysin perätön. Ajatus siitä, että he olisivat harrastaneet seksiä keskellä autotietä, on jo aivan käsittämätön.

Heidän päältään ei ole ajanut usea auto. Niinkuin sitäkin täällä sönkötetään kokoajan.
Ottakaa faktoista selvää älkääkä jauhako paskaa urakalla.

Olipas vuodatus. Esimerkiksi lapsenraiskaaja ansaitsee saman arvon ja kunnioituksen kuin kunnon kansalaiset?

[Artemission]

Pienenä lisäyksenä muistuttaisin, että Itäväylällä on katuvalot. Ja myös autoissa on valot. Joten ei siellä ihan pimeässä ole oltu. Suora tie, hyvin pitäisi näkyä, vaikkei näillä uhreilla ole varmaan heijastimia ollutkaan. Vaatteiden väristä ei ole ollut mainintaa.

[Siirimaria]

Se, mitä tähän mennessä on selvinnyt, vahvistaa sitä, että onni onnettomuudessa. Kahdesta päihdehurusta päästiin eroon ja yliajaja oli kamoissa/kännissä hänkin, ja poistuu liikenteestä. Ilman tätä olisi jatkanut ratin takana. Harmillista tietysti, että siirtyy yhteiskunnan elätettäväksi ihan kokonaan.