Vakava onnettomuus Helsingin Kulosaaressa – kaksi ihmistä kuollut, yksi otettu kiinni

[lammas1]

Yliajajan syy joka tapauksessa. Aatelkaas kuinka paljon täällä on noita yliajojuttuja ja aina väki kirjottaa että auto on saatava pysähtymään tien näkyvällä osalla, ja että aina on katsottava sinne tänne ja ylös ja alas jokasuuntaan ettei ketään ole tulossa tai menossa. Tässä rattijuoppo, pilvessä ehkä, tai molemmissa ajoi luultavammin ylinopeutta aiheuttaen kahden ihmisen kuoleman ja pakeni paikalta.
Ja porukan mielestä se on jees, koska narkkeja ja elämän kalluja.
Oisko se kaikille jees myös silloin jos sun teinis kaljapäissää ois menossa ajoradan yli vaikka ja tää rattijuoppo ajais päältä?
Oiskose kaikille ok, että jos joku on autokaistalla makaamassa, sen yli voi ajaa, ja sitä ei tarvitse nähdä. Sillä taksikuski ei ehkä nähnyt näitä, ainakaan sitä makaavaa? Jos se toinen on maanut ja toinen yrittäny raijata pois sitä tieltä. Kyllä auton ajajan pitää nähdä mitä sillä on edessä siinä tiellä. Ja sovitettava vauhti sellaiseksi että näkee. Ei kenenkään päälle saa ajaa edes silloin kun tämä henkilö on väärässä paikassa.

[Tattipa]

Itäväylä elää koko yön? Elää?! mitä helvettiä tuo tarkoittaa? ei se sitä ainakaan tarkoita, että Kalasatamasta Itikseen ajokaistat on täynnä pitkin poikin tietä makaavia ja nussivia pevekkipäitä ja siksi siellä tulisi olla jotenkin erikoisen valppaana... Jokainen helsinkiläinen tietää ettei Itäväylällä ole jalankulkijoita eikä edes kamapäissään sähkömopoillaan liikkuvia woltkuskeja... jos on niin ei muutakun vittu kaasua ja aivot ulos kopasta!

Itäväylän "eläminen" tarkoittaa havainnollisesti yötä myöden olevaa itään menevää liikennettä. Autoja, muita kuin yliajanut taksi, ajaa myös. Tämä kertoo, että ei voi olettaa, että kuskina voit/saat vetää täysillä Itäväylää kuin saksalaista autobaanaa ottamatta huomioon normaalia liikennettä.

olet selvästi pevekkipäissään... puhut jostain normaalista liikenteestä ja sen huomioon ottamisesta vaikka tässä asiassa ei ole kysymys normaalista liikenteestä kun pevekkipäät parittelee koira-asennossa keskellä Itäväylää... Huutista!

No tämäpä. Ton yhden on pakko olla joku noiden sukulainen ja hyvä kaveri. Kaikkensa yrittää. Onneksi on päivän selvä asia ja puhdasta faktaa ainakin se, että keskellä itäväylää ei ole kelläkään mitään oikeutta seistä ja siellä on vielä merkeillä se kielletty erikseen. Yksilöillä ei selvästi ole enää mitään vastuuta omista valinnoistaan, vaan aina syyllinen on muualla. Ei ole toki oikein ajella kännissäkään, mutta se ei se poissulje uhrienkaan valintoja ja kuten tässäkin ketjussa lukee,niin uhrin sukulaisen profiilissa tietoa tästä uhrin pahasta päihdeongelmasta ja kuvista näkee, että kiskoo vähän kovempaa tavaraa kun alkoholi.

[Tattipa]

Kylläpä on ketjun taso pohjalukemissa! Toinen toistaan ilkeämpiä kirjoituksia, joita lukiessa on pakko miettiä, onko ihmisen empatiakyky noin heikko vai luonne ilkeä, että näin surullisellakin hetkellä pitää lyödä lyötyä??

Tässä on joidenkin rakkaat läheiset kuolleet!! Jotain tyyliä kirjoituksiin kiitos!
Kompastua keskellä Itäväylää? Älä nyt jaksa oikeasti.
Jokainen itä-helsinkiläinen tietää, että Itäväylä elää koko yön ja kaikki idän liikenne ajaa siitä. Valot palavat ja pitkä, suora tie, näkyvyys hyvä. Paitsi, jos kuski on ottanut jotain, hänen reagointi viivästyy.

Itse mietin, että odottivat ehkä bussia, ja päättivätkin lähteä toiseen suuntaan menevälle pysäkille, ja miettivät pääsevänsä vallin yli tms.inhimillistä. Öisinhän ei kulje metrokaan, joten julkinen liikenne on bussejen varassa.

Mitä sä oikein selität. Se toinen makasi hemmetti keskellä itäväylää. Niiden päälle olis voinut ajaa ihan selvinpäinkin joku vahingossa. Voisko jengi lukea näitä kommentteja tai edes niitä lukuisia uutisia ennen kun tulee kirjoittamaa mitään.

Missä poliisi kertoo uhrin maanneen tiellä? Ja jos makasi, onko voinut kompastua? Se, että kuski ei odota Itäväylällä kielletyillä alueilla jalankulkijoita, ei tarkoita, että kaikki luvattomat kulkijat saa yliajaa. Varsinkin, kun oma reagointi on huonontunut aineista tms

[Kiinnostunut88]

Alkaa tosiaan vaikuttaa vahvasti siltä, että väitetty rattijuoppous on tässä yhteydessä ihan puhdasta sattumaa. Kukaan ei varmaan odota, että keskellä itäväylää ajoradalla on ihmisiä hengaamassa keskellä yötä, joten ylijyrääjä olisi voinut varmaan olla kuka tahansa, joka olisi katsonut vaikka auton radiota kriittisellä hetkellä. Toki jos ja kun rattijuoppoutta on, niin törkytekoinahan tuo joudutaan varmaan tuomitsemaan, mutta eiköhän "uhrien" oma käytös oteta melko vahvasti tuomiota lieventävänä seikkana huomioon.

Ylinopeus lienee ollut sitä luokkaa, mitä 97% itäväylällä ja kaikkialla muuallakin ajelee, eli mittarin mukaan menty +- 80 ja todellinen nopeus jotain 75-80 luokkaa, eli käytännössä sinänsä ei-vaikuttava tekijä tässä.

Just näin. Jostain luin, että uhrin sisko meuhkaa pitkin nettiä ja huutelee "kuskin valinnoista". Ei voi hänkään kovin älykäs yksilö olla, jos ei ymmärrä uhrien omien valintojen seurauksia. Normi ihmisellä ei tulisi mieleenkään, että ajotiellä makaa ihminen. Ja jos tää on ennenkin harrastanut ajoradalla hyppelyä ja peukun kiskomista
,nii eihän tää ollu kun ajan kysymys,.että millon ja miten se henki lähtee. Peukku vie jatkuvasti porukkaa hautaan.

Sanotaanko näin että näillä Mahlamäillä kulkee aika vahvasti suvussa tämä päihteily ja yleinen kalluilu. Tämä siskokin ollut melkoinen tapaus aikanaan, ilmeisesti nyt skarpannut jonkin verran. Ennen teki mm tiktokkiin lasu videoita joissa hän ja lapsensa olivat yllätys yllätys lasun uhreja ja kaikki viranomaiset toimivat väärin kun heidän perhettään pitivät tarkassa syynissä.

Eli ei ihmetytä että noin puolustelee.

[Saimaanorppa]

Mitä sä oikein selität. Se toinen makasi hemmetti keskellä itäväylää. Niiden päälle olis voinut ajaa ihan selvinpäinkin joku vahingossa. Voisko jengi lukea näitä kommentteja tai edes niitä lukuisia uutisia ennen kun tulee kirjoittamaa mitään.

Missä poliisi kertoo uhrin maanneen tiellä? Ja jos makasi, onko voinut kompastua? Se, että kuski ei odota Itäväylällä kielletyillä alueilla jalankulkijoita, ei tarkoita, että kaikki luvattomat kulkijat saa yliajaa. Varsinkin, kun oma reagointi on huonontunut aineista tms

Ai missä poliisi kertoo uhrin maanneen ja joo ei ole voinut kompastua..
Lueppa vaikka vähän tätä ketjua tai lehtiä tuskin kukaan enää viitti edes sulle selittää

[sörsse]

No sehän on ihan arkipäivää, että jotkut tykkäävät kilkkiä julkisella paikalla, kun sitä kiihottuneempi mitä julkisempi astumispaikka ja uskon että tuo Itäväylän keskikaistalle hakeutuminen näissä merkeissä on varsin onnistunut valinta.
Ilmeisesti tässä Itäväylä-jutussa on lisäksi haettu extrabonusta vaarallisuudesta ja tällä kertaa sillä laukesikin heti se jackpot

[SeitsenpistePirkko]

Missä poliisi kertoo uhrin maanneen tiellä? Ja jos makasi, onko voinut kompastua? Se, että kuski ei odota Itäväylällä kielletyillä alueilla jalankulkijoita, ei tarkoita, että kaikki luvattomat kulkijat saa yliajaa. Varsinkin, kun oma reagointi on huonontunut aineista tms

Ai missä poliisi kertoo uhrin maanneen ja joo ei ole voinut kompastua..
Lueppa vaikka vähän tätä ketjua tai lehtiä tuskin kukaan enää viitti edes sulle selittää

"MTV Uutiset kertoi torstaina, että mies ja nainen olivat onnettomuuden tapahtuessa keskimmäisellä ajokaistalla kolmesta. Toinen heistä oli MTV Uutisten tietojen mukaan makaamassa ajotiellä ja toinen hänen välittömässä läheisyydessään.

Perjantaina tapauksen tutkinnanjohtaja vahvisti IS:lle uhrien olleen keskikaistalla".

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012118017.html

[jekkumaisteri]

"Tämä valinta riisti meiltä sisaruksilta siskon, äidiltäni tyttären sekä kahdelta lapselta äidin. Nyt hän on kirkkain tähti taivaalla, koska rattijuoppo hänet meiltä riisti, sisko kertoi Ilta-Sanomille."

Jotenkin tämä siskon ulostulo alkaa kuulostamaan melkoisen kornilta, jos yliajetuksi tullut keskellä yötä itse menee itäväylän keskikaistalle pötköttelemään. Eikö sekin ole "valinta" mennä sinne lepäilemään.

Jep. Sama kun menisi juna- tai rekkakuskia syyttämään kun joku hyppää alle. Ei kovin älykästä.

Miksi ihmeessä ne hortoili siellä ajoväylällä.?? Narkkeja vissiin ?? Peukkuko ovat vetäneet. Ikävä juttu kun jäivät auton alle ja delasivat. Jäivät rattijuopon jyräämäksi,mutta tuossa tilanteessa kun hortoillaan ajoradalla ne olisi voineet jäädä myös kenen tahansa selväpäisen yliajamaksi.

Ikävä juttu että 2 lasta jäi äidittömiksi, mutta kun selaa fb profiilia niin tuskin asuivat äidin luona. Ehkä isällään tai sijoituksessa. Näyttää olevan useampi profiili ja kuvissa näkyy kyllä valitettavasti kova elämänmeno naamasta. Jossain parisuhde päivityksessä siskonsa oli huolissaan elämänmenosta ja toivoi että äiti saisi elämänsä hallintaan ja palaisi lastensa elämään

[Tattipa]

Alkaa tosiaan vaikuttaa vahvasti siltä, että väitetty rattijuoppous on tässä yhteydessä ihan puhdasta sattumaa. Kukaan ei varmaan odota, että keskellä itäväylää ajoradalla on ihmisiä hengaamassa keskellä yötä, joten ylijyrääjä olisi voinut varmaan olla kuka tahansa, joka olisi katsonut vaikka auton radiota kriittisellä hetkellä. Toki jos ja kun rattijuoppoutta on, niin törkytekoinahan tuo joudutaan varmaan tuomitsemaan, mutta eiköhän "uhrien" oma käytös oteta melko vahvasti tuomiota lieventävänä seikkana huomioon.

Ylinopeus lienee ollut sitä luokkaa, mitä 97% itäväylällä ja kaikkialla muuallakin ajelee, eli mittarin mukaan menty +- 80 ja todellinen nopeus jotain 75-80 luokkaa, eli käytännössä sinänsä ei-vaikuttava tekijä tässä.

Just näin. Jostain luin, että uhrin sisko meuhkaa pitkin nettiä ja huutelee "kuskin valinnoista". Ei voi hänkään kovin älykäs yksilö olla, jos ei ymmärrä uhrien omien valintojen seurauksia. Normi ihmisellä ei tulisi mieleenkään, että ajotiellä makaa ihminen. Ja jos tää on ennenkin harrastanut ajoradalla hyppelyä ja peukun kiskomista
,nii eihän tää ollu kun ajan kysymys,.että millon ja miten se henki lähtee. Peukku vie jatkuvasti porukkaa hautaan.

Sanotaanko näin että näillä Mahlamäillä kulkee aika vahvasti suvussa tämä päihteily ja yleinen kalluilu. Tämä siskokin ollut melkoinen tapaus aikanaan, ilmeisesti nyt skarpannut jonkin verran. Ennen teki mm tiktokkiin lasu videoita joissa hän ja lapsensa olivat yllätys yllätys lasun uhreja ja kaikki viranomaiset toimivat väärin kun heidän perhettään pitivät tarkassa syynissä.

Eli ei ihmetytä että noin puolustelee.

Tämä melkein havaittavissa sen yhden siskon profiilista. Joskus on vedetty muutakin kun pulkkaa, vaikka kova yritys vissii näyttää muulta.

[Rescuer]

Joo on toki. Tää kuva on otettu tilanteen jälkeen. Tuohon kun miettii hahmon vaikka tummissa tai vaaleammissa tien värisissä vaatteissa tielle makaamaan niin ei kyllä varsinaisesti hyppää silmille.Screenshot_20260703_095642_com_google_android_googlequicksearchbox_GoogleAppActivi.jpg

Nuo poliisiauton vilkut sotkevat kameran valotuksen, jolloin muu ympäristö näyttää pimeämmältä. Todellisuudessa tuolloin on ollut huomattavasti valoisampaa miltä kuvassa näyttää.

[Rescuer]

En sanonut ettei ehtisi vaan että se on varmasti hankalaa. Pimeä tie, vauhtia 70km tunnissa ja oletus että ihmisiä ei oo keskellä ajoväylää. Tilanne on yllättävä. Toisaalta voi olla että molemmat on maanneet ja kundi on kerennyt pystyyn jolloin kuski on vasta havainnut esteen.

70 km/h on alle 20 m/s ja tuolla on näkyvyyttä todella hyvin, jos ei ilman ajovaloja aja. Todella hitaat reaktiot tai todella huono näkö, jos ei hätäväistöä ehdi tehdä.

[Tietolähde1980]

Mä haluan nähdä sen videon.

Ei ole mitään videoita

On kyllä. Haluaisitko nähdä?

[jukkatm]

Kylläpä on ketjun taso pohjalukemissa! Toinen toistaan ilkeämpiä kirjoituksia, joita lukiessa on pakko miettiä, onko ihmisen empatiakyky noin heikko vai luonne ilkeä, että näin surullisellakin hetkellä pitää lyödä lyötyä??

Tässä on joidenkin rakkaat läheiset kuolleet!! Jotain tyyliä kirjoituksiin kiitos!

Jokainen itä-helsinkiläinen tietää, että Itäväylä elää koko yön ja kaikki idän liikenne ajaa siitä. Valot palavat ja pitkä, suora tie, näkyvyys hyvä. Paitsi, jos kuski on ottanut jotain, hänen reagointi viivästyy.

Itse mietin, että odottivat ehkä bussia, ja päättivätkin lähteä toiseen suuntaan menevälle pysäkille, ja miettivät pääsevänsä vallin yli tms.inhimillistä. Öisinhän ei kulje metrokaan, joten julkinen liikenne on bussejen varassa.

Mitä sä oikein selität. Se toinen makasi hemmetti keskellä itäväylää. Niiden päälle olis voinut ajaa ihan selvinpäinkin joku vahingossa. Voisko jengi lukea näitä kommentteja tai edes niitä lukuisia uutisia ennen kun tulee kirjoittamaa mitään.

Missä poliisi kertoo uhrin maanneen tiellä? Ja jos makasi, onko voinut kompastua? Se, että kuski ei odota Itäväylällä kielletyillä alueilla jalankulkijoita, ei tarkoita, että kaikki luvattomat kulkijat saa yliajaa. Varsinkin, kun oma reagointi on huonontunut aineista tms

Poliisi ei vahvista, että toinen uhri on maannut tiellä, mutta ei myöskään kiistä.

"MTV Uutisten tietojen mukaan mies ja nainen olivat onnettomuuden tapahtuessa keskimmäisellä ajokaistalla kolmesta, eli he olivat aivan keskellä tietä. Toinen heistä oli MTV Uutisten tietojen mukaan makaamassa ajotiellä ja toinen hänen välittömässä läheisyydessään. Mies ja nainen olivat lähes kiinni toisissaan.

Tapauksen tutkinnanjohtaja Tuomas Lindholm Helsingin poliisista ei vahvista MTV Uutisten tietoja, mutta toteaa uhrien olleen selvästi ajoradalla. Hän ei ota kantaa siihen, missä asennossa uhrit olivat törmäyshetkellä."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... an/9361458

[SeitsenpistePirkko]

Mä haluan nähdä sen videon.

Ei ole mitään videoita

On kyllä. Haluaisitko nähdä?

Ehkä niitä on olemassa, mutta toivottavasti niitä ei koskaan julkaista. On olemassa urpoja, jotka kokevat asiakseen kuvata kaiken onnettomuuden, mitä ihmisille käy.

[lillagreken]

Mä haluan nähdä sen videon.

Ei ole mitään videoita

On kyllä. Haluaisitko nähdä?

Haluan. Tänne se kusinen video. Laita linkki yv jossei muuten kehtaa julkasta.